Opinión |6 Feb 2013 - 11:00 pm

Mauricio Rubio

El meollo de la adopción por parte de parejas gays

Por: Mauricio Rubio

A principios de enero Elton John y David Furnish presentaron a Elijah, el nuevo bebé de la pareja que vino a hacer compañía a Zachary, dos años mayor.

  • 13Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-403387-el-meollo-de-adopcion-parte-de-parejas-gays
    http://tinyurl.com/aslb35t
  • 0
  • 0
  • 0
  • 13

“Todo fue muy emotivo”, comentó el cantante, y así lo refleja una de las primeras fotos de familia con los padres radiantes, el recién llegado y su hermano.

Por esos mismos días otro retrato tomado en un parque de Medellín muestra, también sonrientes pero una pizca menos entusiastas, a Ana y Verónica con una niña, un niño y un letrero de “¡Superfamilia!” sostenido por la mano argollada de la madre. En esta oportunidad hicieron pública su identidad. Antes habían pedido anonimato para contar su historia de amor y su paciente espera ante el fallo de la Corte Constitucional que decidirá si Verónica puede adoptar a los hijos biológicos de Ana.

A la ligera, se podría pensar que la situación de John y Furnish y la de las dos colombianas es básicamente la misma —una pareja homosexual que quiere hijos—, y por ende deberían recibir tratamiento legal equivalente. Tal pretensión haría caso omiso de dos circunstancias: los embarazos de Ana no requirieron vientre de alquiler y en esa familia la madre biológica ha estado siempre presente. Casi nada.

Elton y David dan pocos detalles sobre las madres de sus hijos. Comparten la donante de óvulo y también la gestante, con quien los padres mantuvieron contacto a lo largo del embarazo. El cantante anota que “es una mujer maravillosa, amable y encantadora y la quiero como a una hermana”. No precisa quién es ni cuánto le pagaron, pero aclara que tienen “el deber de cuidarla y mantenerla en el anonimato”.

En la asamblea nacional francesa el debate sobre la legalización de uniones del mismo sexo ha sido difícil y agitado, precisamente porque el derecho al matrimonio lleva incorporado el de adopción que, a su vez, dada la creciente escasez de menores sin hogar, tiene implicaciones sobre la llamada PMA (Procreación Médicamente Asistida). Se sabe que los cambios en la reglamentación de la PMA afectarán esencialmente a las parejas de lesbianas, ya que hay relativo acuerdo, incluso entre los sectores más dispuestos a desregular, en que las madres portadoras —los vientres de alquiler— sigan siendo ilegales. A los gays franceses les quedará la opción ya utilizada de la copaternidad: embarazo de una amiga y responsabilidad compartida de la crianza, como simulando un divorcio.

Élisabeth Guigou, exministra de Justicia socialista, apoya el matrimonio para todos y la adopción por parte de homosexuales, pero aclara que “cualquier cambio en la PMA para las parejas de mujeres no puede legitimar el uso de madres portadoras por parejas de hombres”. En buen romance, para la ley francesa no es lo mismo Elton y David que Ana y Verónica.

En Colombia convendría desmenuzar y refinar el discurso LGBT sobre adopciones. Las diferencias entre adoptantes gays o lesbianas han sido silenciadas, cuando son la pepa dura del debate.

 

*Mauricio Rubio

  • Mauricio Rubio | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    13
13

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

manamuisca

Lun, 02/11/2013 - 21:00
En la Era del vacío este problema es cosmético u postmodernista, ciertamente padre o madre hoty dia no es el biológico sino el afectivo y los homosexuales mas si estan enamorados apasionadamente enamorados pueden serlo mejor padres o madres de los hijos de sus pareja, el problema es que sea demasiadamente permisivos alcahuetas que terminen siendo vícyimas del dominio infantil o juvenir y de paso le pase la cuenta de cobro por las tendencias sexuales aún reprobadas socialmente. Se debe tener paciencia paz y ciencia en la crianza
Opinión por:

SANDIEGANA

Jue, 02/07/2013 - 23:08
Pais de doble moral.
Opinión por:

Vonf

Jue, 02/07/2013 - 18:32
Dejen que la gente forme su familia y tenga hijos como le plazca. La siguiente generacion indudablemente tiene que ser mucho mas tolerante, pero el pensamiento godo en Colombia no le permite a la sociedad avanzar.
Opinión por:

Dunan

Jue, 02/07/2013 - 16:49
DERECHOS DE ADOPCION PARA LAS PAREJAS GAY YA! Y a todos los trogloditas que escriben sandeces aqui, espero se pudran todos en el infierno! Actualicense! Vivimos en el siglo XXI!!! La mentalidad retrograda de pensar que una familia sólo es formada por un HOMBRE y una MUJER ya está para recoger! Revuelquense en su estupidéz sin fín, bestias peludas! :-)
Opinión por:

Jotaria

Jue, 02/07/2013 - 09:33
"Es necesario  evitar toda discriminación. Todos los hijos de Dios tienen igual dignidad y son intocables. Sin embargo, no es posible pensar que el matrimonio esté justificado por otros afectos que no corresponden a la relación entre hombre y mujer, que supone la generación de los hijos. Precisamente el respeto por la verdad pone en guardia ante un igualitarismo enfermo que suprime toda diferencia".  A los homosexuales deben respetárseles sus amistades mutuas, pero los niños tienen el derecho de crecer en medio de familias naturales. Eso es todo.
Opinión por:

Jotaria

Jue, 02/07/2013 - 16:58
Hombre Kaspar, la familia natural es aquella formada por mamá, papá y, si es posible, hijos.
Opinión por:

epifanio

Jue, 02/07/2013 - 16:41
la justificacion dl matrimonio no es la geneeraciòn de hijos mi querido troglo.. el matrimonio es el compartir espacios y tiempos con otra persona . complementarse , compartir proyectos , ideales , disfrutar de las cosas que brinda la vida .etc.. tener hijos ...tambien , por supuesto ... pero no es lo fundamental ...asì mismo como el encuentro sexual de una pareja hetero tiene como objetivo en un 99,99999 % el disfrute y no la procreaciòn...saludos
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Jue, 02/07/2013 - 16:02
Jotaria: ¿qué es una familia natural? No creo que tal cosa existe, al menos no entre seres humanos.
Opinión por:

Samuel Rosales

Jue, 02/07/2013 - 07:58
Según esa lógica, puesto que una de ella es la madre biológica de la criatura, no es lo mismo la adopción de Ana y Verónica que la que hicieren padre y madre heterosexual pero infértiles ambos, ya que estos últimos, al igual que John y Furnish, sí necesitaron de vientre de alquiler; o, peor aún, vientre totalmente ajeno. A menos de que el artículo se centre exclusivamente en el asunto del alquiler del vientre -caso en el cual ewtqría muy mal titulado-, la lógica allí presente debería abrir un debate sobre la conveniencia de permitir la adopción de niños por parte de parejas sin ningún vinculo sanguíneo con ellos, independientemente de la orientación sexual de los padres. Debe primar la calidad de vida que puedan ofrecer los padres, sin importar orientación sexual o vínculos sanguíneos.
Opinión por:

pachu_zarte

Jue, 02/07/2013 - 07:01
QUE TRISTE que solo se hable de los derechos de las parejas gays y no se hable pràcticamente nada acerca de los derechos de las vícti...perdón, de los niños que estas parejas adoptarían...
Opinión por:

silvestre53

Sab, 02/09/2013 - 23:16
Es triste tener que leer estas noticias.Una clara violación a los derechos de los niños.Se imaginan cuáles serán los parámetros morales y sexuales bajo los cuales serán educados estos niños ? Cómo estos niños van a afrontar más tarde que la naturaleza no es como sus "padres" les quieren hacer creer que debe ser ? Estos niños tienen derecho a ser criados y formados como personas normales. Los mayores si se quieren pervertir, es su problema. Estos niños no tienen por qué pagar, sin poder defenderse, la desvergüenza de sus "padres" que con dinero y la complicidad de una sociedad de ligereza moral, quieren hacer valederos sus dudosos "derechos", pisoteando los de los niños. Por favor leer en la Biblia, Epístola de San Pablo, Romanos 1:22-32 para mayor comprensión.
Opinión por:

Dunan

Jue, 02/07/2013 - 16:53
Víctima su madre que tiene que aguantarse a un imbécil como Ud.!
Opinión por:

El de la H

Jue, 02/07/2013 - 07:29
Escriba en Google (en cualquier idioma) "Iglesias promueven adopciones" y la respuesta será "esta búsqueda no ha dado ningún resultado". Simplemente ninguna iglesia promueve adopciones de heterosexuales, de hecho, los grupos religiosos no promueven ninguna adopción de niños huérfanos, así que es mentira que el bienestar de los niños sea lo que los impulsa a oponerse a estas adopciones por parte de gays, esa es sólo la excusa.

Publicidad

Más de Mauricio Rubio

Infidelidad, separaciones y feminismo

22 Mayo - 11:00 pm En el año 2009 un conocido actor tuvo un romance furtivo con su coprotagonista en una comedia.

15 Mayo - 11:00 pm Slash fiction: literatura erótica de/para mujeres
8 Mayo - 11:00 pm ¿Quiere acostarse conmigo esta noche?
2 Mayo - 11:00 pm Un extraño reencauche de los hippies
1 Mayo - 8:04 pm Un extraño reencauche de los hippies
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013