Opinión |11 Feb 2013 - 11:00 pm

Cristina de la Torre

Educación castradora

Por: Cristina de la Torre

Tan imaginativos los estudiantes abrazando policías en sus nutridas manifestaciones de 2011, hoy se quedan cortos en su anteproyecto de reforma a la educación superior.

  • 62Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-404281-educacion-castradora
    http://tinyurl.com/cd9t7rq
  • 0

Sólo atacan una de las dos causas de nuestro apartheid educativo: la cobertura, mas no la calidad. Reivindican gratuidad y financiación generosa del Estado a la universidad pública, con lo que se ensancharía la avenida de acceso a las aulas para los más pobres; pero nada dicen de la manera de enseñar, obsesionada en inyectar mares de datos inconexos, inútiles a la hora de identificar y resolver problemas, e inclinada a castrar la pasión creadora del muchacho.

Tal libertad parece alarmar a los maestros, que porfían en recriminar el espíritu crítico del estudiante, en enjaular su imaginación. Salvo en planteles privados exclusivos que ya incorporan elementos de una revolución pedagógica que irrumpe contra ortodoxias que sitúan a Colombia en los peores rangos de calidad de la educación en el mundo. Sabrán los líderes estudiantiles que ampliar la cobertura es apenas parte de la solución. La otra remite a la urgencia de formar ciudadanos capaces de responder con orgullo de sí mismos, de diseñar el desarrollo de su país, de inventar maneras de salvar el planeta. Y esto no se logra sino derribando la educación castradora que prevalece en Colombia. Pugnando porque nuestros jóvenes aprendan a aprender. Con fundamento en las ciencias, en las humanidades, en las artes, pero, sobre todo, en su imaginación. Que aprendan a leer, a escribir, a observar, a pensar, a crear, a volar. A formular preguntas en vez de atesorar respuestas políticamente correctas. Entonces un mayor acceso a la universidad no significará simplemente democratización de la mediocridad, sino oportunidad para desarrollar una inteligencia activa y crítica.

En su libro Crear innovadores (Editorial Norma), el norteamericano Tony Wagner propone revolucionar la educación: desarrollar el potencial creador del estudiante, la pasión y la intuición, el fuego de su imaginación. El nuevo método de enseñanza sacrifica el conocimiento petrificado a la insolente curiosidad del pupilo. Que es la misma del niño, cuya capacidad de asombro le permite lo mismo descubrir el mundo que reconfigurarlo a su manera, jugando. Convertida su pasión en un propósito, esta generación responderá a problemas nuevos, los del siglo XXI, trátese de salvar el planeta, de buscar vida sana o de reorientar una economía que esclaviza en el ideal utilitario y ahonda las desigualdades. Extravagancia, juego, trabajo en equipo, riesgo, empoderamiento de sí mismo y capacidad para enfrentar fracasos serán necesarios para inventar soluciones con los mínimos recursos. Es la hora de los iconoclastas creativos. Es hora de zamarrear la manera de educar.

Más conocido en el mundo que en su país, el científico colombiano Raúl Cuero fundó en Colombia centros de investigación científica para adolescentes que, con aquella filosofía, arrojan ya inventos en tren de patentarse en Estados Unidos. Como un sensor para detectar petróleo con un gramo de suelo y otro para detectar diabetes a temprana edad. Están produciendo la molécula de proteína del alzhéimer para ver de controlarla. Él mismo ha patentado más de 20 inventos y acumula galardones como el de mejor exalumno en toda la historia de la Universidad de Heidelberg. Cuero exalta la invención, que es creación de cosas nuevas, y sus presupuestos: cultivar el pensamiento universal y un sano eclecticismo; sentirse útil, más que importante, y saber que la creación deriva de la práctica. Vuelvan los estudiantes sus ojos hacia hombres como éste, promesa luminosa de que un día la educación no nos impida aprender.

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 62
62

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

Sab, 02/16/2013 - 10:52
Cuál educación? La educación es un proceso q debe tener alguna estructura, en Colombia la única estructura es la q la iglésia católica le ha dado con su total falangismo y ultraderechismo, en esa calidad de sostener a la gente analfabeta o semianalfabeta fuera de los dogmas de "fé", esas lecciones estupidizantes con las cuales es alimentada la gente desde q nace. Como, además, solo existe para quienes tengan recursos económicos "suficientes", es esta educación un chiste. Si fuera posible q todo niño iniciara estudios a los 7 años y le escuela diera libros, tuvierna maestros y aulas decentes, un paso se habría dado, con la básica en donde no se iniciaría todo desde la llegada de los conquistadores, pues es desde mucho antes q ha habido gente y vida en esta parte del mundo..., pero...
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

Sab, 02/16/2013 - 10:59
luego de esta primera "educación", la continuación debería igualmente ser accesible a toda la población capaz e interesada, no solo a los ricos, entonces se podría llegar a otro nivel, ese nivel q no tiene q ver con las ambiciones e intereses de esa pequeña burguesía. esa clase media mediocre q no entiende mucho de lo q sucede a su alrededor, pero si es capaz de sostener la ignorancia y los privilegios arriba, para q esto pueda ser verdad, falta mucho en Colombia bastante hace falta la Universidad, algo hasta el momento inexistente, vale decir un lugar donde el conocimiento, la experimentación y la teoría tengan cabida en forma sistemática y estructurada, pero eso es pedir peras al olmo simplemente, mis años de estudio en Alemania y Suecia, indican luego de mi trabajo doctoral esta falla!!
Opinión por:

manamuisca

Mie, 02/13/2013 - 21:50
NI la actitud dogmática y escolastica de repitan conmigo, ni la indiferencia y halago motivador que precioso tu trabajo o yu pensamiento, Ni la pared ni la educación prohibida; se requiere mayor compromiso triestamentario_estado-spciedad -familia- como micro actoral entre maestro-estudiantes-administración y direccion:quizás sirva mas una catedra de uribe en una universidad jesuita americana que la un científico, atrista o filósofo letrado y humanista en un garaje que viola todas las normas urbanas y éticas.
Opinión por:

El Chapulín colorado

Mar, 02/12/2013 - 22:43
Excelente columna, eso es a lo que Paulo Freire llamó "Educación liberadora"
Opinión por:

Juaco G. Hoyos

Mar, 02/12/2013 - 21:58
No sé en qué se basa lo a qué se refiere a articulista para hablar de "inyectar mares de datos inconexos". Parece ser más una impresión subjetiva que una realidad. la realidad es que en las escuelas de educación básica y media el hacinamientos ("cobertura") apenas permite la comunicación entre maestro y alumnos; difícil transmitir conocimientos, guiar procesos o estimular aprendizajes. Por otra parte, sí son oportunas las propuestas de Tony Wagner con tal que los líderes del manejo de la educación realmente contribuyan a crear ambientes propicios de aprendizaje, creatatividad, etc.
Opinión por:

EMIGRADO UBICADO

Mar, 02/12/2013 - 20:49
La formación que se imparte en los mejores centros educativos del mundo tienen como base fundamental el conocimiento de la Teología, a partir de la cual todo el conocimiento científico que vaya acumulando el alumno, tendrá una sólida y monolítica estructura, interna y externa, para su aplicación y proyección profesional. El Trinity College, en Cambridge, sí que sabe de esto muy bien (Génesis 1 y 2), especialmente a partir de Sir Isaac Newton. La carencia de este tipo de formación en Colombia, ha contribuido a nivelar por lo bajo a nuestras instituciones educativas, con el resultado de unas generaciones de bandidos ilustrados y rebeldes, la mayoría enquistados en el poder, obviamente con honrosas excepciones.
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

Sab, 02/16/2013 - 11:16
copia y/o trascripción de la Torah, q igualmente dió para la existencia del Coran, de todas formas libros cuya preparación data de mas de un par de miles de años, cuando los comerciantes, guerreros y prelados de la época cometían sus fechorías q luego eran criticadas en escritos q finalmente fueron juntados y denominados "sagrados" por gentes q tenían propios intereses, ambiciones de poder y hambre de riquezas!
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

Sab, 02/16/2013 - 11:10
Perdoname, pero tu ubicación debe haberse logrado sobre un burro, la verdad es q tanto la institución q mencionas como las tantas existentes en Europa, tienen sus comienzos en el proceso si, q arrancó con la llegada del cristianimo del Mediooriente, pero desde hace muchos años separada de todo dogma, aunque queden instituciones dogmatizadas y pertenecientes a los cristianos q persisten con sus ideas, el asunto es q desde la separación desde hace ya siete siglos, todo lo relacionado con dogmas de "fé", solo sirve de lastre y para preparar borricos y no mucho mas. Aunq Ciencia y Tecnología no lo sean todo, e igualmente no tengan respuestas para todo, es una forma mas sana de ver las cosas a la q solo tienen una respuesta para todo y supuestamente ubicada en un libro q llaman la biblia...,
Opinión por:

Víctor Raúl

Mar, 02/12/2013 - 20:43
La investigción y el desarrollo científico están proscritos en los países pobres, pues este es un síntoma de emancipación y, los yanquis jamás lo van a permitir, pues esto implicaría desarrollo económico, autonomía e independencia.
Opinión por:

elmonpa

Mar, 02/12/2013 - 19:50
Los estudiantes no se equivocan al exigir una educación de calidad y gratuita al hablar de calidad quieren decir que hablan de una educación científica y útil que sirve para que dichos estudiantes sean buenos ciudadanosy sepan para donde van,aprendan a aprender,a leer,a escribir a escuchar,que no sigan creyendo en los mitos de la religión,que sean evolucionistas y no creacionistas,que la mitología es literaria y no científica.
Opinión por:

okcomputer

Lun, 02/18/2013 - 17:23
Johann: Síntesis porfavor. Puede que su texto pueda ser interesante pero no estamos aqui para leer una tésis. Sólo ver lo largo de su respuesta desanima su lectura.
Opinión por:

leinadsajor

Dom, 02/17/2013 - 11:41
Para introducir más caracteres de los necesarios tiene que escribir su texto en un procesador de palabras cualquiera, le sirve word. Abrir Mozilla, en la parte de editar pone pegar, y listo. Una vez pegado el material, no vaya a poner espacio o algo al final, ni siquiera un punto, porque el programa le borra aquello que sobrepase los 800 caracteres. Esto le sirve de igual manera para poner las direcciones de las páginas que quiera sugerir. Otra cosa es que este simple "truco", sólo funciona con Mozilla, ni con chrome, ni con explorer.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mie, 02/13/2013 - 08:44
éticas y políticas son las mismas. Fe y ciencia no son lo mismo, pero son equivalentes si intentamos imponer sus criterios sobre los otros. Funcionan como un instrumento de poder y una forma para desconocer la legitimidad del otro. Se descartan los argumentos del otro a priori, por ejemplo, porque no están basados en "evidencia empírica", antes de tomarse el trabajo de intentar comprenderlo y, sobre todo, de respetarlo. Eso, en fin, no puede confundirse con el libre pensamiento.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mie, 02/13/2013 - 08:43
En la anterior entrada, en vez de "creencia relativa" debí decir "certeza relativa". Por otro lado, en relación con las observaciones del espacio, ¿eso es "evidencia empírica"? Podríamos decir que la Edad Media y el oscurantismo entonces estaban legitimados en la "evidencia empírica" al igual que la modernidad, si aceptamos, como Usted mismo lo dijo alguna vez, que tal época estuvo soportada en todo lo que dijo Aristóteles sobre la "realidad" incluyendo el cosmos. Esto para decir que cuando Usted afirma que la gente debe soportar sus creencias en "certezas relativas" o en "evidencias empíricas", no está haciendo algo diferente a lo que se hacía en el Antiguo Régimen, cuando se exigía que la gente tuviera fe en vez de hacer ciencia. El contenido puede ser distinto, pero sus implicaciones
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mie, 02/13/2013 - 08:35
leinad: creo entender cuál es el problema: Usted dice que hasta que no le demuestren la "certeza" de algo Usted puede elegir entre creer o no en algún resultado de la ciencia. Si ese es uno de sus principios, es respetable. El asunto es que alguien que decide creer en Dios, abandona ese principio: para él o ella, la cosa no es de "certeza" o "evidencia empírica", justamente es creer o no creer, un asunto de fé, que para los teólogos es otra forma de conocimiento. Así, el que para Usted y las personas que creen en la ciencia una creencia esté soportada en la creencia relativa (según el margen de error), no implica que ese criterio deba aplicarse universalmente y que deba imponerse a las personas que tienen otros criterios para decidir en qué creen. El asunto es más ético que científico.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 02/12/2013 - 22:06
Yo intento no usar la palabra verdad. La palabra verdad está sustentada en el medio en el que nos movemos. La verdad de que Superman pueda volar es válida en las películas y los cómics, pero fuera de allí no (este tipo de metáfora la tomo prestada de William Ospina). Prefiero la palabra certeza, que tiene un significado temporal y define lo que la ciencia y el método científico persigue. La verdad en últimas puede ser subjetiva, o inalcanzable, la certeza no. Me explico un poco más. Hace más de 2mil años Arquímedes enunció el principio que lleva su nombre, hoy sigue siendo igualmente cierto. Así tengamos mecánica cuántica, relatividad y un largo etc., en las condiciones apropiadas éste principio se sigue verificando. Eso es precisamente lo que entiendo por cierto. Digo: Tal cosa se cumple en estos “márgenes de error”. Eso es una certeza, y lo puedo decir sin tener miedo a equivocarme, sin que nadie lo pueda objetar. Si alguien quiere decirme que soy un tonto por no creer en la astrología, le pediré el favor que me muestre la evidencia que hace a la astrología cierta. En caso contrario, soy libre de creerlo o no. “En efecto, la física más avanzada puede hacer experimentos controlados en laboratorios, la cosa es que los fenómenos que allí tienen lugar prácticamente no se producen en la "realidad"“: me temo mucho que la situación es la contraria. Veamos el porqué. La física más avanzada hoy en día toca temas que van desde la física de partículas a la cosmología. Los descubrimientos de la ley de Hubble, la energía y materia oscura no acaecieron en laboratorios controlados, sino a partir de observaciones astronómicas de eventos lejanos. Las primeras partículas, (e.g. el decaimiento beta) fueron detectadas en ambientes naturales. Si en un ambiente controlado no se obtuvieran resultados que se ven en, fenómenos no controlados (caso de las partículas: Controlado, LHC. No Controlado, estrellas, radiación cósmica de fondo), los físicos no dirían que sus resultados son extrapolables al resto del universo, sino que se limitan a los laboratorios. Así en ciencia gracias a las limitaciones humanas, se parte de la simplicidad a la complejidad y se prueban hipótesis en laboratorios y en la mente. Después de todo, ¿qué característica de las demás creencias las hace ciertas?
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 21:30
3. décadas de educación liberal basada en creencias como el evolucionismo o el sujeto de la conciencia, para no nombrar la "mano invisible" del mercado, etc., pues no vaya a tener creencias religiosas. Pero es una cuestión institucional, nada tiene que ver con la comprobación empírica de los argumentos. Finalmente, es demasiado primario plantear que algo puede sustentarse en "evidencias empíricas", incluso en el terreno mismo de la ciencia. En efecto, la física más avanzada puede hacer experimentos controlados en laboratorios, la cosa es que los fenómenos que allí tienen lugar prácticamente no se producen en la "realidad". Es decir, son una realización de la teoría, si se quiere, una invención. ¿A qué nos referimos entonces con evidencia empírica" Los datos no tienen sentido por sí solos.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 21:26
2. En cuanto a las estadísticas que informan que entre más educación cualificada tenga una persona menor será su propensión a mantener creencias religiosas, eso tiene una explicación sociológica e histórica. Tal explicación no se deduce de que una cosa sea falsa y otra verdadera, sino de la forma como se han estructurado las "máquinas productoras de la subjetividad" como las llamaría Félix Guattari, las Universidades, etc. En la Edad Media (incluso hasta hoy si tomamos casos como ciertas comunidades judías o jesuítas), quienes accedieron a mejor educación fueron los religiosos. Claro, entonces tenían la misma justificación que Usted: lo que aprendían y enseñaban era la "verdad". En realidad, las universidades y otras máquinas, obedecen a ideologías hegemónicas. Es obvio que si recibo dos
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 21:21
1. Leinad: discutir con Usted es un placer. Hoy Galileo tiene razón y el sistema heliocéntrico es una "verdad" soportada en la evidencia, pero ¿hasta cuándo? Llevemos su lógica científica hasta el extremo: de eso también debemos dudar, de lo contrario, abandonamos el terreno de la ciencia. La ciencia es, en esencia, una lógica que nos permite estar abiertos a cuestionar las creencias. Cuando se planteó hace medio siglo la existencia de cierta partícula, después denominada bosón de Higgs, nadie quiso creerle, porque no había "evidencia empírica". Pero ese hecho, lo sabemos hoy, no le quita verdad. El que existan evidencias empíricas para soportar un argumento no es un criterio ético suficiente para imponerlo a los demás. La ciencia trata de convencer, no de vencer o de imponerse.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 02/12/2013 - 21:04
2.. simplemente una terquedad ilusa. Dentro del margen de error nuestras creencias no son opcionales, una vez se haya hecho un estudio profundo (ya he expuesto en este foro el caso de Kepler y Galileo). Si por el contrario creemos en algo como la astrología o la numerología, tenemos que tener cuidado de no imponer estas creencias sobre los demás, de sus limitaciones para ser contrastadas por la experiencia. El libre pensamiento lo entiendo en parte como escepticismo puro, aquél que puede dudar de lo establecido y que a su vez puede dudar de aquellos que dudan. El libre pensamiento abarca responsabilidades que van más allá de decir a los demás que sus posibilidades son válidas, sino también exigir pruebas a las creencias postuladas. ( ver,Michael Shermer, Por qué la gente cree cosas raras).
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 02/12/2013 - 20:57
Iba a comentar lo que escribió más abajo, pero de nuevo ud toca muchos temas y yo todavía no soy muy hábil para escribir de forma concreta mis pensamientos en 800 caracteres. La palabra creencia es bastante compleja implica muchas cosas. Por una parte, en un estudio hecho por Michael Shermer, se descubrió que a medida que una persona adquiría más estudios menos cercano se encontraba a las creencias religiosas. Y en las mejores universidades, Harvard etc, los estudiantes de ciencias terminaban por no tener creencias religiosas en absoluto (menos del 5%). La educación de excelencia les cambió sus creencias, es un efecto no deseado, un daño colateral. Por otro lado, hay creencias que son opcionales y hay otras que no. Aquellas basadas en evidencia empirica no son opcionales y su negación es
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 20:22
Estoy parcialmente de acuerdo. En desacuerdo con que una educación de calidad exige dejar de creer en x o y cosa (creacionismo o evolucionismo). El libre pensamiento es libre pensamiento, no se puede imponer una sola visión de la realidad. El que quiera creer en lo que sea que crea, estamos en una democracia, no en un estado totalitario.
Opinión por:

manamuisca

Mar, 02/12/2013 - 19:48
En un pais que no concluyó su proyecto de modernidad asiste al tiempo a una era del vació y rewlativismo ético postmodernista con un proyecto No futuro , con graves ewfectos en la institución escolar,de parte de la escuela pública predomina la cantidad matriculada-cursos superiorews a 50 niños y jóvenes sentados matricial -La Salle, y THE WALL, con maestro de mente vieja. racional o emocional, donde la buena educación es la información copiada de la web , el resumen y la estética Kitsch , donde se dalta del autopritarismo al miedop permisivo; de otra parte unos colegios de elites burguesas que inculcan el superhombre presentado comoel triunfador y dominador, o de algunos colegios mopnásticos la hipocrita etica agustiniana, prima más la compasion que el respeto, la fe que la razón critica
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 02/12/2013 - 18:39
¿...para ver de controlarla....? Bueno, en general estoy de acuerdo con la columnista. Es un hecho increíble que la inversión no implica calidad. El ejemplo más drástico de ello es la comparación de lo que invierte EE.UU por cada alumno, con lo que invierte Finlandia por cada alumno, 30% menos en Finlandia. Cada vez más se hace imperativo sistemas que cambien el esquema mental heredado de la escolástica, que truncan el pensamiento de los estudiantes y no favorecen el análisis crítico. Para ello no se necesitan más recursos. Los recursos en infraestructura son muy necesarios, pero por si solos no garantizan que el estudiante obtenga una educación de calidad.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 19:04
De acuerdo. Pero el problema con lo que dice Cristina es que lograr un mejoramiento de la calidad no se consigue metiendo uno o dos artículos relativos a eso en un proyecto de ley. En desacuerdo con que la inversión sea sólo en infraestructura. Es sobre todo en formación de "capital variable" como diría Marx. Hay que invertir en gente que aprenda a enseñar, de eso, hay que admitirlo, saben poco los profesores universitarios. Y hay que invertir en investigación con pertinencia para las necesidades del pueblo. Es fácil decir, Perencejo ganó reconocimiento porque hizo tal cosa y se la vendió a tal multinacional. Otra cosa es decir: Pepito Mendieta creó tal cosa para solucionar tal necesidad de tal comunidad. Este tipo de investigación no tiene financiación del gran capital.
Opinión por:

Tetricaloctus

Mar, 02/12/2013 - 18:34
Mi doctor Yaham Smith, la calidad a la que se refiere la doña Cristina no está en la ley, ni puede estarlo porque está inmersa en la sacrosanta "libertad de cátedra", a discreción de las directivas de las Instituciones educativas y de los mismos profesores. El revolcón consiste en que los profesores dejen de ser los clásicos "transmisores de conocimientos" para convertirse en instructores de cómo estudiar y de cómo investigar. Así, el estudiante pasivo receptor, pasa a ser sujeto activo que aprehende (coje, capta, asalta, se apropia de los conocimientos). ¿Capito?
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 20:19
Hablando de exámenes, clases y quices, recuerdo lo terribles que son los Gran Oral o Gran Escrito en Sciences Po al final del período lectivo: nunca sacan una nota en todo el período, pero al final, el estudiante debe recitar todo lo que ha dicho el profesor en la clase y de eso depende toda su nota. ¿Eso es lo que se requiere para fomentar la creatividad en Colombia?
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 20:11
Estudio una de las ciencias sociales. He recibido clases en Sciencies Po y Notre Dame, Francia y EEUU, pero también he recibido clases de postgrado en Colombia. En Francia y EEUU siguen manuales, casi que uno lo que debe hacer es consultar el manual más citado, por ejemplo, respecto a estudios de caso, que es el de Robert Yin, más de un millón de citas según mi profesor de metodología en Notre Dame. En cambio, en Colombia no existen manuales y, así existan, los profesores no los siguen. Me pregunto entonces dónde se incentiva más la creatividad. Yo creo que en Colombia, pero me gustaría escuchar su caso en Francia, Bélgica y Alemania.
Opinión por:

Tetricaloctus

Mar, 02/12/2013 - 20:07
El problema, mi doctor Smith, no es de leyes, ni de profesores idóneos. Es el nuevo papel que deben desempeñar los profes. Y eso es muy difícil de cambiar porque reina la dictadura de clases, quises y exámenes. Allí radica su status de doctus trasmisor émerito de conocimientos resumidos en clase o en cátedra magistral y no de guía. Quien haya dictado clases en las mejores universidades colombianas y conozca la poca importancia que se le dan a las clases en Alemania, Bélgica o Francia, entiende de qué cambio se trata.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 18:40
Creo que no entendió mi comentario. Cualquier idiota que sepa leer entiende eso en la columna de Cristina. El problema es otro, pero mejor no perder tiempo con Ud.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 15:37
Lo curioso es que Cristina que, suponemos, leyó el anteproyecto de ley, no se detiene ni una línea a comentarlo. Eso sí, en un arrebato poético, redunda en sinónimos. ¿Quién está en desacuerdo con mejorar la calidad? Mejorarla implica ir más allá de lo escrito en la ley. No sólo imitar la revolución educativa de la que ella habla, que se limita a aplicar los criterios del new public management a la educación, como hemos imitado tantas otras en nuestra historia. A priori nadie se opone, pero eso, por un lado, no es tarea sólo de los estudiantes, y por otro, requiere un debate social y académico más amplio. Lo urgente en este caso es salvar la universidad pública. En suma, mucha retórica y poco análisis en esta columna.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 19:10
Los premios nobel y el petróleo no se pueden comer. El problema en Colombia es que la gente se sigue muriendo de hambre. Para investigar, en Colombia sobra la imaginación y el talento, pero falta plata. Y plata para solucionar los problemas del pueblo, no de las multinacionales del petróleo que quieren métodos más económicos para encontrar el crudo. El tipo de investigación que necesitamos no la financia la empresa ricas y privada, a menos que sean funcionales a sus negocios. Por tanto, el problema de la calidad no está tanto en fomentar la curiosidad en los jóvenes (sin decir que de eso debería encargarse la educación básica secundaria), sino en invertir plata en investigación. Aprender a investigar es aprender a aprender. Pero sin plata del estado ni modo.
Opinión por:

leinadsajor

Mar, 02/12/2013 - 19:00
Mr Schmidt, su descontento no le dejó terminar de leer con pausa el final de la columna. En el final de la columna, la señora de la Torre, expone el caso de R. Cuero. y sus escuelas para la creatividad. ¿No cree ud, que ella está sugiriendo que se incentiven más escuelas de este tipo? Un ejemplo de escuelas que fortalecen la educación es la Bronx High School of Science, 8 premios nobel en ciencias han salido de allí. No sólo es una institución de educación pública, es una institución que fomenta la curiosidad de sus estudiantes. El debate debe servirse en la mesa, antes que nos pase lo que les pasa a los gringos.
Opinión por:

Alfredo O

Mar, 02/12/2013 - 15:26
La calidad de la educación pasa por la idoneidad docente. ¿Existen los clanes familiares de mafias docentes en las universidades de Colombia? La mediocridad y ausencia de rigor no educan a los nuevos profesionales. Tìtulos doctorales sospechosos y publicaciones estafa ocultan ambiciones académicas y personales, que defraudan la educación y las ciencias. ¿Existen las publicaciones universitarias fraudulentas? La Universidad Nacional de Colombia, Sede Palmira, publicó los libros "Agroecología" (2002) y "Agricultura y ambiente" (2003), denunciados por plagio múltiple, uno de ellos ya retirado de circulación, nadie fue sancioando. Las agremiaciones de docentes (Aspun) y de estudiantes (Mane, FEU, OCE, etc) guardan silencio. ¿Delito, impunidad y silencio institucional? Visite www.plagiosos.org
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 18:55
Alfredo: sí, ese es un caso extremo, tiene razón. Pero ya estoy cansado de leer el mismo comentario. Sobre todo porque tiene una falacia metonímica. Como esos profesores plagiaron entonces toda la universidad colombiana está perdida. La parte por el todo. Lo invito a hacer una lectura más objetiva de la situación más que una condena infundada y prejuiciosa. Una apreciación menos mediocre del problema.
Opinión por:

Ar mareo

Mar, 02/12/2013 - 15:02
Aqui seguimos con la idea de la colonia de q "las colonias no necesitan sabios". Al pais le costaria muy poco hacer q todos sus docentes universitarios y rectores de colegio adquirieran doctorado extranjero. No se hace pues esto atenta contra la economia basada en abundante mano de obra empobrecida!
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 18:59
¿Y es que los "sabios" deben tener obligatoriamente doctorado en el exterior? Detrás de su comentario hay una concepción profundamente colonial del conocimiento. Si miramos cuáles son los "sabios" que hacen doctorados afuera, nos encontramos con que son la plana mayor de los ministerios de hacienda e incluso de educación, justamente los que quieren que sigamos como en la Colonia forjando mano de obra barata. Sale una nueva "teoría" y si biene de afuera, como la revolución educativa de la que habla Cristina, entonces toca adoptarla a rajatabla, porque ese es el avance, el progreso, etc. Pura mentalidad colonial.
Opinión por:

Ar mareo

Mar, 02/12/2013 - 14:57
Abogar por una mejor educacion es una pelea esteril, pues la ortodoxia criolla le ha apostado a una economia basada en abundante mano de obra, barata, poco entrenada y poco competitiva. Para ello la poblacion crece 4 millones al anho, el salario minimo se mantiene en 2 dolares la hora y la educacion publica pura fachada. Negocios como el cafe, la construccion, las flores, transporte publico, banano, y la confeccion dependen de ello.
Opinión por:

preocupadoporcolombia

Mar, 02/12/2013 - 14:51
El problema, Cristina, esta en la secundaria, que cada vez es mas mediocre debido a la banalización de la vida causada por los medios de comunicacion, internet etc arrojando mediocres estudiantes mediocres a la Universidad. No se porque a Cristina se la quiere montar a la Universidad, en ella hay buenos profesores y malos, tengo conocimiento de docentes que se entregan y que forman a sus estudiantes en valores y les abren los ojos sobre las realidades del país...los hay tambien, lamentablemente, que no se merecen el puesto y sueldo que tienen
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Mar, 02/12/2013 - 19:02
De acuerdo, aplaudo su objetividad. Además, decir que hay que enseñar a aprender suena bonito, pero si los profesores universitarios reciben personas que no tienen un mínimo de lectura, ¿cómo enseñarles? Del dicho al hecho hay mucho trecho y esas cosas relativas a la calidad no se pueden solucionar por uno o dos artículos de un proyecto de ley. Pensar eso es ingenuo.
Opinión por:

Esparta

Mar, 02/12/2013 - 13:59
Buena columna. Estoy de acuerdo con usted.
Opinión por:

AVISPONPIOLO

Mar, 02/12/2013 - 12:44
No solo es Colombia, mi querida columnista, USA, adolece de problemas similares: Un oceano de contenido con un milimetro de profundidad que no da para el desarrollo del analisis... El sistema educativo en USA, se volvio en un mar de pruebas, sin mayor preocupacion por medir la capacidada analitica del estudiante...
Opinión por:

Pachiargentina

Mar, 02/12/2013 - 11:10
Yo me lo pensaria mas cuando se habla de reformas educativas en los 80´s se iniciaron en Colombia y en Argentina luego de la dictadura, se criticaba los modelos autoritarios y se exportaron modelos norteamericanos y europes, resultados una peor educación. Por eso creo que cuando se habla de reformas y demas que entender de lo que ni todo es tan malo y hay que analizar las cosas en contexto, todo hace parte de un sistema global llamado capitalismo y que se lucra de todo, y en America no tenemos estados independientes del capital financiero, nuestros modelos son diseñados por el BM y FMI, que desea precisamente personas mediocres, competitivas, poco solidarias.
Opinión por:

Caminante7900

Mar, 02/12/2013 - 11:05
La educación de calidad la tienen convertida en un negocio, y la pública en un instrumento para mantener el control sobre los jóvenes... así está estructurada en este paisucho, para la muestra; el perfil de la ministra y la forma del ICETEX.
Opinión por:

jumanjiz

Mar, 02/12/2013 - 10:57
Sin una buena educacion, somos ...NADA!!. Gran columna, felicitaciones!!! Saludos amigos foristas, por este medio masivo de comunicacion y abusando de la confianza de todos, les estoy pidiendo ayuda, ya que estoy desempleado y por tanto...desesperado!!!.Las obligaciones no dan espera!! Tengo casi 20 años de experiencia en el sector textil, como supervisor e inspector. Mis datos completos en mi e-mail : jumanjiz713@yahoo.es. Por favor, por favor, ayudenme!! De antemano mil gracias a todos.
Opinión por:

sincorruptos

Mar, 02/12/2013 - 10:59
Habra su mente. No piense que en Colombia va encontrar la solucion a su problema. Emigre a Venezuela, Ecuador, o Brasil. Haga el esfuerzo y le aseguro que progresara.
Opinión por:

rabil

Mar, 02/12/2013 - 10:20
1.Averiguar qué sociedad queremos construir(utopía) 2.Diseñar la metodología y los contenidos que habiliten la posibilidad de esa utopía 3.Diseñar el perfil de los docentes capaces de facilitar esos aprendizajes. La cobertura universal de las posibilidades se da por descontada, se unifican los pénsumes con las flexibilidades necesarias. No es fácil, pero será imposible si no lo intentamos. Empecemos por nombrar en el Ministerio a un pedagogo, alguien que sepa qué es lidiar con 45 alumnos y sin recursos. Pero debemos, como sociedad, en lo material y en lo social, exaltar a quien aporta su conocimiento para el desarrollo y el cumplimiento de ese país posible. Difícil hablarle a un joven de proyecto de vida si sus padres capacitados arrastran la existencia como ignorantes. Coherencia.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Mar, 02/12/2013 - 09:53
Ampliar la cobertura y los programas sin presupuesto adicional es un suicidio. Ese fue el harakiri que se hizo la UN, mientras los directivos derrochan el dinero en viajes, muebles de lujo, bonificaciones, automóviles con guardaespaldas, "reformas" administrativas, etc.
Opinión por:

Inopia

Mar, 02/12/2013 - 14:54
Muy pertinente el tema. Que bueno que los Profes C. de la Torre y Saenz R profundicen en la discusión acerca de la gratuidad de la educación superior versus auscultar la necesidad de sistemas de financiamiento de largo plazo (al estilo de los créditos para vivienda, v.gr. 15 o más años) que garanticen la sostenibilidad de manera que los actuales beneficiarios financien la educación de las siguientes generaciones y así sucesivamente.
Opinión por:

sincorruptos

Mar, 02/12/2013 - 09:51
Da gusto oir a Bill Gates hablar de como deberia ser un profesor en cualquier nivel educativo, para mejorar la calidad de la academia. Bill Gates acabara con la academia de la Universidad fisica de concreto para universalizar la educacion de calidad a travez de internet. Los pocos profesores de calidad que el quiere ensenhara a millones y a precios accequibles para todo el mundo. Ese man lo va a lograr.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013