Opinión |17 Feb 2013 - 11:00 pm

María Elvira Bonilla

El elogio de la dificultad

Por: María Elvira Bonilla

Las nuevas generaciones muy poco deben saber de Estanislao Zuleta, quien para muchos fue el pensador del siglo XX. Su biografía La rebelión de un burgués es fascinante.

  • 25Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-405370-el-elogio-de-dificultad
    http://tinyurl.com/bh3ravo
  • 0

Provocador y original, creía que no es la verdad la que os hará libres, sino la libertad la que nos hace verdaderos. Libertad para pensar, para disentir, para cuestionar y finalmente para actuar acorde con las convicciones, los principios y el respeto por la diferencia sin dejarse apabullar por oscurantismos ni fanatismos ideológicos de ninguna calaña.

Fue un batallador contra el miedo, contra las amenazas y el látigo de los poderosos, viniere de donde viniere, y entonces invitaba a eso, a vivir sin miedo. Un desafío, una tarea nada fácil. Porque el poder intimida, arruga, amedrenta, acobarda y confrontrarlo es un acto solitario e incomprendido porque el llamado suele ser más bien a defenderse acomodándose.

Pues a eso invitaba Zuleta y también a afrontar con entereza las dificultades. Y ese fue precisamente el tema que escogió como eje de su reflexión en el discurso con el que recibió a regañadientes y refunfuñando, en contravía de lo que más odiaba, la pantalla y el oropel, el doctorado Honoris Causa que le otorgó en 1980 la Universidad del Valle, donde además existe la cátedra Estanislao Zuleta.

Su vida de autodidacta lo había llevado a desarrollar una franca erisipela a las prácticas del aprendizaje formal; le estorbaban las aulas, los cátedras, las calificaciones y ni qué decir del autoritarismo profesoral. Fueron las inevitables urgencias pecuniarias las que lo forzaron a aceptar el título para asegurarse un ingreso mejor y entonces aprovechó la ocasión para sacudir el auditorio con su Elogio de la dificultad.

Suenan extrañas sus palabras en un tiempo en que impera la búsqueda por la vida fácil como un valor a resaltar. Donde aplaude logro final sin importar los medios, los resultados efímeros y rápidos sin los ideales que deben regir toda búsqueda. Zuleta dejó claro su repudio a los paraísos artificiales de felicitad de mentiras construidos con la publicidad y la televisión. Su llamado a la vida luchada: “En vez de desear una sociedad en la que sea realizable y necesario trabajar arduamente para hacer efectivas nuestras posibilidades, deseamos un mundo de satisfacción, una monstruosa sala-cuna de abundancia pasivamente recibida. En lugar de desear una filosofía llena de incógnitas y preguntas abiertas, queremos poseer una doctrina global, capaz de dar cuenta de todo, revelada por espíritus que nunca han existido o por caudillos que desgraciadamente sí han existido”.

Vivió lejos del bochorno superficial que tanto aletarga en este tiempo y que invita con sutil perseverancia a borrar a personajes como Estanislao Zuleta, para no mencionar otros tantos inconformes contemporáneos. Murió en Cali, de 66 años, acorralado por todo aquello contra lo que luchó: la sociedad establecida, los imperativos de su tiempo, los afectos asfixiantes, arropadores y su propia neurosis que lo puso a mirar más allá de lo que podía. Sin temerle nunca, eso sí, a la dificultad. Y al sagrado derecho a disentir. 

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 25
25

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

manamuisca

Lun, 02/18/2013 - 23:12
el profesor Zuleta perteneció a esa generacion renancentista de una repubública liberal fracturada por la violencia bipartidista, a esos paisas que unos ilustrados en universidades europeas y otros lustrados en el inlinar el codo con un buen aguardiente y un entrecruzar un cigarro o una pipa , entre tintos y tantos, del debate de cafetín aun resonaban los timbres y se leia poesia, se discutía acerca de la lectura, obra magistral de Zuleta, que es la lectura-aquellos de clase media crítics que arriesgabanla palabra en nombre del marxismo y de Freud y apenas eran acallados con excomuniones o con el macartista mamerto, alfin y alcabo quien a los 20 años no es anarquista a los treinta comunista a los cuartenta liberal y a los sesenta conservador?Hubo aquellos que rompíeron esa lógica.
Opinión por:

magno356

Lun, 02/18/2013 - 21:24
SEÑORA MARIA, LE FELICITO. Este pequeño tratado al reconocimiento de alguien con tanta frialdad, nos pone a pensar un poco sobre lo que en nada INTELECTUAL PRODUCIMOS LOS COLOMBIANOS. En este orden de ideas, le menciono, cuestionamos porque los colombianos somos los mas pésimos lectores del MUNDO. ¿Recuerda lo expresado por los FRANCESES hace poco? No podemos culparlos, vociferamos palabras al viento, sin documentarnos, sin sintetizar y sobre todo sin entender en muchas ocasiones lo que a duras voces mencionamos en parques , avenidas, centros comerciales, o cualquier sitio publico. REALMENTE, pocas personas se detienen a observar LITERALMENTE, a una personaje de tanta calidad ESTANISLAO ZULETA.
Opinión por:

dalilo

Lun, 02/18/2013 - 18:41
Y no nos olvidemos de ese otro gran filosofo colombiano que nos ha dado las mejores explicaciones para entender la derrota, me refiero a Francisco Maturana.
Opinión por:

caropepa

Lun, 02/18/2013 - 16:38
Me llama la atención como con la sabiduria de Stephen Hawking tituló un libro a Hombros de gigantes, la evolución lleva necesariamente a tomar infinidad de conocimientos pasados, ello no le quita virtud ni a Hawking ni a Estanislao.
Opinión por:

oliver2

Lun, 02/18/2013 - 15:33
Y esa señora Bonilla Kien es y Ke hace para Pacific Rubiales?
Opinión por:

borogo1210

Lun, 02/18/2013 - 13:41
Llevo 20 años estudiando a Zuleta con entusiasmo y distancia crítica. Sé que su pensamiento es un combate permanente contra el dogmatismo. Por eso quienes se quedan en el culto a la personalidad de Zuleta no lo han pensado. Y quienes lo toman por un charlatán no muestran porqué lo que Zuleta piensa sobre la dificultad, el pensamiento, el marxismo, el psicoanálisis, etc., es pura charlatanería o una adaptación a discusiones ya dadas. Ahora bien, en Aristóteles está el eco de Platón, en Kant el eco de Aristóteles, y en el elogio de la dificultado no sólo está el eco de San Agustín, sino también el eco de Nietzsche entre otros, pero esto no descalifica ni a Kant, ni a Aristóteles, ni a Zuleta como pensadores. Pensar es poder demostrar lo que se piensa, sino sólo se repite. No es originalidad.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Lun, 02/18/2013 - 19:14
Estoy muy de acuerdo con Usted. Actualmente estoy aproximándome al pensamiento de Zuleta, me gustaría poder tener algún tipo de interlocución con Usted. Sin embargo, yo prefiero el "culto a la personalidad de Zuleta", al menos es menos colonial que el culto a cualquier otra personalidad francesa, alemana o anglosajona.
Opinión por:

calcoban

Lun, 02/18/2013 - 12:10
personalmente creo que zuleta fue bueno, despojado de cualquier intento ideologizante y que está a la altura de Gomez Davila y de su coterraneo Fernando Gonzalez "el filosofo de otraparte" de Envigado.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Lun, 02/18/2013 - 12:24
De hecho, Estanislao y Fernando González fueron muy conocidos. El filósofo de "Otra parte" era muy amigo del padre de Estanislao, ambos encargaban libros de Francia o de donde hubiese que traerlos para estar actualizados y satisfacer sus necesidades de conocimiento. Se recordará que el padre de Estanislao pereció en un trágico accidente aéreo en Medellín, el mismo donde falleció Carlos Gardel. Pero sin duda, ese ambiente intelectual obró en la formación de uno de los pensadores más grandes del siglo XX en Colombia.
Opinión por:

andresito

Lun, 02/18/2013 - 12:02
Paz en la tumba del profe Angarita...
Opinión por:

andresito

Lun, 02/18/2013 - 12:00
El sistema obliga a tener un título universitario, pero el autodidacta serio y constante sabe más, así me lo dijo un profe que le tocó conseguir los títulos por obligación, aunque era mucho más que una enciclopedia.
Opinión por:

Ocossa

Lun, 02/18/2013 - 11:12
Otra sirenita embobada. Zuleta nunca escribió nada porque no tenía ni un solo pensamiento propio. El fué divulgador de pensamientos ajenos. En el Elogio de la dificultad está el eco de san Agustín con su "la vida es lucha". Y así en todo lo demás. Ahora, era un buen divulgador, melodramático, posudo, artificioso. Muchos jóvenes quedaron embobados con sus palabras prestadas. No fué mucho más. Está muy lejos, por ejemplo, de Nicolás Gomez Dávila o de Rafael Girardot.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Lun, 02/18/2013 - 12:12
Yo creo que Zuleta es más original que Gómez Dávila o Rafael Gutiérrez. Pero esa es una discusión bizantina: ¿acaso Rawlls o Habermas fueron más allá de Kant? Si acaso habrán actualizado algunas cosas de acuerdo a circunstancias nuevas. Cuál es el concepto de originalidad con el que vamos a juzgar el pensamiento de estos autores. Con todo, ¿qué fue lo nuevo que produjo un Gómez Dávila? Una serie de "escolios" que no son aforismos ni son versos ni prosa y que repiten lo que han repetido los godos per secula seculorum. Y ni hablar de Gutiérrez, el descendiente del procer Girardot. Dávila tiene fama hoy porque lo recuperan los fachos de Alemania e Italia y Gutiérrez supuestamente por haber "triunfado" en Alemania, aunque solo sea leído aquí.
Opinión por:

Johann Kaspar Schmidt

Lun, 02/18/2013 - 10:11
Maria Elvira: de acuerdo con la necesidad de recordar el mensaje de Estanislao. Sin embargo, también en desacuerdo, porque a veces pienso que se quiere hacer de él un Fernando Savater o algo por el estilo, cuando realmente fue un Sócrates, muy marcado por la tragedia. Existen dos interpretaciones incorrectas del Elogio: una afirma que es necesario sufrir y hacer todo difícil para ser feliz. La otra simplemente se contenta con recordar lo bueno que puede tener la dificultad y lo malo de la mentalidad de facilidad en la que vivimos. El mensaje del Elogio es más complejo y desafía esta sociedad en la que vivimos. Esta sociedad donde “ser el mejor” es lo mejor no se cuestiona lo suficiente sobre lo que ello significa: seguir los patrones convencionales de comportamiento y sus ideales de vida. El Elogio entonces, es un llamado a cuestionar estos formalismos y encontrar un camino propio hacia la felicidad. Ello no necesariamente pasa por el sufrimiento, pues cuando hacemos algo por placer y no sólo por “ser los mejores”, lo disfrutamos al máximo y entre más difícil mejor. De nada vale esforzarse por “ser los mejores” si somos incapaces de cuestionar su significado.
Opinión por:

Eudalio Lucumí

Lun, 02/18/2013 - 10:01
Gracias por recordarnos ese maravilloso autodidacta contemporáneo, y más que todo en estos tiempos de hedonismo y vacío. De escaso pensamiento crítico.
Opinión por:

dalilo

Lun, 02/18/2013 - 07:43
Paraisos de leche y miel no existen.
Opinión por:

Requeñeque

Lun, 02/18/2013 - 06:05
Elogio de columna para algien que reforzó mi idea sobre el mundo, tuve el honor de escucharlo en su clase magistral...
Opinión por:

Requeñeque

Lun, 02/18/2013 - 06:08
Alguien...
Opinión por:

Boyancio

Lun, 02/18/2013 - 04:07
Gracias sumercé María Bonilla, por harnos dado en vida un pedazo de pensamiento de un congénere pensante sacudido de esas cosas del común, traer al torrente de opinión a ese maestro de maestros como lo fue Estanislao Zuleta a este medio que nos ha dado tanto, es una emoción muy grande que nos lleva a palpitar con la pupila dilatada, ni ojo espepitado, diga usted la única forma de entender tanta locura sin fundamento, pues si queremos paz, primero es tener una filosofía de paz, lo que significa ser honestos y francos; nada de egísmos ni misticismos...¡pendejos!
Opinión por:

Hoax

Lun, 02/18/2013 - 00:23
Por relatos que he escuchado de las personas que lo conocieron en esa época sé que es bastante difícil encontrar matices : algunos se quedan en el culto a la personalidad y no van más allá de algunas fracesitas como su famosa "mermelada sagrada".Para otros fue sólo un charlatán con muy buena memoria. De él rescataría su insaciable apetito por conocer.No lo elevaría a la categoría de "el pensador del siglo XX", porque me parece que, aunque con muy buena intención, él sólo estaba adaptando discusiones que ya estaban dadas, pero que ponía en su propio lenguaje.También creo que esa reputación que se ganó de vedette en sus últimos años le impidió profundizar en lo que hacía, para dedicarse a entretener al auditorio y a todos aquellos que lo elevaron a "el pensador del siglo XX".
Opinión por:

doloresthomas

Dom, 02/17/2013 - 23:48
Algunos le otorgan a José Obdulio Gaviria el título de "intelectual" del Uribismo. Es importante recordar a Estanislao Zuleta, para rescatar el término y entender cómo es un pensador de verdad.
Opinión por:

doloresthomas

Lun, 02/18/2013 - 15:36
... hábito que agradezco, como la simpatía de los demás foristas que coincidimos en algunas posturas. Gracias.
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Lun, 02/18/2013 - 14:41
Como siempre, doloresthomas, su opinión es clara, mesurada, llena de contenido y muy acertada. Concordar con usted se me ha vuelto un interesante hábito.
Opinión por:

Pachiargentina

Lun, 02/18/2013 - 12:50
Bien, me sumo.
Opinión por:

chococruz

Lun, 02/18/2013 - 06:54
Apoyo este comentario a tan interesante columna sobre personajes que sus vidas y acciones se esconden o pierden tras la de otros que hacen mas bulla y no merecen siquiera que los recordemos.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013