Opinión |23 Feb 2013 - 9:00 pm

Rodrigo Uprimny

Una defensa ofensiva

Por: Rodrigo Uprimny

La defensa de Nieto Loaisa ante la Corte Interamericana por el caso del Palacio de Justicia es realmente ofensiva: es un ataque a la justicia colombiana en vez de una buena representación jurídica del Estado colombiano; y su escrito es una ofensa a la inteligencia, a la verdad y a las víctimas.

  • 84Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-406498-una-defensa-ofensiva
    http://tinyurl.com/alwfnz4
  • 0
  • 0
  • 0
  • 84

Aclaro, para evitar suspicacias, que considero que la principal responsabilidad por los muertos del Palacio es del M-19 por su demencial ataque. Pero esa injustificable toma guerrillera no excusa las atrocidades cometidas por el Estado colombiano en la retoma y en los días posteriores.

La Corte Interamericana debe examinar la posible responsabilidad del Estado colombiano, no por la retoma como tal, sino por las desapariciones ocurridas en las horas y días siguientes a que la Fuerza Pública tomara control del Palacio. Es un drama humano terrible pues son “12 personas de las que se desconoce su paradero”, como lo reconoció el presidente Santos en su discurso del 4 de noviembre de 2010. Son pues familias que llevan más de un cuarto de siglo buscando justicia y que se aclare lo que pasó con sus seres queridos, aún desaparecidos.

Y frente a ese doloroso drama humano y a la posible responsabilidad de Colombia, el abogado Nieto responde con un escrito que ofende por su desprecio al rigor jurídico y al dolor de esas familias.

El escrito es jurídicamente precario. En nuestro blog en La Silla Vacía examino su arrogante pobreza jurídica. Pero lo que más ofende es su desprecio hacia las víctimas y sus familias. A veces con mezquindades, como cuando dedica todo un punto a señalar que una de las víctimas, el magistrado auxiliar del Consejo de Estado, Carlos Horacio Urán, no era “magistrado auxiliar” sino “abogado auxiliar”, como intentando disminuir su importancia. Qué bajeza, pues todas las víctimas merecen nuestro respeto. Pero, además, qué ignorancia, pues durante un período los magistrados auxiliares del Consejo de Estado fueron denominados... “abogados auxiliares”.

Pero la mayor ofensa a los familiares y el mayor error jurídico de Nieto es que se arroga el derecho de concluir, como representante de Colombia ante la Corte Interamericana, que no hubo desapariciones, contradiciendo sentencias judiciales internas, el informe de la Comisión de la Verdad sobre el Palacio de Justicia y las propias declaraciones presidenciales.

El escrito es esencialmente un ataque contra las condenas de la justicia colombiana por esas desapariciones. Nieto actuó entonces como si fuera un abogado que sustenta en un proceso penal interno la apelación de algún militar condenado por esos hechos. Pero su labor era otra: representar al Estado colombiano ante un tribunal internacional de derechos humanos. Nieto se confundió de función y repitió el mismo error estratégico que utilizó en el caso Santo Domingo: atacar a la justicia colombiana en vez de representar al Estado colombiano, con lo cual logró un triple efecto negativo: ocultar la verdad, insultar a las víctimas y asegurar la condena internacional de Colombia.

* Director de Dejusticia y profesor Universidad Nacional

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    84
84

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

bizco

Mar, 03/05/2013 - 21:46
Ya están los insultos. ¿Dónde los argumentos? (Seguro son iguales a los de Nieto Loaiza... comprensible que prefieran no escribirlos).
Opinión por:

MIPROFESOR

Sab, 03/02/2013 - 11:25
Que mas se podría esperar de un abogado que fue puesto por los militares no para defeder al estado colombiano si no las atrocidades que ellos a cada dia cometen??? Que se investigue no solo a este abogado que se atrevió a montar una defensa en tres dias y a los que le dieron el contrato, solo se avizora corrupción y la flamante directora de la agencia para la defensa nacional que???
Opinión por:

ottogm

Vie, 03/01/2013 - 22:10
Es triste leer esa gran cantidad de insultos que se infringen los participantes en este espacio. Sinceramente. hasta la verdulera o el camionero más soez, se sonrojarían. Qué manera tan vulgar de abordar un tema tan delicado. Meditando sobre los excesos del tal Holarunchos, uno supone que debe ser extremadamente ocioso, para dedicar tanto tiempo a meditar de qué manera puede infringir el agravio más efectivo a sus contradictores; el ultraje mas profundo.Concluyo que es un mal ser humano y un delincuente potencial sin derecho a que le publiquen su escatología. Es una verguenza para este periódico.
Opinión por:

Joenace

Mar, 02/26/2013 - 21:36
HOLARUNCHOS ES UN ENFERMO MENTAL.
Opinión por:

Capablanca

Lun, 02/25/2013 - 20:13
El pomposo nombre de Agencia Jurídica para la defensa del Estado parecía sugerir que la nueva entidad sería un órgano técnico y especializado en pro de los más altos intereses de la Nación. Desafortunadamente, por lo menos en materia de DDHH y DIH, se ha prestado para difundir una miserable ideología militarista, que nos va a costar muy caro a todos. La argumentación jurídica dista mucho de la perorata propagandística que el estado presentó como "defensa" ante la Corte IDH. ¿Por qué los gobiernos de derecha tienen una propensión tan fuerte a reclutar los peores abogados?
Opinión por:

Aritóbulo Socarrás

Lun, 02/25/2013 - 08:30
Y pensar que por esta vulgar y miserable defensa, el estado colombiano le vá a pagar a Nieto !400 MILLONES DE PESOS¡. Esta defensa cuyo costo no debería superar los $8.000 pesos que vale la resma de papel carta donde salen las hojas para imprimir las boludeces del desvergonzado tinterillo que en menos de tres días a punta de copiar y pegar armó una defensa, no del estado, sino del gorilato que lo nombro. Se añade otra verguenza más al rosario de verguenzas que los colombianos estoicos llevamos a espaldas.
Opinión por:

ottogm

Vie, 03/01/2013 - 22:15
Al "abogado" según mis cálculos, le quedaron unos quinientos millones, el resto los tuvo que repartir entre los que le ayudaron a conseguir el suculento contrato ( el ordenador del gasto, secretarios, etc)que literalmente, le birlaran ese dinero a los contribuyentes, que en últimas somos los que pagamos por estos despropósitos.....
Opinión por:

Guy_Fawkes

Dom, 02/24/2013 - 22:36
Pero es que este señor Nieto fue Viceministro de Justicia, para ese cargo no se necesitaba tarjeta profesional?
Opinión por:

CARV

Dom, 02/24/2013 - 19:00
El 'error estratégico' del abogado Nieto, claramente señalado por columnista, es el resultado del extendido y falaz criterio de confundir el Estado con el Gobierno, y -para este caso- más concretamente, con Las Fuerzas Armadas. Nadie que entienda un poco lo que es la estructura y las funciones de nuestro ordenamiento institucional puede ignorar que las Fuerzas Militares y los otros 'organismos de seguridad' son, simplemente, 'el brazo armado' del Estado, y que sus actuaciones y procedimientos están muy claramente fijados y se supeditan a los altos intereses de la Nación, criterio que debe conocer y practicar, escrupulosamente, el Gobierno (empezando por el Presidente de la República). Las ramas Legislativa y Judicial también forman parte -muy importante- del Estado.
Opinión por:

DESEMPLEADOcolombiano

Dom, 02/24/2013 - 18:35
UYYYY, HASTA CON LA TAPA DEL CALDERO LE ESTAN DANDO A RAFAEL NIETO, QUE PENA, DONDE ESTAN LOS CULPABLES DE LA ESCOGENCIA DEL TINTERILLO DE NIETO?
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 18:26
a ,los colombianos de bien.......nos merecen mas credibilidad las Declaraciones de popeye y virginia valehjo, que la actuaciones de al fiscalia y la justicia......
Opinión por:

CARV

Dom, 02/24/2013 - 19:12
Pues, muchos -probablemente, la gran mayoría- tienen más confianza (o menos desconfianza) en Virginia y en Popeye, que en los políticos 'chiviados' y en los autocondecorados jerarcas militares (como cierto 'general' de cuatro soles).
Opinión por:

turul

Dom, 02/24/2013 - 15:52
Si la principal responsabilidad por los muertos del Palacio es del M-19 por su demencial ataque, también se puede preguntar uno por qué no condenan al Estado colombiano por amnistiar a los responsables. ¿Acaso eso no es un irrespeto a las víctimas? Todas estas cosas huelen a farsa, por decir lo menos.
Opinión por:

musulman12

Dom, 02/24/2013 - 13:59
por favor, a todos los participantes en este foro es un acto de minima sensatez no poner atención a los insultos y la sanguaza que sale de la boca putrefacta de un chafarote, En cuanto a la columna juridicamente esta muy bien anticipado el desenlace que va a tener esta historia, sin embargo politicamente sabemos que los militares tienen secuestrado (que ni siquiera capturado) al Estado Colombiano por lo que va a ser dificil la concreción de las sentencias actuales y las que vienen
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 17:08
como chillan estos hijos de puta terroristas.
Opinión por:

josealejo

Dom, 02/24/2013 - 15:38
Este tal holaruncho es un mal cruce genético entre tirofijo, el violador garavito y la madre de los castaño
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 14:29
y tu......masamimal2....porque no le preguntas al FARuCO UPRIMY.......... si sabia que era lo que estaba haciendo el 30 de septiembfre de 1985 en el barrioo la victoria, el cabecilla de la BANDA CRIMINAL que demando al Estado Colombiano
Opinión por:

cuchuflo

Dom, 02/24/2013 - 13:12
¿Por qué el Estado colombiano acude a abogados de quinta como Nieto Loayza para representar al eEstado en tribunales internacionales, habiendo tan buenos juristas y más calificados?.
Opinión por:

solarium50

Dom, 02/24/2013 - 15:00
se refiere usted acaso a "juristas " brillantes como lombana ,granados , iguarán y de la espriella ?
Opinión por:

Loco R€_Çuerdo

Dom, 02/24/2013 - 12:28
Joven ; ústed " sUprimny" la responsabilidad primera del Estado (esa cosa sin ojos..) ellos revisaron y aprobaron !! la defensa y lo peor esa defensa es la que va a servir como apelación (Mortis no resollis) .Evidente la ojeriza que pueda tener en contra de Nieto Loaiza ;hasta el segundo apellido lo escribió mal " Loaisa" .un tipejo que pregonaba que si él no " defendía" (triple ja) al Estado no había nadie más en capacidad de defenderlo.La Cancillería(labor regulímbis) le advirtió a la Agencia Jurídica para la Defensa del Estado en cabeza..(?) de Adriana Guillén(chimbita la chamaca,pilosa en otros asuntos,pero se le pegaron los platinos en este lance)de los plazos para la defensa y la polémica por la designación del tinterillo Nieto.Improbable que Colombia gane.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 11:19
LOS CIUADADANON DE BIEN........ DEBEM,OS ENVIARLE A ESA CIDH............. LOS RECORTES DE PRENSA ..SOBRE EL CRIMINAL QUE AHORA LLAMAN VICTIMA...... RENE GUARIN CORTES........ SOBRE EL CABECILLA DE LA BANDA CRIMINAL QUE LO DEFIENDE, EL ASALTANTE DE CAMIONES LECHEROS ALIRIO URIBE MUÑOZ... vilmente engañado por una anciana semi analfabbeta .llamada mariela contrerars...... Y sobre el DESPLAZADOR en los CONJUNTOS SOMETIDOS LA REGIMEN DE PROPIEDAD HORIZONTA....... QUE TYE OPARECE MI PROPUESTA ......... FARUCO UPRIME........... AHHHHHH Y A TI A LA NOCTURNA A QUE TE ENSEÑEN A ESCRIBIR ..............LOAIZA
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 12:36
EL MAFISTRADO URAN........ NO ERA EL MOZO DE UNA PUTA TERRORISTA Y PROFUGA DE AL JUSTICIA URUGUAYA?............AHHHHHHHHH TRIPLE HIJO DE PUTA IMBECIL .......... Y COMO LLEGARIA MAFISTRADO EL FIFUEPUTA........ SERA A ESE QUE SE REFIERE POPEYE,,,,,CUANDO HABLA DE LOS INFILTRADOS EN EL PALACIO DE JUSTICIA?.
Opinión por:

guillermo fernández

Dom, 02/24/2013 - 11:45
Por que no te callas pedazo de excremento?....Hay videos que muestran al magistrado Uran saliendo vivo y cojenado del palacio y como se explica que su cuerpo desnudo aparezca luego en el palacio con tiro en la cabez de gracia y sus papeles y billetera se encuentren en la brigada....Este mequetrefe de holarunchos es un retrasado mental como la mayoría de esbirros del enano paraco....
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 11:13
FARUCO UPRIME............... ALGUNOS EJEMPLOS DE LO QUE ES LA LLAMADA JUSTICIA COLOMBIANA............ SU CAMARADA.....YESID RAMIREZ ......MEDIANTE ACCION DE TUTELA........ SE APROPIO DEL SALON COMUNAL DE SUS VECINOS........ Y ..LES LIMITO EL USO DEL GIMNASIO A CUANDO EL NO ESTUVIERA EN EL MISMO............. ESA ES LA JUSTICIA COLOMBIANA....PAR CITAR UN SOLO CASO.
Opinión por:

DOBLECERO

Dom, 02/24/2013 - 13:24
El manteco runcho gritando como una loca desenfrenada y pasando hambre y el profesor Uprinme tranquilo en su casa después de almorazar, preparando clases para la Universidad.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 11:09
TODOS LOS HIJOS DE PUTA ESBIRROS DE LA BANDA CRIMIANL M-19 Y SU CAMARADAS DE LAS NARCO FAR.....SE FUERON LANZA EN RISTRE CONTRA RAFAEL NIETO LOAIZA.......... LA RAZON............... HA DICHO LA VERDAD.......
Opinión por:

Budgie

Dom, 02/24/2013 - 11:13
Lean a este hijo de puta criminal de LOCARUNCHAS. Que el mercenario nieto dijo la verdad. JUAJUAJUAJUAJUA
Opinión por:

Budgie

Dom, 02/24/2013 - 11:12
Claro LOCARUNCHAS criminal HP, para ustedes los lavaperros del PCD, todos los que cuestionamos las tropelías de los secuaces de tu amada pandilla somos guerrilleros.
Opinión por:

Contradictor

Dom, 02/24/2013 - 11:09
-------------------------Runcho a usted le queda más fácil y creíble negar a su puta madre que negar los desaparecidos.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 11:09
QUE HUBO TRIPLE HIJO DE PUTA MILICIANO......... O , LE DA MIEDO INDIO MALPARIDO
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 11:08
HABER HAMPON MARICON E HIJO DE PUTA ..DONDE NOS VEMOS Y AREGLAMOS EL ASUNTO DE HOMBRE A MARICA
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 11:06
LA LLAMAD JUSTICIA COLOMBIANA..........Y LA FISCALIA......... ESTAN INFILTRADAS POR CRIMINALES DE ALS NARCO FARC Y EL M-19.............. EL CORONEL ALFONSO PLAZAS VEGA FUE ACUSADO.....JUZGADO Y CONDENADO......... POR MILICIANOS DELA BANDA CRUIMINAL M-19 ......... INCLUIDO EL UNICO MAGISTRADO QUE ENTENDIO QUE SU PONENCIA DEBERIA SER EN ESTRICTO DERECHO Y CONFORNME ALAS PRUEBAS OBRANTES DENTRO DEL EXPEDIENTE ......... ESE AL MENOS, SI LE HIZO HONOR A LO QUE SE DEBE LLAMAR JUSTICIA
Opinión por:

Budgie

Dom, 02/24/2013 - 11:08
Haciendo recorrido por los foros LOCARUNCHAS criminal HP, insultando, difamando y amenazando? Y este cínico malandrín se auto califica colombiano de bien.
Opinión por:

Contradictor

Dom, 02/24/2013 - 11:02
El delincuente Gonzalvo siempre encontrará algún argumento para desfigurar y contrdecir la justicia en favor de los lvictimarios.-.- Su catadura es muy conocida en este foro.-
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 11:02
LA RATA FARUCA UPRIME....... DEBERIA COMPORTARSE COMO VARON...........TENER CARACTER, PERSONALIDAD Y VALOR CIVIL....... Y DECIR CON ABSOLUTA CLARIDAD........ DE QUIEN ES VICTIMA EL ASALTANTE DE BANCOS....... SECUESTRADOR...... TERRORISTA Y ASESINO......... RENE GUARIN CORTES............. O LA TERRORISTA PROFUGA DE LA JUSTICIA URUGUAYA..O EL TERRORISTA JORGE FRANCO PINEDA ...O LOS FAMILIARES DE LSO TERORISYAS INFILTARDOS EN LA CAFETETRIA DE PALCIO
Opinión por:

tigreagamenon

Dom, 02/24/2013 - 11:04
Y cuando salga el fallo en contra de Colombia, entonces todos empezaran a buscar culpables entre los que han participado en el caso, pero al infame abogaducho que hizo la defensa ni por asomo le pediran el millonario pago que le hicieron.
Opinión por:

Contradictor

Dom, 02/24/2013 - 11:00
----------------Runcho a usted le queda más fácil y creíble negar a su puta madre que negar los desaparecidos.
Opinión por:

Contradictor

Dom, 02/24/2013 - 10:59
---------------Comprobado que la vejez no cambia ni hace mejores a quienes siempre han dedicado su vida a al corrupción y al crímen.- Una muestra fehaciente es el anciano, decrépito y violento forista que se hace llamar Lefgtrina.-
Opinión por:

ali cates

Dom, 02/24/2013 - 11:00
El tinterillo que hizo la Defensa, tal vez necesitaba los centavitos que le pagaron, por que a decir verdad el pisco tiene pinta como de bazuquero.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 10:56
LAS RATAS AFINES A LA BANDA CRI9MINAL M-19 COMO ESTE FARUCO UPRIME ....... HABLAN DEL........ DESPRECIO HACIA LAS VOCTIMAS.....CUALES CVICTIMAS?.......... LAS VERDADERAS VICTIMAS...... SON LOS MAGISTRADOS ASESINADOS POR AL BANDA CRIMINAL M-19.......AGENTES DEL DAS .... Y LOS GUACHIMANES QUE CUSTODIABAN EL PALACIO Y LOS VISITANTES INOCESNTES................ HIJOS DE PUTA COMO IRMA FRANCO............ CRISTINA GUARIN CERTES...... Y DEMAS INFILTRADIOS EN LA CAFETERIA DE PALACIO.......... SON VICTIMARIOS........... AHORA SI SE MURIERON VICTIMAS DE SU PROPIO INVENTO......... BIEN HECHO.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 10:53
EL FARUCO UPRIME..........DEBE RIA PRESENTAR LAS PRUEBAS DE QUE EKL EJERCITO CLOMBIANO HAYA ..... DESAPARECIDIO ........ A LAGUNA DE LOS TERRORISTAS DEL M-19 O CIVILES VISITANTES DE PALACIO......... SOLO HABLAN MIERDA ....... PERO PRUEBAS JAMAS PRESENTAN.......... LO UNICO QUE PRESENTAN SON TESTIGOS Y OPRUEBAS FALSOS
Opinión por:

ali cates

Dom, 02/24/2013 - 10:52
Desde la perspectiva de "guerra preventiva" orientada desde el Pentágono y con la cual fue adoctrinada la caterva militar en América Latina, estaba la estrategia de crear, desde la inteligencia militar, movimientos guerrilleros amplios que permitieran reclutar a muchos desprevenidos inconformes, para el Imperio potenciales combatientes guerrilleros. Eh ahí el origen del M-19! eso explica porque el narco-ejército conocía los planes de toma del Palacio de Justicia (o la indujeron) y, en el desenlace, el afán por asesinar a todos los que algo vieron y que comprometía a la asquerosa institución. En síntesis, toma y retoma fue Plan del narco-ejército que si tenía intereses en incinerar ciertos expedientes. Eso lo sabe muy bien el chafarote Rafael "cara de hamburguesa" Samudio Molina.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 10:59
CUIDADDO PERRA HIJA DE PUTA........ QUE POR MAS QUE CAMBIE DE NICK.......... NO PUEDE CAMBIAR EL CULO Y LAS TETAS.
Opinión por:

HOLARUNCHOS

Dom, 02/24/2013 - 10:48
SE A LO PRIMERO PEDIR QUE A LA RATA FARUCA UPRIME LO MANDEN A HACER UN CURSO DE ORTOGRAFIA..................... VERGUENZA PARA EL ESTADO COLOMBIANO QUE UN SUJETO COMO ESTE HAYA SIDO MAFISTARDO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL ........CREADA POR LA BANDA DE PABLO ESCOBAR EN LA COSNTITUYENTE DE 1991
Opinión por:

Contradictor

Dom, 02/24/2013 - 11:00
Runcho a usted le queda más fácil y creíble negar a su puta madre que negar los desaparecidos.
Opinión por:

ali cates

Dom, 02/24/2013 - 10:54
Ya está por aquí el cabo Runcho! Q´hubo ñerito!
Opinión por:

pensador

Dom, 02/24/2013 - 10:48
nieto loaiza pupilo excelso de la casa ladroño invercolsa, asesor de fedegan y furibista.
Opinión por:

Esparta

Dom, 02/24/2013 - 10:39
Ojalá la Corte Interamericana de Derechos Humanos llegue a conclusiones verídicas e incuestionables, y que el Estado Colombiano tenga que aceptar ante al ámbito internacional que es, y ha sido, un estado criminal.
Opinión por:

Musengue

Dom, 02/24/2013 - 10:30
SE NOTA UN RETARDO MENTAL GENERALIZADO EN EL ALTO GOBIERNO PARA NOMBRAR A NIETO LOAIZA COMO DEFENSOR DEL ESTADO. EL ES MANDADERO DEL DUEÑO DEL UBERRIMO, EL VIUDO DEL PODER, QUE APLICARA EL TODO VALE PARA MONTARSE EN LA PRESIDENCIA O GOBERNAR EN CUERPO AJENO, ESA ES TODA LA VAINA. EL PAPA DE JERONIMO Y TOMAS NO SE RESIGNA, QUIERE SEGUIR MANDANDO.
Opinión por:

Gonzalvo

Dom, 02/24/2013 - 10:26
El cliente cuando contrata un abogado ,le da las pautas en cuales basar su defensa , y es lícito pensar que así lo hizo Nieto y el alegato final debió ser revisado por quien lo contrató o sea que toda la culpa no es de NIETO SINO DE QUIEN LO CONTRATÓ, por lo demás ya sea que aceptaran que hubo desaparecidos o no , el resultado sería el mismo : condena par el estado Colombiano; cuestionan la forma como se defendió pero no cuestionan o cuestionaran el fallo que ya se sabe cual será.

Publicidad

Más de Rodrigo Uprimny

¡Consumidores de todos los países, uníos!

18 Mayo - 11:00 pm El derrumbe de una fábrica que ocasionó la muerte de centenas de trabajadoras en Bangladesh suscita preguntas trascendentales, como bien lo mostró Cesar Rodríguez en su última columna.

11 Mayo - 9:00 pm ¿Vigilancia disciplinaria o… ideológica?
4 Mayo - 11:00 pm Una posesión desafortunada
27 Abr - 11:00 pm Juristas, historiadores y Constitución
20 Abr - 11:00 pm Organización electoral y democracia
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013