Opinión |25 Feb 2013 - 12:01 am

Luis Carvajal Basto

No son los demás. Es Petro

Por: Luis Carvajal Basto

Un alcalde sorprendido, también, por la valorización. Debería cobrarla después de que la ciudadanía vea las obras.

  • 23Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-406519-no-son-los-demas-petro
    http://tinyurl.com/bav5z88
  • 0

La actuación del gobierno distrital frente al asunto de la valorización es otra “patraseada” del alcalde, muy parecida a la de las basuras. Esta administración va de sorpresa en sorpresa descubriendo el ámbito de la gestión pública. Desde su posesión, la improvisación reina en Bogotá. Recordemos cuanto tiempo de gestión perdió por la demora en conformar un gabinete del cual se han marchado 18 altos funcionarios, casi todos “por razones personales”. Con lo ocurrido deberían ser 19, porque como el alcalde no renunciará, le corresponderá esta semana, o próximamente, a la directora del IDU. En la actual administración los responsables son los demás.

Todo parece indicar que las “razones personales” por las que renuncian tienen que ver con que los funcionarios no ejecutan lo que el mismo alcalde no sabe. No sabe escoger equipo, consensuar, dirigir, planificar ni ejecutar y ha demostrado que tampoco conoce la ciudad que debería administrar. Lo que hizo con la fracasada valorización fue tirarle la pelota al concejo para que resuelva lo que él no pudo estando facultado para ello. Ahora, con la propuesta de suspender el cobro a predios con un valor inferior a 80 millones, quiere hacer populismo con su desconocimiento y falta de planificación. ¿Antes de expedir los recibos de cobro no sabía de la falta de equidad? ¿Desconocía que la metodología para expedirlos no funcionaba? ¿Que los encargados de asignar los valores no estaban dotados de superpoderes para avaluar, en promedio, 150 predios por día? Tampoco usa mucho su sentido común: ¿Cómo hacer coincidir las fechas de pago de la valorización con las del predial? ¿Por qué no se tomaron la molestia de revisar los cobros y su relación con las obras a ejecutar, antes y no ahora?

El artículo 157 del estatuto orgánico de Bogotá autoriza “… al gobierno distrital para introducir en las valorizaciones decretadas los ajustes y reducciones que fueren necesarios al monto distribuible y a los plazos y descuentos ordenados para su pago”. También dice que “la liquidación y recaudo pueden efectuarse antes, durante o después de la ejecución de las obras…”.Todo parece indicar que el alcalde conoció esta parte del decreto 1421 después y no antes de expedir los recibos y ahora los ciudadanos solicitan, con suficientes razones, que el cobro se haga también después de que se ejecuten las obras. Tienen motivos suficientes para desconfiar de la capacidad de ejecución de este gobierno, como se ha mostrado repetidamente desde esta y otras opiniones.

Es que las aventuras del alcalde resultan costosas para los bogotanos. Recordemos la historia de las basuras. Se paseó por todos los medios argumentando la infalibilidad de su proyecto para después fracasar. Parecía sorprendido el 19 de diciembre cuando se acumularon. No es suficiente la renuncia extemporánea del responsable del acueducto. ¿Quién pagará los sobre costos estimados por un concejal en 20000 millones de pesos, de un proyecto que solo tuvo éxito mediático para Petro? Pues los mismos ciudadanos que ahora pretende “redimir” y con los mismos recursos extraídos del mismo patrimonio familiar. El concejo no puede patrocinar más aventuras y la ciudadanía debe revisar en detalle las razones y utilización del cupo de endeudamiento. ¿Con qué se pagarán los cobros que su populismo y afán de protagonismo le sugiere, ahora, no realizar? Pues con los recursos de la gente que padece cada día los trancones y sí necesita más obras, por supuesto.

Un administrador eficiente no se queja ni lamenta: se anticipa; no se deja arrollar por las circunstancias: controla las variables que las determinan; no solicita recursos ni pasa facturas de cobro sin ton ni son con las cuentas de los bancos llenas, como todavía las tiene una Bogotá que aun paga juiciosamente sus impuestos. Pero sobretodo, no descarga en los demás sus propias responsabilidades. Alcalde, la próxima vez que le pida la renuncia a uno de los funcionarios que nombró, aunque sea por razones personales, evalúe, con el mismo rasero, la necesidad de pedírsela a sí mismo.

@herejesyluis

  • Luis Carvajal Basto | Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • 23
23

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

kyrie_eleison

Lun, 02/25/2013 - 19:59
No son los corruptos.... es quien los denuncia ¿¿¿¿¿¿¿¿????????
Opinión por:

Piedraleiva

Lun, 02/25/2013 - 19:18
Que columnista tan basto
Opinión por:

pasreysie

Lun, 02/25/2013 - 14:20
Usted señor Carvaja, es uno de los que matonea al Alcalde, por hacerle favores a los corruptos, poderosos e intocables
Opinión por:

aceloja

Lun, 02/25/2013 - 13:34
Tiene toda la razón el columnista, tenemos un alcalde loco e irresponsable que desconoce la administración pública y la ciudad. Lo mas graves esta´ por venir, cuando el trasmilenio saque los 400 buses entre abril y julio. Falta un mes para iniciar y nadie habla del plan de reposición !!!!!!!!!!!!! Suena a otra tragedia avisada !!!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

echeyentoncescual

Lun, 02/25/2013 - 13:24
Je je je, el Petrón del mal, je je je
Opinión por:

pedronelpa

Lun, 02/25/2013 - 12:04
Señor Carvajal no sea basto con palabras como patraseada, qué grosería y su dequeismo bastante feo suena
Opinión por:

Dalpin

Lun, 02/25/2013 - 11:28
Señor Carvajal, sea más honesto al forjar opinión. El señor Alcalde Petro demostró en el debate del senador del MIRA citante que no hay ningún sobrecosto por $ 20.00 Mil Millones. Sino una inversión de $ 5.000 Mil Millones que se recuperará vía tarifa en Abill-2013. Nadie tiene la culpa de la IGNORANCIA económico-financiera suya y del senador citante.
Opinión por:

Dalpin

Lun, 02/25/2013 - 11:29
Señor Carvajal : a usted lo confundieron los $ 20.000 Mil Millones que recogió el Cartel de la Contratación para REVOCAR al Alcalde y sobornar periodistas MUERTOS DE HAMBRE, como usted.
Opinión por:

flecha veloz 1943

Lun, 02/25/2013 - 11:26
Sólamente para recordarle, señor escribidor, que fueron precisamente las mayorías actuales del concejo, las que aprobaron la Valorización que se les está cobrando a los bogotanos. Esas mismas mayorías fueron quienes cerraron sus castos ojitos ante los robos de los hermanos Nule y otros Morenos. Cosa grave es que viejos paramilitares ahora se reencauchen en veedores de la cosa pública, en jueces, en señaladores, en monjitas de la caridad.
Opinión por:

jairo romero

Lun, 02/25/2013 - 10:55
Porqué El Espectador permite columnistas como este señor, cuyo único afán es destilar su rencor contra Petro, con datos falsos y tergiversando la información, tratando de confundir a los lectores. Señor Carvajal y basto en sus mentiras, pregúntele al concejal del mira qué paso con los 20MM?. Porqué no se toma la molestia y consulta cómo Petro se propone rebajar el 17% en la tarifa del aseo?. Efectivamente, hay que invertir la propuesta del señor basto en sus comentarios: NO ES PETRO, SON LOS DEMÁS que quieren torpedear un mandato en beneficio de los necesitados, tipo los Gómez, Carvajalinos, Bastos, Uribes, Pachos y santos, Mariquis, Etc.
Opinión por:

patomecoes

Lun, 02/25/2013 - 10:36
Como todo comentarista parcializado le falta objetividad y descarga la cagada de lo que pasa en bogota como en toda colombia al mandatario de turno lo que otros de sus afectos siguen explicando por los medios o trinos sus malas ejecuciones,pero eso si no dejando gobernar y conspirando para saliese con su mala leche.
Opinión por:

ANACLETO ARTEAGA

Lun, 02/25/2013 - 10:23
EL CARRUSEL DE LA CONTRATACIÓN ILEGAL FUE APROBADO POR LA MAYORÍA URIBISTA DEL CONSEJO HACE RATO. PERO SIMPLEMENTE LE TOCO ENFRENTARLO. ESO "PERIODISTAS" TAN "OBJETIVOS E IMPARCIALES"
Opinión por:

sincorruptos

Lun, 02/25/2013 - 10:02
Luego el articulo 157 del estatuto organico de Bogota, no dice y autoriza al gobierno distrital para introducir en las valorizaciones dectretadas ajustes y reducciones que fueren necesarios al monto distribuibke y a los plazos y descuentos ordenados para su pago? No dice y autoriza tambien que la liquidacion y recaudo pueden efectuarse antes, durante y despues de la ejecucion de las obras? Esta gueva de periodista escribe para publico sin ninguna educacion academica, como la mayoria de Cocalombianos que tragan entero. Estos narcoparacos burribestias quieren el poder para lo que siempre lo han usado: ROBARSE EL PAIS Y EL PUEBLO EN LA MAS ABSOLUTA IMPUNIDAD sin nadie que pueda protestar. jajajajaj Que viva Petro.
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

Lun, 02/25/2013 - 09:55
No me canso de repetir: en Colombia todo se improvisa! Para q esto no sucediera, sería necesario tener los instrumentos básicos tras la planificación, gente capacitada, los cuales en Europa, p.ej., se encuentran en la U y no en otro lado. Es muy sencillo el asunto, el desarrollo en la sociedad moderna es de un orden de complicación máximo, nada para diletantes o gente q "cree saber", mucho menos gente q ha hecho cursitos en algún centro de USA o de Colombia misma luego del pago de enórmes sumas de dinero en ese mundo de compra venta de títulos. Al no existir universidades, esos centros de estudios medios y a medias, con q el país cuenta, no dan para q haya las bases para la planificación. Petro improvisa por q no tiene otra alternativa, lo otro es si por lo menos tiene gente capaz trabajan
Opinión por:

jaime paez

Lun, 02/25/2013 - 13:18
Comparto tu opinón en cuanto a que el conocimiento es básico para el desarrollo, el caso de Petro es que no cuenta con personas idoneas; revisemos el caso del acueducto, no es sensato que una empresa que requiere la mayor tecnología en cuanto a: suministro, calida y distribución del agua sea nombrado un abogado como gerente, cuando todos sabemos que el espíritu del abogado es contratar; igual reflexión en la empresa que lidera la planificación del servicio de aseo la Uaesp en manos de abogados, y para terminar el Idu en manos de una comunicadora social. Que podemos esperar.
Opinión por:

AnalistaSocial

Lun, 02/25/2013 - 09:10
Otro comentarista salpicando ignorancia, vendiendo q Petro emitió cuentas de cobro, como si no tuviera más que hacer que chulear recibos. Esto es un proceso automatizado, del aparato informático con que cuenta el paìs, sin olvidar que la valorización, NO LA APROBÓ PETRO, y que también es de un buen administrador, recapacitar sobre ineficientes aplicaciones de estos aportes, como se venía denunciando. El querer modificarlo no debe ser razón de aspavientos mediáticos, que a la larga lo que buscan es entorpecer la labor del alcalde en detrimento del desarrollo de la ciudad y en favor de unos cuantos lagartos, enceguecidos por sus odios viscerales y deseo de poder, que encuentran eco en este medio carente de objetividad, valiéndose de un equipo de periodístas de dudosa calidad objetiva.
Opinión por:

majingoku

Lun, 02/25/2013 - 07:47
Para recordarle al señor Luis Carvajal Basto todos estos cobros fueron aprobados por el concejo de Bogota en el año 2005, muchos de los que votaron este proyecto todavia estan en el concejo y se rasgan las vestiduras por los cobros, si es de asumir las responsabilidades no todo es culpa de Petro tambien lo es del mismo concejo
Opinión por:

malicioso

Lun, 02/25/2013 - 06:59
Que desgracia para la capital. Venimos acumulando experiencias de pesimos e ineptos alcaldes que roban, improvisan y atracan la fe publica de sus habitantes. A esas falencias se adicionan la actitud prepotente del sr. petro que se cree la ultima cocacola del desierto. Malo para administrar, pesimo para comunicarse con los capitalinos, malo para escoger a sus inmediatos colaboradores, se rodea de funcionarios de mala reputacion y sobretodo su actitud populista .. Sr alcalde lo elegimos para administrar bien la ciudad no para que improvise !!!
Opinión por:

Chicoral

Lun, 02/25/2013 - 05:24
PETRODÁCTILO
Opinión por:

coriolis

Lun, 02/25/2013 - 04:39
Petro fue buen congresista, analítico, incontrovertible, bien documentado, pero como todos los de la izquierda trasnochada, se quedan en eso, en el eterno análisis de los problemas, y al administrar soluciones sale a relucir su terquedad y prepotencia.
Opinión por:

soledad gonzalez gonzalez

Lun, 02/25/2013 - 01:29
Exactamente lo que habria que decir del gobierno nacional,no son los demas es SANTOS
Opinión por:

FAVERGM

Lun, 02/25/2013 - 00:58
Todo estaria muy bien si las protestas no fueran a nivle nacional.
Opinión por:

gusttt

Lun, 02/25/2013 - 00:29
Certero articulo, felicitaciones!

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013