La lección de Nicaragua

En Colombia siempre hemos mirado a Nicaragua con suficiencia, como “un pequeño país centroamericano”. Vana y falaz actitud, propia de una sociedad y una dirigencia experta en “mirarse el ombligo”, que no mas que un despliegue único e interminable de insolente provincialismo.

Lo digo ante el deplorable espectáculo de unos dirigentes políticos enfrascados en una pelea de comadres que contrasta con la consistencia que ha tenido  “ese paisito”, Nicaragua, desde siempre, aún en tiempos de Somoza pero también del sandinismo, frente a la disputa limítrofe.En contraste con nuestro triste aquelarre de pequeñas amarguras y desorbitadas ambiciones, los nicaragüenses han mostrado capacidad y seriedad a la hora de anteponer el interés nacional sobre las pequeñas ambiciones personales. Por eso nos derrotaron, con argumentos discutibles pero eso si, con una tenacidad y un empeño a toda prueba.

Encerrados en nuestras montañas (López Michelsen hace 40 años nos definió como “el Tibet suramericano”) y escudados en el estereotipo de que somos un país de abogados, de hábiles negociadores, nunca le dimos mayor trascendencia al Archipiélago de San Andrés y mucho menos a las pretensiones nicaragüenses, expresadas clara y reiteradamente desde 1926 cuando la firma del Tratado Esquerra-Bárcenas que fijó nuestras fronteras marítimas con ese país. Desde entonces los Nicas han sido consistentes en sus pretensiones asumidas como un asunto de interés nacional; una postura conocida pero que subestimamos por cuenta de nuestra falsa sobradez.

La estrategia nicaragüense se afirmó aún más con los Sandinistas en el poder. En 2001 llevaron al Tribunal Internacional de La Haya la demanda contra Colombia por las zonas limítrofes en disputa y nombraron un embajador experto en el tema, Carlos Arguello con un equipo negociador que lleva estos 12 años al frente del cañón hasta lograr el fallo que hoy lamentamos. Entretanto del lado colombiano se pierde la cuenta de los cambios abruptos en tan sensible frente internacional.

Es un caso en el que todos nuestros gobiernos tienen responsabilidad, “como en Fuenteovejuna, todos a una”. Nos condenó nuestra inveterada falta de profesionalismo en el servicio diplomático y de una política internacional de largo plazo, en lo cual Nicaragua nos dio “sopa y seco”. Nos pasó cuenta de cobro la ausencia histórica de un sentido de propósito nacional, que no significa unanimismo en todos los asuntos, mientras que en el litigio tanto somocistas como sandinistas dejaron de lado odios, rivalidades e intereses partidistas para cerrar filas en torno a lo que consideran el interés nacional.

La reacción colombiana frente a la derrota cantada es desoladora: una vendetta entre dos expresidentes y un gobierno que se ha dejado arrastrar a la gresca, nacida bajo el pretexto del fallo desfavorable pero que no es sino efluvio de los malos aires de la reelección, a la cual habría que desterrar de nuestra Constitución pues solo ha logrado empequeñecer aún más a nuestra parroquial vida política. Es ella gran responsable de su degradación, como se expresa dolorosamente en la presente riña callejera de “alto nivel” en la que sus acalorados protagonistas irrespetan la dignidad de su condición en el seno de una democracia y nos imponen un espectáculo al cual asistimos impotentes, con los dientes apretados para no gritar: basta ya!

Todo esto nos muestra por qué Colombia es hoy una sociedad desarticulada (descuadernada dijo Lleras Restrepo hace ya medio siglo) y vulnerable en su flanco internacional; somos un país donde cada uno jala la cobija para su lado; una sociedad sin brújula ni proyecto nacional, movida al impulso de las coyunturas, pasajeras e intrascendentes. Débil, por no decir incapaz, para afrontar unidos lo que a todo nos concierne, como es hoy el tema de la paz, que por su misma naturaleza  se sitúa  por encima de cualquier cálculo electoral o rivalidad política.