Opinión |4 Abr 2013 - 11:00 pm

Juan Pablo Calvas

A un amigo conservador

Por: Juan Pablo Calvas

¿Cuánto tiempo llevamos discutiendo por las mismas cosas? La interrupción del embarazo, el matrimonio igualitario y la dosis personal nos han robado días enteros en discusiones infinitas. Y seguimos igual.

  • 88Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/columna-414102-un-amigo-conservador
    http://tinyurl.com/csqjpav
  • 52
  • 0
  • 0
  • opiniones
    36

De entrada debo decirle que respeto absolutamente sus creencias. Si las decisiones en su vida están marcadas por los designios de Dios o los sermones de su Iglesia, me parece bien. Por más que a mi no me guste el Papa o no tenga a la Biblia como guía espiritual, jamás le pediré que deje de asistir a misa o vaya en contra de los evangelios.

Su vida es su vida, la mía es la mía.

La próxima vez que vayamos juntos a un restaurante créame que no voy a esconderle el menú para elegir por usted, dejaré que en su libre albedrío escoja lo que le apetezca de entrada, plato fuerte y postre. Espero que usted tenga esa misma delicadeza conmigo. Déjeme escoger.

¿Sabe? A mi no me gusta usar corbata, pero sé que a usted le encanta. Eso me parece bien. Usted se ve fabuloso con sus tirantas, su corbata y su impecable traje de paño. Yo me siento cómodo con mis pantalones de dril y mis camisas. No le quiero cambiar la pinta, ni se la voy a criticar. Seguro usted no se siente asfixiado cuando se ajusta la corbata, yo sí, pero igual no voy a obligarlo a quitársela.

Ahora, déjeme pedirle un favor: al igual que yo respeto sus decisiones, permita que los demás en su libre albedrío tomen las propias. No obligue a nadie a nada. Creo que ese podría ser su decimoprimer mandamiento.

Si las parejas del mismo sexo quieren casarse, déjelas. ¿Acaso a usted lo van a obligar a casarse con otro hombre? ¿Acaso al aprobarse una ley de ese tipo todos los hombres nos volveremos homosexuales? No lo creo.

Como buen demócrata, usted es consciente de que en nuestro país debemos respetar las libertades individuales y sobre todo garantizar los derechos de las minorías o de las personas vulnerables. ¿No cree que una mujer es libre de decidir sobre su embarazo? ¿O es que usted piensa que con el aborto legal se está obligando a todas las mujeres a interrumpir la gestación como si no tuvieran la voluntad de elegir?

Amigo conservador, la Constitución dice que todos tenemos derecho a una educación. Pero ya depende de usted si quiere educarse bien o mal, hasta el bachillerato o hasta obtener un doctorado. Así mismo ocurre con los casos que tanto le preocupan: el hecho de que exista una norma no lo obliga a cobijarse en ella, pero, en cambio, hay quienes sí pueden necesitarla.

Le pido un favor, no obligue a los demás a vivir como usted quiere vivir. Deje que cada cual escoja porque, insisto, yo no voy a elegir por usted.

---

#PreguntaSuelta: ¿A fin de cuentas, no es mejor que haya debate político (así sea entre expresidentes) en lugar del unanimismo?

@colombiascopio

  • Elespectador.com| Elespectador.com

  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    36
36

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Toribioa

Vie, 04/05/2013 - 21:35
Al forista ALAYRAIZ le aclaro que sí me opongo a que las parejas del mismo sexo adopten menores no es porque los gays me parezcan perversos sino porque no soporto la idea de in niño teniendo que decir que sus papás son una pareja de homosexuales. No lo van a decir con orgullo ni mucho menos. Otra cosa es eso de imaginarme al niño viendo que sus papás , ambos hombres, por ejemplo, en una misma cama, ahí, aunquebsea mirando televisión, o viéndolos entrar al cuarto tomaditos de la mano. etc. No me vengan a decir que ese niño se va a sentir orgullosos de ver eso.
Opinión por:

rumbelio

Vie, 04/05/2013 - 20:42
eso tan sencillo el sr procurador no lo entiende y lo grave es que es el procurador general de la nacion. si fuera una persona del comun vaya y venga. pero este señor quiere a la fuerza y valiendose de su cargo de imponer sus creencias y eso si no se puede asi sea el procurador. por el contrario debe respetar a las demas personas sean gay o no. respeto por favor monseñor ordoñes.
Opinión por:

martaluribe

Vie, 04/05/2013 - 20:33
Y " a mi modo de ver" que pena ser tan bruta para escribir.
Opinión por:

martaluribe

Vie, 04/05/2013 - 20:23
Que pena, "están siendo consecuentes con lo que sienten sin dañar a nadie"
Opinión por:

martaluribe

Vie, 04/05/2013 - 20:21
No se trata de ser conservador o liberal. Se trata de tener sentido común. No se puede ir en contra de lo que sienten los seres humanos. Las virtudes, en mi opinión no se miden por seguir unas reglas que van en contra del sentir de la persona. Se miden por el bien y el mal. Y todos sabemos cuando estamos obrando bien y cuando mal. Ser homosexual, no es un pecado, a mi modo de ser, y me digo Católica. Mientra el comportamiento de la persona no esté dañando a nadie. No se le debe culpar. Están haciendo consecuente con lo que sienten. Peor sino lo fueran.
Opinión por:

Upstairs

Vie, 04/05/2013 - 18:55
Colombia es un país tercermundista, gracias en un gran porcentaje a estos corruptos llamados "conservadores", que quisieran que la inquisición siguiera reinante para ser los reyes y quemar en la hoguera a todo aquel que los contradijera
Opinión por:

alayraiz

Vie, 04/05/2013 - 18:37
No entiendo cual es el problema de que las parejas LGBTI adopten. Lo importante para in niño es que se le brinde amor, respeto y cariño y muchas personas sin importar su condición sexual son capaces de esos sentimientos. Una cosa es la orientación sexual como ser homosexual otra cosa es la pedofilia. o es que a Ud señor o señora heteroseuxal que lee este foro le pregunto ¿señor le gustan todas las mujeres de 0 a 100 años por el simple hecho de que tienen una vagina? señora le gustan todos los hombre de 0 a 100 años por que tienen un pene? No, cierto que no? lo importante aquí es el amor que se le pueda dar al niño, que si lo critican eso no es culpa de sus padres o madres es culpa nuestra, de esta sociedad conservadora que poco razona sus lugares comunes y que naturaliza tanta estupidez.
Opinión por:

Toribioa

Vie, 04/05/2013 - 16:42
Reitero mil veces que respeto profundamente que las parejas del mismo sexo se junten, hereden pensiones y patrimonio, y todo menos la adopción. Si estamos de acuerdo en eso no hay ningún motivo de discusión. Pero es que lo uno implica lo otro si se le da el nombre de matrimonio o de familia.
Opinión por:

Toribioa

Vie, 04/05/2013 - 16:36
No nos dé miedo expresar nuestras ideas. Existe cierta cultura que podríamos llamar "modernidad" a la cual se le pretende entregar los derechos de los demás como los infantes a las parejas gays, mal entendida modernidad.
Opinión por:

indiscreto

Vie, 04/05/2013 - 15:57
Excelente columna señor Calvas, no se esta discutiendo la adopción sino la dignidad de ser humanos, la igualdad, el respeto la voluntad, al fin de cuentas se trata de VIVIR Y DEJAR VIVIR no imponer la filosofia propia a los demas.
Opinión por:

Toribioa

Vie, 04/05/2013 - 15:11
Señor columnista, ¿usted es partidario de que las parejas del mismo sexo puedan adoptar?
Opinión por:

Toribioa

Vie, 04/05/2013 - 14:57
Dos puntos. 1) Estoy de acuerdo con que haya debate en lugar de unanimismo. 2) La inquietud que me causa lo del matrimonio entre parejas del mismo sexo no es por el hecho en sí. Lo que me preocupa y me molesta es la posibilidad de que de ahí quede automáticamente aprobada también la posibilidad de adopción de menores, Y ESO YA NO ES CUESTIÓN DE RESPETAR LOS GUSTOS AJENOS SINO DE METERSE CON LOS DERECHOS AJENOS, EN ESTE CASO EL DE LOS MENORES. Creo que acepta la diferencia.
Opinión por:

pesoneto

Vie, 04/05/2013 - 14:06
Sr. CALVAS : Para su informacion historica MARX, ENGELS, LENIN, STALIN,CASTRO,REICH, Y OTROS COMUNISTAS HAN ARREMETIDO PUBLICAMENTE CONTRA LOS "PEDERASTAS" QUE SON "EXTREMADAMENTE CONTRA NATURA" CUYOS DERECHOS QUIEREN "CONVERTIR OBSCENIDADES EN TEORIAS" !!! INCLUSO EL COMUNISTA RUSO MAXIMO GORKI AFIRMO EN SU ENSAYO "HUMANISMO PROLETARIO DE 1934", LO SIGUIENTE : "EXTERMINAD A LOS HOMOSEXUALES Y EL FASCISMO DESAPARECERA" !!! EN LA ERA DEL COMUNISMO DE ESTADO EN LA URSS,ALEMANIA ORIENTAL,CHINA Y COREA DEL NORTE LAS MINORIAS SEXUALES Y PERSONAS TRANSGENERO FUERON PERSEGUIDOS E INTERNADOS EN GULAGS SIENDO MALTRADOS HASTA LA MUERTE !!! EL COMUNISMO HA REPRIMIDO CON SEVERIDAD AL HOMOSEXUALISMO CON TRABAJOS FORZADOS ,ENCIERROS EN SIQUIATRICOS, TERAPIAS DE CONVERSION Y DROGAS SICOTROPICAS !!!
Opinión por:

cuestor

Vie, 04/05/2013 - 12:24
Pero un caso de fuerza mayor, es decir, un caso que el destino forzó, es muy diferente al caso en el cual la sociedad a propósito obliga a un niño a irse a un hogar que no va a ser el mejor, ¿Porqué nosotros los adultos tenemos que ubicar un niño que ha sufrido mucho en un sitio no ideal, cuando perfectamente lo podemos poner en uno que será el mejor, es decir, en un hogar heterosexual, donde si existen la figuras materna y paterna verdaderas?. Ahí hay una clara violación al derecho del menor porque no estamos haciendo por El lo mejor que deberiamos hacer. Lamentablemente Amonoi hasta ahora, no me ha respondido a mi argumento. Espero que trate de rebatirme con otros argumentos reacionales.
Opinión por:

Ar mareo

Vie, 04/05/2013 - 18:26
Cuestor, q es exactamente lo q hace q una pareja homosexual sea un "sitio no ideal" para un ninho en un orfanato?. En mi libro, q un ninho tenga quien provee por el, lo respete, lo valore y lo ensenhe a vivir en sociedad tiene poco q ver con el sexo de los padres. Ya quisieran muchas familias heterosexuales poder ofrecer estas cosas a sus hijos Aquello q ud llama instinto materno, no es otra cosa q el rol q le hemos asignado a las mujeres en nuestra sociedad. Q pienza ud cuando es la mama la q va al trabajo y el papa el q se queda cocinando y criando los hijos?
Opinión por:

Amonoi

Vie, 04/05/2013 - 15:56
Cuestor, el tema que se trata aquí no es sencillo, a pesar de que el columnista simplicó su opinión (de manera brillante, según mi parecer) para hacerla comprensible. Mi opinión es que no existe un argumento contundente que nos permita asegurar que otorgar libertades a los individuos ocasione un desastre social (me parece que lo contrario es peor). Considero que el individuo, con sus virtudes y defectos, es el centro de la sociedad, no lo es el estado, que solamente está a su servicio. Respecto a la adopción por homosexuales, en SEMANA de mayo 2/2012 publicaron el resultado de estudios de las U. Nacional, Javeriana, Andes y Valle, donde coinciden en afirmar que la identidad sexual de los padres no compromete el desarrollo de sus hijos. No debemos temerle a las libertades individuales.
Opinión por:

cuestor

Vie, 04/05/2013 - 12:15
Entregar el niño a una familia gay (ejemplo, dos hombres), significa que va a estar en un sitio donde las condiciones para su pleno y equilibrado desarrollo no van a ser las mejores. OJO, NO DIGO ESTO PORQUE YO CREA NECESARIAMENTE QUE LOS HOMOSEXUALES SON PERVERTIDOS. No, lo que quiero decir es que en ese hogar va a faltar la figura materna (pues un hombre jamás podrá tener los sentimientos y la psicología propias de una mujer y menos las de una madre). Y como toda la vida nos ha enseñado la psicología infantil, la figura materna es ABOSLUTAMENTE INDISPENSABLE para la crianza equilibrada del menor. Yo sé que Usted va a decir que entonces como se han criado los niños en los cuales ha faltado el padre o la madre. Le respondo que esos casos son muy lamentables, pero son casos de fuerza mayor
Opinión por:

cuestor

Vie, 04/05/2013 - 12:04
Solo voya a contestarle al forista Amonoi que fue el único que intentó rebatir mis argumentos sin usar insultos. Los demás, ejemplo Contradictor, solo usan groserías porque su " intelecto" no les da para más. Así que no vale la pena discutir con esa clase de " gente" . Amonnoi, por supuesto que hay miles de niños en Colombia sufriendo y muchos hogares destrozados. Eso nadie lo pone en duda. Pero, precisamente eso al final me da la razón, pués no podemos agregar otro sufrimiento al que ya existe. Un niño que venga de un hogar destrozado por la violencia, va a parar a manos del ICBF, por ejemplol. Y que es lo mejor que debería hacer este instituto para tratar al menos de paliar un poco el daño que ya sufrió el niño. ¿Entregarselo a una familia de gays o a una familia de heterosexuales?
Opinión por:

Elkinc

Vie, 04/05/2013 - 10:39
Y el final de esa discución es ceder a las pretensiones de la comunidad lgtbi, de los que quieren la dosis personal, de los de la interrupción al embarazo? Por si no se da cuenta estamos en un sociedad y lo que se hace es poner reglas de comportamiento para la gran mayoría. A mi me gustaría andar en pelota todo el tiempo, sucede que la gran mayoría de la sociedad con la que convivo no le gusta esa manera de comportamiento mio. Por eso debo someterme a la gran mayoría, es que exigen respeto y nosotros, la gran mayoría nos estan respetando con su comportamiento.
Opinión por:

iceve

Vie, 04/05/2013 - 09:52
Tolerancia con la diversidad, parte fundamental de nuestra realidad y por consiguiente compañera inseparable de casi todos los minutos de nuestras vidas. Tolerancia.....!!!!!
Opinión por:

diaverde

Vie, 04/05/2013 - 09:41
La sencillez del lenguaje de la columna hace aún más evidente la incuestionabilidad racional de los principios que expone en columnista en este magnífico escrito.
Opinión por:

Contradictor

Vie, 04/05/2013 - 09:25
Cuestor usted está hablando de violadores no de homosexuales. Deje de ser tan pederasta.-
Opinión por:

Contradictor

Vie, 04/05/2013 - 09:30
Cuestor, los niños y niñas dejémolos para uso exclusivo de los curas y las monjas.-.- Y de Monseñor Procurador.-
Opinión por:

Contradictor

Vie, 04/05/2013 - 09:27
Según este anciano cavernícola los gays no deben desempeñar trabajos de "hombres" puuuffffffffffffffffff.-
Opinión por:

preocupadoporcolombia

Vie, 04/05/2013 - 09:16
amigo conservador, no voy a hacerte desistir de hacerle el amor a tu esposa solo en la oscuridad y con su piyama aun puesta, es tu eleccion y la respeto
Opinión por:

Amonoi

Vie, 04/05/2013 - 09:15
Muy interesante el esfuerzo de Juan Pablo para intentar presentarle a un "conservador" un escenario de democracia, pluralidad y libertad de elección. Pero lamento decirte apreciado columnista que has perdido el inmenso esfuerzo hecho para presentar de manera sencilla algo tan complejo. Nada de lo escrito logrará perforar las blindadas neuronas de quienes creen tener "la verdad verdadera", los conservadores se creen dioses, balbucean argumentos endebles y pretenden que todos nos inclinemos ante ellos como si estuviéramos escuchando la misma voz de Dios. La necedad de un "conservador", y su anhelo por imponer sus creencias a la fuerza, nace de la soberbia, el pecado más grande que puede cometer un ser humano.
Opinión por:

cuestor

Vie, 04/05/2013 - 08:02
En un hogar formado por dos hombres, ¿dónde está la figura materna, que tanto necesita un niño para su desarrollo sano?. Porque no me vengan a decir que un hombre, por más que sea gay, tiene los sentimientos y la psicología de una mujer, por más que lo quiera intentar. No, un hombre homosexual no deja de tener una psicología masculina, por más que su preferencia sexual sea hacia otro hombre. Si no fuera así, entonces a los gays habría que excluirlos de aquellos trabajos y actividades que son tipicamente masculinos. Precisamente no se les excluye porque se parte de la base de que un hombre gay NO DEJA DE SER HOMBRE. Entoncces, queda claro que este gay NO PUEDE ASUMIR NINGÚN ROL MATERNO. Así que el niño adoptado por gays queda en parte desamparado. ¿ES ESO JUSTO CON EL NIÑO? No lo creo.
Opinión por:

Amonoi

Vie, 04/05/2013 - 09:33
Cuestor, si realmente estás preocupado por los niños,no te olvides que al menos 5.000 niños mueren de hambre al año en Colombia (Portafolio Dic 16/2011), ¿y tú te aterrorizas por el hecho que un homosexual pretenda adoptar un niño y darle un hogar?. ¡Primero lo primero! Hay miles de hogares conformados por abuelos y nietos, o solamente por madre e hijos, hay niños dispersos como animalitos salvajes, las familias en Colombia están destruidas por la violencia y la intolerancia. El discurso que nos das es político, no es humanista, no es sincero, tampoco es religioso, es el discurso de quienes pretenden obtener control social para satisfacer intereses mezquinos, no te dejes engañar, no esperes a descubrir demasiado tarde que: "la verdad estaba del lado de quienes consideraba mis enemigos".
Opinión por:

cuestor

Vie, 04/05/2013 - 07:54
Continuo. Si de verdad vamos a cumplir la constitución nacional que dice que los DERECHOS DE LOS MENORES PRIMAN SOBRE LOS DE LOS DEMÁS. Repito, si no queremos que eso sea letra muerta, entonces debemos darnos la pela para que los niños crezcan y se desarrollen en el mejor ambiente posible. Y el mejor es en un hogar formado por una padre que sea hombre y una madre que sea mujer. Eso no lo digo yo, ni lo dice Usted, ni siquiera es porque lo diga la Biblia, por muy respetable que sea. Eso lo dicta la naturaleza, entiendalo señor Calvas. De manera, que lo mejor para cualquier ser humano es tener una verdera figura paterna y una verdadera figura materna. Todos los estudios de psicología infantil lo corroboran sin dudas. El mejor hogar es aquel donde hay las dos verdaderas figuras.
Opinión por:

cuestor

Vie, 04/05/2013 - 07:45
Que confusión y que mescolanza de ideas de este columnista. Es que no se trata de violarle los derechos a los gays. ES AL CONTRARIO, LO QUE DEBEMOS PROCURAR ES NO VIOLARLE LOS DERECHOS A LOS NIÑOS. ¿Ve la diferencia señor Calvas?. Usted habla de que debemos respetar los derechos de los demás. Perfecto, estoy de acuerdo. Y, entonces ¿ porque no le respeta los de los niños? Lo que es salsa para el ganzo es salsa para la ganza, dice un refrán. Nadie está negando que los gays pueden juntarse, formar pareja y vivir su vida como mejor les parezca. Esa no es la discusión. Lo que se discute es si tienen derecho al matrimonio formal, es decir a adoptar niños. Y ese el el quid, porque en ese caso ya entran en juego los derechos inalienables del menor a tener la mejor familia y educación posibles.
Opinión por:

comentandoj

Vie, 04/05/2013 - 07:24
Su carta es un modelo para el desprocurador, un troglodita con ínfulas de pastor de barriada. ¿Cuál debate político? Lo de patraña y furibe es impotencia, revanchismo, pantallismo; un par de fósiles, camino al olvido con todo lo que pudieron hacer y no hicieron, que se quieren reciclar.
Opinión por:

karissa

Vie, 04/05/2013 - 06:34
Las mujeres no podían hablar en la iglesia y debían entrar cubiertas, y menos aún si estaban mestruando porque en esta condición eran inmundas. El procurador es un escapado de esos tiempos a este siglo XXI, qué mal ubicado quedó el inquisidor. Qué bueno meterlo en una máquina del tiempo y regresarlo a la época de las crucifixiones, él sería un excelente verdugo...
Opinión por:

Boyancio

Vie, 04/05/2013 - 05:34
Que cada cual haga de su capa un sayo, de su hopo una trinchera, de sus nalgas la fina cama, que a fin de cuentas, lo importante es tener la libertad de mamar ron, sea en ayunas, sea gorriado; pero...¡jamás! sumiso al Vaticano, que a los pueblos aniquila y somete de manera putrefacta, fartos.
Opinión por:

Contradictor

Vie, 04/05/2013 - 09:23
Cuestor usted está hablando de violadores no de homosexuales. Deje de ser tan pederasta.-
Opinión por:

cuestor

Vie, 04/05/2013 - 08:15
Si Boyancio, tiene Usted razón, que cada cual haga de su capa un sayo, de su hopo una trinchera, etc, etc. TODO ESO ESTÁ MUY BIEN, SIEMPRE Y CUANDO NO LE VIOLE LOS DERECHOS A LOS DEMÁS. Ve la diferencia. Si los gays tienen derecho a que no les violen sus derechos, ¿porque se las tenemos que violar a los niños?, ¿Es eso justo?
Opinión por:

capitanpurpura

Vie, 04/05/2013 - 00:56
Creo que casi todas las religiones son machistas en su estructura y luchan continuamente por conservar a la mujer en el papel que Dios les dio, servir de sirvientas y de incubadoras por 9 meses quieranlo o no. Y despues seguir sirviendo y pariendo. El caso de los homosexuales es aun mas patetico, Jesucristo jamas se refirio a ellos, en el A.T.la ley del Levitico si castiga el homosexualismo con pena de muerte, lo malo es que en el mismo libro tambien pide la pena de muerte para quien coma langosta o cerdo, o para el hijo que se rebele a su padre por ejemplo. No se del por que se escogio cierta parte de la ley y se ignoro el resto por parte de los cristianos

Publicidad

Más de Juan Pablo Calvas

Recuerdos de Semana Santa

29 Mar - 12:29 am Es inevitable que cada año vuelvan a mi los recuerdos de la Semana Santa más maravillosa que haya vivido. Fue hace ya tanto tiempo. Apenas era un niño.

21 Mar - 11:00 pm Televisión sin ideas
14 Mar - 11:00 pm Percepciones papales
28 Feb - 11:00 pm Sintra-Uribe
21 Feb - 11:00 pm Qué quieren los inversionistas
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013