La nueva élite

y diga lo que diga Gaviria las clases si están definidas por la posesión del capital, o me va a decir que en esta época de capitalismo globalizado no hay diferencias de tipo económico, que no existe una amplia brecha económica, no solo entre las clases de un país, sino entre los diferentes países, en el mundo globalizado define diferencias el intelecto, pero mucho más el dinero, como siempre ha sido y como siempre será...amen

Puede que si haya una nueva clase de élite, intelectual, , pero no se puede negar que esos "ejecutivos que parecen proletarios", son dueños de grandes fortunas, que las brechas sociales siguen siendo muy grandes, la desigualdad no solo es educativa, sino también económica, es más, yo diría que la desigualdad económica está directamente ligada a la educativa: cuando gaviria habla de los proletarios gordos y satisfechos estará hablando de estados unidos, por que aqui en Colombia la clase trabajadora gana $461500( el que va a saber de eso) y con ese sueldo nadie está satisfecho, desigualdes cognitivas existen, por que tenemos un sistema desigual, que no permite tener a todas las personas el mismo nivel de educación, un economista no puede desconocer las desigualdes económicas de nuestra época

brillante columna.

Carlos: Elite intelectual y cognitiva significa para el columnista, creo yo, los mejor dotados cognitivamente y/o los más educados. Allí caben los profesores universitarios pero también los inteligentes banales y exitosos. El iq se convirtió en los EE.UU. en el mejor predictor del ingreso. La columna es tal vez confusa. Pero Gaviria tiene razón en parte: McCain está explotando, con las mismas armas, el resentimiento anti-celebridad y anti-intelectual de los gringos.

Brillante columna. Un poco inesperado para el lector corriente de El espectador que sólo quiere escuchar lo que se dice en la calle o en la oficina.

Kafka gracias por el articulo debo decirle no solo que me encanto si no que estoy completamente de acuerdo con lo que dice. Pero me extranna que lo traiga a colacion porque es exactamente lo que estoy diciendo, permitame citar la conclusion del articulo: "...Tal vez sea eso, entre otras cosas, lo que le falla a Paris Hilton: se diría que vive tan aislada dentro de su ombligo ególatra como Robinson Crusoe en su isla desierta. Si es verdad que ha sacado 132 puntos, se me ocurre que una capacidad intelectual tan alejada de cualquier referencia real, de cualquier reflexión y cualquier autocrítica, sólo puede servir, como mucho, para hacer crucigramas..."

Inteligencia no implica necesariamente intelectualidad. Celebridad no implica intelectualidad.

Jamas he acusado a Paris Hilton de ser bruta, la he acusado de ser superflua y banal (gracias por la correccion). Con seguridad que es una persona muy inteligente (no como los que escribimos vanal), pero ella no es parte de una elite cognitiva or intelectual. Y mezclar celebridad con intelectualidad como lo ha hecho el columnista es un disparate. El hecho que una celebridad sea intelectual o viceversa, no implica que estos mundos esten unidos. Y mas ilogico de llevar esta afirmacion al grado de generalizacion que entonces toda celebridad es un intelectual (o miembro de la elite cognitiva).

La asombrosa inteligencia de Paris Hilton.

Para ser famosa por ser famosa, para competir en el mundo brutal de las celebridades gringas, se necesita ser inteligente. Paris Hilton es de todo menos bruta. Pero los que escriben "vanal" en lugar de "banal" no entienden, no pueden entender, no les da la capacidad cognitiva, que el mundo de las celebridades y de los intelectuales siempre han estados unidos. Enter Truman Capote.

Esta column es irrisoria. Jamas crei que veria el dia en el que se dijera que Paris Hilton es parte de la elite cognitiva.

Simplemente crei que se trataba de una ninna rica que es una celebridad social, superflua y vanal, pero al parecer un video de dos minutos la convierte en parte de la elite cognitiva que hace elocuentes denuncias contra la retorica anti-intelectual y oportunista de McCain. Que risa.

Me da risa tratar de explicar que Obama ha sido acusado de ser un celebridad y de ser elitista y ver como este columnista mezcla estos dos conceptos en un sin sentido que lo lleva a afirmar que Paris Hilton es una intelectual. No puedo de la risa.

Definitivamente desconocer el desarrollo de la historia si es el peor despropósito de los aúlicos del atraso. Ya han sido muchos los defensores de teorías absurdas del fin de la historia y ahora otro más con su embeleco del fín de la lucha de clases. Señor Gaviria la lucha de clases existe no porque a nadie se le haya ocurrido o la haya decretado mediante un bando oficial. O la haya creado así como dicen Dios lo hizo con el mundo. No señor!! la lucha de clases es algo inherente a la sociedad y a sus leyes económicas en las que se debate desde tiempos inmemoriales. Es el desarrollo de esta lucha la que mueve permanentemente la rueda de la historia. Rueda que tendra que sepultar su podrido bellocino de oro: su adorado capitalismo.

Cada fin de semana leo a Alejandro Gaviria y todavía no me convence. La mayoría de sus artículos son un conjunto de referencias unidas de manera artificial, con babas dirían muchos, y con poca sustancia. Va desde Enzensberger hasta París Hilton. Tal vez en el afán de mostrar erudición lo que muestra es pocas ideas propias o muy poco estructuradas. Debería escribir sobre lo que estudio Economía, lea a Eduardo Sarmiento o a Salomón Kalmanovitz

Curiosamente "los delfines" de la nueva élite, son los hijos y descendientes directos de la vieja elite... es decir que por siempre jamás la vieja elite seguirá en el poder... ¿Por qué a Los Kennedy los borraron del mapa?... creo porque no eran de la vieja elite... en fin el concepto de la nueva elite tiene muchos intereses por arriba o por abajo de tener o no capital... casos como los de Henry Ford, de que pasa a ser millonario, dificilmente se volverán a repetir pues estamos en otra época donde el concepto intelectual va atado con la tecnología y el capital... todo lo referido a la nueva elite está atado netamente con la tecnología... hasta el mismo deporte se volvió tecnología, desde los 5 años un entrenamiento computarizado para que a los 15 salga campeon--gheysel.blogspot.com-

El profesor Gaviria no puede desconocer con esas tajantes afirmaciones que el asunto negro es un tema actual. QUe se viva de maneras diferentes en los estados de la federación usania, no lo hace inexistente. Igualmente puede decirse de su desdén por la clase explotada, ahora absolutamente segmentada y focalizada, según su narración, como si antes las cabezas brillantes de los proletarios no fueran cooptadas para realizar las actividades de punta. Tampoco podemos dejar de lado que en la reciente competencia con Hillary los sindicatos, esas organizaciones del pasado, mostraron su fuerza (y actualidad...), al imponer en la agenda electoral la protección a los puestos de trabajo de esa masa de fofos trabajadores...