Opinión| 19 Nov 2008 - 8:02 am

Andrés Hoyos

Polarización

Por: Andrés Hoyos
EN 2002, ÁLVARO URIBE GANÓ LAS elecciones en primera vuelta y recibió un mandato contundente: debía acabar con las Farc que amenazaban con descuartizar el país.

El mandato traía implícito un corolario obvio: como no es posible ganar dos guerras a la vez, había que llegar a algún tipo de acuerdo con el paramilitarismo. Hasta ahí la cosa me parece clara y de incuestionable estirpe democrática. Este mandato es, aún hoy, la base de la popularidad del Presidente.

La polarización que en seguida surgió era, a mi modo de ver, inevitable. Si uno quiere darle el vuelco a una situación militar compleja, necesita energizar a la gente, pues el desgano sólo sirve para perder las guerras. Asimismo, quien está en guerra puede, y a veces debe, privilegiar a los amigos de su política.

Por el camino las cosas se complicaron. Un primer obstáculo fue que bajo la sombrilla de la amistad con el Gobierno se empezó a guarecer demasiada gente, sobre todo políticos importantes que habían hecho pactos criminales con los paramilitares, así como agentes de seguridad del Estado dispuestos a ejecutar o perdonar políticas atroces con tal de afectar al enemigo. La definición de enemigo pronto se amplió peligrosamente. ¿Hubiera sido mucho pedir que se cerrara, tan pronto como fuera posible, esta sombrilla perniciosa? No hay respuesta, salvo para decir que permaneció abierta mucho más tiempo del deseable.

Los opositores del Gobierno, minoritarios pero ruidosos, con frecuencia han sido injustos, sobre todo porque sacaron a relucir armas y argumentos que dejaron entre el tintero en situaciones peores durante los dos gobiernos precedentes, de talante catastrófico. Tomemos apenas el caso de Yidis Medina. A mí no me cabe la menor duda de que, como aseguran sotto voce los gobiernistas, en el pasado se compró el voto parlamentario mil veces con privilegios. ¿Alguien pone en duda, por ejemplo, que el gobierno de Samper logró la absolución del presidente con dádivas? Yo no, así la grabación reina no haya quedado flotando por ahí. El argumento gobiernista se cae, sin embargo, cuando uno piensa que lo tradicional de una práctica espuria no la hace legítima. Antes al contrario, cada vez obliga más a combatirla.

Debo decir, entonces, que las intervenciones de los Coronell y las Claudia López, para mencionar apenas a dos furibundos antiuribistas entre muchos, han desempeñado un papel fundamental a la hora de poner coto a los claros excesos del régimen y al cortar las alas a proyectos muy peligrosos. Mencionemos apenas el más importante: la segunda reelección, que tras la yidispolítica se ha vuelto casi imposible de comprar en el viejo mercado persa del Congreso.

A mí me extraña que un hombre astuto como Uribe haya sido incapaz de desmontarse de la polarización, cuando ésta cesó de servirle y pasó a hacerle daño. Quizás él mismo se creyó el cuento borbónico de que “el Estado soy yo”, quizás los áulicos terminaron por envenenarle el desbocado corazón. Sea de ello lo que fuere, el desenlace no se anuncia malo. Las políticas de la vista gorda y del exceso están en retirada, y lo más probable es que el 7 de agosto de 2010 Álvaro Uribe entregue el poder a una persona mucho menos belicosa y polarizante que él. El trabajo del presidente entrante no será fácil, pero al menos ya no tendrá que lidiar con una guerrilla envalentonada que tiene sitiada a la capital, como sucedía en 2002. Eso, al  menos, se lo debe a Uribe.

andreshoyos@elmalpensante.com

  • Andrés Hoyos

3.083335
(24 votos)
Opinar| Enviar| Imprimir|
13

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

marvin stiven

25 Noviembre 2008 - 11:03am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

esperemos que el proximo gobierno sea mas flexible al dialogo con la guerrilla y que esta ceda a negociar y no se engolosine tanto por el poder, miren el antecedente de lo que se logro en el 91, donde ha estado lucho garzon, donde esta navarro wolf, candidato a la presidencia, donde esta petro, posible candidato a la presidencia, mediante el dialogo, la negociacion, se puede ir paso a paso logrando instancias de poder.

Opinión por:

mariosuarez

20 Noviembre 2008 - 3:05pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Error monumental de este "dandy" de la cultura: las FARC seguiran presentes mientras las condiciones de injusticia y violacion de los DD.HH. persistan; es claro que todos deseariamos un ejercicio de la democracia pacifico como suele suceder en la mayoria de paises, pero la situacion de arrinconamiento en que siempre ha permanecido la disidencia rebota en manifestaciones violentas llamense guerrilla, tribus urbanas, delincuencia comun, terroristas, etc. El proximo presidente debe legitimar y fortalecer los mecanismos de oposicion...

Opinión por:

moro

20 Noviembre 2008 - 11:15am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Me hubiera gustado opinar sobre la posición del señor Hoyos, pero me animo más a hablar sobre los comentarios de los visitantes: escriben lo que no pueden decir en sus propias columnas (o espacio cualquiera) y critican como nadie. jaja, muy divertido. A la próxima no me leo la columna sino lo que generan.
http://palabrazombie.blogspot.com

Opinión por:

paisacoraje

19 Noviembre 2008 - 9:50pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Sosa columna. Se limita a defender los postulados uribistas con falta absoluta de crítica y objetividad.

Opinión por:

Jaimeruiz

19 Noviembre 2008 - 5:03pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Perdón, el comentario anterior iba dirigido a la columna de Patricia Lara.
--
Jaime Ruiz: http://pensemospaisbizarro.blogspot.com

Opinión por:

Robin Hood

19 Noviembre 2008 - 10:38pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Usted ya ni si quiera coordina.

Opinión por:

Jaimeruiz

19 Noviembre 2008 - 5:00pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Bah, esto de la limitación de espacios... ¿Cuál es el premio que piden para las FARC? Es simple: poder para ellos, control del Estado, cargos, leyes que les aseguren su primacía sobre los demás colombianos. Las FARC, señora, son el servicio doméstico armado de criaturas viles, perversas, hediondas y canallescas como usted, pero en eso no aflora nada PERSONAL. Es que usted representa a Colombia: la barbarie, la esclavitud, la crueldad del europeo degradado moralmente por la Conquista. ¿Realmente cree que en el futuro la verán como alguien menos asqueroso que Jojoy? Es porque está demasiado acostumbrada a tratar con lambones: sólo les importa el estrato evidente, no conocen más noción moral que los modales. Pero no hay tal, ustedes acompañarán a Goebbels y Göring en la galería de monstruos.

Opinión por:

Jaimeruiz

19 Noviembre 2008 - 4:43pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Respetable visión la del columnista, aunque muchas cosas merecen matización. Por ejemplo, ¿la guerrilla tenía sitiada la capital? Esa idea deja ver que AH cree que los intelectuales de la izquierda democrática son algo distinto a esa guerrilla y presionaban para que se premiaran las masacres por pura inocencia. Los inocentes son otros, los palurdos que castran policías para poner al combito de señoritos coloniales que reina en la UN como consejo de ministros vitalicio. Y Uribe es un político astuto que se las arregla para conservar mayorías, tanto en la calle como en el congreso, ¿al precio de aliarse con los serpistas-parapolíticos? Sí. Sin esa astucia el establecimiento (medios, jueces, políticos...) lo habría tumbado hace tiempo.
--
Jaime Ruiz: http://pensemospaisbizarro.blogspot.com

Opinión por:

S.eguridad S.antanderista 1827

19 Noviembre 2008 - 4:11pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Lo leeré nuevamente en agosto del 2010. Apuesto desde ya el número de golpes de pecho que ud. se estará dando entonces.

Opinión por:

sombrero

19 Noviembre 2008 - 4:07pm
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Vale. Pero eso sí se le debe a Uribe.

Opinión por:

corista

19 Noviembre 2008 - 11:12am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Imperdonable que un columnista tan capaz escriba este tipo de artículos tan sonzos y que caiga en la estrategia uribista de reducir el país al tema de las farc.

Opinión por:

salamandro

19 Noviembre 2008 - 8:55am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Viejo ga-gá, cada vez peor, menos leído y con menos cosas para decir...retírese mejor

Opinión por:

adonay

19 Noviembre 2008 - 8:46am
Ingrese aquí o regístrese para opinar

Andres la compra de Yidis no fué por un contrato o una ley, fué por un gobierno de 4 años mas del mismo, es incomparable con las anteriores, esta fue mucho mas alla porque se cambió nada mas ni nada menos que la constitucion, es la mas descarada compra de un gobierno que subio al poder prometiendo acabar con la guerrilla y con la corrupcion en el congreso.Hoy ni la guerrilla esta terminada y el congreso se hizo muchisimo mas corrupto y todo gracias al sanedrin de palacio sanedrin que Iguaran aun permite que esté en libertad. Uribe entrega el pais en manos del narcotrafico, de las aguilas negras, de un pesimo manejo economico y social, con una guerrilla ahora apoyada por el vecindario, un pais aislado politicamente gracias a su bushada. La capital es parte no es Colombia.

Publicidad
  • Uriel Ortiz Soto
  • Klaus Ziegler
  • Luis Eduardo Garzón
  • Tulio Elí Chinchilla
  • Rafael Orduz
  • María Teresa Herrán
  • Miguel Ángel Bastenier
  • Christopher Hitchens
Todos los columnistas
Publicidad
Suscripciones El Espectador
  • Nuestra edición impresa

    Suscribase aquí
    y conozca todos los beneficios.

    Suscríbase