Haga de elespectador.com su página de inicio
Edición Online
Opinión| 27 Sep 2008 - 2:03 am
Los elegidos
Por: Armando Montenegro
Ante esta realidad, muchos se preguntan, ¿para qué gastar plata en adquirir tecnologías de punta, mejorar los procesos de producción, ampliar los mercados de exportación, realizar investigaciones, reducir los costos o modernizar la administración o las finanzas? Es más fácil, más barato, menos penoso tratar de alcanzar alguno de los privilegios que se reparten entre un puñado de empresas.
Se ha venido desmontando, poco a poco, la idea, establecida a comienzos de los años noventa, de que las regulaciones estatales, las normas y los impuestos deberían ser uniformes y generales, y de que la consecución de utilidades debería depender primordialmente de la creatividad, el esfuerzo y el empeño de los empresarios, algo que, en conjunto, debería traducirse en la modernización acelerada de la economía colombiana.
Se está dando, en realidad, un retroceso a las condiciones empresariales que regían antes de la apertura económica. En ese régimen de repartición de rentas y privilegios, ganan los burócratas, dispensadores de favores arbitrarios, porque mantienen a ciertos empresarios comiendo de su mano, a la espera de sus determinaciones. Y ganan las empresas favorecidas que, sin mayor esfuerzo, se aseguran utilidades extraordinarias.
Pierden los consumidores porque se deterioran los precios y las calidades de los productos protegidos. Porque sus empleos se reducen ante la introducción sesgada de tecnologías que ahorran trabajo (resultado de exenciones tributarias que las favorecen). Pierden las pequeñas empresas porque, ellas sí, deben hacer frente a una competencia desigual, sin ningún tipo de salvavidas oficial. Pierde toda la sociedad, porque este manejo empresarial contribuye decididamente a hacer más desigual la distribución del ingreso y a solidificar un antidemocrático esquema de privilegios.
Pierde también la economía colombiana en el largo plazo. Con un esquema rentístico como el descrito, que desfavorece y desincentiva la innovación y la mejora tecnológica, la economía termina creciendo más lentamente. Se retarda el aumento de la productividad y se requieren cantidades excesivamente elevadas de capital para alcanzar determinados niveles de crecimiento económico.
El mejor ejemplo de la escasa productividad en un sector hiperprotegido y dependiente de los favores públicos es la agricultura. En esta actividad, cuyos grandes cultivos están intensivamente subsidiados (con esquemas para cubrir los costos de las inversiones y para compensar los efectos de la sequía, el invierno, la producción extranjera, las plagas, la revaluación y cuanto desastre se pueda concebir), se ha dado un crecimiento de tortuga en los últimos años. Esto, a pesar de que la mayor seguridad en el campo hubiera debido beneficiar en forma preferencial a este sector.
Colombia cuenta con un amplio grupo de empresarios progresistas y sofisticados, capaces de competir con éxito en el mercado mundial, con sólidos principios éticos, que aspiran a que el país cuente con regulaciones modernas, que induzcan la competitividad y la productividad, en un ambiente democrático y equitativo.
Uno de los grandes retos de las reformas del Estado es establecer reglas uniformes y generales, que incentiven la innovación, la creatividad y la igualdad de oportunidades; que apoyen el desarrollo de la ciencia y la tecnología y la aplicación de conocimiento a la mejoría de los procesos productivos. Sin estas iniciativas, la economía colombiana nunca tendrá un desarrollo sostenido que le permita elevar el nivel de vida de sus habitantes.
-
Armando Montenegro
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí
Lo que me asusta de denuncias como el escrito del señor Montenegro es que conducen al apoyo al partido de Piedad Córdoba. Es decir, ¿cómo ha surgido esa industria de los favores? Supongamos que algún sector social o político la combate, ese sector contaría con el apoyo de los agraviados, pero no ocurre tal cosa porque quienes combaten al gobierno son los amigos de Chávez. ¿Los pequeños empresarios y los consumidores no tienen voz? Sí, prefieren las pequeñas seguridades de Uribe que la catástrofe que sería un gobierno de sus enemigos realmente existentes. Pero ¿esos enemigos quieren quitar aranceles y subsidios? En absoluto, si el gobierno no los da, los usufructuarios apoyarían a la oposición. ¿Qué partidos buscan la equidad? ¿el pda? --
Jaime Ruiz: http://pensemospaisbizarro.blogspot.com
De acuerdo. El artículo no se aproxima a toda la verdad, - deja de lado puntos fundamentales como el deterioro de las condiciones salariales - pero lo que plantea es totalmente cierto. Este gobierno ha agravado la situación existente. Su favorecimiento al capital y el desmedro de las condiciones laborales son aberrantes.
TEORÍA, TEORÍA, TEORÍA.
LOBBY, LOBBY, LOBBY.
POLÍTICA. POLÍTICA.
POSICIÓN.
NEO - INSTITUCIONALISMO?
NEO - LIBERALISMO?
NEO - FASISMO?
http://www.new.facebook.com/photo.php?pid=30122043&l=0510b&id=1130236838
BANDERA DEL Nuevo País PATRIA LIBR INDPENDIENTE
(ROJO, BLANCO, CON 21 ESTRELLA AMARILLA EN EL CENTRO DEL BLANCO, AZUL) 1ADELFA PINEDA TRANSPARENCIA Y ÉTICA: Por el Desarrollo del País; Dignidad Publica:.1
OBAMA PROXIMO PRESIDENTE NORTEAMERICANO
, TRANSFORMADOR CULTURAL. Con políticas de gobierno y todo el esfuerzo se focalizara a impulsar la cultura y la educación, y el punto en fraternidad con el camino de la DIPLOMACIA . 1ADELFA PINEDA TRANSPARENCIA Y ÉTICA: Por el Desarrollo del País; Dignidad Publica, :.1
CADA ESTADO CON SU BANDERA Y ESCUDO; Doctor CANO, Jefe del NUEVO PAIS PATRIA LIBRE INDEPENDIENTE, ya es hora, que se tenga identidad propia de PAIS. DE NACION, y los embleas son los que representan. En la dinámica del Proceso de gobierno del NUEVO PAIS PATRIA LIBRE INDEPENDIENTE, lo emblematico, tambien es parte del deslinde, Por tal motivo comprendo el disgusto y entre estos el del GENERAL PADILLA LEON, que no esta bien, que se este cogiendo la bandera y el escudo del vecino pais COLOMBIA, PARA RESPRSENTACION simbolica, de la naciente república NUEVO PAIS PATRIA LIBRE INDEDPIENTE, por eso es importante que usted, como Jefe del NUEVO PAIS PATRIA LIBRE INDEDPIENTE, protocolice, los simbolos, en todos todos los paises que seran aliados. Para evitar incomodidades por la utilizacion de simbolos patrios como el corrido en venezuela en el HOMENAJE QUE SE LE HIZO AL COMANDANTE MANUEL MARULANDA. http://www.new.facebook.com/photo.php?pid=30122043&l=0510b&id=1130236838
Los UNICOS empresarios progresistas, sofisticados, exitosos, arriezgados, iinnovadores, que exportan el 100% de lo que producen son los NARCOS.
Pura m......
Este tipo de economista exige reglas claras y estables a favor del capital, pero a los asalariados les vienen cambiando las reglas -y deteriorando sus condiciones- desde la Ley 100 de su jefe Gaviria. Que hipocresía la de estos burócratas de cuello blanco y perfumados que viven gracias a hacerle todos los favores del mundo a los empresarios mientras destrozan a los trabajadores.
Cuando fue director de PN uno de las posiciones de su jefe Gaviria que apoyó fue la regulación en contra de los trabajadores, inicio de la llamada flexiblización laboral pa mejorar la competitividad de los empresarios progresistas y sofisticados que ud dice para que con ética tengan mas ganacias. Entonces hay una ética para ellos y otra para los trabajadores? Parece que si, puesto que esa desregularización laboral, en ningún ángulo ética, es la que tiene vivo el conflicto de los cañeros. Es más, regulan a favor del capital y señalan de terrorismo una protesta justa. esa es la ética que el columnista promueve?
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.