La rusa: entre dos grandes verdades

El frío del auditorio del Instituto Cultural Leon Tolstoi, donde se llevaba a cabo el conversatorio “Osetia del Sur, una crisis humanitaria”, era desde el inicio evocador de la madre patria. El invitado de honor, consejero de asuntos políticos de la embajada de Rusia, Oleg Ostrovskiy, estaba sentado en la mesa principal ante una audiencia escasa: algunos estudiantes universitarios mojados, un puñado de viejos nostálgicos y cuatro jóvenes rusos impecablemente vestidos de saco y corbata. El conductor del evento y director del Instituto, Ruben Darío Flores, empezó con un abrebocas de la verdad que en seguida nos sería revelada: “Es muy importante llevar un relato autorizado que permita un cuadro realista de los acontecimientos”.

La autoridad del relato provendría esa noche de la embajada rusa y de su comentario a un documental sobre los recientes “episodios” ocurridos en Osetia del Sur. Se apagaron las luces, arreció el frío, y sobre la pantalla empezaron a aparecer imágenes de mujeres histéricas gritando en un idioma, que asumo era ruso. Edificios destruidos, calles desoladas, tanques calcinados, más mujeres histéricas gritando, hospitales repletos de heridos, y más ruso. Se prendieron las luces y las dudas sobre si las mujeres estaban histéricas por culpa de los rusos o de los georgianos estaban intactas.

Ostrovskiy, de vuelta en la mesa principal, rompió el silencio: “Se trata de una barbarie inusual en el siglo XXI”. Las dudas persistían, ¿de los rusos o de los georgianos? El señor Flores intervino dirigiendo la discusión, como quien aspira a mantener su trabajo, con preguntas para respuestas previamente preparadas: “Señor Ostrovskiy, ¿es cierto que la intervención de Rusia fue la respuesta a una agresión de la república de Georgia contra el pueblo de Osetia del Sur?”.

“En efecto…”. Ostrovskiy empezó con la mención de los acuerdos de 1992 entre Georgia, Rusia y las dos provincias autónomas Osetia del Sur y Abjasia. Acuerdos violados por Georgia, que en julio invadió Osetia del Sur, atacó a las fuerzas de paz rusas y “puso tanques enfrente de los colegios, los hospitales, los museos y las universidades, y ¡pum!, dispararon”. Rusia se vio obligada entonces a enviar sus tropas para evitar el genocidio de un pueblo, confirmando que la “protección multiétnica de la antigua USSR y la actual Rusia no es propaganda, es realidad”. Ostrovskiy recordó en este punto que las dos provincias habían sido “regaladas” a Georgia por José Stalin, quien “convenció a sus líderes” de adherirse al soviet georgiano.

Luego de varias preguntas más de Flores, Ostrovskiy terminó lamentando que a pesar de la justificada y proporcional intervención de su gobierno, “ha habido muchos intentos de convertir a la víctima en victimario”.

Los expertos en la materia convergen en que la guerra de Osetia del Sur marca un hito histórico en la geopolítica mundial. El poder de Rusia está de vuelta, prueba de ello es que llega con una “verdad” detrás de la cual están sus fines. Yo no tengo memoria de la Guerra Fría, por eso con la llegada de la rusa, por primera vez siento estar entre dos verdades geopolíticas. Hasta ahí el problema es retórico. Lo peligroso es quedar atrapado entre sus fines. Y al respecto llama la atención que justo cuando la IV Flota de la fuerzas navales de E.U. vuelve a surcar aguas latinoamericanas, Chávez anuncie ejercicios militares de buques rusos en el Caribe.

danielpacheco@hojablanca.net