Opinión| 12 Sep 2008 - 10:59 pm
Buscando un enemigo
Por: Danilo Arbilla
Parece que la solución viene por ese lado. El problema no es la falta de transparencia, el autoritarismo, las trampas electorales, los ataques a la prensa, la creciente corrupción, los privilegios y protección a familiares y amigos, la falta de garantías judiciales, el deterioro del estado de derecho y el derroche irresponsable de las riquezas nacionales. La salida es cargar todo a la cuenta del embajador “yanqui” de turno.
Pero vamos por parte. A la luz de la experiencia, pasada y presente, se hace difícil confiar en los EE.UU. y sus políticas en América Latina, a la que llaman el “patio trasero”. Sin ir más lejos hace unos días el Secretario de Estado adjunto, Thomas Shannon, dijo que “el caso de la valija” de Antonini Wilson no involucra a Argentina y que las relaciones entre este país y los EE.UU. “están en un buen momento” y auguró más éxitos en conjunto para el futuro. Esta visión debe ser la que alienta las acusaciones que Cristina Kirchner hace al gobierno de Bush por las revelaciones comprometedoras para su persona que surgen en el juicio por “la valija”.
La presidenta tiene pocas alternativas y la única salida es vociferar que todo se trata de una maniobra política de los “gringos”. Lo mismo que hace Chávez. Pero ¿quién cree que el dinero no era para financiar la campaña electoral de los Kirchner – lo que es ilegal en Argentina- y que Chávez y su gente no estuvieran directamente metidos en esa misión, lo que es cosa de todos los días en Venezuela?
Otro caso, de los cientos y miles que se podrían citar de la pésima diplomacia de EE.UU., es el del propio Chávez, cuyo mayor mentor allá por fines de los 90 era el Embajador estadounidense en Caracas, John Maisto. Habría que recordar los entusiastas elogios que se prodigaban mutuamente. Hoy mismo, mientras Chávez se divierte insultando a Bush y al “imperio”, no deja de venderles petróleo ni EE.UU. deja de comprárselo y en la práctica existe entre ambos países uno de los acuerdos de libre comercio mayores del continente.
Es muy difícil poner las manos en el fuego por los EE.UU. También lo es, hacerlo por los Kirchner, Chávez. Morales y Ortega. Se sabe que los EE.UU. Se han metido mucho y mal en los asuntos del hemisferio, pero se han valido de socios como los militares, guardias nacionales, grupos oligárquicos y de poder –político, económico o mediático-, pero no se sabía de que lograran movilizar a la gente de a pie, dispuesta incluso a morir, como ha ocurrido en su momento en Caracas y ocurre en estos días en Bolivia. La gente por estos lares no se hace matar por los EE.UU.
Como que se hace la noche para algunos neoprogresismo populistas del continente. Los ciudadanos se cansan y se rebelan. La formula de buscar un enemigo externo común, de declararle la guerra a alguien, es una alternativa, pero no siempre da resultado. Parecería, de todas maneras, que eso es lo que buscan y EE.UU. no es una mala elección, y más con Bush al frente, pero es posible que ni aun con esa ayuda, puedan conseguir algo. La gente ya no les cree.
-
Danilo Arbilla
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí
La verdad es tan clara y simple. Bien sabemos que los regimenes de Bolivia y Venezuela no son afectos al de Estados Unidos. EN el caso de Bolivia, ¿Cómo más se le puede llamar a reuniones clandestinas del embajador con los gobernadores opositores? Intervencionismo y no es buscar un enemigo, ahi lo tienen los intereses gringos en Bolivia. En Venezuela, la misma situación. El presidente Chavéz, podemos estar de acuerdo o no con sus formas, es el presidente legitimo y cada rato le tratan de mover la butaca.. y vaya a ver, quien esta detrás, el Embajador de Estados Unidos. En consecuencia, la columna no es más que otro sofisma de distracción. Bien es cierto lo de los populismos y todas esas vainas, hasta nosotros lo vivimos, pero con todos esos son los presidentes elegidos.
El mundo entero está ardiendo como un volcán, echa humito y a veces estalla, pero una gran explosión para la humanidad está siendo estancada por una rara compuerta y no se sabe hasta cuando resista. Lo curioso es que crean algunos gobernantes que atacando a Estados Unidos las compuertas van a resistir más y resulta azarosa esa idea. Cuántos de los que atacan lo hacen con la vitamina que a sus cuerpos desnutridos les dio el queso y la leche que la Alianza Para el Progreso envió a sus colegios y a sus barrios deprimidos. No pude ver un buque de Venezuela, de Nicaragua, de Bolivia ni de Argentina descargando víveres en Haití para los daminificados por los recientes huracanes. Había un buque de Estados Unidos descargando miles de toneladas de alimentos
pensante, y el arrodillado de Varito no dice nada, invasor de Irak, Pakistan,Afganistan, . Colombia revelate contra Bushito y su explotacion de los pueblos con riqueza.
LandRover: Definición de "presidente arrodillado": Dígase de aquel presidente que no está arrodillado, o mejor aún, postrado, ante chabes... Por esa razón Correa no es un arrodillado, ni Ortega o Evo...
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.












