Desquite

Bla,Bla,Bla, desquite, el régimen mafioso se sostiene por su gran jefe mentiroso y polítiquero, al igual que por periodistas cínicos y catetos como yamhure, que asco.

Definitivamente, este tipo de columnistas mediocres y estupidos son los que le sirven al sistema actual, para mantener a la gente ignorante y anestesiada de este país, Estoy convencido que el señor : Ernesto Yamhure, que deberia ser Ernesto Yamburro, con el perdón del padre, pasa antes de escribir o intervenir públicamente a la Casa de Nariño, para que Uribe , Uribito, El matón de jose Obdulio( que a proposito esta muy callado desde que metieron preso a su compadre Mario Uribe, será que sabe qué le va a pasar a él y ha Alvarito lo mismo?) o al Dormilón de Ministro del Interior, para recibir la lección del día . Por que francamente este señor le falta mucho para ser un análista , su conocimiento es tan profundo como el vaso más pequeño que se encuentre en el mercvado, es decir unos milimitros de profundidad

El jueves llevaron a este idiota a LA HORA 20 de paracol y fue patético: entre la Duzán y los demás acabaron con él. Apenas babea. Quiso desvirtuar lo de Yidis, a pesar de que salieron ya las pruebas de las platas para Toedolindo. En el caso de la religión, de toda religión, incluyendo la uribista, parecida a la de los talibanes, no hay argumento que valga. Están blindados contra la realidad, contra la lógica. menos mal, que la razón la tiene la realidad. Los hechos son tozudos, dijo alguien que es mejor no mencionarlo porque les da un infarto. El uribismo tiene como "intelectuales" a Invercolsa Londoño, Yamhure, Plinio el asno de oro, Carvajal Basto, María Isabel Rueda.... "Dios mío qué tropa", como diría Romanones. En cambio, al lado de la verdad, la justicia, el derecho militan Mauricio García Villegas, Rodolfo Arango, Mauricio Romero, Abad, Uprimny, Gallón...

Resulta que ayer llegue tarde a oir hora 20 y entonces me toco escuchar la voz de una dama costeña que nunca habia oido, ! oh sorpresa! la dama de aflautada voz era ni mas ni menos este columnista!!! ¿y con esa vos de travesti ejercia como capitan del ejercito?jajajajajjaj

Ernesto, quedaste como un pobre estupido al hablar de las pruebas que no aparecen, que opinas ahora que fueron entregadas dichas pruebas, en las que se encuetran colillas de consignación por más de 200 millones a nombre de teodolindo, entre otras pruebas, parece que al que le salió el tiro por la culata fue a Ernesto Yamhure al tratar de defender a un gobierno de su inminente caída por cuenta de su corrupción.

http://www.cambio.com.co/paiscambio/775/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBI...

LA BRUTALIDAD DELOS SERES HUMANOS TIENE UN LIMITE PERO ESTE INVECIL Y TODOS LOS QUE LOS APOYAN PARECE QUE NO TIENE LIMITES.
APRENDALEN A EXPRESAR IDEAS Y PENSAR COMO ALA GENTE DE LA IZQUIERDA YAMBURE ,TANNO ETC...... PEDASOS DE ESCORIA GUSANOS DEL SISTEMA DE MAFIOSOS NO GENERAN SINO LASTIMA MEDIOCRES

Ernesto, deliras.

Sr Yamhure, Usted es demasiado mediocre. Primero, si "Desquite" hizo parte de la historia nacional, ¿no fue acaso porque antes que él estuvieron "El Chimbilá", "El Cóndor" y "Pájaro Azul" entre otros? Como es costumbre de las personas de doble moral, siempre se cuenta solo la mitad de la historia. Además, no contento con sus iniciales sandeces, arremete contra una de las que, hasta hace poco, militó en su bando y cuyo voto tiene al Sr. Presidente repitiendo. Y lo hace porque confesó lo que era evidente: la reelección se aprobó a punta de clientelismo. Sigue su pobre diatriba contra Luis Eladio Pérez, quien ha hecho muchos esfuerzos después de su liberación para que quienes quedaron en la selva algún día compartan su suerte, y asegura que el Gobierno hizo todo lo posible por traerlo a la libertad. ¿No fue acaso la odiada Piedad Córdoba? En fin, este es el mentor de una recua mediocre de furibundos defensores del dogma uribista. ¿qué mas se puede pedir?

Buenos dias, les comparto la columna de El Nuevo Siglo de hoy...esos godos...diciendo esas cosas...uy..como odia a AUC (Alvaro Uribe Comando)

Compraventa de la reelección

LOS parlamentarios, según la Constitución, sólo pueden votar consultando la justicia y el bien común. Cualquier circunstancia ajena a ese dictamen obligatorio raya en la prevaricación y, desde luego, merece la condena judicial y social. Es lo que a todas luces se demuestra con la forzada votación de la reelección presidencial inmediata que erupciona como uno de los escándalos de corrupción más sórdidos y horadantes en la historia nacional.
Desde luego, se sospechaba que era así. Y era evidente que algo acontecía cuando el país presenció entonces el carrusel de recusaciones y autoexoneraciones entre muchos parlamentarios que votaron en las plenarias sin hacer caso al conflicto de intereses a que estaban sometidos por el hecho de tener tajadas en el gobierno y abrir las esclusas para que les dieran más, sin reparar en las inhabilidades e incompatibilidades que de bulto se manifestaban.
Limpiar la política de toda esa enramada purulenta deber ser el anhelo colombiano más sentido. Quienes utilizaron sus curules para enriquecerse, sacar dádivas, obtener privilegios, merecen el repudio generalizado y nadie puede excusar una actitud que, a todas luces, está en la raíz de los problemas nacionales: la politiquería y la corruptela desbordadas. De allí se deriva el basilisco de la parapolítica que, parafraseando a Laureano Gómez, tenía y tiene su cabeza en el paramilitarismo y su estómago en los contratos, el fraude electoral, el reparto de notarías, el dinero fácil, los rubros presupuestales con nombre propio y la erosión de la política planteada como negocio antes que espacio para las convicciones y las ideas.
El Estado, acorde con Kant, es una personería jurídica de naturaleza moral. Es decir, que tiene la capacidad de diferenciar el bien del mal y los servidores públicos, que son los encargados de llevar los propósitos estatales a buen fin, son el canal para cumplir con esa esencia inquebrantable. Los que se tuercen y quien los tuerce no tienen legitimidad alguna para llevar la vocería de la entidad más grande que tiene cualquier país, que es el Estado. Por eso el Código Penal se cuida de tipificar la concusión, el cohecho, el abuso de autoridad, el enriquecimiento ilícito y el tráfico de influencias.
Ya está dicho y certificado a través de Yidis Medina como protagonista principal: el acto legislativo de reelección presidencial inmediata se fraguó por mecanismos oscuros que incluyeron multimillonarias compras directas de votos o abstenciones parlamentarias, al peor estilo de Vladimiro Montesinos. De no haber sido así, de haber dejado prosperar las convicciones de cada quien, esa norma habría fracasado en la Comisión I de la Cámara. Y hoy no habría reelección. Pero “don dinero”, que lo puede todo sobre muchos politicastros drenados de valores republicanos y principios sociales, embadurnó a los parlamentarios, ávidos de aprovechar su cuarto de hora para llevarse los drenarios a la casa. ¿Y para qué esa plata espuria y mal habida? ¿Para terminar en la cárcel, deshonrado y quebrado?
No conseguirán Yidis Medina, ni Teodolindo Avendaño, recuperar la honorabilidad perdida, pero al menos al decir la verdad podrán resarcir en algo su anómala conducta. Pueden decirle a Medina bruta o loca o lo que se quiera para disminuirla tácticamente pero ella puede tener la certeza de que la mayoría le cree. Y la Corte, pese a la irritación de los prosternados al régimen, tendrá que actuar, con la limpidez que la caracteriza, no sólo sobre ambos, sino por igual sobre quienes de antemano se sabían comprados, es decir, aquellos que actuaron igual y deben ser indagados. El escándalo, ciertamente, no puede caer exclusivamente sobre estos dos parlamentarios de nombre llamativo, sino que sólo a través de ellos se ha roto el celofán de lo que ebullía en la caldera.
Frente a ello no puede contentarse el país con quienes quieren deprimir los alcances de la Corte Suprema de Justicia a través de opiniones y columnas que intentan equipararla con la podredumbre circundante. Como no es así, como la Corte jamás se va a rendir ni se dejará amedrentar por planfletarios y áulicos, mantendrá el faro incólume en estos momentos tan difíciles. Llevar la linterna de Diógenes jamás ha sido fácil. Pero la Corte se crece cada día más y resulta el oráculo imprescindible para quienes quieren recuperar la decencia y el sentido común en el país.
Si el Proceso 8.000 fue un escándalo de progresión aritmética, el actual de la parapolítica y la compraventa de la reelección presidencial, que tiene imbricaciones mutuas, es de carácter geométrico y ojalá el timonel entienda que debe desprenderse de todo ello, como parece haberlo comprendido Luis Carlos Restrepo al pedir el desprendimiento de las sanguijuelas.

Otra bobada suya: «Su rabia, su ira, su frustración por la abominable injusticia que los terroristas cometieron con él, las ha ido desahogando sutilmente contra el establecimiento, ese mismo que a lo largo de su secuestro hizo lo que en sus manos estuvo para que volviera sano y salvo». ¿Que el establecimiento que?... Supongo que usted no se habrá enterado, es más, quiero suponer que usted durante... no sé... 10 años... a vivido en otro planeta... y que no se ha dado cuenta que durante ese tiempo ni Uribe (a quien, noto yo, que usted ama demasiado) el estado, ni la sociedad han hecho lo propio para que estas personas vuelvan... (es más ni los periodistas... mucho menos periodistas como usted).... Pero por otra parte, y siendo mas practicos, uno espera que los injustos sean injustos (que la guerrilla mate, viole, secuestre), pero no espera que los "justos" sean injustos (Las expectativas normativas de las que tanto advertia Lumhann, ¡¡obviamente usted no conocera de esto, por eso habla de esa manera!!!). Ahora, si Uribe, o el estado no hacen lo suficiente para que una persona vuelva del secuestro (Como pasó con Eladio), tiene esa persona todo el derecho a quejarse contra ese estado o contra ese presidente, y a proponer a quien quiera, lo que quiera. AL FIN Y AL CABO LAS PROPUESTAS SON PARA HACERLAS, ¿O NO?

Cito textual: «Se discutía la famosísima reforma que motivó encendidos discursos, despertó pasiones de aliados y críticos y que, a voto limpio en el marco de un debate democrático, estableció la figura de la reelección presidencial». ¿A voto limpio? Yo no creo que sea usted tan ignorante de los acuerdos y negociaciones burocráticas que se mueven en el congreso de la república, es más, creo que usted se hace el ignorante precisamente por eso, por intereses burocraticos o monetarios... Pero, por otro lado, si lo que hoy por hoy Uribe añora y pide a gritos es proteger la institucionalidad... ¿cree usted que eso se logre cuando se deforma la figura del presidente en el Estado Constitucional de esa manera?, ¿con reelecciones y re-reelecciones?

Yamhure, no deberías hablar de "desquite", porque te queda mal.... lo que va contigo es El Condor, o Efraín González.... Hace muchos años se publicó "la espiral del silencio" http://www.12manage.com/methods_noelle-neumann_spiral_of_silence_es.html - un estudio en el que se explica el fenómeno del unanimismo que como el uribismo pretenden erradicar, de la manera que sea, apelando a la violencia incluso, cualquier voz discordante. Los del 16% que según los uribistas no somos partidarios de los desmanes de sus patrones, no nos podemos callar, aunque nos mermen a punta de plomo, insulto, mentiras o amenazas. Tampoco nos dejaremos encasillar. NO ser uribista no equivale a ser guerrillero. Muchos marchamos el 4 de febrero y también el 6 de marzo. Estuvimos en contra de Pastrana y la estupidez del Caguán. Antes apoyamos el Proceso 8000 y la pérdida de investidura de los narcopolíticos. Y mucho antes estuvimos en contra del Estatuto de Seguridad y las torturas con capucha autorizadas por el padre del actual contralor. La democracia lo tiene que encontrar a uno siempre delmismo lado: el de la verdad, la justicia, el derecho, la paz.

Yamhure tu no te das cuenta de que existe y existió una cosa llamada paramilitarismo , serás tan ciego como para negar un mamut de esas dimensiones? , ahora la estrategia de la derecha es negar el caos politíco por el que atraviesa el país, es algo minimo dicen o es el momento de mayor institucionalidad de nuestra historia (vaya paradoja), asesinán sindicalistas y trivializan la situación : fuerón lios de falda , no son tantos , la mayoría de los congresistas de la coalición en la cárcel y: "nosotros no nos dimos cuenta , eso empezó antes del 2002..." (lo cual lo lleva a uno a suponer que el contubernio venía desde mucho antes), Ernesto con negar las cosas no vas a hacer de este un estado perfecto , que adémas no existe, ni vas a cambiar la dura realidad que le toca soportar a la mayoría de colombianos, me asombra tu falta de parataxis , pero obcecado como estás no podría yo esperar otra cosa, estámos peor que hace 20 años , porque al menos la gente se daba cuenta , hoy cuando el país se hunde en la anarquia y se aguanta mas hambre , nos hacen creer que estámos en el nirvana. Lo que hay que ver.

A ver Yamhure. Los cuestionamientos a Yidis Medina comenzaron antes de que se diera la famosa votacion, cuando ella, a pesar de ser conservadora, parecia no jugarle a la reeleccion. Su cambio inesperado de actitud, provoco los senalamientos sobre su conducta y la posterior investigacion de la procuraduria, ante la cual juro que su voto era limpio. Sin embargo, Colombia nunca le creyo. La gravacion en la que admite su participacion en el delito de cohecho, no parece ser forzada, pero usted ademas, no aporta ninguna prueba que sustente que, efectivamente, fue manipulada. Por lo tanto, la suya es una afirmacion temeraria, sin ningun sustento, muy parecida por cierto, a la de su narcopresidente, cuando acusa a la oposicion de "tambien" haber ofrecido recompenza a Yidis por su voto en contra de la reeleccion, sin presentar evidencias. Parece que ese es el inconfundible estilo del uribismo, del cual usted es uno de los mas fieles exponentes. Sin embargo, remedo malo de columnista, como ya se lo he expresado en varias oportunidades, aun quedamos vivos, para su pesar, muchos colombianos a los que sus flojos argumentos no nos convencen, por eso mismo: por flojos. Creo que, ademas, esta atrasado de noticias, porque la Sra. Medina ha comenzado a aportar las pruebas que sustentan la parte de su autodenuncia que involucra al tambien famoso, Teodolindo Avendano. Esperemos que el tiempo y la corte nos digan si se cometio o no el delito, y mientras tanto, por que no me contesta una pregunta: si usted y su mesias estan tan seguros de que no hubo nada ilegal en la modificacion de la Constitucion, que le otorgo otros cuatro anos en el poder a AUV, por que parecen tan nerviosos defendiendose como gatos patas arriba, de algo que, estan seguros, solo es una vil calumnia? Esa actitud, deja mucho que pensar. Son tantos los entuertos en los que anda metido su amado que, aunque no se lograra probar, muchos colombianos, y entre ellos yo, no tenemos ninguna duda de su culpabilidad, en este caso y en el de la parapolitica. Somos muchos, los que sabemos tambien, que AUV jamas se ha preocupado por las personas que estan privadas de su libertad y pudriendose en la selva, lo cual es violatorio del mandato constitucional, que le obliga a velar por la VIDA, honra y bienes de los ciudadanos. Ninguno de los liberados le debe nada al Paraco Mayor. Los que no se escaparon, le deben su libertad a Piedad y a Chaves, y eso es algo que no deja vivir en paz al uribismo, y a usted, por supuesto. No pretenda que aquellos que sintieron en carne propia el desprecio inmisericorde de este estado mafioso, que hasta el ultimo minuto trato de torpedear cada una de las liberaciones, salgan ahora a poner en riesgo la vida de sus companeros de infortunio, apoyando al que solo tiene, como unicos lenguajes, el tableteo de la metralla y el rugir de la motosierra. Los colombianos decentes le apostamos a la paz con justicia social, algo que no cabe en mentes estrechas y carcomidas por el odio, como la que usted se empecina en mostrarnos con sus pateticas columnas.

Otro que vendió su voto para la reelección JAIME AMIN congresista del Atlantico hizo nombrar a su esposa y al hermano de esta, a claudia Betancurt la nombró Sabas Pretel y el presidente uribe como Notaria sexta de Barranquilla y Javier Betancurt como consul en USA, ambos están en los puestos asignados, que corrupción que politiquería, el régimen mafioso cada dia pela más el cobre.

La primera parte del artículo parece una truculenta novela donde el escritor pretende minimizar los delitos en que incurrieron Yidis y el gobierno. La segunda, es la revelación contundente de su rabia por la liberación de los secuestrados, de quienes hubiera preferido recibir sus cadáveres, antes de escuchar las verdades de un Estado indiferente y deshumanizado. Cómo se ve de diferente los toros desde la barrera.

A ver, ¿el señor Yamhure sospecha que hay un copioso incentivo bolivariano tras la conducta de la señora Medina y no lo declara por no tener pruebas, o no se le ha ocurrido esa explicación tan plausible?
Jaime Ruiz: http://pensemospaisbizarro.blogspot.com

La pobre mucama, engatuzada por el ladino coronell debiò cometer un desliz mayor, por el que esta siendo chantajeada, es lo ùnico que explicarìa porqué la infeliz mujer, prefiera ir a la càrcel autoincriminàndose en una sorprendente y sospechosa confesiòn. lo que no sabe la ingenua sirvienta es que el estorsionista siempre quiere màs y en su afàn por sacar màs de su vìctima termina cumpliendo con su amenaza. ni siquiera la irà a visitar a la càrcel, ni la volverà a envolver con halagadoras palabras. estùpida mujerzuela

Menos mal que sacaron del foro a un señor vocero del uribismo y que se autodenominaba TANNO, se lo merece por grosero e irrespetuoso.

A quien se le ocurre pensar que después de tamaña cochinada de vender su conciencia por un plato de lentejas, iba a correr a la Procuraduría a confesar su asqueroso comportamiento. Lo curioso es que ahora la puta del paseo es ella, olvidando la sentencia de ¿quién peca más, el que peca por la paga o el que paga por pecar? El secretario de la Presidencia, Sabas Pretel, el ministro de protección social y el mismo Presidente Uribe nada tuvieron que ver. Ante las extrañas teorías y doctrinas uribistas para castrados mentales de esta Locombia, nada de raro tiene que haga carrera que en este particularísimo y sui generis caso, el cohecho se tipificó con una sola protagonista o que no, Yidis no es una delincuente, sino que el gobierno la persuadió de que era una nueva heroina, la Policarpa Salavarrieta actual, que con su voto salvó la patria. ¡Qué pintoresco país están armando Uribe y su combo!

A YIDIS MEDINA LE PASO LO QUE LE ACONTECIO A ............ V A R I T O ... PARA EL MAMON NO HAY LEY Y SE MAMO DEL ACUERDO CON VARITO , COMO EL SE LE MAMO A CHAVEZ DEL ACUERDO PARA EL RESCATE DE LOS SECUESTRADOS. COMO LES QUEDO EL OJITO.

SUGIERO A LOS COMENTARISTAS HABITUALES DEL ESPECTADOR, NO CAER EN LAS PROVOCACIONES DE LOS QUE ESTA PAGANDO EL GOBIERNO Y LO QUE BUSCAN ES EVITAR LA DISCUSION. TODOS SABEMOS QUIENES SON ESTOS SEÑORES QUE CREEN VAN A PODER DESCOMPONER ESTOS FOROS COMO LO HICIERON CON EL TIEMPO.COM. ENTONCES SIMPLEMENTE IGNOREMOS LOS COMENTARIOS URIBISTAS A ULTRANZA, PROPIOS DE ESA FORMA DE VER LA VIDA COMO EL PRINCIPIO DE LA MUERTE POR OTROS.

Don Yamhure, lo Yidis la historia nos dira que fue lo que paso, aunque sin que se allá ahondado mucho en la investigación no es raro que el presidente AUV tenga esos comportamientos, cuando por su egocentrismo no deja de combinar todas las formas de lucha, el señor Luis Eladio, no es más que un fiel testigo de estar a los dos lados del escritorios, y fue directa victima de los dos grupos confrontados en sus vanidades, AUV-FARC, un gobierno que ataca a mas no poder los derechos humanos, y dentro de estos la negociación politica de unos rehenes, el gobierno no puede pensar como terroristas, como dicen ellos, tienen todas la herramientas políticas y diplomaticas para resolver situaciones de violación de los derechos humanos, un gobierno donde lo que menos le interesa es la defensa de estos, y crear pánico y confusión y por ende paranoia colectiva de sus conciudadanos, cual es la real politik a favor de los derechos civiles y humanos de este gobierno,?? cual es su compromiso como tal?? AUV es FARC-Dependiente, sin estas este sujeto no sería nadie...

El ciego fanatismo y miserable lambonería del señor Yamhure ni siquiera lo dejan ver sus propias contradicciones. Pero lo peor es como transforma, con su retórica de tercera y contra toda evidencia, a las victimas en victimarios, a los culpables en inocentes y a la oposición democrática en conspiretas.

Lo más infame de todo es lo que se atreve a decir de Luis Eladio Pérez, quien con valentía está tratando de encontrar una salida política a la deseperada situación de los secuestrados.
Obviamente el señor Yamhure puede sentirse muy patriota hablando de mano dura, desde la seguridad de su escritorio y feliz de la pelota de ir a su finquita el fin de semana, mientras la guerra desangra a la Colombia que para él no existe: los campesinos, los indígenas, los soldados (ayer asesinaron 6 en Norte de Santander), los pobres, los sindicalistas, los secuestrados..........

Por ahi anda una de las tarvestis del POLIO ..MARIELA ROJO...que tiene una jetica como para desinfectarsela con Diablo Rojo, no demora en llegar aecharnos madrazos a Universitario Profesor y a mi..

Señor JAIR, con el debido respeto que se merece su señoría, y en aras de generar la sana controversia de la dialectica dentro de los parametros de la descencia, quisiera que me explicara el exito de la "Politica de Seguridad Democratica"... Ahora no me venga a decir que ya podemos viajar por las carreteras, que el Presidente está derrotando a la guerrilla, a la mafia y que ya encarceló a los paramilitares... NO, la Politica de Seguridad Democratica, para mí, debe ser integral, la fuerza pública haciendo respetar el orden Constitucional, pero tambien el gobierno, tiene que declararle la guerra al Hambre, a las malas poíticas que mantienen desestimulado el empleo, el pesimo servicio de salud, que permite que seres humanos mueran sin asistencia medica en las puertas de los hospitales, violando el preambulo de la constitución y el Articulo 11, de la misma, sino estoy mal, que nos habla del derecho a la vida, el analfabetismo galopante, la discriminación y la segregación, a muchas etnias que yacen en la miseria y el olvido... Entonces expliqueme cual es el exito de la susodicha política, del actual gobierno, donde la concentración de la tierra esta en manos de unos pocos y de las grandes transnacionales del biodisel, que quieren nuestras tierras fertiles para generar comida para maquinas y no para seres humanos como usted y como yo.
Que Dios te ilumine.

Ya no me aguanto más las sendeces que dice este estupido lambón. Qué descache el de el espectador el de darle a este judio de mierda (porque se me hace que es judio) un espacio en el periódico.

Señor Ernesto, no pretenda seguir tapando el sol con las manos, este gobierno se mantiene por la sencilla razón que son los que detentan el poder, y cuando digo poder, es la facultad que tiene la clase dominante para avasallar y aplanar incluso el espiritu de la Constitución, relegandola a un segundo plano, porque obviamente las minorias reaccionarias que usted defiende en su columna, no desean que las cosas cambien, no pretenda seguir enjuiciando a los opositores de el gobierno que no son adectos a sus ideas, le recuerdo que usted es un columnista, labor envidiada por muchos, tambien se es grande señor Ernesto, cuando aceptamos la derrota, y si, el gobierno sigue en el poder, pero le pregunto ¿Cual será el precio que vamos a pagar, para que se mantenga en el poder la ilegitimidad del gobierno?... Le doy un consejo, la labor del periodista debe ser pedagogica, debe informar con imparcialidad, y aunque nos duela tenemos que aceptar los errores de nuestros copartidiarios.

Lo raro no es que Yidis Medina hubiese cambiado el "no" por el "sí", sino lo contrario!!! Por qué ella, integrante de uno de los partidos de la Coalición de Gobierno (el Conservador), CUYA DIRECTRIZ ERA VOTAR A FAVOR DE LA REELECCIÓN, se mostraba "rebelde"??? Quién o quiénes la estaban presionando, coaccionando o sobornando para que cambiara su voto??? Es ahí donde está la parte oscura del caso!!!

Vamos armando el rompecabezas de la conspiración: el abogado de "la nueva" Yidis Medina (la traidora) es Ramón Ballesteros, secretario privado y hombre de máxima confianza de Horacio Serpa en pleno "Proceso 8.000". Proceso que dejó en la absoluta impunidad a los "peces gordos" y que los periodistas de la izmierda mediática (tipo Duzán, Coronell y Caballero) siempre aplaudieron!!! Cuánta hipocresía!!!

DEFINITIVAMENTE ESTE SEÑOR ES UN ESTUPIDO O SE HACE EL IDIOTA, COMO OSA ESCRIBIR, QUE EL GOBIERNO DEL SEÑOR URIBE HIZO LO NECESARIO PARA LA LIBERACION DE LOS SECUESTRADOS POR LA FARC ENTRE ELLOS LUIS ELALDIO PEREZ.

ES CIERTO QUE EL LA FARC SON LOS CULPABLES DEL SECUESTRO Y TAL SITUACION NO SE PUEDE DESCONOCER, PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE EL GOBIERNO FUE OMISIVO PUES EL SEÑOR URIBE CON SU SOBERBIA Y AMPARADO EN LA POPULARIDAD QUE LE ENTREGAN LAS ENCUESTAS, NO MOVIO UN APICE PARA LOGRAR LA LIBERACION DE ESTAS PERSONAS, SU CORAZON DURO IMPIDIO QUE HUBIESEN VUELTO HACE VARIOS AÑOS AL SENO DE SU HOGAR.

EN CUANTO A LO DE YIDIS, ESPERAMOS LAS DECISIONES QUE E IRAN A TOMAR EN LOS PROXIMOS DIAS, PUES EL COHECHO ES UN DELITO QUE AFECTA TANTO A QUIEN OFRECE COMO AL QUE RECIBE, POR ULTIMO ME PREGUNTO¿ POR QUÉ ANDA TAN PREOCUPADO EL SEÑOR SABAS PRETEL MINISTRO DEL INTERIOR EN EL AÑO EN EL CUAL SE APROBO LA REELECCION?

Con mano dura se hace entrar en razón!!! Excelente frase señor Yamhure. Esa chusma igualada jamás va a tener la capacidad de sinderesis que nuestras mentes superiores pertenecientes a las familias de más rancios abolengos. Torquemada ya lo hizo y hay que ver lo bien que le fue, la fe en nuestra infalible iglesia católica está más fuerte que nunca. Eso de convencer y enseñar con el ejemplo es para los débiles, con sangre es que la letra entra.

Con mano dura se hace entrar en razón!!! Excelente frase señor Yamhure. Esa chusma igualada jamás va a tener la capacidad de sinderesis que nuestras mentes superiores pertenecientes a las familias de más rancios abolengos. Torquemada ya lo hizo y hay que ver lo bien que le fue, la fe en nuestra infalible iglesia católica está más fuerte que nunca. Eso de convencer y enseñar con el ejemplo es para los débiles, con sangre es que la letra entra.

Bla,Bla,Bla,Ahora se critica a Yidis, cuando en otro tiempo los furibistas la trataron de patriota, ahora si llegó de carambolas, hay que apoyar a Yidis por su gran valor de decir la verdad contra el poder,pues para eso se necesita valor, ojalá exista un tribunal que pueda investigar los crimenes del presidente, para que se configure el delito de cohecho se necesita una contraparte, de lo contrario la corte penal internacional tendrá delitos de donde escoger para la investigación de varito.

Reapareció, el homófobo, misógino, godo cavernario, idiota e imbecil de tanno, diciendo las mismas pendejadas.

Detestable este yamhure. Habil para la tergivisación, este remedo de columnista de opinión, reconocido lambón de este narcoparagobierno, busca enredar a las frágiles mentes inferiores de los furibistas (jair, tanno, profesor universitario etc), con su maquiavélica visión de que todo lo que se demuestra y a diario se comprueba, no es otra cosa que la frustración de una oposición, que todos los dias saca los trapos sucios, podridos y hediodondos de este corrrupto gobierno. Quiero verles la cara, cuando su amado presidente, y sus lambones aulícos, paguen por todos los crimenes e injusticias que han venido cometiendo.

Dr. YANHURE...usted está en el Espectador es para poner a Chillar a los mamertos cada 8 dias. lo YIDIS..le pasó por bruta..se va a Ganar su canazo y veremos si la Corrupta Corte la va a Juzgar por los delitos que le corresponde, que son los que le señaló la procuraduría

Tranquilo doctor Yamure!. Por màs que el enjambre de avispas venenosas se alborote en estos foros tratando de picar a los que no comulgan con sus resentimientos y horfandades, la verdad, conveniencia y eficacia de este gobierno brillarà como lumbreara en la oscuridad que los enemigos de Colombia han querido heredarle a nuestra patria.

Este tipo de personajillos son la esencia del uribismo, habla de Desquite, William Arangure, que no Angel,luchador tolimense de los años 50, estigmatizado por no arrodillarse ante los mismos de siempre llamense Lleras, Gomez, Lopez, como hoy son los Pastranas, Samper Uribes, etc.

¿Porqué a cambio de escribir sandeces no nos cuenta que diferencia hay entre los crimenes de las FARC y las masacres del Para gobierno que delinque desde las carceles?
El pais conoce a cabalidad la forma en que se negoció el cambio del articulito que permitió la reelección , ahora dejen que Yidis cuente su versión y que detengan a Teodolindo para que la desmienta, si es que puede negar el recibo de dinero frente a las consignaciones presentadas como prueba.
Para esto no se necesitan inteligencias superiores, tan solo se necesita gente honesta y que no coma cuento ni transija ante el miedo.

Según los medios, Yidis SÍ aportó pruebas que consisten en giros bancarios hechoas a Teodolindo quien misteriosamente anda desparecido, no mienta. Yo he escuchado a Luis Eladio hablar mal de las farc, no confunda.

La jaurìa de perros rabiosos, estimulada por las falacias y diatribas de la loca Felipe Zuleta y por las mentiras y difamaciones de Bejarano, Molano, Coronell, MJ Dusàn y demàs columnistas que junto con la irreflexiva oposiciòn vienen padeciendo del sìndrome de horfandad de poder, cuànto dieran para que el Paìs volviera por senderos que gobiernos de sus afectos, blandenguez, claudicantes y pusilànimes lo hicieron recorrer. No!. Què vamos a hacer!. Ahora que el gobierno, con todo su derecho se apresta a desenmascarar a un mentiroso manipulador, esquilmador del Estado(Daniel Corronell, que junto con Bejarano piensan sustraerle 11.000 millones de pesos en uno de las muchas avivatadas que han montado), ha contratado los servicios de un periodista profesional, este "digno paradigma de la moral" Felipe zuleta sale a cuestionarlo porque, !Oh sorpresa!, es amigo personal del presidente. Es cierto que las desviaciones hormonales desvìan tambièn los juicios racionales, pues solamente al señor(a) Zuleta se le ocurrirìa contratar a sus enemigos. Totalmente de acuerdo con lo manifestado en su columna, doctor Yamhure. Lo de Yidis cualquiera, libre de sentimientos antiuribistas, entiende que esta pobre tonta fue no solo manipulada, sino engañada en su ego, hacieèndole creer que le estaba haciendo un favor al Paìs, ocultàndole los rastreros propòsitos de Coronell y los que la han incentivado a que termine en la càrcel del buen Pastor. Lo de Luis Eladio Pèrez es otra de las jugadas de los terroristas de las far, tal como lo vienen haciendo con Yolanda Pulecio y tanto idiota ùtil que se viene prestando para hacerles el juego en sus intereses politicomilitares, en detrimento de la excelente seguridad democràtica del Paìs. Nadie, en su sano juicio o libre de intereses no develados, puede hoy, conociendo los objetivos que se proponen los terroristas de las far, que no son otros que lograr un despeje con la presiòn de los secuestrados, puede dàrsele credibilidad en sus loables propòsitos de solamente propender por la liberaciòn de las vìctimas del secuestro.

Que sera lo que tienen la farc, que los exsecuestrados salen queriendolas. No le causa curiosidad yamhure, a mi si .

ud es una caricatura de si mismo. un paramilitar armado de verbo y miedo a que le quiten las comodidades que tanta sangre comoda les ha costado. la reeleccion se oficializo a voto limpio? me gustaria saber a que se refiere con esa frase tan alegremente irresponsable. en cuando a luis eladio me parece recordar que el gobierno controlado por uribe no movio un dedo para obtener su liberacion. el que no se ha volado por sus propios medios, obtuvo su libertad gracias a la concesion de chavez y cordoba. agradezca al ser superior que ud no cuenta con parientes en esa "selecta lista" de personas privadas de la libertad sin ninguna esperanza de liberacion por parte de uribe. ud es famoso por cuanto es lambon. hoy dio muestra de cuan cepilluda es su lengua

NADA DE QUE LA OPOSICION PROMOVIO LA IDEA DE QUE YIDIS HUBIESE SIDO COMPRADA (NO NOS CREA ESTUPIDOS), APARTE DE QUE EN EL MOMENTO SE SUPO QUE LOS MEDIOCRES PRETTEL Y PALACIOS RONDABAN POR TODO EL CONGRESO, ELLA MISMA, ESCUCHE BIEN ERNESTO, ELLA MISMA ES LA QUE DICE (DESENGAÑADA POR LA TUMBADA QUE LE PEGO ESTE NARCOPARAGOBIERNO) QUE LE OFECIERON, AQUI NADA TIENE QUE VER LA OPOSICION, QUE ENTRE OTRAS COSAS NO TIENE NINGUN PARLAMENTARIO EN LA CARCEL, LOS QUE TIENEN QUE VER SON LOS MISMOS PARAURIBISTAS, RECUERDE QUE EN PELEA DE COMADRES SE CONOCEN LAS VERDADES

otro seudo columnista a la espera de un puesto oficial, sera que da la talla intelectual para optar por una embajada?? una notaria?? un consulado?? por que como espia en europa ya fracaso, todos conocen sus andanzas por el viejo continente.

Creo que se equivoca con respecto a Luis Eladio Pérez. Él no pretende justificar las acciones de las FARC, quiere entenderlas. Él ha entendido, después de seis años de duro secuestro, que la hipótesis de Uribe: "estamos mal porque hay guerrilla", es más bien el revés de la realidad: "hay guerrilla porque estamos mal..." Y le preocupa entender el fenómeno en toda su complejidad porque tiene como objetivo claro lograr la liberación de los secuestrados, en especial la de Ingrid; y sabe bien, porque estuvo allá, que la coerción militar es desesperanzadora para los mismos secuestrados. Por esta razón es que él habla del abandono en que Colombia sumió a los secuestrados, porque sólo pensábamos que era cuestión de tiempo que Uribe acabara con la guerrilla... No se trata de estar de acuerdo con las FARC, nadie humano puede estarlo; se trata de entenderlos como un fenómeno atroz que ha prohijado la Colombia gobernada por muchos uribistas anteriores a Uribe...

Pobre lambechaqueta ,,,