Haga de elespectador.com su página de inicio
Edición Online
Opinión| 24 Ago 2008 - 8:18 pm
La desaceleración
Por: Salomón Kalmanovitz
El presidente Uribe y varios de sus ministros en gavilla responsabilizan al Banco de la República… de la devaluación del dólar o, lo que es lo mismo, de la revaluación del peso. Pero al mismo tiempo dictaminan que la inflación es importada y que, por lo tanto, la autoridad monetaria debe ser complaciente con ella. La última vez que el Emisor elevó su tasa de interés clamaron al cielo sobre el nefasto impacto que tendría sobre la suerte de los exportadores, el empleo y el crecimiento. Sin embargo, cuando el peso se devaluó durante las dos últimas semanas, dijeron que ese sí era un fenómeno internacional.
Y ciertamente el dólar se fortaleció porque las economías de Europa y Japón se habían debilitado más que la norteamericana y además bajó el precio del petróleo. Pero el Presidente y los gremios nunca dijeron que la revaluación del peso también había sido un fenómeno internacional y no le pidieron excusas al banco por haberlo acusado injustamente por tanto tiempo.
El exceso de poder que disfruta el Presidente lo ha convencido de que todo lo sabe, y que domina incluso los más recónditos secretos de la economía, la ciencia siniestra. Así ha dicho que la inversión se determina por los favores que le hace el Gobierno a sus dueños y no por las condiciones de demanda o del clima macroeconómico. En efecto, como era de esperarse, la inversión se viene deteriorando con la desaceleración de la economía sin importar qué tantas prebendas ofrezca.
También cree el Presidente que la pobreza la puede acabar endeudando cada vez más al Gobierno Central, haciéndose la ilusión de que le va a salir gratis (sin redistribución del ingreso vía impuestos y gasto social sin corrupción). A mí me imprecaron unos reporteros por decir que había que reducir el gasto y me acusaron de ser enemigo de los pobres.
La Presidencia decretó además que la inflación no se atenúa con alzas de la tasa de interés. Pero el análisis de precios dice una cosa distinta: lo que se define como “inflación básica”, canastas sin alimentos o combustibles, va al alza, reflejo de condiciones de demanda excesiva que se corroboran al analizar el crecimiento del crédito de consumo (18% anual) y por el aumento del gasto público de 2008, y en el que se insiste para 2009. La inflación, entre tanto, ha aumentado la pobreza, la indigencia y la desnutrición.
El país todo va a pagar caro las políticas macroeconómicas equivocadas del Gobierno. El recaudo tributario el año entrante va a sufrir un descenso provocado por la desaceleración y la regalada de impuestos. Si se insiste tercamente en aumentar el gasto para tantos y loables propósitos, entonces vamos para un déficit del Gobierno enorme, imposible de financiar. El deterioro fiscal nos va a rajar en la calificación de riesgo que tiene el país y ello alejará muchos capitales. La desaceleración se tornará en franca recesión. Se demostrará entonces que las exitosas perspectivas que se asomaron en los años pasados se desperdiciaron en forma deplorable.
* Decano de la Universidad Jorge Tadeo Lozano.
-
Salomón Kalmanovitz
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí
Profesor Kalmanovitz en estos tiempos de juegos olímpicos, su columna obtiene la medalla de Oro
Cuando lleguen lasvacas flacasquiero ver al 80 % votando de nuevopor uribe.
No entiendo un carajo de economìa, pero lo que si puedo percibir es que uribe siembre ha trabajado para los ricos y los pobres que se jodan.
CUANDO HAY CREMIENTO.EL ORIGEN ES EXTERNO CUNDO SE PIERDDE LA CULPA ES DE URIVE,LOS ECNOMISTAS SON INFALIBLES .PERFECTOOS SON ANTI URIVE
Para bulldog. Usted escribe que "El narcotrafico se reconoce, tanto el Banco de la República, como el DANE lo hacen". Ninguna de esas dos entidades reconocen el efecto de los dineros calientes en la economía colombiana y es muy raro el economista colombiano que los incluye en sus análisis. Ejemplos de declaraciones de funcionarios de Banrepública: "Yamit Amat: ¿Cuántos dólares entraron al país en los últimos 20 meses? José Darío Uribe: Llegaron y salieron. En términos netos, entraron cerca de mil millones de dólares más con respecto al año pasado. Yamit Amat: ¿Qué los produjo? José Darío Uribe: Exportaciones, endeudamiento del sector privado, inversión extranjera, capitales fugados que han regresado al país. Hay una parte de narcotráfico pero es muy difícil saber su magnitud. Así lo asegura el gerente del Emisor, José Darío Uribe" (Diciembre 12 de 2004)
Entrevista Leonardo Rodríguez a Carlos Gustavo Cano codirector del Banrepública (El Espectador 20-Jan-07): "P. ¿El Banco ha estimado cuánto dinero del narcotráfico hay en este momento en la economía colombiana? R. En esta materia el Banco conoce de las cifras correspondientes a la balanza de pagos y a la balanza cambiaria y sus respectivos componentes. A partir de éstas realiza distintas evaluaciones, diagnósticos y pronósticos. (...) Pero no está dotado, ni es su papel, para identificar la naturaleza lícita o ilícita del origen externo o interno de los flujos internacionales de capitales." El DANE hace un cálculo del PIB con o sin cultivos ilícitos y por razón de la metodología usada el PIB con cultivos ilícitos siempre es menor que el PIB sin cultivos ilícitos.
Quienes tienen la capacidad de analizar críticamente un fenómeno tan enrevesado como el económico, corren el riesgo de ser tildados como apátridas porque desnudan realidades que disgustan al gobierno. Ojalá este gobierno nos ilustrara sobre los empleos de alta calidad que han generado las generosas gabelas tributarias dadas a empresarios y potentados, que el año pasado sumaron más de $5 billones ($5.000.000.000.000) y que corresponden, en parte, a eso que llaman estímulos a la inversión.
Yo no puedo creer que la desaceleracion o recesion economica solo afecte a los paises desarrollados y no aquellos subdesarrollados o en vias de desarrolla. Lo que ha ocurrido en colombia es que el presidente esta embriagado de popularidad y poder, creyendo que todo lo puede resolver con consejos comunitarios. Comparando a quien afecta mas una recesion economica, si a un pais desarrollado o uno subdesarrollado, traigo este ejemplo, si hay recesion en colombia a quien afecta mas, a Luis C. Sarmiento que tiene mucho por perder o al pordiosero que mendiga en una de sus sucursales y no sabe que es recesion y menos que perder.
Como me gusta y disfruto cuando alguien con profundos conocimientos en economia como Salomón Kalmanovitz, nos pinta el panorama economico del pais en forma desapacionada y sencilla. No soy economista, solo me apasiona el tema, pero esto que expresa el columnista, es lo que estamos viviendo en el pais donde resido y es un pais desarrollado. En mi limitado lenguaje, desde estos foros, he estado advirtiendo sobre el tsunami economico que se avecinaba y no estaban tomando medidas economicas al final remataba diciendo, "a los colombianos los veo muy desententendidos, la desaceleracion o una recesion economica, los va agarrar con los calzones abajo".
En conclusión, para el pueblo ignaro y desinformado: más de lo mismo.
Sr Kakmovitz también le guste o no, parte del crecimiento económico se debe al lavado de activos y al narcotráfico, nuestro principal productos de exportación que no solo influye en le narcotráfico en si, sino en proceso más complejos creando empresas exportadores, sobre o subfacturando, todo conduciendo al lavado; además este lavado ha impactado drásticamente en la revaluación, es decir añadiendo la devaluación del dólar hay que añadier el excedente de dólares que circulan en Colombia por lavado. Reconocer esto nos permitiría medir exactamente donde estamos y cuáles son lo orígenes de nuestro crecimiento.
El narcotrafico se reconoce, tanto el Banco de la República, como el DANE lo hacen, y sus cifras incluyen este comercio desde hace varios años. Según los datos oficiales entre el 2002 y el 2007, las exportaciones de cocaina aumentaron de 450 a 700 toneladas al año. Que Uribe, Jose Obdulio y don Berna no lo hayan festejado públicamente es otra cosa.
Bravo Sr. Kalmovitz, al fín se dan cuenta que la recuparación económica de Colombia tuvo su principal impacto en el crecimiento internacional y que, ahora, la desaceleración también depende en gran medida de la economía internacional, así qyue el presidente poco tuvo que ver en eso. En lo que si tuvo que ver es en su pésima administración, en buscar culpable en donde no los había y en la falta de previsión y la verdad un presidente que se pasa el tiempo tratando de defenderse de los dardos que le viene de todas partes difícilmente puede gobernar. De ´personas como Ud, KAlmovitz, depende de que los colombianos veamos claro como son los procesos y que se pueda darle al presidente una dimensión humana y no endiosarlo por circunctancias externas que nos beneficiaron.
De eso siempre se han dado cuenta, lo que pasa es que antes la gente no le hacía caso a los cientificos por andar leyendo a los políticos. Hoy en día, los macroeconomistas duros, con PhD y con experiencia, como Kalmanovitz, Hommes, Alejandro Gaviria, Echeverry, Montenegro y demás están cobrando algo que siempre dijeron: no era Uribe (y su tal inversión) sino el ciclo económico mundial -exagerado debido a una politica de gasto tercermundista- lo que hacía que Colombia creciera a niveles record.
Ha sido el festival del despilfarro en torno un un solo nombre
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.