Opinión| 23 Mayo 2008 - 9:15 pm
La cuña del mismo... Polo
Por: Sergio Otálora Montenegro
No hay duda de que Gustavo Petro y Lucho Garzón tienen aspiraciones presidenciales, y la organización de la que hacen parte ahora les estorba, la ven como una absurda camisa de fuerza, anticuada e ineficaz; una especie de mula muerta atravesada en el camino de sus muy personales ambiciones de poder.
De alguna manera, están en lo suyo: los dos, a su modo, el uno con los fierros, el otro con la labia sindical, hicieron política con el fin de coronar algún día. Lucho ya lo hizo (en parte) al ser elegido alcalde de Bogotá, el segundo cargo más importante del país. Petro, por su parte, ingresó a la vida civil (hecho que, al parecer, Uribe no termina de aceptar) y hoy es senador estrella de su bancada. En el Congreso dio un debate muy duro sobre el tema paramilitar y sus relaciones con el establecimiento liberal-conservador, pero en el camino propuso el exabrupto de convertir la seguridad democrática dizque en política de Estado, como si ya no lo fuera: la guerra es política de Estado desde hace más de 50 años, la misma que produjo, precisamente, el alzamiento armado de Petro.
Al ver, desde la distancia que da el no pertenecer al Polo, cómo se atenta contra un movimiento que apenas está echando raíces, no hay más salida que pensar que cada país tiene la izquierda que se merece… o que deja florecer, para ser más exactos.
En México, por ejemplo, la pugna intestina en el interior del PRD (Partido de la Revolución Democrática) ha estado plagada de acusaciones entre sus dirigentes, trampas y jugadas sucias. Una consulta interna para decidir quién era el líder máximo de esa organización, fue impugnada por sustentadas demandas de fraude en los escrutinios, al mejor estilo de cuando reinaba el PRI.
Pero lo fundamental, lo urgente, se quedó en el tintero: en lo que va corrido de la presidencia de Calderón, ha habido tres mil asesinatos por cuenta del narcotráfico, que ya es un desafío enorme al Estado mexicano. Esa guerra, tarde o temprano, terminará amenazando la estabilidad de ese país.
En Colombia, la izquierda civilista también se está yendo por las ramas, se está enredando en esa maleza de protagonismos infantiles que desprecian las decisiones tomadas de manera democrática, no sólo para elegir a las directivas del partido, sino para definir su estrategia política. Al igual que en México, necesitamos con urgencia una fuerza progresista, que no se resbale o dude al primer halago de los adversarios.
La realidad colombiana tiene ahora unos retos que sólo puede enfrentar un movimiento que ejerza una oposición inteligente al uribismo. Ahí pueden caber muchos que compartan la agenda que en estos momentos está a la orden del día: construir una salida realista y pacífica al conflicto armado. Cualquier reforma política, cualquier intento serio de relegitimación de las instituciones, cualquier esfuerzo colectivo por superar esta tragedia, pasa de manera inevitable por la búsqueda de la paz. Ahora, esa formula es impopular, incluso hay quienes tienen la certeza absoluta de que la derrota militar de las Farc está cerca, y que pronto la tropa de Manuel Marulanda Vélez estará entregando sus armas y firmando la rendición.
Mientras tanto: ¿cómo garantizar, con una guerra viva y matando, que no haya interferencia de grupos al margen de la ley en los procesos electorales? Es difícil imaginar una reforma de veras profunda, en medio de un polvorín que la anula, como ya sucedió, en parte, con la Constituyente de 1991.
Este es un momento histórico para la izquierda colombiana y para sus dirigentes. De su desprendimiento, de su visión colectiva y de futuro, depende el avance de un proyecto progresista serio que conquiste el poder. Lo otro es repetir la misma canción: hacer rancho aparte para mitigar el ego, y después la cruda realidad del olvido. Una sigla más para la colección.
-
Sergio Otálora Montenegro
Opiniones
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí
Petro no es santo de mi devoción, pero me parece bueno que , en caso de comprobarse la farco-politica, tenga algo de verguenza por su partido. La purificación de la política implica condenar a los criminales por encima de los Colores Políticos.
Petro es uno de los pocos senadores que tiene el Congreso de la República como estrella. Hila fino en este gobierno de corrupción, dolor y sangre. Diría que quien se someta a un partido debe reconocer la lealtad al ideario político y sea quien sea, exalcalde o exsenador, deben respetar las reglas del juego que han permitido establecer la estructura dirigente del partido. De esta manera se repeta a la comunidad y a los ciudadanos que son el constituyente primario.
JA JA JA, PETRO PRESIDENTE? JA JA JA NO ME HAGA REIR QUE ESTAMOS DE LUTO POR EL JEFE DE PETRO, EN LA PICOTA NO HAY MESA DE VOTACION NI FORMA DE REGISTRAR CANDIDATURAS JAJAJA
Izquierda sin guerra y armas NO EXISTE EN COLOMBIA!! Lamentablemente la oposicion se hace en mi pais con armas; bombas, minas, terrorismo, secuestro, extorsion, chantaje y la ultima moda es el chisme, la calumnia, la farza, la zaga, y hasta la agresion en estos mismos foros de internet.... ya no hay izquierda DECENTE.... ya no hay DERECHA PRUDENTE.... todos hemos caido en una u otra forma en: la erecha como me considero yo, en contestar con otro insulto al que agrede mi pensamiento en estos escritos y si así somos.... se imaginan en el congreso? he escuchado la lengua tn terrible de PIEDAD TEODORA en estrados nacionales e internacionales.... he escuchado a todos los periodistas de TELESUR.... increible la forma como manipulan las informaciones, y siempre esta arremetiendo contra el gobierno y el pueblo colombiano, he escuchado a politicos de izquiera y su agresion es mas notoria que la de la derecha, pero no por eso menos hiriente.... La verdad, yo en la derecha, no se que pensa, solo siento el orgullo que tengo de ser colombiano y de tener un presidente y fuerzas militares como las que estan.... como llegó allí? No me importa y en este caso pienso que EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS..... Una cosita que vale mi admiracion a URIBE y es su concha - calma - o prudencia para soportar esa rafaga de insultos provenientes del extranjero y del interior tambien.... yo ya hubiera perdido la cordura y hubiera dado por lo menos un puno.... FELICITACIONES PRESIDENTE URIBE... y para terminar: EL POLO NUNCA LLEGARA AL PODER, esta comprobado que las armas no son el medio y la agresion solo deja dolor....
Don Sergio, si el Polo Democrático alternativo se quiere constituír en un partido político fuerte con opción al poder, tendrá que construírse sobre bases sólidad y no como usted mendazmente pretende que se haga sobre los escombros de la corrupción. Usted no podrá negar que en sus toldas corrieron a refugiarsen políticos corruptos (igual sucedió en el Uribísmo que no es un partido político sino más bien un movimiento) casi expulsados o sin ninguna opción en sus partidos de origen. Cuando usted habla de una oposición inteligente al uribísmo, me imagino que es apoyando todas aquellas leyes y medidas que se tomen y que estén encaminadas a mejorar la vida de los colombiano y negarlas en caso contrario. Si no es así, el Polo estará destinado al fracaso y perecer por su dualísmo entre la institucionalidad y el terrorísmo y le aseguro que no serán Petro ni Garzón los culpables, sino más bien el pueblo que les niegue el voto. Esta temblando chao
Ya que pasó el temblor, vuelvo con usted. Cúal es su problema con la política de seguridad democrática que va dirigida a acabar con el terrorísmo, luego usted figura en los pc de Reyes, de ser así lamentaré no poder seguir criticándo sus posturas ácratas al menos que las escriba desde la cárcel.
Esta vez, Sergio Otálora Montenegro, su artículo es EXCELENTE. Tengo puntos de vista diferente en varias cosas, pero felicito a Sergio Otálora Montenegro por la calidad de su editorial.
Claro que el conflicto armado es descrito por este pensador como una tragedia, pero para resolverlo tiene que haber dos partes, y es lógico que la parte de la izquierda no debe estar en desbandada y desvalida. Falta una acción efectiva, algo que demuestre la fuerza que mantiene el movimiento popular (este asqueroso hijo de mala madre decía en tiempos del Caguán que a las FARC había que reconocerlas como representantes del pueblo). Si Bojayá multiplicó por seis la intención de voto en las encuestas del candidato Garzón en 2002 (ver estudios de la época), algo más efectivo podría marcar el punto de inflexión de la lucha. ¿Por qué no envenenar el agua para que los fascistas neoliberales puedan ver lo que provocan con su intransigencia? Sería una buena opción, o una castración colectiva de los militares retenidos. De hecho, el asesinato de los diputados del Valle fue una respuesta a la fuga de Araújo y la anunció un mes antes un enamorado de la paz: Lázaro Vivero Paniza. Puede que empalar a Íngrid sea lo que está sugiriendo este dramaturgo cómico. Pero tiene razón en una cosa: el PDA sólo surgió como producto del Foro de Sao Paulo, que provenía de los avances del chavismo y de las FARC hace una década. Su expansión fue el resultado de la ganancia de protagonismo que obtuvo el PCC tras el Caguán y de las promesas de puestos y ascensos que surgían de ese poder (de ahí que se sumaran aguerridos adalides de la famélica legión como el actual alcalde de Bogotá)... De algún modo, el PDA debe acompañar a su organización madre en su destino, y sólo es cuestión de que en Colombia surja un verdadero rechazo al crimen para que ese partido pase a la ilegalidad, como ocurre con Batasuna en España. Sólo es que la carne de colombiano es barata, en la última década ETA no ha matado ni a una milésima parte de las víctimas de la tropa de niños que iba a hacer ministro vitalicio a Otálora.
Jaime Ruiz: http://pensemospaisbizarro.blogspot.com
Ahí dice "la guerra es política de Estado desde hace más de 50 años, la misma que produjo, precisamente, el alzamiento armado de Petro". Pero en realidad 1: los alzamientos armados (incluyendo el del grupo en donde estaba Petro, el M-19) fueron causados por la desigualdad socioeconómica y la exclusión social hacia la mayoría de la población, y 2: el bandolerismo dentro y fuera de dichos alzamientos fueron lo que causaron la guerra de hace ya más de 50 años.
Publicidad
Publicidad
-
Nuestra edición impresa
Suscribase aquí
Suscríbase
y conozca todos los beneficios.











