Publicidad
Cartas de los lectores 1 Abr 2013 - 11:00 pm

De la ministra de Justicia

Cartas de los lectores

Por: Cartas de los lectores
  • 8Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/de-ministra-de-justicia-columna-413491
    http://tinyurl.com/dxkh35t
  • 0
insertar

Me refiero a la columna de Ramiro Bejarano Guzmán, publicada el 24 de marzo, en la cual, al hacer una crítica al proyecto de modificación al Código Penitenciario que el Gobierno radicó el 21 de marzo, atribuye a la suscrita la idea de que las cárceles para personas detenidas preventivamente estén a cargo de municipios y departamentos.

En el actual Código el legislador distinguió los centros de reclusión: a la ejecución de la pena —penitenciarías— o a las personas detenidas preventivamente —cárceles—, y en el artículo 17 atribuyó “a los departamentos, municipios, áreas metropolitanas y al Distrito Capital de Bogotá la creación, fusión o supresión (...) de las cárceles para las personas detenidas preventivamente y condenadas por contravenciones que impliquen privación de la libertad, por orden de autoridad policiva”.

Esta norma dio lugar a que en la Sentencia T-153/98, que declaró el estado de cosas inconstitucional en los centros de reclusión, la Corte reclamara a los municipios y departamentos el cumplimiento de la obligación en materia de infraestructura carcelaria, y agrega que: “Empero, según se expresó atrás, las cárceles de las entidades territoriales se encuentran abandonadas y, en muchos casos, fueron clausuradas. Esta situación ha impedido el traslado de reclusos en detención preventiva o condenados por contravenciones a estas cárceles. De esta manera, la Nación ha tenido que asumir todo el peso de la crisis carcelaria”.
“La actitud asumida por los departamentos y municipios contribuye a la vulneración de los derechos fundamentales de los internos (...). Por esta razón, la Corte ordenará a los gobernadores y alcaldes, así como a los miembros de las Asambleas Departamentales y de los Concejos Distritales y Municipales que den cumplimiento estricto a lo establecido por el artículo 17 del mencionado Código”.

La modificación recién propuesta por el Gobierno es al artículo mencionado en esa sentencia y se refiere a tres aspectos: 1) eliminar del texto vigente la alusión a “cárceles para personas condenadas por contravenciones que impliquen privación de la libertad, por orden de autoridad policiva”; 2) sustraer de esa obligación a los municipios de 5ª y 6ª categoría, y 3) permitir la asociación de municipios para el cumplimiento de esa obligación.

Además de esa norma debe hacerse una lectura integral con el artículo 86 del proyecto, en tanto dispone que el “Ministerio de Hacienda y Crédito Público realizará las gestiones necesarias para garantizar los recursos que se requieran con el fin de dar cumplimiento a la presente ley”.

Con independencia de la opinión del columnista frente a la responsabilidad de los municipios en relación con la infraestructura carcelaria, considero importante que los lectores y el periodista conozcan la existencia de varias normas de la Ley 65 de 1993 que ya disponen en tal sentido, en especial del artículo 17, cuya modificación proponemos, así como de las consideraciones de la Corte Constitucional sobre esa normativa.

Ruth Stella Correa.
Ministra de Justicia.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 1
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • El difícil camino de un jugador de fútbol americano por ser homosexual
  • Editorial Oct 25 - 10:00 pm

    Para La Habana

  • Millonarios ganó y aplazó la clasificación de Alianza Petrolera

Lo más compartido

  • La mejor inventora del mundo es colombiana
  • Atlas científico de relaciones sexuales
  • La impactante broma de los 27 millones de reproducciones en YouTube
1
Opinión

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

ROGELIO VALLEJO OBANDO

Mar, 04/02/2013 - 04:39
LA VIOLENCIA Verbal es a todas luces contraria a la definición sublime y creadora del Verbo," que se hizo carne y habitó entre nosotros". El precioso medio de comunicación, como en efecto es el habla, no puede contaminarse con palabras desapacibles, injuriantes, ofensivas y malsonantes. Por principio fundamental de convivencia, todos debemos evitar crear ambientes de Vulcano, porque "pasar del dicho al hecho hay poco trecho". Los hombres públicos por definición preclara e hidalga, tienen que ser virtuosos. De ellos deben provenir lenguajes apacibles y tranquilos, porque Lo Público, lo que es de todos, no puede tener a su interior climas de discordia como de hostilidades. Es tan sagrado cualquier espacio de Lo Público, que los que allí ofician no pueden tener mácula. Incorruptibles.
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio