Publicidad
Rodrigo Uprimny 14 Sep 2013 - 11:00 pm

Derechos humanos y derecho de las drogas

Rodrigo Uprimny

¿QUÉ PASA SI LAS OBLIGACIONES INternacionales de un Estado en materia de drogas entran en conflicto con sus obligaciones internacionales en derechos humanos?

Por: Rodrigo Uprimny
  • 230Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/derechos-humanos-y-derecho-de-drogas-columna-446339
    http://tinyurl.com/ot6amk9
  • 0

¿Debe el Estado cumplir a toda costa los mandatos de los tratados que prohíben ciertas sustancias sicoactivas, aunque eso implique desconocer ciertas normas internacionales de derechos humanos? ¿O debe el Estado preferir sus obligaciones internacionales en derechos humanos, aunque incumpla algunos mandatos de los tratados sobre drogas?

Estas preguntas no son menores; están en el corazón del debate contemporáneo sobre la búsqueda de políticas más humanas y democráticas frente a las drogas. Quienes cuestionan las prometedoras experiencias de legalización de la marihuana en Uruguay o en los estados de Colorado y Washington argumentan que tanto Uruguay como Estados Unidos estarían incumpliendo sus obligaciones internacionales en drogas. Por el contrario, quienes defendemos esas opciones hemos replicado que son mejores para la protección de la salud pública y la dignidad de los usuarios, pues evitan que los consumidores queden sometidos a redes mafiosas de distribución. Y que además de esa manera lograría reducirse notablemente la violencia y la corrupción que genera el mercado hasta ahora ilícito de la marihuana. O sea que en el fondo invocamos argumentos de derechos humanos.

Es posible que Uruguay y Estados Unidos estén violando la Convención Única de Estupefacientes de 1961 y la Convención de Viena de 1988, pues estos tratados prohíben la producción y venta de la marihuana para usos recreativos; y el punto esencial de estas nuevas políticas es que admiten no sólo que el consumo de la marihuana no esté penalizado, sino que su distribución sea legal, aunque va a estar muy estrictamente controlada. Pero ¿significa que por eso Uruguay y Estados Unidos están incumpliendo el derecho internacional?

No lo creo, pues las obligaciones en derechos humanos son prevalentes en el derecho internacional. El deber de los Estados de respetar esos derechos es un mandato que tiene su base en la Carta de las Naciones Unidas, que es un tratado que predomina sobre cualquier otra convención, incluyendo las de drogas. Además, el respeto de los derechos humanos básicos ha sido considerado por algunos doctrinantes como una norma de Ius cogens o “norma imperativa de derecho internacional”, que prevalece sobre las otras obligaciones internacionales. Por consiguiente, conforme al derecho internacional, las obligaciones de los Estados frente a las drogas deben ser interpretadas en una forma que sea compatible con las obligaciones internacionales en derechos humanos, y no viceversa. Y por ello no es Uruguay quien debe demostrar que su nueva política, que se funda en los derechos humanos, respeta los tratados de drogas. Son quienes defienden la aplicación ciega de esos tratados quienes deben mostrar que la prohibición estricta de las drogas es compatible con los deberes internacionales de los Estados en derechos humanos.

* Director de Dejusticia y profesor Universidad Nacional.

  • 7
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Motociclista golpea a periodista en Bogotá

Lo más compartido

  • Entre lágrimas se despidió David Ospina del Niza francés
  • "En mi nombre no, por favor"
  • El día que Jean-Claude Van Damme decidió bailar el 'Ras tas tas'
7
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

suesse

Dom, 09/15/2013 - 19:34
Cuestión de prioridades, algo torcidas en los ultimos tiempos....
Opinión por:

morenoelesceptico

Dom, 09/15/2013 - 11:56
Esas preguntas sobran en Colombia porque los terroristas de la Izquierda y sus legitimadores, como los profesores comunistas de la Nacho que viven tan bien, las acomodan a sus intereses. La salud pública, la dignidad de los usuarios y las políticas y derechos humanos es lo que menos les interesa a quienes mantienen encadenados a las personas por el cuello, sin que la ONU y su Cortes Internacionales pregunten nada cuando los crímenes atroces y de lesa humanidad los cometen los brazos armados de la Izquierda.
Opinión por:

Acróbata Sobreviviente

Dom, 09/15/2013 - 18:30
Curiosa su opinión, por decir lo menos: yo veo una Colombia que traquetea y trafica a diestra y siniestra. No solo la guerrilla ha incurrido en narcotráfico; también los paramilitares, algunos militares y policías, la "gente echada pa'lante" de Antioquia, y sobre todo una clase social que solía ser lumpen y ahora es burguesa, y concentra la propiedad de la tierra en el campo y de los barrios de lujo en las ciudades. Y como de lo que se trata es de lucrarse como sea, el corolario es un desprecio profundo hacia el conocimiento y la educación, como el que exudan sus necias palabras sobre "los profesores comunistas de la Nacho". Tal vez usted es de los que entraron una vez a la universidad, una vez y a bordo de una tanqueta.
Opinión por:

dienapalm

Dom, 09/15/2013 - 09:39
Cuando tendremos un Presidente de este nivel en la Casa de Nariño? O un congresista? Así sea un presidente de condominio? Los estúpidos se tomaron el poder...
Opinión por:

suesse

Dom, 09/15/2013 - 19:35
Porque los buenos son los bobos....y a la gente, le encanta la viveza nuestra de cada dia, favor no olvidar!!!
Opinión por:

King62

Dom, 09/15/2013 - 08:07
Brillante profesor. Por eso esta en la Nacional. Y a propósito, cuando van a retomar las clases y desalojar a esos violentos que la tienen bloqueada?
Opinión por:

morenoelesceptico

Dom, 09/15/2013 - 11:58
Víctimas de su propio invento.
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio