Publicidad
César Rodríguez Garavito 17 Dic 2012 - 11:00 pm

Diálogo de sordos

César Rodríguez Garavito

El debate sobre la locomotora minera parece un diálogo de sordos. Pero no porque los unos (el Gobierno y las empresas petroleras y mineras) se ignoren con los otros (los críticos que piden rieles para la locomotora), sino porque unos y otros son igual de indiferentes a la evidencia de lo insostenible que es un país, un planeta, montado en semejante tren.

Por: César Rodríguez Garavito
  • 209Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/dialogo-de-sordos-columna-392986
    http://tinyurl.com/cgawyuu
  • 0

Las cifras salieron a flote la semana pasada, a propósito del fracaso de la Cumbre sobre Cambio Climático en Doha. El problema es sencillo: si se explotan las reservas comprobadas de petróleo, carbón y gas, el calentamiento global llegaría a extremos de ciencia ficción. En lugar del límite de dos grados centígrados que los científicos y los propios gobiernos fijaron en Copenhague en 2010, la temperatura de la Tierra estaría seis grados por encima de lo que fue antes de la era industrial. La razón es que las reservas que planean explotar gobiernos y empresas minero-energéticas expulsarían a la atmósfera una cantidad de dióxido de carbono que es cinco veces más alta que la que nos permitiría estar por debajo de los dos grados de calentamiento, según cálculos conservadores de Carbon Tracker Initiative.

Aunque las cifras suenen lejanas, los efectos son directos y cambiarían la vida de todos. Y no son un asunto del futuro, sino que se están sintiendo ya, porque de los dos grados límite ya hemos subido casi la mitad (0,8) y las emisiones de carbono aumentan año a año. Las muestras están por todas partes, desde las lluvias torrenciales que inundaron medio Colombia en los últimos años, hasta el deshielo sin precedentes de la capa de hielo ártica este año, pasando por la frecuencia inusitada de desastres climáticos como el huracán ‘Sandy’ en EE.UU. Como vamos, en unas cuantas décadas pasaremos de 3,5 grados de calentamiento, lo que llevaría a la extinción de entre 40 y 70% de las especies sobre el planeta, según RK Pachauri, el científico que preside el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

Lo cual nos lleva al diálogo de sordos. Tanto los defensores de la locomotora como muchos de sus detractores (economistas críticos, ambientalistas creyentes en la “minería sostenible”, etc.) actúan como si nada de esto estuviera sucediendo; como si el reto fuera sólo que las empresas paguen más regalías o inviertan más en programas de responsabilidad social. Unos y otros dejan intacto el problema de fondo: incluso con estándares más exigentes, la sola explotación de las reservas comprobadas es insostenible ambientalmente.

Por eso está surgiendo un movimiento internacional que busca presionar a los pilotos de las locomotoras —las empresas y los gobiernos— a desacelerarla y, eventualmente, desmontarla. En cuanto a las empresas, una nueva movilización estudiantil en Estados Unidos está conminando a las universidades para que vendan las acciones que tienen en las compañías de petróleo, gas y carbón. A ella se suman organizaciones como 350.org, que recomiendan dejar bajo la tierra dos terceras partes de las reservas mineras y petroleras. Proponen también regular las actividades de esas empresas como se hizo con las tabacaleras, porque, como éstas, causan daños irreparables con pleno conocimiento de causa, pero lo ocultan con publicidad y reputados asesores.

En cuanto a los gobiernos, la cumbre de Doha dejó claro que muy pocos (como Alemania) están interesados en detener la locomotora y subirse a un tren de energía sostenible. Sin importar su inclinación política, parecen competir por calentar más el globo, desde Canadá, Estados Unidos y Colombia, hasta Venezuela, Ecuador y Bolivia.

De modo que el tren en que estamos montados nos lleva directo al precipicio climático. A menos que el movimiento internacional que se está gestando vaya acompañado de ideas y propuestas no sólo para ponerle rieles a la locomotora, sino para bajarnos de ella.

 

  • 0
  • 6
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

Lo más compartido

6
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Enzo Mountain

Mar, 12/18/2012 - 13:56
El egoísmo es la motivación más natural de todas, en la medida en que encuentra su punto de apoyo en el instinto de supervivencia; tanto así que puede decirse que los animales se comportan de ese modo en una forma completamente inconsciente. Pero el egoísmo entre los humanos tiene que ver tanto con el instinto de supervivencia como con el modo en que asumen su existencia desde el conocimiento que tienen del mundo, es decir, desde el punto de vista desde el cual cada individuo considera al mundo como su representación: "El egoísmo es ilimitado conforme a su naturaleza: el humano quiere incondicionadamente conservar su propia existencia, quiere estar libre de dolores, entre los que se cuentan toda carencia y privación, quiere la mayor suma de bienestar y quiere todo el placer del que es ca-
Opinión por:

Enzo Mountain

Mar, 12/18/2012 - 14:02
-paz para lo cual busca desarrollar, en cuanto le es posible, nuevas capacidades de goce… el primer mundo se convierte a sí mismo en el centro del universo, lo relaciona todo consigo mismo y todo cuanto ocurre, incluso los más grandes cambios en los destinos de los pueblos, los relaciona siempre y en primer lugar con su propio interés": Schopenhauer. Las prescripciones, normas o leyes que a través de la historia de Occidente han sido consideradas como vinculantes del obrar muestran, tras un análisis detenido, que no pueden ser morales, por las motivaciones a las que apelan: no la sordera sino el inmediatismo. El yo presente, el reino de la actualidad; el futuro no existe.
Opinión por:

elmonpa

Mar, 12/18/2012 - 11:57
El comentario de cesar rodriquez es muy acertado pues si no nos bajamos del tren minero energetico y cogemos el tren de energia sostenible nos veremos abocados a quese acentue el calentamiento global ya que el aumento no será de 2 grados sino de más de 2 grados,condición que será apocaliptica no solo para la especie humana sino para la fauna y la flora de nuestro planeta sin comtempar el envenamiento del medio ambiente con el dioxido de carbono y otros gases nocivos.
Opinión por:

heribertop

Mar, 12/18/2012 - 10:49
Si la corrupción no se elimina o al menos se reduce, estaremos pronto en la paila del recalentamiento y lo peor envenenados con los excrementos mineros, utilizando las miserables regalías para curar a los pocos sobrevivientes.
Opinión por:

Guy_Fawkes

Mar, 12/18/2012 - 10:33
Este señor es un Malthusiano de siete suelas, despues seguira con la eliminacion de las razas inferiores de este planeta con argumentos de seguridad alimentaria o que se yo, le recomiendo que investigue quien es realmente RK Pachauri. (Quien tampoco es un cientifico) le recomiento hacer las siguente busquedas en google: 1 "Open lettter to UN secretary-general: current scientific knowledge" 2 "shun meat pachauri" 3 "western lifestyle pachauri" Se dara cuenta de como se desinforma al publico con oscuros intereses.
Opinión por:

sincorruptos

Mar, 12/18/2012 - 10:01
Peleas de tigres con burro amarrao. El billete esta por encima de cualquier otra cosa asi se acabe el mundo. La humanidad quemara hasta la ultima gota de petroleo, el ultimo pie cubico de gas, el ultimo gramos de carbon, el ultimo gramo de uranio. La codicia humana no tiene limites.
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio