Publicidad
Rodolfo Arango 11 Sep 2013 - 11:00 pm

Dignidad para la justicia

Rodolfo Arango

Prioridad del Legislativo y ejecutivo, renovados en las elecciones de 2014, debe ser la reforma a la administración de justicia.

Por: Rodolfo Arango
  • 372Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/dignidad-justicia-columna-445854
    http://tinyurl.com/p8jfwnu
  • 0

La Rama Judicial, cenicienta abnegada, tiene ahora un torticero padrastro, que administra y disciplina, pero a costa de envilecer la función pública. Sobrada razón le asiste a la periodista Cecilia Orozco en sus continuas denuncias de los desmanes y entuertos que a diario debemos padecer por cuenta de compadrazgos, influencias y roscas en el sector. Todos quienes defendemos el interés común y creemos que sin justicia no son posibles civilización o democracia, debemos apoyar a esta valiosa ciudadana y defender su causa.

La Rama Judicial quedó mal diseñada en la Constitución de 1991. El sistema de nominación y nombramiento de jueces y magistrados, llamado a reemplazar la cooptación, fue un remedio peor que la enfermedad. Para desterrar el elitismo de los altos magistrados, quienes nombraban a dedo a sus pares, se adoptó un régimen mixto, entre ejecutivo y judicial, que luego devino en uno de palancas, favores y ventajismos, más propio de estados despóticos que democráticos. El mamarracho quiso ser cambiado con la reforma de 2012, pactada y luego abortada por su mismo progenitor, cuando tardíamente se percató de la indignación ciudadana. Las últimas tutelas falladas por el Consejo para beneficiar a sus integrantes en procesos judiciales vigentes en su contra, y la reforma legal sobre control preferente, buscan acrecentar aún más el poder de reyezuelos que ya ostentan sus magistrados.

Cursa en el Congreso un proyecto de ley que pretende otorgar a los malhadados magistrados del Consejo Superior la facultad de atraer hacia sí los procesos disciplinarios contra jueces, fiscales y abogados que a bien quieran, desplazando la competencia de los jueces naturales establecida por la ley. A la estructura inicua de nombramientos se suman oscuros poderes centrales de estirpe inquisitorial, a la usanza de usos y costumbres propios del oscurantismo religioso. No es un secreto que algún personaje siniestro pudiera estar detrás de este proyecto. Tal poder de interferencia distorsionadora de la justicia no debe existir en la rama encargada de defender los derechos humanos y fundamentales, lo que vale igualmente para sus propios integrantes.

En el ingreso, ascenso y salida de la administración de justicia debe regir el mérito, no la amistad o los “contactos”. Es necesario fortalecer la carrera judicial. Sólo profesionales con estudios superiores y posgrado en una excelente escuela judicial —o con experiencia debidamente reconocida— deben hacer parte de la rama, con salarios competitivos y condiciones atractivas. Actualmente rige lo contrario: servidores públicos mal pagos; rendimiento medido por cantidades, como si se tratara de producir salchichas; condiciones indignas e irracionales de trabajo; servilismo y lagartería en el ascenso, salvo honrosas excepciones. Peor sería el panorama si el sindicato de la rama, Asonal Judicial, no hubiera logrado llamar la atención sobre el incumplimiento reiterado del Gobierno y la amenaza que se cierne sobre la carrera judicial.

La justicia debe estar basada en el conocimiento, la integridad y la eficiencia. Para ello requiere condiciones óptimas. Sólo así puede ser garantía de libertad y escudo contra la arbitrariedad. Sus servidores deben gozar de condiciones gratificantes de trabajo y del más alto reconocimiento social, al lado de los educadores. La próxima reforma debe apuntar fundamentalmente a alcanzar estos objetivos.

  • 19
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

Lo más compartido

  • Messi no merecía el Balón de Oro, el mejor jugador fue James Rodríguez: Maradona
  • El día que Jean-Claude Van Damme decidió bailar el 'Ras tas tas'
  • "Niñas menopáusicas a los 20 años"
19
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

frecan

Jue, 09/12/2013 - 17:21
Se nota que el columnista no conoce la rama Judicial. Están bien pagados y lo que sucede es que son una partida de vagos y corruptos que no trabajan. Esto es lo que hay que corregir. Lo demás es pura hojarasca
Opinión por:

judicial

Jue, 09/12/2013 - 12:01
hay muchas falencias en la rama que llevan a la congestión que tanto preocupa en el país, principalmente porque no hay juzgados suficientes para atender tanto trabajo, no se han incrementado en décadas como debería ser. y ni hablar de las condiciones materiales en las que se trabaja. estas situaciones debería verlas un buen administrador y procurar arreglarlas. el problema es que hay un trasfondo en todo esto por el que se quiere fustigar a los funcionarios de la administración judicial y generar con eso una indebida función pública, para que todo el mundo se queje de la rama y terminen por amparar una mounstruocidad: LA PRIVATIZACIÓN DE LA RAMA JUDICIAL
Opinión por:

judicial

Jue, 09/12/2013 - 11:57
El Consejo Superior siempre ha sido un verdugo de la rama judicial. no sabe administrar y toma medidas sin ningún diagnóstico, completamente alejadas de la problemática que se atraviesa internamente y que impide el cumplimiento del objetivo real -que olvidaron completamente- y debe ser impartir justicia, recta, transparente y social. Hay que cambiar el ente y la forma como se elige. pero tampoco podemos permitir q las cosas vuelvan a lo de antes y sea el gobierno el que directamente administre a la Rama Judicial, sino dónde queda la tridivisión de poderes? ya bastante tenemos con estar mendigando en el congreso y en el ejecutivo q nos atiendan los clamores para que CUMPLAN UNA LEY para recibir los sueldos igual q los reciben ellos
Opinión por:

zambud

Jue, 09/12/2013 - 11:22
Cierto como lo que más, como empleado con cerca de 16 años de la Rama Judicial he presenciado la deplorable gestión de ese cuerpo de politiqueros, nada que ver con juristas, ellos, enlodan la labor de miles de judiciales que intentamos cumplir bien nuestra la labor de impacto en la sociedad, toman las medidas más absurdas, lejanas a una buena administración de Justicia, persiguen a quien les revire su negligente gestión y cobijan con el amparo de su malhabido poderío a los agentes oscuros de la corrupción que siembran. Aliados con este y todos los gobiernos, han permitido que se satanice la labor de la Justicia desconociendo que el poder Judicial trata de solucionar los problemas de la imprevisión del ejecutivo y el legislativo. Su premisa: descongestión,
Opinión por:

zambud

Jue, 09/12/2013 - 11:24
....nunca Justicia, éste valor soberano jamás lo contemplan, lo obvian, porque están vestidos con los ropajes de la corrupción
Opinión por:

hgilpa

Jue, 09/12/2013 - 10:33
Hay que agregar algo: 1) La justicia no puede tener color político, 2) La justicia se basa en determinar la verdad, no lo conveniente 3) La justicia se basa en 'pruebas' no en cotilleos de delincuentes 4) Nadie se puede favorecer por apoyar la justicia, es decir la justicia no otorga premios 5) La justicia no es de oportunidad 6) La Justicia es un 'valor' por consiguiente no es negociable
Opinión por:

luispuyana

Jue, 09/12/2013 - 09:57
DEFINITIVAMENTE HAY QUE QUITARLE LA VENDA DE LOS OJOS A LA ESTATUA DE LA JUSTICIA, pues sin mucho ruido como los antisociales, nos metieron la ley 1653 del 15 julio 2013 QUE PRIVATIZA LA JUSTICIA. al tocar que pagar un impuesto, que llaman 'ARANCEL', a quienes quieran acceder a la JJSTICIA SE PRIVATIZA. EL SUEÑO DE LOS URIBES Y LOS SANTOS.y al lado de los despachos judiciales comenzaran a florecer LAS OFICINAS DE CONBRANZAS, RECLAMANTE UNA TAJADA DE LO QUE RESULTE DEL PROCESO. Se privatiza la justicia NO tendrá en cuenta la capacidad económica del demandante. Es el nuevo peaje a la justicia QUE REPRESENTARA LA FRIOLERA DE 80 MIL MILLONES AL AÑO. CONTRA ESA PRIVATIZACIÓN HABRA UN PLANTÓN EL 1 DE OCTUBRE PLAZA DE BOLIVAR DE PEREIRA.
Opinión por:

jaimemur

Jue, 09/12/2013 - 09:43
Doctor Arango, no tiene necesidad de decir el nombre para saber de quien se trata. Pero, usted nos puede sacar de una duda, a este funcionario al que usted se refiere, no hay quien le corte calzones?- No hay ninguna autoridad que lo vigile y lo juzgue?- es intocable e inamovible?-
Opinión por:

carimagua

Jue, 09/12/2013 - 09:23
LA JUSTICIA: REY DE BURLAS. O si no que lo diga el BANCO CAJA ANTISOCIAL, que, en oscuro contubernio con un juez civil del cto, venal y prevaricador, despoja de su bien raíz a un ciudadano que NO ES SU DEUDOR sino su chivo expiatorio. Las tutelas impetradas las pierde el indefenso, porque estas víboras compran a los jueces de tutela. El BANCO CAJA ANTISOCIAL, en oscuro contubernio, amasa pingues ganancias en un enriquecimiento ilícito propio de almas gangrenadas. Usurpa el bien raíz, se queda con los cánones de arrendamiento, lo que pagó el ciudadano que nada le debe a esta sanguijuela, y evita demanda por daños y perjuicios. Los organismos de control hacen mutis; miran para otro lado, mientras el BANCO CAJA ANTISOCIAL hace fiestas para festejar el ilícito en total impunidad y libertinaje.
Opinión por:

por el bien del pais

Jue, 09/12/2013 - 08:31
Lo primero que hay que hacer es cerrar el Consejo Superior de la Judicatura fuente de toda corrupcion.Alli hay magistrados que son una verguenza para el pais.Todos los conocemos y ellos siguen apoltronados ganandose unos dinerales en forma inmerecida y causandole gran daño al sector judicial y al pais.No salimos del asombro con la determinacion de la Corte suprema de justicia de revocar la participacion de la Contraloria en el juicio fiscal que le estaban siguiendo a los magistados del CSJ por el carrusel delas pensiones.QUE HORROR.
Opinión por:

suesse

Jue, 09/12/2013 - 07:53
El buen columnista tiene razón. Pero para que el esfuerzo hipotético quedara bien hecho, completo, integral, y tuviera efectos sostenibles, la defensa de la carrera judicial debería ampliarse a la defensa de todas las carreras y del servicio público en un país que adolece justamente, de eso, de no tener un Estado como tal, sino entes cooptados por burocracias egoistas, o por intereses externos, o por una combinación de ambos factores, donde el "servicio público" es lo último, o lo penúltimo, en que se piensa al ejercer sus "funciones". Si seguimos promoviendo funcionarios "a la carrera", en las tres ramas del poder, y seguimos eligiendo, por acción u omisión, a nuestros verdugos para que no hagan sino leguleyadas a su favor, no tendremos sino columnas y blogs para quejarnos, si aguantamos.
Opinión por:

comentandoj

Jue, 09/12/2013 - 07:31
¿Esto quiere decir que la Constitución del 91 fue hecha a la médida de rábulas como cerdóñez y la morelli? Los méritos que debe ostentar un impartidor de justicia, como el que usted iamgina, están a años luz de los leguleyos y abogaduchos colombianos que han convertido la ley y el Derecho en una forma sofisticada de robar, aupados por leyes que ellos mismos promulgan. Es decir, perros amarrados con longanizas. Así, Colombia jamás verá justicia decente y verdadera. El personajillo de marras es cerdóñez, ¿Cierto?
Opinión por:

Boyancio

Jue, 09/12/2013 - 06:26
Por favor, por amor a la changua, no engañéis más al pueblo buscando líderes y mesías, que si no se fortalece en democracia participativa a las Acciones Comunales, a los Usuarios Campesinos, a los Sindicatos, a los Concejos municipales y Asambleas, nunca tendremos verdaderos representantes en el Congreso central y mandante. Es una realidad camuflada de los que nos quieren manejar. ORACION PATRIA: Tú, tripa; tú, cagalá; tú que la tinenes dámela...envolvida acá.
Opinión por:

Boyancio

Jue, 09/12/2013 - 06:39
tienta, y tú qu la tienes...¡qué vaina!
Opinión por:

Boyancio

Jue, 09/12/2013 - 06:33
Si no saben rezar... ¿ cómo creen que se pueden salvar, untándose creolina? Es que sin fe, corremos el riesgo de mejorar, ajá, sumercé sabe: El diablo tienda.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Jue, 09/12/2013 - 05:26
Es lastimoso que pesonas al margen de la ley, como es la FARC-EP, descalifiquen la JUSTICIA, tratandola de indigna, pero es que si lo hacen otros, podrían sufrir los rigores de su persecución, eso me ocurrió porque muchos servidores no aceptan ninguna crìtica ni reproche, así sea cierto lo que se dice.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Jue, 09/12/2013 - 05:18
Ahora, por ej., con el MARCO JURÍDICO PARA LA PAZ, está dotandose de la potestad de reglamentar la Constitución al FISCAL GENERAL, así vamos de mal en peor, porque ya no sale de donde se concentra el poder del pueblo, del Congreso de la República y eso que se dice que la soberanía reside en él. Como vamos, vamos mal. Ahora de que la justicia sea la cenicienta de las 3 ramas del poder, ahí si toca aplicar el adagio que reza que del dicho al hecho, hay mucho trecho y, no es así, pues, quien puede disponer legítima e ilegítimamente de los derechos de los demás, hasta de la libertad, jamás puede ser la cenicienta. Creo que la única cenicienta de las 3 , es el CONGRESO, que todos la usan a su antojo, incluso el poder paso a un segundo plano ya que a la voluntad del pueblo se le da bote.
Opinión por:

Boyancio

Jue, 09/12/2013 - 05:17
Quizá, sumercé, la culpa de que la justicia no haya sido debatida en la Constituyente del 91, se le debe cobrar a Serpa y a Navarro, porque el pastamos estaba entre dos abogados, conservador el uno, liberal el otro, y al no meter la justicia en las reformas, todo debería seguir como venía desde el Frente Nacional. Líbranos Señor RECORDEMOS: Alvaro Gómez, Horacio Serpa, Antonio Navarro, tres personas que componían la mesa directiva de aquella asamblea de inquietos colombianos, vendidos unos, embolatados otros, y con un triste secretario que no sirvió pa.na, sea, que en última instancia armaron en constitución, lo que se les vino en gana, a falta de tener actas a lo bien redactadas. ¿Se acuerdan quién era ese tonto, además? y que firmaron en blanco en disimulo patrio el cierre final?
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Jue, 09/12/2013 - 05:11
El gran problema es que se legisla en causa propia, esto en pro del interés particular, de ahí que las reforman las abanderan quienes están incrustados en el poder para sus propios beneficios es desmedro del interés general y del bien común. Es decir son hechas a la la horma de los zapatos de cada cual, para no ir tan lejos vayamos a la ley 1592, con la cual no se hizo nada diferente que legalizar la arbitrariedad que viene incurriendose en el ejercicio de la potestad reglamentaria, legítimo o no, ya que cada cual que tiene el deber de pedir su aplicación o de hacerlo, vienen moldeandola a sus antojos, con el agravante que vienen aplicandola retroactivamente. Ahí por ejemplo se legitimo el abuso en que incurrió el Fiscal General al reglamentar la versión libre, etc.
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio