Atentado contra la firmeza

Para abrir debates nocivos, para distraer. También para hacer daño, su consecuencia inmediata. El terrorismo no tiene ideología, sino que en ella se escuda para poder brotar a diario; puede ser tanto la ultraderecha como la ultraizquierda la que use la misma bomba y haga el mismo daño. No tiene justificación alguna.

A veces es muy difícil saber quién comete un acto terrorista. El lamentable caso vivido por el exministro Fernando Londoño, quien fue atacado hace unas semanas, es la clara muestra de eso. Las hipótesis variaban: que las Farc, que la ultraderecha, que los opositores recalcitrantes a las movidas del gobierno. Asimismo, el frustrado atentado contra el expresidente Álvaro Uribe en la ciudad de Buenos Aires, demostrando que la mano criminal colombiana se ha extendido a muchos kilómetros de distancia de nuestra casa.

Ahora resultan desconcertantes las amenazas que ha manifestado tener en su contra el gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo. Un gobernante local que ostenta una legitimidad democrática inmensa, muy por encima de la de sus pares de otras regiones. Fajardo, pese a esto, tiene unos enemigos muy grandes que le quieren cobrar la vida. Fajardo dijo a Caracol Radio que ha recibido “unas amenazas bastante serias que han sido atendidas por las autoridades con la inteligencia debida”, y que miembros del Ejército y la Policía han venido haciendo un seguimiento estricto, tratando de armar un rompecabezas y dar con el origen de este peligro.

Como en el pasado, creemos que la ciudadanía (los medios, otros funcionarios del Estado) en general debe cerrar filas y oponerse de manera drástica a este tipo de manifestaciones. Así no se materialicen: el hecho de que haya hasta ahora un atentado abortado en contra de su vida, no hace toda la situación menos grave. Fajardo está bajo amenaza y muchos nos preguntamos por qué.

La pregunta es sensata: ¿cuál es la razón para que un político que ha manifestado —y muchas veces actuado en consecuencia— ser de centro, alejado de extremos políticos, sea sujeto de amenazas por parte de violentos? Ya lo dijimos, el terrorismo sólo se escuda en una ideología, pero la violencia es la misma, venga ésta de donde venga. Fajardo ha dicho que su gobierno en Antioquia se ha contrapuesto a unos poderosos intereses: “no tengo la menor duda de que en el mundo de la corrupción hay unos intereses que nosotros estamos enfrentando”, dice sin ambages.

Pese a que las personas que se levantan contra él no hayan sido identificadas, en las palabras de Fajardo hay algo que tiene mucho de verdad: si algo ha hecho él en su gobierno es, precisamente, hacerles la vida imposible a los corruptos. Gústenos o no la forma de gobierno que tiene, o la que ya ha ejercido cuando fue alcalde de Medellín, lo cierto es que Sergio Fajardo es un político distinto. Y esto no sólo es atractivo sino que, en efecto, debe molestar a algunos.

Sobre todo porque ciertas cosas en Antioquia sí han cambiado: su famoso Libro Blanco denuncia los actos de corrupción de la administración pasada (en 2011, por ejemplo, no se encontraron soportes para el 96% de los gastos del despacho) con el fin de entender el tipo de patrimonio que heredó; cambió el modelo de contratación para que esté vigilada por muchos y en las manos de pocos; ha tratado de combatir las rentas ilegales que producen réditos mal habidos, fortaleciendo a la policía judicial; está tratando de expandir el Estado a zonas marginales de Antioquia, entre otros avances.

Esto, claro, debe tener a algunos muy molestos. Los espacios democráticos de apoyo, por ende, deben ser llenados por una ciudadanía que no ceda ante este tipo de amedrentamientos. Es por eso tan importante resaltar este tipo de actos y condenarlos públicamente, como no nos cansaremos de hacerlo nosotros.