Editorial |4 Ago 2012 - 11:00 pm

A mitad de camino

El Presidente Juan Manuel Santos, entre todas las posturas, se siente más cómodo con aquella que recuerda los valores republicanos del diálogo.

Por: Elespectador.com
  • 32Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-365221-mitad-de-camino
    http://www.is.gd/brjMT6
  • 0

El Presidente Juan Manuel Santos, entre todas las posturas, se siente más cómodo con aquella que recuerda los valores republicanos del diálogo. El anuncio de la llave de la paz al inicio de su mandato, el tono calmado con que redujo la polarización interna tras la salida del gobierno Uribe y el restablecimiento de las relaciones internacionales fueron tan celebrados como la noticia inesperada de la implementación de una agenda posconflicto que incluía la reparación a las víctimas. El primer año de su gobierno fue un largo aplauso por su progresismo liberal, por su promesa del fin del conflicto y por un atípico pero afortunado crecimiento del 6% de la economía, a más de reformas que buscaban ordenar la casa.

En su segundo año, sin embargo, las cosas han caminado un poco distinto: la crisis de los mercados mundiales se hizo sentir, la guerra siguió haciendo estragos y las alianzas iniciaron su desgaste. A la par, la popularidad del presidente comenzó una caída pronunciada que se acerca a los 30 puntos. La popularidad, pese a lo que muchas veces se cree, no es una mera percepción subsidiaria. Mantener la confianza del país es un arte caprichoso pero necesario, y aunque nadie esperaba que éste fuera a ser el quiebre del presente gobierno, por ahí se le está yendo la tela. No sólo porque prometió más de lo que podía cumplir, sino porque lo que se ha hecho —que no ha sido poco— no se ha sabido aprovechar.

Dice el ministro de Hacienda, Juan Carlos Echeverry, que la economía está fuerte, que se ejecutará el gasto, que la Ley de Regalías reducirá la corrupción, que la regla fiscal nos protegerá, que los bancos están en cintura. Y en buena parte tiene razón. ¿Qué pasa, entonces? Fallas constatables en resultados —industria y agricultura—, magnificadas por una cierta torpeza en la estrategia de comunicación y el estilo de gobierno.

Hay dos temas que el país no perdona: economía y seguridad. Las didácticas metáforas del ministro de Hacienda, más que comprensión, han generado antipatía, y no mucho mejor le ha ido al ministro Juan Carlos Pinzón con la cartera de Defensa. A pesar del propósito de quitarle a la guerrilla su plataforma mediática, el Gobierno ha fallado en difundir su propio protagonismo. Ha proyectado la idea de que los militares están operando en el corazón de donde antes sólo estaba la guerrilla, resaltando los nuevos riesgos que hay que tomar. Sin embargo, al querer mostrar todos los lados de la noticia —incluyendo la nueva vulnerabilidad del Ejército— el Gobierno manda el mensaje equivocado. Es cierto: de 2011 a 2012 los ataques de la guerrilla aumentaron, pero no así la tendencia desde 2004. Es más, la mayoría de los rubros fueron muy superiores en 2010 a los de este año. ¿Están las cosas bien? No, pero antes tampoco lo estaban.

El presidente Santos, en los dos años que cumple, no ha sabido jerarquizar su agenda, se ha dedicado a inflar las expectativas con respecto a su gobierno y cuando ha fallado, como en su obsesión por sacar adelante una reforma a la justicia que a todas luces era una perversa negociación con los congresistas y las cortes, tomó el camino de eludir su responsabilidad y trasladarla a quienes en el proceso habían sido sus aliados, con el consecuente desarreglo institucional con que comienza su segundo tiempo. La arrogancia tampoco se perdona fácil.

Al llegar a la mitad de su mandato, el presidente Santos tiene, pues, la tarea fundamental de recuperar la confianza en su gobierno. Y eso no lo logrará simplemente llenándonos de discursos sobre lo maravilloso que va a ser el país con sus anuncios.

A pesar de la caída en su popularidad, el país mayoritariamente le reconoce a su gobierno el correcto norte que ha fijado en la gran mayoría de los sentidos, pero también tiene hoy la idea clara de que eso no encuentra correspondencia en una ejecución suficiente. El Gobierno tiene que mandar rápido la señal de que sí puede con el país y que, más que anuncios grandilocuentes, cuenta con el liderazgo suficiente para mostrar resultados tangibles y que en su primer año de gobierno cimentó. De lo contrario, todo se le podría salir de las manos.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 32
32

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Equalizer

Lun, 08/06/2012 - 17:50
Santos lo está haciendo muy mal ......pero...puede hacverlo peor......La consigna: A VOTAR POR SU REELECCION !!!!. Bye. Bye.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 08/06/2012 - 16:12
MÁS. A MITAD DE CAMINO DE SANTOS, DE LA MANO DE LOS DIARIOS DEL MUNDO NOS LLEGA LA SIGUIENTE NOTICIA: 'LA HISTORIA DE HSBC: LA MAYOR LAVANDERÍA DEL DINERO DEL MUNDO' es ese banco conservador de Inglaterra, añadido con la noticia que nos dijo la semana pasada ASOBANCARIA, CONSISTENTE EN QUE EL CAPITAL FINANCIERO ES DE LOS NARCOS. Es decir, se le acaban de descubrir los tres huevos del uribe, CON SU CAPITAL FINANCIERO QUE NO PAGA IMPUESTOS CON SU TLC QUE FIRMÓ. Y SEGUE FIRMANDO SU AVENTAJADO ALUMNO SANTOS. A LOS DOS SE LES CAYÓ LA ESTANTERÍA, ESE CAPITAL FINANCIERO ES LO MÁS CORRUPTO QUE HAY EN MUNDO Y LO MÁS GRAVE ES QUE NOS SAQUEAN NUESTROS VALIOSOS RECURSOS NATURALES.
Opinión por:

luispuyana

Lun, 08/06/2012 - 15:33
LA FILOSOFÍA DE ARISTÓTELES HASTA HOY SIGUE VIGENTE, el de que los dueños de la tierra expropiando a sangre y fuego son los que deben de gobernar, una aristocracia que se prohibió ganarse la vida con su propio sudor para enriquecerse con el sudor y sangre de la frente de los trabajadores esclavos, a quienes se les porhibió gobernar. Volver a romper ese principio le queda a los trabajadores cuando con sus sendos partidos lograron el poder en Rusia y China en 1917 y 1949 respectivamente, pero por sendos golpes de Estado fueron derrocados por los terratenientes que liquidaron las granjas estatales y se repartieron las tierras que les habían expropiado. HOY LOS TRABAJADORES VUELVEN A IMPONERSE EN EL MUNDO ENTERO PARA DERROCAR A LOS BANQUEROS QUE CON WALL STREET Y EL PENTÁGONO SON LOS DUEÑOS DE MILLONES DE HECTÁREAS DEL MUNDO, SE CAEN LOS BANCOS AL NO CANCELARSE LA IMPAGABLE DEUDA PÚBLICA CON LA LLENARON TODA EUROPA Y EL RESTO DEL PLANETA.
Opinión por:

paperez50

Lun, 08/06/2012 - 13:59
Todos estos analistas parten de un supuesto que, por lo que hemos visto hasta ahora, debe ser demostrado... Ese supuesto es que Santos es una persona capacitada para ejercer la presidencia. Mi impresión es que Santos no está ni estaba preparado para la presidencia... Como buen "aristócrata" decadente tenía un modelo populista que, creía, le atraería el amor de los pobres y la admiración de sus conciudadanos.. Nunca ha entendido a Colombia y sus complejidades y, menos aún la globalización y el desarrollo de los países en ese contexto. En síntesis, este es un mediocre personaje que soñaba con ser importante y querido por la gente, nada más... ¡¡Esa es toda su "ideología"!!
Opinión por:

agualongo

Lun, 08/06/2012 - 12:56
Señor Director de El Espectador: quienes no creemos en la dirigencia cínica que se apoderó de Colombia desde 1.819, tenemos que decir, por ejemplo, que Santos no ha sido capaz de amortiguar los efectos de los dos inviernos mortales que nos golpearon. Esa empresa privada que con dineros públicos fundó para ayudar a los damnificados no funciona. El municipio de la Cruz, Nariño, sufrió un alud gigantesco que le produjo varios muertos en diciembre de 2.010. El presidente vino, cargó en sus brazos a niños pobres, dijo que la 'prosperidad' era para todos, pero se olvidó decir que era para TODOS los ricos, pues ni un ladrillo ha recibido esta población. Demagogia. Ya vienen las reelecciones. Saludos desde el Sur ! ! !
Opinión por:

solesporventanilla

Lun, 08/06/2012 - 11:23
“Prensa CODHES. Agosto 2 de 2012. Desde la noche del 30 de julio, se iniciaron enfrentamientos entre la fuerza pública e integrantes de las FARC en el casco urbano del municipio de Suárez, Cauca, según lo informó el Proceso de Comunidades Negras (PCN) por intermedio de un comunicado de prensa. Debido a este enfrentamiento, en estos momentos dos cilindros de 100 libras, cerca a la estación de policía del municipio y todavía no han sido recogidos y desactivados, por lo que la población civil se encuentra temerosa por una posible explosión de estos artefactos. Además, esta situación pone en riesgo inminente a las comunidades y el territorio de los consejos comunitarios del municipio de Suarez Cauca, entre ellos los de La Toma, Mesetas, Mindala y Pureto. Por último, es importante resaltar que los habitantes de las comunidades afectadas, se quejan constantemente porque sus territorios han sido entregados a empresas nacionales y extranjeras, para fines de explotación, situación con la que actualmente se están violando sus derechos, haciendo caso omiso al auto 005/09 y al fallo de tutela 1045A de la Corte Constitucional, en donde se les otorga la autonomía de esas tierras.” http://www.codhes.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1348
Opinión por:

solesporventanilla

Lun, 08/06/2012 - 10:12
http://www.codhes.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1350
Opinión por:

rodrigoh

Lun, 08/06/2012 - 10:10
El comite promotor de la revocatoria del congreso esta vivo y trabajando en procura de esa gran conquista. Se pueden informar en la pagina "revoquemos el congreso" apoyar la iniciativa y asi empezar a devolverle la dignidad al ejercicio de la politica, hoy capturada por una pandilla de hampones.
Opinión por:

leigh

Lun, 08/06/2012 - 07:10
No olvidar la promesa de sacar siete millones de la indigencia y cuatro millones de la pobreza......
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 08/05/2012 - 21:32
Balance de dos años que tiene más de palinodia de la política y de la historia reciente de la política. Una parodia de los análisis y propuestas de los poquísimos críticos independientes de la realidad nacional –parodia que más parece una forma de venganza- Asistimos a un nauseabundo paralelo entre estética y política (no olvidemos el lugar de origen del mandatario, cuál su cuna). Tanto Chucky como su antecesor –sus asesores más concretamente- saben lo que hoy mueve al mundo: la imagen.
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 08/05/2012 - 21:40
Para Chucky, como para su antecesor, no debía haber (ni debe haber) blancos ni vacíos, no pueden permitirse las elipsis en su desenfrenada narración del curso de la realidad nacional. Ni puede haber silencios; como no los hay –ni los hubo- en la televisión y en los medios en general, con lo cual el cubrimiento periodístico distorsiona, de manera creciente, el sentido de la realidad política en la medida en que sus imágenes pierden especificidad: la misma cantinela tri-huevística: el bla-bla-bla sobre seguridad, prosperidad y cohesión social.
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 08/05/2012 - 21:38
Los medios, en general, con su quehacer parecen decirnos que el "estar en la jugada" es profesionalismo y que éticamente le cumplen a la sociedad. Pero a lo que vamos, cada vez más, es hacia la alta definición de los acontecimientos que no dejan de desgranarse. Es decir, en lo que se refiere al verdadero análisis de la gestión presidencial, el cubrimiento periodístico se engolosina con la perfección inútil de la imagen presidencial.
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 08/05/2012 - 21:36
Que a fuerza de producirse en ‘tiempo real’, irónicamente termina por no ser una imagen. Cuanto más los medios se acercan a la ‘high definition’ absoluta -presentarlos ya de corbata, ya en traje de combate- a la perfección realista de la imagen, más se pierde la potencia de comprensión de la gestión presidencial. Miseria de la imagen superdotada de la persona del Ejecutivo, la pornografía de su imagen en todas sus dimensiones.
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 08/05/2012 - 21:35
Más en este siglo que en el anterior, el tándem del Ejecutivo sabe que de lo que se trata es de la mediática ubicuidad de su imagen holográfica. Precisamente cuando el Editorial dice que “…tiene la tarea fundamental de recuperar la confianza en su gobierno sin llenarnos de discursos sobre lo maravilloso que va a ser el país con sus anuncios” es porque sin nombrarlo
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 08/05/2012 - 21:35
...alude a que el régimen –tanto el actual como el anterior- han abusado de un artificio estético prestado del cine o del arte: el “trompe-l'œil”, expresión francesa que significa lo que «engaña el ojo», técnica pictórica (retórica en este caso), utilizado para engañar la vista jugando con la perspectiva y otros efectos ópticos.
Opinión por:

Enzo Mountain

Dom, 08/05/2012 - 21:33
Suelen ser pinturas murales realistas creadas para ofrecer una perspectiva falsa. Pueden ser interiores que representan muebles, ventanas, puertas o escenas más complejas; o exteriores, en muros de edificios. También pueden encontrarse “trompe-l'œil” pintados como mesas (de diálogo) aparentando el lugar iconográfico donde por excelencia se discuten procesos de paz y devoluciones de tierras.
Opinión por:

Joenace

Dom, 08/05/2012 - 14:07
Los gobiernos no pueden funcionar con base en encuestas aunque los patrones de la ciencia de la administración pública hoy por hoy basen su accionar en esas cifras. Hay que hacer lo que la ciudadanía, el pueblo, la sociedad civil requiere sin medir por estadísicas. No obstante sirve de algo reconocer gracias a esos datos que el gobierno del doctor Santos ha descendido en popularidad pero la causa no es exactamente por su politica de seguridad. El tema de la seguridad ha tenido altas y bajas en la era del señor Alvaro Uribe. Lo que ha disgustado a la gente fue el asunto de la reforma política que el gobierno aupó y que luego para quedar bien el mismo gobierno rechazó. Ese acto de oportunismo ha dejado un mal sabor.
Opinión por:

jaime m arb.

Dom, 08/05/2012 - 12:58
Esa comodidad republicana, a estas alturas del conflicto que lleva mas de 50 año con infinidad de dialogos sin resultados reales y positivos para la Nacion, no le sirve a Colombia y por supuesto si logra hacerlos, no conduciran sino a empeorar la situacion. Solamente cuando esten plenamente derrotados, para los que se entreguen al final, se RINDAN, se les podra otorgar alguna clase de beneficios. NADA MAS. El primer año del Gobierno Santos recibio un largo aplauso pues por SIMPLE INERCIA recibio los beneficios de lo actuado con tanta eficiencia por el Gobierno Uribe y para qiue continuara ese mandato del Pueblo lo elegimos. Llamo a la mesa de Unidad a los mas emponzoñosos opositores de Uribe --Liberalismo y Cambio Radical-- y manejar el Gobierno asi, le quedo grande.la Justicia por Ej.
Opinión por:

jaime m arb.

Dom, 08/05/2012 - 12:58
Esa comodidad republicana, a estas alturas del conflicto que lleva mas de 50 año con infinidad de dialogos sin resultados reales y positivos para la Nacion, no le sirve a Colombia y por supuesto si logra hacerlos, no conduciran sino a empeorar la situacion. Solamente cuando esten plenamente derrotados, para los que se entreguen al final, se RINDAN, se les podra otorgar alguna clase de beneficios. NADA MAS. El primer año del Gobierno Santos recibio un largo aplauso pues por SIMPLE INERCIA recibio los beneficios de lo actuado con tanta eficiencia por el Gobierno Uribe y para qiue continuara ese mandato del Pueblo lo elegimos. Llamo a la mesa de Unidad a los mas emponzoñosos opositores de Uribe --Liberalismo y Cambio Radical-- y manejar el Gobierno asi, le quedo grande.la Justicia por Ej.
Opinión por:

SIMPLICIO II

Dom, 08/05/2012 - 12:39
Lo que uno no comprende es el enardecido pueblo colombiano que aún no se ha dado cuenta de las malabares tan infames de Uribe por debajo de la mesa que tanto mal están causando y que siempre lo colocan en favoritismo especial. Solo se espera que la verdad salga para que nos demos cuenta quién tiene la razón.
Opinión por:

paperez50

Dom, 08/05/2012 - 10:38
Parece que El Espectador y El Tiempo ven un Santos que yo no reconozco. Para mí, la postura en la que se siente más cómodo Santos es la del trueque de prebendas, la de la compra de conciencias, la de la trampa, la de la exaltación de su ego y narcisismo, la de la traición...
Opinión por:

Maria del Valle

Dom, 08/05/2012 - 09:59
Que un proyecto de inversiòn dure 5 meses para ser viabilizado en Planeaciòn Nal, habla de la burocracia elitista y desconectada del Paìs, de yupies llenos de cartones, sin experiencia que no ayudan mucho al Presidente.
Opinión por:

nvx

Dom, 08/05/2012 - 08:50
El país mayoritariamente le reconoce el correcto norte? si eso fuera así, el país mayoritariamente (digamos más del 50%) tendría una buena imagen del gobierno, no? Entonces no es el país mayoritariamente sino la clase alta de Bogotá, la que odiaba a Uribe. Esa es la que mayoritariamente apoya a Santos, no tiene de donde más agarrarse porque donde vuelva Uribe les va a ir mal.
Opinión por:

ELMIRADOR

Dom, 08/05/2012 - 08:35
La arrogancia no se perdona fácil ...... la deslealtad, la mentira, el engaño, la traición menos.....
Opinión por:

adolfoleon

Dom, 08/05/2012 - 08:17
La diferencia del gobierno Uribe y el de Santos es muy clara....Uribe enfilo baterias contra la guerrilla no como un favor a la patria sino como una venganza por la muerte de su padre en manos de estos debido a diferencias no por politica sino por narcotrafico, sus subalternos se dedicaron a saquear lar arcas estatatales en nombre de la seguridad democratica como Arias y Restrepo y por el otro lado sus hijos involucrados en los escandalos del manejo de la informacion confidencial en materia de inversion, cerro fronteras perjudicando comerciantes e industriales, desestimo negros e indios, promociono la extradicion de paracos que podrian hablar mas de la cuenta...Santos lleva 2 años tratando de poner la casa en orden y por esto se a ganado los fuertes insultos del conocido bravucon.
Opinión por:

acl

Dom, 08/05/2012 - 08:02
El presidente debe cambiar a muchos de sus ministros y altos funcionarios de su gobierno y meterle ciudadanos de provincia, que los hay estudiados, estudiosos , trabajadores , eficientes y honestos. El ministro de Hacienda es bueno para el bla, bla, bla y para la politiquería, para nombrar uno solo y como ejemplo. El único que sabe para donde va y además le va bien, es el ministro Vargas Lleras, los demás son ministros del montón. Ahora, vemos que uno de esos ministros se enriqueció a la sombra del poder. Que horror de personaje.
Opinión por:

eduparram

Dom, 08/05/2012 - 07:55
El presidente Santos no puede hacer en dos años lo que Uribe no hizo en ocho años. Los colombianos seber ser conscientes que el presidente Santos tiene buenos propósitos de que colombia sea un país más igualitario.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 08/05/2012 - 06:57
LA MITAD DEL CAMINO ES MÁS NEOLIBERALISMO, POR LO MENOS TAMBIÉN LO ADVIERTE LA CONTRALORÍA GRAL REPÚBLICA, pues el 30 de septiembre define el gobierno si PRORROGA EL CONTRATO CERRO MATOSO, el del níquel en Córdoba, lo que de hacerse costará billones de pérdidas para la nación y se prosigue el abominable saqueo de nuestors recursos naturales. Y para más componer la prensa 'LIBRE' A NIVEL NACIONAL OMITIO DAR CUALQUIER INFORMACIÓN SOBRE LA TENACIDAD DE LAS MARCHAS CONTRA LA LOCOMOTORA MINERA QUE SE REALIZÓ EL 1 AGOSTO POR PARTE DE CENTENARES ORGANIZACIONES EN DEFENSA DE NUESTRA SOBERANÍA NACIONAL.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 08/05/2012 - 06:44
LA RESPUESTA A ESTE EDITORIAL LA DA ES LA COLUMNA DEL DR. EDUARDO SARMIENTO, dos programas opuestos, dos tesis opuestas, una desarrolla las economías desarrolladas a punta de salarios baratos, que son las tesis neoliberales, Y LA OTRA, LA DEFENSA DE ARANCELES EN PROTECCIÓN DE LA PEQUEÑA INDUSTRIA NACIONAL DE LA CIUDAD Y EL CAMPO Y CON LA NECESIDAD DE ABOLIR EL LATIFUNDIO OCIOSO QIE CUANDO NO ES OCIOSO ES EXPROPIADO A FAVOR DE LOS EEUU Y DEMÁS POTENCIAS IMPERIALES. UN CRECIMIENTO DE LA DEUDA PÚBLICA QUE NOS ACABA DE SAQUEAR EL PRESUPUESTO Y DESTRUYE EL ESTADO DE BIENESTAR.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 08/05/2012 - 06:37
HAY DOS CLASES DE SEGURIDAD Y ESE ES EL CENTRO DEL DEBATA ENTRE LA DERECHA NEOLIBERAL Y LA OPOSICIÓN A ESA TESIS. La seguridad democrática amparadas por los arts. 13, 64 y 65, en las que descansa los Derechos Fundamentales económicos-politicos de la población trabajadora.. Y la otra, la del uribe-santos que tiene como norte el régimen ecónomico de los monopolios financieros internacionales CONTRA LOS TRABAJADORES Y LAS EMPRESAS ESTATALES, salarios de habre y aniquillar privatizando nuestras empresas servicios públicos y el aceleramiento del saqueo de nuestros recursos naturales. DOS TESIS OPUESTAS QUE JUGARÁN HASTA EL AÑO 2014 EN EL PROCESOS ELECTORAL. LA DE LOS DERECHOS HUMANOS CON SOBERANÍA NACIONAL Y LA OTRA EN CONTRA.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013