Editorial |17 Ago 2012 - 11:29 pm

Con la vivienda no se juega

Probablemente no haya tema más sensible para la ciudadanía que la vivienda.

Por: Elespectador.com
  • 21Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-368356-vivienda-no-se-juega
    http://www.tinyurl.com/c5a48x2
  • 0

Un lugar seguro en el cual desenvolverse como ser humano reviste, muchas veces, un interés superior al de cualquier otro derecho: el apego a la tierra, el sueño de tener una casa propia, la oportunidad de que la familia crezca en condiciones dignas.

Es por eso que cuando el ministro de la cartera de Vivienda, Germán Vargas Lleras, anunció con bombos y platillos su nueva política de construir 100.000 viviendas de interés prioritario para la población más pobre, se generó una expectativa ciudadana sin precedentes. No es para menos. Es tan sensible el tema que muchos sectores de oposición al Gobierno tildaron esta promesa política de mero populismo: que era una carta de último minuto para salvar la popularidad de Santos. No es así. O cuando menos, no tanto. El ministro Vargas Lleras ha trabajado en este proyecto y su seriedad frente al tema se ha visto, así como su colaboración con las autoridades locales para conseguir lotes para construcción.

Sin embargo, siempre será noticia lo que suceda en Bogotá, una ciudad con sus particularidades propias, con su relación, de igual a igual, frente a las políticas del gobierno nacional. Por un tiempo las discusiones sobre la vivienda de interés prioritario (VIP) avanzaron a todo vapor, sin contratiempos: a finales de mayo, el alcalde de la capital, Gustavo Petro, y el ministro Vargas Lleras acordaron construir 8.100 viviendas para las personas más pobres de Bogotá. Caía como anillo al dedo: el Gobierno cumpliéndole al país y Petro sumando viviendas para propulsar su Plan de Desarrollo. Todo en orden.

La luna de miel duró poco, sin embargo. Debido a que los suelos en Bogotá son bastante escasos, Petro sacó de la manga los predios que ya habían sido dispuestos por las administraciones precedentes a su mandato. Es el caso de Campo Verde, un proyecto de ciudadela de hasta 17 mil viviendas. Pero este predio, de acuerdo con un informe del Fondo de Prevención y Atención de Emergencias, tiene un alto riesgo de inundación: entre el 10% y el 65%. Lo cual no hubiera sido un problema mayor si uno de los planes de mitigación previstos por el Acueducto, el interceptor Tunjuelo-Canoas, no estuviera suspendido gracias a un pronunciamiento que el Consejo de Estado efectuó hace apenas una semana.

Desde entonces todo ha sido una puja política entre el ministro y el alcalde. Y en la mitad el ciudadano, con una expectativa creada, impotente y con la promesa de su casa en veremos. Afanado por entregar resultados, Vargas Lleras atacó a Petro en el Concejo de Bogotá con una frase lapidaria: “Bogotá se quedará sin viviendas para pobres”. El ministro insiste en dos cosas: no aceptar la prórroga que el alcalde pidió para conseguir lotes habitables y que a la capital del país le tocará entrar al programa en su segunda fase. El alcalde no se queda atrás: “No vamos a llevar a los pobres a vivir a áreas inundables”, respondió.

Loable, sí, pero insuficiente en este momento. Porque a pesar de que falten los requisitos técnicos necesarios para adelantar proyectos, al alcalde no se le puede ir la vida oponiéndose a construir cosas.

Se justifica que los suspenda ante un interés mayor a largo plazo, pero, al mismo tiempo, debería ser proactivo en el hallazgo de una solución. El discurso de Petro suena razonable, pero hace falta acción: si se sabe que los suelos disponibles están en manos de privados, ¿dónde están las reuniones con ellos para definir su uso? Si su plan maestro es redensificar el Centro para hacer la ciudad ambientalmente más viable, ¿dónde están las construcciones, los adelantos, en fin, la materialidad de sus propuestas? Ocho meses fueron un tiempo suficiente. Más allá de la puja con el gobierno nacional, que es despreciable en todo sentido —por parte de ambos bandos—, es hora de sentarse a acelerar la estrategia y hacer realidad los avances en una ciudad estancada.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 21
21

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

HOISEN

Mie, 08/22/2012 - 11:21
Este es el problema de Colombia, la inmediatez sin analisis y objetividad. Seria lamentable para Bogota pero lo razonable es que los pobres tengan una vivienda digna en la mejor parte posible, no crear un problema a futuro con los efectos de siempre, la de no tener los responsables en la mira. A Petro lo tienen en la mira por hacer y por no hacer y la perjudicada sera Bogota.
Opinión por:

HOISEN

Mie, 08/22/2012 - 11:20
Este es el problema de Colombia, la inmediatez sin analisis y objetividad. Seria lamentable para Bogota pero lo razonable es que los pobres tengan una vivienda digna en la mejor parte posible, no crear un problema a futuro con los efectos de siempre, la de no tener los responsables en la mira. A Petro lo tienen en la mira por hacer y por no hacer y la perjudicada sera Bogota.
Opinión por:

toronto

Dom, 08/19/2012 - 11:11
SI, CON LA VIVIENDA Y LOS SUEÑOS DE LOS COLOMBIANOS MAS POBRES NO SE JUEGA!!!!!!!!!!! FUERA EL POLITIQUERO MAÑOSO JUDAS GERMAN VARGAS DEL MINISTERIO DE VIVIENDA!!!!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

crispi2

Sab, 08/18/2012 - 20:38
Es increible que en esta epoca aún jueguen con los ciudadanos y sus necesidades;el ministro de vivenda propone una loable solución para la gente menos beneficiada de Bogotá,que no tiene hogar y el alcalde Petro ,ofrece unos lotes que tienen riesgo de inundación,segun los estudio de los terrenos en discusión. Deberian buscarse nuevas alternativas para cumplir el sueño de muchas familias, que es el de tener una casa digna y propia;sin enfrentamientos politicos pues el fin es buscar el bienestar de seres humanos con derechos que rige la constitución de Colombia. Ojala se logre desarrollar el proyecto de vivienda y asi el alcalde , de prontas soluciones para suplir necesidades de algunos cuidadanos que tienen sus esperanzas puestas en el proyecto propuesto y no sean solo ilusiones.
Opinión por:

archerfreeman

Sab, 08/18/2012 - 15:44
El CAN puede ser modernizado sobre su mismo terreno y hacer nuevas y modernas construcciones, con parqueaderos, restaurantes, centros comerciales, hoteles, guarderías para todos los burócratas estatales y dejar en paz a los Barrios de LA ESMERALDA y EL SALITRE-GRECO. NO AL DECRETO 4184
Opinión por:

archerfreeman

Sab, 08/18/2012 - 15:39
NO AL MONSTRUOSO DECRETO 4184
Opinión por:

archerfreeman

Sab, 08/18/2012 - 15:39
Además de toda esta discusión no se puede perder de vista el monstruoso Decreto 4184 de la Presidencia de la República que pretende modernizar el C. A. N. a expensas de arrasar dos sectores tradicionales, pulmones únicos del centro geográfico y hogar de más de 1500 familias de estrato 4 de la Localidad de Teusaquillo - LOS BARRIOS DE LA ESMERALDA y SALITRE-GRECO. El vetusto y parasitario CAN ha determinado la tugurización de una gran zona de LA ESMERALDA que ha sido convertida en parqueadero y restaurante, cajeros de banco, tráfico de armas y parafernalia bélica, etc., etc., El CAN NUNCA ha sido autosuficiente en la provisión de servicios para funcionarios y usuarios; ahora el mismísimo Estado quiere tomar este terrenos precioso sobre el que están fundados nuestros hogares.
Opinión por:

JUANA CARNIVORA

Sab, 08/18/2012 - 14:14
CON LA VIVIENDA NI CON LAS CAMPAÑAS POLITIQUERAS SE JEUGA.....
Opinión por:

SAMUELITO

Sab, 08/18/2012 - 14:00
Cuántos ingenieros civiles hay en el Consejo de Estado? cúantos hay graduados en construcción de canales? por qué hasta ahora se les dió por suspender la construcción de ese canal? a Petro le aconsesjo que se arme de valor y organice uhna plantilla de profesionales que saquen adelante su plan, porque no lo van a dejar terminar, si no lo suspende el consejo de estado para dalre gusto al bocón de Parada, lo destituye Ordóñez así como va a hacer con Asprilla, con tal de saciar sus apetitos, son capaces de llevarse a Bogotá en los cuernos, hoy hago referencia a la frase que dijera Humberto de la Calle con referencia a Petro " ganemosle en las urnas y no con triquiñuelas" ojalá fuera así, a Petro no se le reconoce nada, pero es evidente que tiene muy buenas ideas.dejenlo trabajar.
Opinión por:

Diego Arce

Sab, 08/18/2012 - 12:40
Si mi memoria no me traiciona, el mismo Fidel Cano, Editorialista de El Espectador, ha criticado vilmente a Petro, porque no "construye sobre lo construido", y ahora que el Distrito pone a disposicion el terreno de Campo Verde, adquirido por anteriores administraciones, dice que fue improvisacion. Que no trabaja con el sector privado, pero este mismo diario en su edicion de ayer, argumenta que este proyecto de VIP, se viene trabajando con Constructora Bolivar. Existe el concepto tecnico del Ing Castillo, que el Interceptor Tunjuelo-Canoas, mitigaria el riesgo, pero es consejo de Estado el que no le creyo. no fue el Acueducto ni el Distrito, sino uno de las cortes mas cuestionadas por su credibilidad y cuyo origen de sus magistrados es 100% politico credibilidad de este diario esta fallando
Opinión por:

DESASIDO

Sab, 08/18/2012 - 10:45
El que hizo esta editorial sí está peor que Vargas Lleras. Qué descaro de columna, que vergüenza de Diario escribiendo cosas como tan apresuradas. Por qué no se investiga qué detrás de todo esto, por que se prohibió la construcción, por que Vargas Lleras acusa públicamente sin su oficio. Es que de verdad, sin ser muy devoto de este Señor Petro, pero es que se le nota a toda esta puta burguesía conservadora maldita de bogota que todo lo que hacen es para joder, no están tranquilos porque el gobernante de turno no es de su pandilla. Esto realmente da vergüenza en este país. Me pregunto ¿cuál sería la editorial si el alcalde fuera el CRETINO DE PEÑALOSA? A esos bandidos si los dejarían hacer todo lo que se les viene en gana. Hagan crítica, REPITO CRITICA, defiendan la ciudad, repito DEFIENDA
Opinión por:

jaramo

Sab, 08/18/2012 - 10:17
Con la vivienda no se juega, señor Vargas Lleras.
Opinión por:

jaramo

Sab, 08/18/2012 - 10:12
Es que no se da cuenta, señor editorialista, del oportunismo descarado de Vargas Lleras, que ve en Petro su máximo rival, al caerle al día siguiente de la decisión del consejo de estado de suspender las obras del canal que iban ya en un 85%, cuando lo que debiera haber hecho era exigirle más claridad y profesionalismo ingenieril al consejo de estado en sus decisiones: fue el consejo de estado no Petro el que acabó con las promesas de Petro que se apoyó en algo que ya estaba aprobado y que el consejo de estado desvirtuó, hace ocho días, con su decisión. Y Vargas Lleras, como animal de presa le cayó al día siguiente a Petro. Qué tipo tan despreciable ese Vargas Lleras: es el politiquero más... Y nadie ha puesto en duda la legitimidad de la decisión del Consejo de Estado: por algo será...
Opinión por:

emalgenio.com

Sab, 08/18/2012 - 09:37
Esta claro que los" manejadores" del pais solo saben crear polemica para entretenernos mientras hacen de las suyas. El sr. Santos prometiendo a diestra y siniestra programas sin siquiera saber como. El otro al acecho esperando su tercera oportunidad. Petro vs. Vargas, Los T: L: C: contra el pueblo etc.etc. Tiene razon luispuyana cuando dice " hay que cambiar el modelo" (sistema).
Opinión por:

Xavierten

Sab, 08/18/2012 - 08:39
El editorialiasta ni siquiera se lee a si mismo. 8 meses ha sido tiempo suficiente para que el Alcalde haya encontrado lotes para las viviendas que el Estado 'regala'. Y los encontró. Parece olvidarse que escribió que el COnsejo de Estado prohibió que se construyera una obra que mitigaria el riesgo de inundaciones hace solo una semana. El análisis e investigación que no se ha hecho es porque el Consejo de Estado dio tal concepto. El alcalde ha actuado con la mesura que se debe tener (políticamente nada le beneficia más que construir esas casas), Vargas Lleras a actuado con desespero de ver que ciertos votos se le están perdiendo. Es el ministro quien está jugando con estos recursos y las expectativas de la gente pobre.
Opinión por:

jaramo

Sab, 08/18/2012 - 10:15
Comentarios como este lo congracian a uno con la humanidad: todavía hay gente que sabe leer, que piensa y que no traga entero.
Opinión por:

juanbetar

Sab, 08/18/2012 - 07:42
QUE ASQUEROSO RESULTA ESTE EDITORIALISTA QUE DESCARADAMENTE HACE POLITIQUERIA A FAVOR DE SU AMIGO VARGAS LLERAS Y DEL GOBERNO SANTOS. YA SE SABE QUE TODOS LOS MEDIOS CAPITALINOS ESTAN ALINEADOS A FAVOR DE SANTOS Y EN CONTRA DE PETRO. ESTE IMBECIL EDITORIALISTA LE HACE EL JUEGO AL POPULISMO DEL GOBIERNO SANTOS CON EL TEMA DE LAS VIVIENDAS Y TRATA DE PONER A PETRO, QUE ES MUY SERIO Y NO SE PRESTA PARA ESTA POLITIQUERIA, CONTRA LA PARED. QUE PORQUERIA DE EDITORIAL ,COMO SE REBAJA DE ESTA MANERA EL EDITORIAL DE ESTE PERIODICO HACIENDO POLITIQUERIA A FAVOR DE VARGAS LLERAS Y DE SANTOS
Opinión por:

juanbetar

Sab, 08/18/2012 - 07:41
QUE ASQUEROSO RESULTA ESTE EDITORIALISTA QUE DESCARADAMENTE HACE POLITIQUERIA A FAVOR DE SU AMIGO VARGAS LLERAS Y DEL GOBERNO SANTOS. YA SE SABE QUE TODOS LOS MEDIOS CAPITALINOS ESTAN ALINEADOS A FAVOR DE SANTOS Y EN CONTRA DE PETRO. ESTE IMBECIL EDITORIALISTA LE HACE EL JUEGO AL POPULISMO DEL GOBIERNO SANTOS CON EL TEMA DE LAS VIVIENDAS Y TRATA DE PONER A PETRO, QUE ES MUY SERIO Y NO SE PRESTA PARA ESTA POLITIQUERIA, CONTRA LA PARED. QUE PORQUERIA DE EDITORIAL ,COMO SE REBAJA DE ESTA MANERA EL EDITORIAL DE ESTE PERIODICO HACIENDO POLITIQUERIA A FAVOR DE VARGAS LLERAS Y DE SANTOS
Opinión por:

Neaga

Sab, 08/18/2012 - 07:12
Es la consecuencia de anuncios y ofertas apresuradas , hechas sin un estudio previo. Prometer y ofrecer no es lo mismo que ejecutar y es esta una de las más protuberantes fallas del gobierno actual. Las próximas elecciones se acercan y el nerviosismo empieza a aflorar. Qué horror !!!
Opinión por:

gente común

Sab, 08/18/2012 - 06:37
El Editorialista censura la "lenta" respuesta de la Alcaldía a la "brillante y elaboradísima" propuesta del gobierno nacional de construir 100 mil viviendas gratis por todo el territorio nacional, como resultado de acciones improvisadas que tras despertar seguimientos populistas se decidieron por trasladar a un ministro sucesor de una cartera enredada a otra que le daría vitrina y votos. Ahora pretenden que con la misma ventolera e improvización, el Alcalde se preste al juego de asignarles terrenos sin consideraciones de riesgo y consecuencias nefastas a ultranza para sus finales propietarios. ¡Seamos Serios!
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/18/2012 - 01:04
EL EDITORIALISTA LE DA UN SABLAZO DIRECTO A PETRO, pero en parte teniendo razón, también no es menos cierto de la existencia de lotes de engorde en manos de poderOSOS congresistas de la unidad nacional, que cobrarían una fortuna por hectárea de tierra. AÚN ASÍ, LA SOLUCIÓN PARCIAL ESTA EN ESOS LOTES DE ENGORDE Y LA ALTERNATIVA ES LA EXPROPIACIÓN, PERO NO A LOS PRECIOS IRRACIONALES QUE QUIERAN IMPONER LOS LOTETERRATENIENTES. Por otra parte, la solución definitiva no esta en manos de quienes durante más de cien años hasta hoy detectan el poder estatal SINO CUANDO EL PUEBLO INDIGNADO VOTE POR UN MODELO OPUESTO AL NEOLIBERALISMO QUE DECISADA QUE EN EL AGRO SIN TLC ESTA LA SOLUCIÓN, ENTREGANDO MILLONES DE HECTAREAS A MILLONES DE DESPLAZADOS EN BOGOTA Y demás ciudades del país.ES CAMBIAR MODELO

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013