El asilo de Assange

El jueves de la semana pasada el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, dio a conocer la posición definitiva del gobierno de su país sobre la petición formal del periodista australiano para obtener el asilo diplomático: Assange, desde entonces, entró en esa categoría. Esto imposibilita la persecución que de él está haciendo la justicia británica para extraditarlo a Suecia.

¿La razón? Bueno, acá la cosa se complica porque existen dos motivaciones principales para que Assange sea perseguido: la oficial, que dice requerirlo por los supuestos delitos de agresión sexual y violación que perpetró contra dos mujeres. Eso, al menos, manifiestan las autoridades.

Sin embargo, el periodista teme que lo de Suecia sea sólo un pretexto: un pequeño viaje de escala para luego ser trasladado a Estados Unidos (y su poderosa justicia de mano dura) por eventuales acusaciones de espionaje, relacionadas con los cables diplomáticos que reveló sobre las guerras de Irak y Afganistán.

La suspicacia no puede faltar a la hora de evaluar las razones para que Assange sea perseguido. Nadie puede olvidar los miles de cables diplomáticos que el australiano dio a conocer, revelando lo que los gobiernos del mundo se empecinaban en mantener secreto.

De esta forma, Wikileaks reivindicó ante el mundo lo que el periodismo libre no pudo. Las limitaciones del oficio, tan grandes a veces, fueron aprovechadas por Assange para crear un fortín sin precedentes. Por ende, no sorprendería —para nada— que esos mismos gobiernos lo estén persiguiendo por sus revelaciones.

Ecuador lo protege y Assange reconoce su “valentía” al no dejarse intimidar por los más poderosos del mundo. Eso está bien, pero eso no borra el hecho de que Rafael Correa, presidente de esa nación, no es, ni de lejos, un adalid de la libertad de prensa. Esta protección no puede ser excusa para expiar lo que ha hecho con los medios de su propio país.

Desde entonces, una especie de Guerra Fría contemporánea se ha gestado en el mundo. El Reino Unido ha tenido declaraciones de alto calibre, al menos eso manifiesta Ricardo Patiño. Dice haber recibido una comunicado oficial en el que el gobierno británico expresa que podría capturar a Assange en un asalto a la embajada de Ecuador, por medio de una ley que cobija su territorio. De ser esto cierto, el Reino Unido puede, sí, pero con el desconocimiento absoluto de la Convención de Viena de 1961.

Ecuador ha rechazado expresamente estas declaraciones, pidiendo una especie de apoyo internacional que ya se ha manifestado en lo más profundo de la Alternativa Bolivariana para las Américas y de Unasur.  Por su parte, el observador permanente del Reino Unido ante la OEA, Philip Barton, ha dicho que la nota enviada por ese país a la misión ecuatoriana fue tomada “fuera de contexto”. El Departamento de Estado de Estados Unidos manifestó que no reconoce la figura del asilo en el derecho internacional. En fin. Declaraciones todas que desestabilizan el frágil tejido de las relaciones internacionales.

Esperamos, sin embargo, que el manto que otorga el derecho internacional (que muchas veces Estados Unidos se pasa por la faja) se respete en estos momentos. Ecuador y el Reino Unido quieren una solución negociada. Y es lo mejor. Hay que recordar que en medio de todo no solamente está un hombre sino también lo que él ha significado para que la humanidad se entere de las cosas que hacen los gobiernos. Hay que estar atentos.