Editorial |18 Oct 2012 - 11:00 pm

Editorial

El comienzo del comienzo

Muchas voces decepcionadas se escucharon ayer en los primeros análisis del evento de inicio formal de la segunda fase, la de la verdadera negociación, del proceso de paz con las Farc, así como de los discursos y sendas ruedas de prensa de las partes en Oslo.

Por: Elespectador.com
  • 39Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-382026-el-comienzo-del-comienzo
    http://tinyurl.com/8cq6l75
  • 0

La enorme distancia entre los planteamientos del Gobierno —ceñido celosamente a lo ya acordado y firmado como marco para las negociaciones— y los de la insurgencia —bastante lejanos de esa agenda y pretendiendo incluir en las discusiones temas que desbordan los cinco puntos ya establecidos— resultó ser una especie de baldado de agua fría para el optimismo con que había sido recibido el anuncio de los acercamientos.

“A una pregunta sencilla —‘¿Le sorprendió el discurso de Iván Márquez?’—, una respuesta sencilla: No”, dijo en la rueda de prensa el jefe negociador del Gobierno, Humberto de la Calle. Y tiene toda la razón. Ingenuo, irracional más bien, era esperar que ayer, en Oslo, se fuera a presentar un escenario de animada distensión y consenso frente a un conflicto que nos ha enfrentado durante más de cincuenta años y ha dejado heridas profundas. El que ahora estén sentados Gobierno y Farc buscando el camino para terminarlo, que es lo importante del evento de ayer, no quiere decir que las diferencias hayan dejado de existir como por arte de magia. Ni mucho menos que ese camino esté libre de obstáculos gigantescos que habrá que ir viendo cómo erosionar con paciencia e inteligencia.

A pesar de la molestia que con seguridad debió generar entre los negociadores del Gobierno la retórica de las Farc, con la introducción de asuntos por fuera de la agenda acordada, paciencia e inteligencia fue lo que mostró De la Calle al encauzar dicha molestia hacia lo que ya fue firmado y acordado como punto de honor que garantiza que este proceso no tomará el camino del Caguán. Y con esas mismas paciencia e inteligencia hay que recibir ese espacio que esta negociación abre a las Farc para exponer su visión de país, pues si de lo que se trata es de que pasen de las armas a la política legal, es apenas natural que comiencen desde ya a buscar adeptos. ¿Fue un discurso directo para la mesa o más bien un abrebocas de su posible futuro político? Nos gustaría pensar que fue más lo segundo.

Todo lo cual, empero, no obvia que ayer ciertamente salieron a flote algunos de esos obstáculos, ojalá salvables, que harán de esta una negociación en extremo difícil. En evidencia quedó una de las mayores preocupaciones frente a cualquier intento de finalizar un conflicto, cual es la reparación a las víctimas, que en este país son muchas, demasiadas, y que a la luz de lo que ayer se vio no están en el primer lugar de las prioridades. Sin ellas, no hay terminación posible de ningún conflicto. Hay, como dijo el Gobierno, que darles la cara a las víctimas. Y hay, como dijeron las Farc, que llegar a un proceso de verdad hacia todas las víctimas de este conflicto, no solamente algunas. Lo preocupante es que no se reconozcan, porque eso sí podría acabar con cualquier anhelo de paz.

Con todo, que las expectativas hayan disminuido con este baño de realidad no deja incluso de ser positivo, porque reviste de credibilidad lo que también dijo el negociador De la Calle ayer ,en el sentido de que el Gobierno —y con él el Estado y la sociedad— no son rehenes de este proceso que apenas comienza. El camino es todavía muy, pero muy largo, y hay que estar abiertos a la posibilidad del fracaso. Es apenas el comienzo del comienzo y, como tal, no hay que apresurarse ni en el optimismo ni en el pesimismo.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 39
39

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

CARV

Vie, 10/19/2012 - 19:14
Se supone (o se sabe) que la Insurgencia no ha buscado propiamente figuración o prebendas personales (ni siquiera como grupo) en su larga, dolorosa y cruenta lucha. Por lo menos en apariencia, todo el daño que ha causado y que ha sufrido ha estado 'motivado' por su aspiración a que en Colombia se den cambios muy significativos en la forma de organizar y de administrar la Sociedad y el Estado, muy especialmente en los aspectos políticos y económicos. El Establecimiento puede y debe hacer esos cambios CON O SIN LAS FARC. Por lo tanto, es un craso 'error' (?) pensar o creer que en este intento de conversación y de eventuales negociaciones los temas sobres las futuras condiciones personales (políticas y judiciales) de los insurgentes son lo prioritario. Lo prioritario son los cambios.
Opinión por:

jaime m arb.

Vie, 10/19/2012 - 18:10
Si,es el comienzo de lcomienzo y nada nos debe sorprender. Los dircursos veintejulieros aprendidos por los dirigentes de las Farc, dxesde hace años no tenia por que sorprendernos Ivan cuando ya Timochenko en la habana lo habia dicho en el mismo tono y con la misma arrogancia. A las Farc les toca fungir de Insurgentes para maquillarse ante el mundo por cuenta de Santos para poder hacer, no la negociacion en mesa de Dialogos,sino el Negocio que ahora y el Gobierno lo sabe , persiguen. Claro que proponen hacerlo sin sangre que si quieren nuestros Militares que son los sanguinarios como si todo el mundo fuera Ingenuo para creer semejante Falacia. Un cese al fuego bilateral seria el despeje de toda Colombia y asi , si algo no les sale bien, pues dilatar y dilatar para reconfortarse,Son Narcos
Opinión por:

oscacha

Vie, 10/19/2012 - 17:35
para mi este es el principio del fin de los mal denominados dialogos, pues como van las cosas los bandidos estan utilizando una tribuna que les puso el chucky santos de papayita
Opinión por:

CLARA ESTELA

Vie, 10/19/2012 - 14:57
ESTOS GUERRILLEROS YA TIENEN TODO EL DINERO DEL MUNDO CON EL NARCOTRAFICO, AHORA BUSCAN EL PODER A COMO DE LUGAR....QUIEN QUIERE SER GOBERNADO POR UNO DE ESOS TERRORISTAS?? LIBRANOS DIOS DE SEMEJANTE BARBARIDAD!
Opinión por:

foreroha

Vie, 10/19/2012 - 13:17
Me parece que entre la silla vacia con que se inicio la negociacion en el Caguan y el discurso de Marquez con que se inicio esta nueva negociacion en Oslo no hay mucha diferencia. Es cierto que en Colombia hay desigualdades enormes que deben acabarse, pero tambien que las FARC no representan mas del 1% de la poblacion. Siguen en las nuves creyendo que con ese porcentaje pueden llegar a negociar la estructura del estado y que pueden chantajear. Esto no pinta bien y pareciera que solo fue un baño ante las organizaciones europeas que todavia creen que ellos son un grupo que proteje a los pobres y que busca el beneficio de los colombianos. Ojala me equivoque pero las cosas que empiezan mal, mal terminan. Los colombianos debemos prepararnos para continuar en este conflicto por muchas decadas.
Opinión por:

nuevafuerza

Vie, 10/19/2012 - 12:59
El problema no es el discurso de Márquez, el problema son los medios de comunicación oficiales, RCN y Caracol, que no son imparciales y tratan de satanizar su discurso porque saben que muchas de las cosas que dijo son verdaderas: que este es un país con una clase política que no le sirve a sus connacionales sino a extranjeros, a las multinacionales, los gringos, canadienses, europeos, etc., es una verdad a todas luces. Que este es un país que prefiere invertirle 23 billones de pesos anuales a la guerra y cuyos políticos sólo asignan 1.5 billones a la educación, todo eso es verdad. Y aunque muchos se rasguen la camisa, todos saben que lo que dijo Márquez ayer sobre nuestra clase política es verdad, son unas basuras que sólo gobiernan para ellos y sus amigos empresarios.
Opinión por:

ALMALADA

Vie, 10/19/2012 - 12:50
¡Cuanto optimismo el de este columnista! El "discursito refrito" de ayer no es un baldado de realidad, es "Cronica de una muerte anunciada". Esa Far(c)sa solo es por quemar tiempo y ganar prestigio.
Opinión por:

Javier Andrés Guzmán Noguera

Vie, 10/19/2012 - 11:23
Es cierto, el Gobierno no es rehén del proceso de paz, pues el Estado colombiano es rehén de las oligarquías nacionales y de los intereses de las multinacionales hace muchísimos. Por eso precisamente se generó todo el conflicto y lo que ahora se ve es que el Gobierno defiende los intereses de los industriales, los banqueros, los grandes terratenientes, los politiqueros y demás fauna que se cree dueña del país, mientras los farianos defienden también sus intereses, quedando la sociedad civil nuevamente desprotegida y en medio de un conflicto que aunque está siendo objeto de diálogos para superarse, hoy por hoy sigue derramando sangre en los campos y ciudades de nuestra amada Colombia.
Opinión por:

CLARA ESTELA

Vie, 10/19/2012 - 14:54
Excelente opinión, muy ciertoooo la sociedad civil completamente desprotegida en todas las formas, entre dos bandos poderosos...El conflicto sigue porque ambos quieren lo mismoooo, menos ayudar al pueblo colombianooo CUANTO EGOISMOOOOO!
Opinión por:

solesporventanilla

Vie, 10/19/2012 - 10:36
Concediendo que tal vez los medios no debieron cortar la señal (en caso de que fuera importante el resto), la verdad hay que decirla: los medios oficiales se han mostrado hasta muy diplomáticos, diría yo, con el discurso de este señor alias Márquez. Y esto por una razón fundamental: si bien es cierto el panorama que en materia de desigualdad padece este país, eso no es nuevo, eso lo sabemos hace años gracias a fuentes confiables, a entidades prestigiosas e investigadores serios. Sin embargo, la retórica de Márquez no se quedó allí, puesto que acusó al Congreso de inmoral y por ende impedido para reglamentar la incorporación de las narc a la vida civil. Una cosa es que las narc le digan al país que sienten pena por las injusticias que sufre la gente del campo, de eso, cada quien verá lo que cree. Que tengan su “propia visión” de la realidad es apenas normal, y por eso digo que los medios han sido bastante diplomáticos, pues, pese a todo, se han ceñido a la actitud inicial del gobierno, expresando su aceptación a las discrepancias profundas
Opinión por:

solesporventanilla

Vie, 10/19/2012 - 13:50
La verdad, si usted cree que los farianos como este Márquez o alias chicamocha tienen mucho más para decirl, puyes bien, hace bien en interesarse en acudir a telesur o vainas similares, allá cada quien.
Opinión por:

Javier Andrés Guzmán Noguera

Vie, 10/19/2012 - 11:44
No puede pasarse por alto que en Colombia el monopolio de los medios masivos de comunicación (o mejor de incomunicación), adapta y edita las noticias a su conveniencia, la interrumpe, la politiza y la tergiversa para acomodarla a sus conveniencias que no son otras que parcializar a la sociedad quien solamente se entera de lo que a ellos y a sus dueños les conviene. Por eso también es importante que los colombianos no nos quedemos solo con la desinformación que nos dan RCN, CARACOL, EL ESPECTADOR y EL TIEMPO, sino que también busquemos medios de comunicación (que obligatoriamente deben ser foráneos por que acá no hay más) para enterarnos de lo que realmente está pasando, pues lastimosamente los medios "des-informativos" de este país son expertos en ocultar información y manipular opinión.
Opinión por:

chiqueomocha

Vie, 10/19/2012 - 11:44
Hala, y eso que tu escribiste, con que hay que comerlo para digerirlo. Porque ese es mucho sancocho maluco. De pronto con menos palabras hubieras sido más claro, carachas.
Opinión por:

solesporventanilla

Vie, 10/19/2012 - 10:36
Pero lo de este señor no es tan solo eso; o por lo menos a primera vista no se debe tomar esto así nada más; porque una cosa es decir que la injusticia es negativa y se debe combatir, pero otra es decir que la desigualdad es producto directo del sistema político en cuanto tal. Me replicarán los farianos del foro con su retórica de siempre, aduciendo que ¿acaso no es evidente? Bien, yo les digo: si es culpa del sistema político en cuanto tal; si el Congreso no está facultado para nada, ¿de qué clase de diálogos están hablando? Yo digo permanentemente que el Congreso es corrupto e inmoral, pero yo no represento a nadie, lo que yo digo no obliga en uno u otro sentido, y esa es una diferencia abismal con la gente que se sentó en esa mesa. Las injusticias que padece la población colombiana se deben superar pero bajo un marco legal común, esto es, bajo un sistema político acordado, que no puede ser otro que el que tenemos actualmente. Entonces, por mor a la serenidad, digamos que este Márquez metió la pata, y bien metida, no tiene ni idea de lo que está haciendo en esa mesa.
Opinión por:

Ar mareo

Vie, 10/19/2012 - 09:41
Santos quiere una Paz light, una Paz express a la q le sigan las retroescabadoras mineras y los pozos petroleros, la guerrilla sabe q son lo unico q se interpone al saqueo del resto. Unos representan los intereses de una minoria, a los otros no les quedan sino sus intereses personales, unos buscan un nobel como premio a 60 anhos de vanidad, para los otros esta mesa es un chaparron mas en 50 anhos de fusiles.
Opinión por:

Ewar Gordillo

Vie, 10/19/2012 - 09:24
Despues del primer encuentro entre negociadores ya no estoy tan seguro de la tal anhelada paz para Colombia, yo no creo que los poderosos vayan a renunciar a lo que nunca han querido dejar, pues, la plataforma politica - que las FARC desafortunadamente olvidaron - sigue siendo la misma de hace muchos anios por que tambien desafortunadamente las condiciones socioeconomicas y politicas siguen siendo las mismas o peores. Solo resta que haya un acuerdo secreto para repartirse el botin al estilo del Frente Nacional, corrupcion incluida claro esta.
Opinión por:

chiqueomocha

Vie, 10/19/2012 - 09:20
El problema básico no es si las conversaciones comenzaron bien o comenzaron mal, porque precisamente, lo que se comienza es eso: Unas negociaciones. Obtusos y mala leche quienes creyeron que al sentarse lo negociadores ya estabamos en el paraíso de la paz y que al constatar su infantil estulticia salgan a predicar fracasos y lamentaciones antes de intentarlo. En otras palabras, mientra medios como este pasquin, no entiendan cual debe su papel en las negociaciones, siempre serán un obstáculo para las mismas negociaciones.
Opinión por:

jorgebarr

Vie, 10/19/2012 - 09:11
Como era de esperarse, las partes involucradas en este proceso estan buscando una paz sembrada encima de las tumbas de todas las victimas agredidas,violadas,torturadas,asesinadas, hombres campesinos, mujeres inclusive embarazadas, ancianos, ninos despojados de sus tierras y violados de los basicos derechos humanos por mas de 50 anos. Solo cuando estos asesinos acepten y pidan perdon publico a cada una de las familias afectadas y que luego sean castigados por la justicia si es que existe en colombia, entonces y solo entonces Colombia entraria en un periodo de pacificacion.
Opinión por:

Amonoi

Vie, 10/19/2012 - 08:51
En mi opinión todo comenzó bien. Oslo era solamente un vitrinazo para que cada una de las partes publicitara su discurso. Las guerrillas ya iniciaron su campaña política y el gobierno mostró la seriedad y precisión que se espera de él. Soy optimista acerca del resultado de la negociación. El lado negativo estuvo de parte de la prensa que se mostró parcializada por el gobierno, pues no transmitió por entero el discurso de las guerrillas, eso indica que los poderosos van a utilizar todo el poder mediático que poseen para forzar el proceso hacia donde les interesa a sus negocios. ¡Ojo! la paz es la gallina de los huevos de oro para todos los colombianos, no la vayan a matar.
Opinión por:

rabil

Vie, 10/19/2012 - 08:33
Si de este proceso no surgiera el punto de partida para construir un pais en paz, sería deseable que nos entronizara la capacidad de ver la realidad en todas sus dimensiones, en toda su complejidad y no de la manera plana y simplista como la abordan funcionarios y columnistas y empresarios, yh la gleba cuya opinión depende de lo que escucha en la FM o en en todos los demás medios que compiten por la simlea y la carencia de matices. No le temamos al debate, aun a la mdiscusión. Discutir no es pelear. Sobre todo no le temamos a aceptar que para construir un mejor pais es indispensable desbaratar algunos privilegios odiosos hasta para la gente de paz. Hasta los pusilánimes se arrechan con la corrupción y la indignidad.
Opinión por:

rabil

Vie, 10/19/2012 - 08:29
Sería más tonto que el promedio nacional, aquel que pensara que después de saludarse en Oslo, surgiera un acuerdo sobre todo lo concerniente al conflicto. Esperemos que ese tire y afloje que es esencial a un proceso tan complejo, permita desentrañar la hondura de las causas y la terrible tragedia de las consecuencias. Especialmente la tragedia de los civiles desplazados, expropiados, asesinados, secuestrados, falsamente positivizados, mutilados. El hecho de que la represión estatal a todo nivel que no ha permitido construir una masa crítica capaz de escoger el modelo socio-económico-político conveniente al interés nacional y que las muertes de civiles sea superior a la de combatientes, es la demostración contundente para las partes de la inutilidad de persistir en esta confrontación.
Opinión por:

luisjoseescamillamoreno

Vie, 10/19/2012 - 08:05
Se evidenció la falta de precisión conceptual y sus alcances. La falta de delimitación de los temas y subtemas. Es evidente que dos visiones distintas de módelo económico y polítíco de Estado tendrán diferentes concepciones de TERRITORIO, PARTICIPACIÓN POLÍTICA, VICTIMAS, DESARROLLO AGROPECUARIO etc.. Por ejemplo hablar de TERRITORIO Y DESARROLLO RURAL , remitiéndonos a la Constitución, Los artículos 63,64,65,66, 101 y 102, sorprendería posiblemente a la mayoría de colombianos los verdaderos alcances que el mismo pueblo le dió a dichos asuntos. Es urgente que las partes hagan dichas precisiones o las publilciten si ya lo hicieron, pues al menos Constitucionalmente los temas son complejos y ampliamente abiertos y conexos inescindiblemente con otros.
Opinión por:

Allterrain

Vie, 10/19/2012 - 08:04
Buen editorial, se ha analizado la apertura de los diálogos de manera seria y objetiva. Da gusto leer análisis de este tipo.
Opinión por:

Pepe Godoy

Vie, 10/19/2012 - 08:00
Buen análisis: sin estridencias ni falsas expectativas. Gracias. PeGo
Opinión por:

ROGELIO VALLEJO OBANDO

Vie, 10/19/2012 - 07:59
ES INNEGABLE QUE todas las familias de Colombia están agradadas y felices porque los que ejercen la vida con los instrumentos ominosos de la violencia, están entrando en la onda de la razón.Están entendiendo por fin, que las sociedades no se merecen por ningún motivo que actitudes irracionales, frías e inconscientes hagan carrera en la civilización. Es claro que el amplio espectro que tiene la dignidad humana no permite , por definición, tales comportamientos vitandos. Todos los Padres de familia están contentos y jubilosos porque a sus hijos no les va tocar la ruta de pesad.illa y tristeza que a ellos los nimbó de amargura y muchas lágrimas .
Opinión por:

juamel

Vie, 10/19/2012 - 07:30
Para que empiece bien ... ? será que hay que devolver las gallinas de un lado y del otro, el país a todos los colombianos ? ...
Opinión por:

Alejandro

Vie, 10/19/2012 - 06:54
No se que quieren esos de las FARC, si este país esta muy pero muy bien: hay tierra para el campesino que la trabaja, hay salud para los enfermos, hay empleo para todos, hay educación para los estudiantes, vivienda para todos. si esto es el paraiso de la modernidad: justicia pronta y cumplida, una minería que respta a los ciudadanos, hay una liberta de prensa y de opinión, como la que el Espectador, Caracol, El tiempo, RCN, en donde pueden expresarse a toda voz sus dueños y los que piensan igual a ellos. Si aquí hay democracia y se eligen a los congresistas con millones de pesos del narcoctráfico, Por que venir con esos discursos transchados. cierrénles la pu erta y aqui no ha pasado nada
Opinión por:

acl

Vie, 10/19/2012 - 06:10
Felicitaciones. Buen editorial. El periódico tiene los pies en la tierra.
Opinión por:

luispuyana

Vie, 10/19/2012 - 05:51
CIERTO, SANTOS PEOR QUE URIBE, PERO LA FARC PEOR QUE LOS PARAMILITARES, todos a una despojaron millones de hectáreas de tierras y mucha de ellas destruyen su biodiversidad estallando oleoductos que contaminan los ríos y acaban con su riqueza pezquera, peor que las Multinacionales. Lo que deben es entregar las armas sin ninguna condición y ponerse a trabajar desde abajo convenciendo a los más de 3O MILLONES DE COLOMBIANOS CEDULADOS QUE ELLOS SON LOS QUE VAN A SALVAR LA PATRIA, SIN ENTREGAR LAS TIERRAS QUE TAMBIEN ROBARON. Si uribe que de liberal se muto a godo, la farc son godos por nacimiento.
Opinión por:

Allterrain

Vie, 10/19/2012 - 08:08
Don luispuyana, no se devane los sesos, ni destile tanto odio que eso puede afectar su salud. Nada más lamentable que no alcanzara a disfrutar la paz que viene para nuestro país.

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013