Editorial |15 Ene 2013 - 8:12 pm

EDITORIAL

¿En otra Patria Boba?

El símil no es absurdo. Se llamó Patria Boba a la época previa a nuestra independencia, cuando el propósito de alcanzar la libertad se diluyó en la pelea de los criollos básicamente por saber dónde se tomaban las decisiones.

Por: Elespectador.com
  • 44Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-396786-otra-patria-boba
    http://tinyurl.com/bfngluv
  • 0

 Y la necesaria independencia se aplazó en el intermedio de esa disputa, más bien ridícula. Hoy asistimos a un contrapunteo verbal sin precedentes entre el presidente Juan Manuel Santos y el expresidente Álvaro Uribe que, salvo quizás a sus intereses políticos particulares, en nada sirven a la solución de los complejos dilemas que todavía afronta el país.

El último episodio de está pelea se originó en la entrevista que el presidente Santos otorgó al programa Hora 20, de Caracol Radio, el pasado lunes, en particular por dos temas en los que quiso librarse de cualquier responsabilidad marcando distancia con el anterior gobierno, del que hizo parte, los cuales, claro, tienen alto impacto en la opinión: la pérdida de mar territorial frente a Nicaragua con el fallo de la demanda que este país interpuso ante la Corte Internacional de Justicia y el trato complaciente y preferencial del poder político con el general (r) de la Policía Mauricio Santoyo, mano derecha del expresidente Uribe durante varios años y hoy condenado en los Estados Unidos por su estrecha relación con bandas narcoparamilitares.

¿Y los reales problemas del país qué? Porque aunque estos dos asuntos sean de relevancia, enfocarse simplemente en encontrar a los responsables o, mejor, concentrarse en encontrar como responsable a una sola persona, resulta a estas alturas algo insulso. Casi infantil. Pero con efectos complicados a la vista.

La posibilidad planteada por el presidente Santos de dar a conocer las Actas de la Comisión Asesora —en la cual se suele obrar bajo el criterio de confidencialidad— podría abrir la puerta a un precedente que no conviene al país ni a sus gobernantes. El país debe saber qué pasó con el manejo dado a lo largo del proceso, pero no como producto de peleas que se ventilan en los medios de comunicación para señalar grados de responsabilidad, sino como resultado de un análisis serio para el que se pueda contar con elementos de juicio que le permitan a la opinión pública sacar sus propias conclusiones. Lo contrario, es decir lo que estamos viendo, debe tener al gobierno nicaragüense y a otros gobiernos vecinos frotándose las manos.

Con el caso del general (r) Santoyo pasa algo similar: si bien es cierto que este alto exoficial tuvo, para vergüenza nacional, relaciones con los paramilitares y con la ‘Oficina de Envigado’, el expresidente Uribe no fue el único que lo protegió en el pasado, como quiere hacerlo ver el presidente. A Santoyo lo ayudó gran parte de la clase dirigente del país, la gran mayoría absolutamente ciegos sobre sus macabras relaciones. ¿Queremos saber qué pasó? Claro que sí, pero no por una pelea como la que estamos presenciando.

Finalmente, está la nada decorosa respuesta del expresidente Uribe, quien por Twitter arremetió contra Santos llamándolo “canalla” y ayer siguió ocupando medios, gastando palabras, repitiendo improperios, en fin, distrayendo a la opinión pública de los debates esenciales.

Más altura, por favor. Esta pugna no luce ser por el bien del país, ni siquiera por defender sus respectivos gobiernos; parece, más bien, una cuestión de orgullo, de ganar réditos políticos aprovechando la polarización que ambos han sabido alimentar, ad portas del año electoral que se avecina. ¿Y mientras tanto, qué? ¿Vamos los medios, también, a concentrarnos en este rifirrafe, mientras los problemas trascendentales y que no dan espera quedan desplazados? Ciertamente no debería estar este espacio ocupado a tan inútil cuestión; si lo está, es como un llamado a la cordura.

Expresidente, presidente: parece más conveniente que ventilen sus desavenencias en privado, sin acudir a los trinos permanentes ni a las entrevistas donde los golpes van y vienen. ¿No les parece?

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • 44
44

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

HAROLDSALGADO

Jue, 01/17/2013 - 16:00
En pelea de paramilitares que corra todo el mundo...al fin y al cabo nos han desplazado a millones en sus peleas por el poder
Opinión por:

AJIPIQUE

Jue, 01/17/2013 - 07:32
el enano mazamorrero camorrero barriobajero pendenciero , ha convertido el manejo de los asuntos del estado , en un costurero paisa de galeria .
Opinión por:

sincorruptos

Jue, 01/17/2013 - 02:56
jajajajaj como que la historia se va a repetir y Cocalombia sera libertada de nuevo por el Chavizmo. jajajajaj Dios lo quiera. La zoociedad de este pais esta muy enferma.
Opinión por:

sincorruptos

Jue, 01/17/2013 - 02:59
Ojala esta vez no aparezca otro sicario como Santander.
Opinión por:

Indoamericano

Mie, 01/16/2013 - 17:51
Perdon señor editorialista, no hay ninguna pelea "banal" o descortesía ramplante como pudieramos creerlo. Lo que si se puede pensar es que, de tener razón el presidente a cerca de deficiencias (del tipo que sean) por parte de los famosos negociadores y expertos que no parecen haberle puesto el alma a este compromiso, el país podría por supuesto, y con buena razon, impugnar ese proceso, que segun algunos ya se sabía para donde iba. Hoy , a todos nos importa un pito que se agarren a lengua twuitera nuestros mesías, eso es normal para un medio subdesarrollado; lo importante es la trasparencia que puede aflorar al respecto. Gracias
Opinión por:

vhwrytfd

Mie, 01/16/2013 - 17:36
No es el momento de abrir las actas de la comisión asesora, es tiempo de usar las fuerzas armadas para mantener nuestro territorio que se quiere robar el despreciable Daniel Ortega, eso es lo único que puede salvar al canalla chuky.
Opinión por:

Pitagoras80

Mie, 01/16/2013 - 14:22
El ex presidente Uribe lo único que ha hecho es responder con razones y pruebas las escandalosas y canallescas aseveraciones de un presidente que se hizo elegir con promesas que ha traicionado y con una ineptitud patente. Quienes se sienten estafados son los 9.000.000 de votantes que apoyaron el actual presidente. Quien primero utilizo un lenguaje calificatorio fue el presidente en su ánimo de tapar su ineptitud. Las actuaciones del ex presidente Uribe solo merecen elogio cuando recibió un país inviable y lo convirtió en una de las economías fuertes de Latinoamérica. En cuanto a El Espectador y su editorialista solo debo recordarles su aceptación de la mermelada oficial como prueba de sus inequidades, en otras palabras, su palangrismo. Estamos de acuerdo en que se ha utilizado la discusión con ánimo de distraer al país de sus verdaderos problemas.
Opinión por:

Amonoi

Mie, 01/16/2013 - 17:13
Nunca he entendido donde está la presunta estafa o traición de Santos, a mi parecer la línea de Santos y la Uribe son casi que calcadas, salvo pequeñas diferencias de matiz debidos a la personalidad de cada uno de estos personajes.
Opinión por:

nuevafuerza

Mie, 01/16/2013 - 14:07
Ahora Santos y Uribe se muestran muy enemigos, pero en cuanto aparezca una oposición sólida es cuando vamos a ver quiénes son estos dos hampones realmente y cómo se unen cuando un enemigo grande como Petro les muestra los dientes... ahora pelean, por rédiro político, pero van de la mano en muchos intereses, entre ellos el más importante: aplastar a la oposición civilista y pacífica en Colombia. Que se pudran en la mierda ambos.
Opinión por:

CEROSEISTRES

Mie, 01/16/2013 - 13:17
NO estoy de acuerdo con su analisis señor editor,por que callar ante tanto odio de Uribe con nuestro presidente Santos? acaso los falsos positivos las llamadas ilegales,el caso del coronel Santoyo,la reeleccion de Uribe que fue un golpe de estado a la constitucion y la coneccion de URIBE CON EL PARAMIITARISMO deberia ser un debate nacional. Senor editor en rio revuelto cualquiera puede pescar y aqui en este caso los colombianos seriamos los que pescariamos en rio revuelto de la podredumbre que a existido en mi pais.
Opinión por:

agualongo

Mie, 01/16/2013 - 12:29
Señor Director de El Espectador: a) la pelea entre Presidente y expresidente es una simple pantalla entre políticos, pero el fondo es el mismo y allí no tienen disputas. b) claro que necesitamos tener claridad sobre el inmediato pasado y este presente en donde estos personajes tienen un inmenso rabo de paja ya que son cabezas de la dirigencia nacional tradicional. c) y claro que estamos en plena Patria Boba, pues para distraernos le están montando todo un melodrama al Alcade de Bogotá y en donde se tiene claro, también, que los ricos-ricos están resentidos porque sus negocios tambalean. Así de sencillo. Saludos desde el Sur ! ! !
Opinión por:

MH Gómez

Mie, 01/16/2013 - 12:13
Completamente de acuerdo con hhpresidente.
Opinión por:

boladecristal

Mie, 01/16/2013 - 12:01
Creo que el editorialista logra poner sobre la mesa uno de los más complejos problemas del quehacer de política en Colombia: no sabemos plantear problemas. La manera en que hemos abordado los mismos (ojo, todos igualmente "reales") ha sido a través de la búsqueda de responsabilidades individuales. En cambio, "los problemas" casi nunca son producto de voluntades o decisiones (acertadas o no). Los problemas refieren a la sociedad en su conjunto y por lo tanto en la mayoría de los casos están mal enunciado y planteados. Razón por la que el debate de sobre los responsables está lejos de permitir soluciones. No hablo sólo por el efecto "distractor". Hablo de lo reduccionista de la perspectiva y de cómo las variables estructurantes de los problemas se difuminan haciendo más fácil ver el país.
Opinión por:

juancatwit

Mie, 01/16/2013 - 11:09
Pero el gobierno nacional como depositario temporal de la vocería del pueblo ha preferido polemizar con el Ex-presidente URIBE que responder con caracter ante esta afrenta contra la nación. Lo mismo muchos lideres politicos de opinion como ese senador cepeda. Tambien le daría connotacion de boba a la misma actitud de todos como pueblo , no ser capaces de ver el complot y actuar como borregos que van al matadero o sea actuar como los giles y no darnos cuenta de la estafa.y de pronto yo creo que aqui hay personas de mala fe interesadas en cumplir ese fallo.
Opinión por:

armandobaretos

Mie, 01/16/2013 - 10:35
Si Santos el traicionero canalla se calla! el pais ira mejor.
Opinión por:

Aritóbulo Socarrás

Mie, 01/16/2013 - 10:33
PELEA: EL PSICÓPATA RUFIAN DE BARRIO Y EL CANALLA:. ¿Cual de los dos es mejor o peor? No nos digamos mentirás pero EL RUFIÁN es mas peligroso que un tiroteo en un ascensor. Como decía Wiliam Ospina: Este recibió al país con una lucha interna, y al terminar sus dos mandatos casi nos lo entrega con tres conflictos externos. EL RUFIAN además de sus problemas mentales (se cree el salvador de la republiqueta), cuenta con gran capacidad para deformar la realidad y manipular la opinión. Su cinismo a alcanzado niveles desconocidos. Todavía supera al CANALLA en vulgaridad y chabacanería. El CANALLA por su extracción social es más elegante, y educado. Maneja un cinismo de mas baja intensidad. Se precia de ser taur en el juego. Cuando parece taimado y medio guevón es que va hacer su próxima jugada.
Opinión por:

Aritóbulo Socarrás

Mie, 01/16/2013 - 10:49
Y Colombia sigue entre RUFIANES y CANALLAS.
Opinión por:

comentandoj

Mie, 01/16/2013 - 10:13
Tiene razón el rufian de esquina; este sainete o comedia bufa entre el gran desfachatado y su pupilo político, no es más que una cortina de humo para las más desastrozas administraciones de todos los tiempos. Los medios de comunicación deberían declarar personas no gratas a este par de corruptos que han empobrecido a los pobres, enriquecido a los ricos, y regalado el país a las multinacionales y a Nicaragua. CONDÉNENLOS AL SILENCIO. No merecen otra cosa.
Opinión por:

comentandoj

Mie, 01/16/2013 - 10:02
Tiene razón el enano; este sainete o comedia bufa entre el gran desfachatado y su pupilo político, no es más que una cortina de humo para las más desastrozas administraciones de todos los tiempos. Los medios de comunicación deberían declarar personas no gratas a este par de corruptos que han empobrecido a los pobres y enriquecido a los ricos de nuestra sufrida Colombia. CONDÉNENLOS AL SILENCIO. Mo merecen otra cosa.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Mie, 01/16/2013 - 09:34
Santos y Uribe tienen toda la razón en sus insultos y descalificaciones mutuas.
Opinión por:

Eduardo Saenz Rovner.

Mie, 01/16/2013 - 09:37
Y no es la Patria Boba; es la Republiqueta de los mentirosos y corruptos.
Opinión por:

Contradictor

Mie, 01/16/2013 - 09:22
Uribe debe ser detenido por insultar la Majestad de la Primera Magistratura de la Nación.- Ese pandillero no tiene porque disfrutar de prerrogativas para vejar a los Colombianos.-
Opinión por:

foreroha

Mie, 01/16/2013 - 09:12
Cuando se elige a un gamin y mafioso como presidente, no se pude salir ahora a pedirle un mejor comportamiento. Todos, incluyendo al espectador, fueron cómplices de que Colombia hubiera elegido un personaje tan obscuro como Uribe como presidente. Pareciera que al final si es un país con instinto de delincuentes.
Opinión por:

hhpresidente

Mie, 01/16/2013 - 09:07
El titulo de este editorial me llamó poderosamente la atención ¿otra patria boba?... No, resulta que es la misma patria, que hemos tenido desde los tiempos de la independencia. Una patria donde siempre ha primado el interés particular por encima del interés común, desde el presidente, pasando por el gerente, el empleado, hasta llegar al mendigo. todos luchan por favorecer sus intereses, como las ratas, en una lucha frenetica por sobrevivir. Poco y nada parece importar que el país esté estancado, el presidente solo haciendo anuncios como si todavia estuviera en campaña y el expresidente, anhelando regresar al poder, para poder seguir favoreciendo los intereses propios y de sus amigos.Más que altura lo que hay que reclamar es la salida de la vida politica del rufian de esquina y del canalla.
Opinión por:

juanbetar

Mie, 01/16/2013 - 07:50
SABEMOS CUAL HA SIDO EL PAPEL INFORMATIVO DE EL ESPECTADOR EN CUANTO A GUSTAVO PETRO: DESARROLLAR UN ACOSO MEDIATICO DESINFORMATIVO PARA CREARLE UN MAL AMBIENTE AL ALCALDE FRENTE A LA OPINION PUBLICA Y PRESIONAR, COMO DESCARADAMENTE LO HAN HECHO, LA INTERVENCION DEL PROCURADOR CORRUPTO DE ORDOÑEZ. LOS DIRECTIVOS DE ESTE DIARIO DEBEN ESTAR FELIZ CON EL ANUNCIO DE LA PROCURADORIA, PUES ESTO SE DEBE BASICAMENTE A SU GESTION MEDIATICA CONTEMPLADA DENTRO DE LA ESTRATEGIA GENERAL QUE HA PLANEADO EN LA SOMBRA LA OLIGARQUIA BOGOTANA PARA ACABAR CON PETRO. ESTA ESTRATEGIA GENERAL, DE LA CUAL HACEN PARTE LOS MEDIOS, FUE CONCEBIDA CON DOS CAMINOS: UNO, ERA ELIMINARLO FISICAMENTE ; Y EL OTRO, QUE ES EL QUE HAN DECIDIDO PONER EN MARCHA, ES ELIMINARLO POLITICAMENTE A TRAVES DE LA PROCURADURIA Y FISCAL
Opinión por:

Ar mareo

Mie, 01/16/2013 - 13:14
En mi opinion, el espectador tiene intereses creados en atacar a Petro en la forma como lo hizo. Casi todas las columnas de opinion de los dos ultimos meses lo tuvieron de tema. Yo no digo q al alcalde no haya q hacerle control, pero es claro el sesgo de este periodico para un tipo q lleva un anho en el gobierno. Bogota y el pais han visto cosas peores q tres dias de basura y la indiferencia de los medios a esos problemas ha sido clara: q paso con los empleos q iva a crear la reforma tributaria, q paso con Arias y los Uribitos, o con el cerrejon o lo de rubiales y los periodistas. En q van los nule, o paz del rio o cerromatoso, o la via al llano, o la oficina de envigado...
Opinión por:

Federico

Mie, 01/16/2013 - 09:48
juanbetar, ¿es decir que si la corrupción la cometen los ricos es terrible pero si en ella incurren los de izquierda esa sí es aceptable? Lo que hemos visto en los informes de El Espectador es que hay muchas dudas sobre varios procesos de la Alcaldía que deben ser investigados porque con el cuentico de la persecución --que era el mismo de Samuel Moreno-- podemos haber pasado no al fin de los carruseles sino a un simple cambio de nombres en los beneficiados de los mismos. ¿Por ser Petro un político de avanzada no se le puede investigar? Qué argumento tan absurdo
Opinión por:

juanbetar

Mie, 01/16/2013 - 07:47
SABEMOS CUAL HA SIDO EL PAPEL INFORMATIVO DE EL ESPECTADOR EN CUANTO A GUSTAVO PETRO: DESARROLLAR UN ACOSO MEDIATICO DESINFORMATIVO PARA CREARLE UN MAL AMBIENTE AL ALCALDE FRENTE A LA OPINION PUBLICA Y PRESIONAR, COMO DESCARADAMENTE LO HAN HECHO, LA INTERVENCION DEL PROCURADOR CORRUPTO DE ORDOÑEZ. LOS DIRECTIVOS DE ESTE DIARIO DEBEN ESTAR FELIZ CON EL ANUNCIO DE LA PROCURADORIA, PUES ESTO SE DEBE BASICAMENTE A SU GESTION MEDIATICA CONTEMPLADA DENTRO DE LA ESTRATEGIA GENERAL QUE HA PLANEADO EN LA SOMBRA LA OLIGARQUIA BOGOTANA PARA ACABAR CON PETRO. ESTA ESTRATEGIA GENERAL, DE LA CUAL HACEN PARTE LOS MEDIOS, FUE CONCEBIDA CON DOS CAMINOS: UNO, ERA ELIMINARLO FISICAMENTE ; Y EL OTRO, QUE ES EL QUE HAN DECIDIDO PONER EN MARCHA, ES ELIMINARLO POLITICAMENTE A TRAVES DE LA PROCURADURIA Y FISCAL
Opinión por:

juanbetar

Mie, 01/16/2013 - 07:42
SABEMOS CUAL HA SIDO EL PAPEL INFORMATIVO DE EL ESPECTADOR EN CUANTO A GUSTAVO PETRO: DESARROLLAR UN ACOSO MEDIATICO DESINFORMATIVO PARA CREARLE UN MAL AMBIENTE AL ALCALDE FRENTE A LA OPINION PUBLICA Y PRESIONAR, COMO DESCARADAMENTE LO HAN HECHO, LA INTERVENCION DEL PROCURADOR CORRUPTO DE ORDOÑEZ. ´LOS DIRECTIVOS DE ESTE DIARIO DEBEN ESTAR FELIZ CON EL ANUNCIO DE LA PROCURADORIA, PUES ESTO SE DEBE BASICAMENTE A SU GESTION MEDIATICA CONTEMPLADA DENTRO DE LA ESTRATEGIA GENERAL QUE HA PLANEADO EN LA SOMBRA LA OLIGARQUIA BOGOTANA PARA ACABAR CON PETRO. ESTA ESTRATEGIA GENERAL, DE LA CUAL HACEN PARTE LOS MEDIOS, FUE CONCEBIDA CON DOS CAMINOS: UNO, ERA ELIMINARLO FISICAMENTE ; Y EL OTRO, QUE ES EL QUE HAN DECIDIDO PONER EN MARCHA, ES ELIMINARLO POLITICAMENTE A TRAVES DE LA PROCURADURIA Y FISCAL
Opinión por:

juanbetar

Mie, 01/16/2013 - 07:41
SABEMOS CUAL HA SIDO EL PAPEL INFORMATIVO DE EL ESPECTADOR EN CUANTO A GUSTAVO PETRO: DESARROLLAR UN ACOSO MEDIATICO DESINFORMATIVO PARA CREARLE UN MAL AMBIENTE AL ALCALDE FRENTE A LA OPINION PUBLICA Y PRESIONAR, COMO DESCARADAMENTE LO HAN HECHO, LA INTERVENCION DEL PROCURADOR CORRUPTO DE ORDOÑEZ. LOS DIRECTIVOS DE ESTE DIARIO DEBEN ESTAR FELIZ CON EL ANUNCIO DE LA PROCURADORIA, PUES ESTO SE DEBE BASICAMENTE A SU GESTION MEDIATICA CONTEMPLADA DENTRO DE LA ESTRATEGIA GENERAL QUE HA PLANEADO EN LA SOMBRA LA OLIGARQUIA BOGOTANA PARA ACABAR CON PETRO. ESTA ESTRATEGIA GENERAL, DE LA CUAL HACEN PARTE LOS MEDIOS, FUE CONCEBIDA CON DOS CAMINOS: UNO, ERA ELIMINARLO FISICAMENTE ; Y EL OTRO, QUE ES EL QUE HAN DECIDIDO PONER EN MARCHA, ES ELIMINARLO POLITICAMENTE A TRAVES DE LA PROCURADURIA Y FISCAL,

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013