Publicidad
Editorial 20 Ene 2013 - 11:00 pm

Editorial

El verdadero caso

Todos sabemos de los avances, reveses y giros del proceso judicial que examina la extraña muerte del estudiante Luis Andrés Colmenares.

Por: Elespectador.com
  • 62Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-397678-el-verdadero-caso
    http://tinyurl.com/a55dol5
  • 0

 El país lleva dos años siendo testigo de lo que sucede alrededor, al mejor estilo de una telenovela. La justicia se ha mediatizado tanto que las personas envueltas en ella —los antes llamados “sujetos procesales”— se vuelven famosas, como si se tratara de otra cosa: desde los abogados que salen a dar declaraciones cada vez que quieren tener un micrófono enfrente, hasta los acusados, que residen en el ojo público como culpables, pese a que el juicio esté en una etapa preliminar. Así es la cosa.

Llevamos, pues, un tiempo muy largo siguiendo un caso con elementos desconocidos, un despliegue grande que se ha prestado para sacar a relucir de forma deplorable muchos personalismos y enfrentamientos con la prensa, que, lo hemos dicho, está para informar y para que la ciudadanía se forme una opinión. Pero, ¿qué sabemos a esta altura? El proceso dio una vuelta completa y hay que empezarlo desde cero: Jessy Quintero, quien fue acusada de encubrir el asesinato, fue aceptada posteriormente como una de las víctimas; a José Wilmer Ayola y Jonathan Martínez, dos de los testigos, no les bajan el apelativo de mentirosos; Jesús Alberto Martínez Durán, el más estelar de todos ellos, fue calificado como testigo falso. Seguramente seguiremos viendo más cosas de este estilo.

Mientras al país se le va el habla y la tinta indagando cada uno de los vericuetos de este proceso, aún no se ha hecho la pregunta fundamental: ¿qué nos dice todo esto a un nivel más general? En primera medida, está la Fiscalía. El ente investigador quedó bastante mal parado en estos momentos, ya que todos sus testigos se cayeron por su propio peso. Es decir, poco o nada se ha hecho para esclarecer los hechos de esa noche de 31 de octubre de 2010 en la que Colmenares murió. ¿Cómo puede dejarse meter la Fiscalía estos goles? Una vergüenza similar vivió con el caso del exdiputado Sigifredo López, quien salió ileso a la acusación nada decorosa de que había sido cómplice del secuestro que, a manos de las Farc, vivieron sus excompañeros. Si bien resultó positivo —y mucho, ya que persistir en un error es la peor de las conductas— que en el llamado caso Colmenares se depuraran las instancias y se declararan falsos los testigos, no deja de ser abrumador que eso suceda y se revele después de dos años. ¿Qué pasa en la Fiscalía entonces?

En segunda medida, está el despliegue, o mejor, la respuesta que se da a ese fenómeno mediático. La justicia no puede dejarse contaminar porque haya información sobre un caso o porque se forme la opinión pública en torno a él. Tampoco puede hacerle la guerra a los medios, como si éstos no tuvieran el deber de informar un caso que es de interés de todos. La justicia debe ser independiente en su labor.

Lo del caso Colmenares, más allá de un análisis de los pormenores de lo que sucedió en las salas de los juzgados, más allá del drama de la familia de la víctima y mucho más allá de lo que una persona en particular pueda pensar, se trata de un mal del sistema —cultural, de investigación, judicial— que nos es revelado mientras comentamos en los pasillos lo que para el resto de los colombianos es un vulgar chisme. El verdadero caso es ese. Las preguntas del proceso están abiertas, sí, pero deberíamos mirar más hacia el fondo para saber lo que está realmente mal.

  • 62
  • Enviar
  • Imprimir
62
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

polvo de estrellas

Lun, 01/21/2013 - 09:49
EL PODER DE LA MAFIAS EN EL ESTADO COLOMBIANO
Opinión por:

otrofalsopositivo

Lun, 01/21/2013 - 09:24
La verdad le conviene a colmenares y no a laura. por eso granados e iguaran desvian la atencion hacia los testigos. como no pueden controvertir los hechos, controvierten los testigos.
Opinión por:

chiqueomocha

Lun, 01/21/2013 - 09:58
Más que a los involucrados en el litigió, quien verdaderamente necesita la verdad y recta justicia es el Estado Colombiano.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Lun, 01/21/2013 - 09:19
Este es el mismo caso de diomedes, usando su poder y dinero los acusados le quisieron echar tierra al asunto, pero resulto q el papa y la mama de colmenares no se comieron el cuento. Lo mismo paso en el caso de diomedes, pero el hermano de la joven dijo: mi hermana ni es nn ni es prostituta y movio el caso.
Opinión por:

Honestum

Lun, 01/21/2013 - 09:06
Permanentemente Uds-inutiles periodistas al servicio de los capos de este pais, me acusan de provocar Spam,MIENTEN,es una excusa para no publicar lo que digo en foro que se supone publico y cuyas afirmaciones solo yo soy responsable. <<<<<<<<<
Opinión por:

MOLLY1

Lun, 01/21/2013 - 09:03
NO ENTIENDO COMO SE PUEDE LLEVAR UN PROCESO DE ESTA INDOLE AL ACOMODO DE CADA FISCAL SIN VERIFICAR EL DEBIDO PROCESO, QUIEN DEBE VALORAR LAS PRUEBAS ES EL JUEZ Y NO LA FISCALIA, QUIEN DEBE O NO CREERLE A LOS TESTIGOS ES EL JUEZ NO LA FISCALIA, Y QUIEN DEBE COMPULSAR COPIAS PARA INVESTIGAR A LOS TESTIGOS, SI A ELLO HUBIERE LUGAR, ES AL JUEZ DE CONOCIMIENTO COMPETENTE Y NO LA FISCALIA ... SRA. MARTHA LUCIA ZAMORA DONDE COMPRO EL CARTON Y CUANTO DIO PARA SU NOMBRAMIENTO? LE SUGIERON LEER UN LIBRITO QUE VENDEN EN LA CALLE QUE DICE LEY 906/2004, ESTAMOS EN EL NUEVO SISTEMA ACUSATORIO ... OHHHH NO SE HABIA DADO CUENTA ... ESTA LEJOS .. POBRE MI PAIS Y DICEN QUE ESTA SRA. VA PARA LA CORTE CONSTITUCIONAL
Opinión por:

Honestum

Lun, 01/21/2013 - 08:56
No, no se puede andar buscando testigos y ofeciendoles dadivas por su obra teatral como hicieron el fiscal-ya retirado delcaso-y el padre de Colmenares¡¡¡¡¡ Leyeron bien. ¿Porque señor compra testigos para que acusena quienes ahora aparecen como inocemtes.. Todo lo que han dicho resulto cierto. Pais de mierda entre los paised de mierda.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Lun, 01/21/2013 - 08:40
IMAGINEMOS EL CASO AL REVES: LAURA MUERTA Y COLMENARES VIVO. Q estaria haciendo su flia? rta: buscandio testigos, buscando pruebas y acusando a colmenares.
Opinión por:

gente común

Lun, 01/21/2013 - 08:11
La estrategia de deslegitimar los testigos le ha dado resultado a la defensa. Cuando se hace uso del poder para crear confusión y engaño en torno a un hecho evidente, la gente es tan ingenua que termina culpando al mismo muerto. Lo único cierto es que Luis Colmenares no murió accidentado, fué asesinado y que el sinnúmero de hechos encaminados a desviar, ocultar, persuadir, sobornar y alterar la información y las evidencias denotan que es toda una empresa criminal la encargada de asegurar la impunidad. Y los medios, hacen igualmente su parte.
Opinión por:

estepao

Lun, 01/21/2013 - 07:38
Los casos que no salen a la luz publica y que se oye comentar en los pueblos. La policia judicial cuando capturan a un guerrillero o reinsertado le hacen firmar en blanco los informes judiciales y los han llenado luego con declaraciones acusando a personas auxiliadoras de la guerrilla. Luego, los testigos dicen que esa persona no la conocen. Este es otro tema que donde lo investigaran saldrian muchas injusticias.
Opinión por:

leftright

Lun, 01/21/2013 - 07:35
La justicia en colombia vale menos que la mierada ,es mas NO HAY JUSTICIA,NO EXISTE LA INSTITUCION JUSTICIA,no por nada se conoce como el cartel de la toga,las pensiones,los botines,y la fabrica de los fal$o$ te$tigo$,El negopcio es sencillo BANDA QUE SE RESPETE EN COLOMBIA TIENE SU JUEZ A BORDO,esta premisa colombiana,se cumple a rajatabla,pero los putos jueces son la clave pues esto una vez le dan la razon a los testigos falsos,la banda demanda al estado y hai es donde entran los cabecillas MAFISTARADOS fallan a favor del juez y todos quedan MULTIMILLONARIOS. El caso es sencillo y patetico que demuestra la corrupcion,un padre que no admite que su hijo murio, accidente dice la testigo y suicidio dice la prensa ,este contacta aun juez corrupto y se consiguen un perito y 3 testigos falsos.
Opinión por:

Lira.

Lun, 01/21/2013 - 07:28
La unica realidad que se a visto en este caso es que la familia del asesino tiene mucho dinero y muchas palancas o influencias y muy efectivas.
Opinión por:

ccdc

Lun, 01/21/2013 - 08:26
Ambas partes tienen dinero e influencias. Dicen ellos mismos que el abogado de Colmenares no cobra... y las familias de los acusados tienen que cargar con el peso económico de los otros abogados. En todo caso, entre mas largo sea el proceso mejor les va a los abogados. Como en cualquier novela policiaca, hay que ver quien gana más. Al final será accidente y habrán cambiado de bolsillo varios cientos de millones.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Lun, 01/21/2013 - 07:25
Ver el editorial del diario el tiempo que también apunta sobre lo mismo. La Fiscalía no puede dejarse contaminar por nada ni por nadie más si en desarrollo del ejercicio de la acció penal puede afectar de manera injusta derechos fundamentales, demonos cuenta la cantidad de acciones de reparación directa por los apresurados e injustos encarcelamientos que nos ha tocado pagar y las que hay y que la Fiscalía a sabiendas que nada tiene que hacer aunque algunos tribunales vienen dandole la razón se empecina que las acciones continuen en vez de conciliar, más si la Jurisprudencia del Consejo de Estado es unánime y reiterada en ese sentido, que medianto la privación injusta de la libertad, debe resarcirse los perjuicios que con ello se causó, resultando la oposición de la fiscalía dañina.
Opinión por:

Lira.

Lun, 01/21/2013 - 07:35
Fernando, ¿porque Laura mintio tanto?, ¿porque desaparecieron los videos de las camaras que filamron lo que paso esa noche?, ¿porque medicina legal no dijo la verdad sobre el cadaver de COLMENARES?, ¿porque la mamá de CARDENAS trato por todos los medios de que este caso no llegara a juicio?... No hay duda de que la familia del asesino tiene mucho dinero e influencias y las a usado my bien
Opinión por:

Lira.

Lun, 01/21/2013 - 07:24
La unica forma de que el crimen de COLMENARES no que impune es nombrando una comision internacional para que investigue. Una comision internacional no puede ser influenciada ni comprada por la familia del asesino.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Lun, 01/21/2013 - 07:15
La verdad es q el dia de los acontecimientos Colmenares y Laura andaban juntos. Y ese hecho nadie lo puede controvertir. y, posiblemente, es fue la ultima persona, del circulo de amigos de colmenares, q lo vio con vida y la primera q supo de su muerte. y cualquier persona en esas circunstancia, en cualquier parta del mundo, ante cualquier tribunal de justicia, sera altamente sospechosa.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Lun, 01/21/2013 - 07:07
Demostrada la comisión de un hecho punible a la fiscalía corresponde el ejercicio del a acción, sin embargo por lograr resultados no puede dejarse contaminar por nada ni por nadia, de ahí que en la T-055/94 la Corte Constitucional le expresa que si tiene que archivar al no hallar culpables no debe considerarse como un fracaso suyo, sino la materialización de la justicia. Claro, en el caso Colmenare no se necesita declarantes para incriminar a algunos, baste con demostrar que estuvieron en el teatro de los hechos y las explicaciones que dan del mismo, ahora para condenar se necesita pruebas más allá de toda duda que así lo demuestren, sin embargo, la fiscalía se ha quedado en el siglo pasado pues para ella la prueba reina es el testimonio no obstante que es la prueba más débil y perversa.
Opinión por:

MOLLY1

Lun, 01/21/2013 - 10:09
DEMOSLE A CADA FUNCIONARIO EL ROLL QUE DEBE TENER DENTRO DEL PROCESO, DEJEMOS QUE EL JUEZ VALORE Y QUE LOS TESTIGOS SEAN CONTROVERTIDOS EN JUICIO, PARA LUEGO SI COMPULSAR LAS COPIAS, SEÑORES DE LA FICALIA NO SE TOMEN ATRIBUCIONES QUE NO LES CORRESPONDE, Y SEPAREMOS, UN PROCESO ES EL DE COLMENARES Y OTRO MUY DIFERENTE EL DE LOS SUPUESTOS TESTIGOS FALSOS, CONTINUEMOS NO LES PARECE? QUIEN LES DIJO QUE ESTOS TESTIGOS ERAN LA PRUEBA REINA, LA PRUEBAS ESTAN DADAS Y TODOS LAS CONOCEMOS , LOS TESTIGOS SON ELEMENTOS INTRASCENDENTES, QUE PARA DISTRACCION DE LOS CIUDADANOS QUE NOS ATERRORIZAMOS DE ESTE CASO QUIEREN DARLE UNA IMPORTANCIA QUE NO LA TIENEN, PARA VIVOS UNO MÁS VIVO ... QUE CONCHA DR. IGUARAN Y SECUACES
Opinión por:

otrofalsopositivo

Lun, 01/21/2013 - 07:20
de acuerdo.....
Opinión por:

otrofalsopositivo

Lun, 01/21/2013 - 07:18
de acuerdo.....
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Lun, 01/21/2013 - 07:02
De esa fábrica de testifgos, a la fiscalía poco o nada le importo porque a como diera lugar había que hallar culpables donde fuera, razón por la cual a los declarantes se les cubrió con el manto de la impunidad no obstante que se descubrió que a la justicia la estaban utilizando como instrumento de venganza porque se descubre que a dos de los incriminados se hallaban privados de su libertad para la época de los hechos, uno en la cárcel del Barne en Tunja, y otro, en los Estados Unidos, sin emabargo, eso les importó un bledo y hasta que no lograron hacer condenar a algunos, no cesaron en su empeño. Trujillo antes de ese 29 de marzo de 1990, era un municipio supremente violento y su causa la política, sin embargo, no hay el primero político condenado por ello.
Opinión por:

fernando artavia lizarazo

Lun, 01/21/2013 - 06:58
Tiene razón el editorial, la justicia no puede dejarse contaminar por nada ni por nadie. Vayamos al caso de Trujillo denominado como la masacre en que se aprovechó la cruenta acción en la que el 29 de marzo de 1990 fue embocada una patrulla del ejércico nacional falleciendo 7 de sus integrantes. Esta fue aprovechada para elaborar la hipótesis de que la violencia que venía generándose allá procedía de un contubernio entre la fuerza pública y algunos supuestos narcotráficantes de la región, sin embargo a quienes se les vinculó fueron absueltos pero se continuó con la acción. En 1994 y 1999 con nuevas declaraciones se vinculó a un sinnúmero de personas, entre otras a unas que se hallaban para la época de los hechos privadas de su libertad quedando al descubiero la fabrica de testigos.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Lun, 01/21/2013 - 06:35
Quienes son los únicos beneficiados con las mentiras? GRANADOS E IGUARAN, Quienes han mentido todo el tiempo? LOS ACUSADOS. quienes siguen mintiendo? GRANADOS E IGUARAN. DONDE ESTA EL SUPER FISCAL? al lado de GRANADOS E IGUARAN. QUIENES PAGAN LOS EDITORIALES?/////????????????????????????
Opinión por:

otrofalsopositivo

Lun, 01/21/2013 - 06:40
A quién perjudica la verdad? A GRANADOS E IGUARAN? quienes esconden la verdad? GRANADOS E IGUARAN.
Opinión por:

otrofalsopositivo

Lun, 01/21/2013 - 06:23
otro editorial prepagado
Opinión por:

Dunan

Lun, 01/21/2013 - 04:26
Este muchacho fue asesinado y lo que estamos viendo desde hace dos años es el PODER del dinero, en su forma mas asquerosa, que tiene en nuestra sociedad. TODO en este país es comprable o negociable... y sin entes eficientes e inparciales, JAMAS se sabrá la verdad. Fuerza y perseverancia para los padres de Luis Andrés y no desmayen en seguir buscando justicia!
Opinión por:

sincorruptos

Lun, 01/21/2013 - 06:40
Si eso es lo que pasa en el caso Dunan. Desde el primer informe de medicina legal se ve claramente que pagaron para ocultar la verdad. Despues confirman que la mama del Cardenas y su abogada compran la ley. etc, etc, etc, Ya por ultimo lograron que los papas de asesinado sean culpables de insistir en encontrar la verdad y los llevaran a la carcel para escarmentar de que al que tiene dinero no se le puede llevar a los juzgados. jajajajajaj Que circo de justicia.
Opinión por:

oncemorewithfeeling

Lun, 01/21/2013 - 01:00
Sr del espectador, ustedes y los otros medios de comunicacion del pais tienen la culpa de que este caso se haya vuelto un circo. Una cosa es informar y otra especular y aprovecharse del amarillismo para ganar platica. Hasta ahora ustedes nunca se han tomado la molestia de hacer una investigacion independiente, antes se han puesto en la tarea de reproducir cualquier chisme del caso que les genere "rating". Ustedes han dañado la reputacion de tres personas que hasta el momento no han sido encontradas culpables de nada, y la de Carlos Cardenas mas que la de cualquier otro por que a pesar de que no hay ninguna evidencia contra el todos los medios se han hecho los de la vista gorda y siguen haciendo publicaciones mal intencionadas. A ustedes no les interesa hacer reportajes objetivos y serios..
Opinión por:

oncemorewithfeeling

Lun, 01/21/2013 - 01:10
hasta los de la revista SEMANA cuyas publicaciones suelen tener mas rigor periodistico, fueron amedrentados por los violentos lectores cuando intentaron hacer un analisis objetivo de los hechos.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio