Publicidad
Editorial 23 Ene 2013 - 7:52 pm

Editorial

Pensiones inequitativas

El artículo 17 de la ley 4 de 1992 estableció que el Gobierno impondría un régimen de pensiones para los congresistas, que no podrían ser inferiores al 75% del ingreso mensual promedio que durante el último año hayan recibido. El beneficio se amplió luego para los magistrados. Un ciudadano demandó hace poco esta norma, por considerarla injusta, y la Corte Constitucional realizará una audiencia el día de hoy para discutirla.

Por: Elespectador.com
  • 51Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/articulo-398466-pensiones-inequitativas
    http://tinyurl.com/mktb8uo
  • 0

Es un tema espinoso, por decir lo menos, que puede abordarse desde distintas perspectivas.

Primero, la equidad. Se sabe de sobra que los colombianos del promedio que tienen pensión —si es que la obtienen— hacen unos aportes durante toda su vida para acceder, al final de ella, a una remuneración similar a la que devengaron y con la cual construyeron un modelo de vida determinado. Un magistrado o un congresista, en cambio, recibe alrededor de 17 millones de pesos de pensión por cuenta en gran parte de los subsidios que los otros colombianos hacemos al sistema. El subsidio se justifica cuando hablamos de los pobres de este país, ¿pero un magistrado o un congresista? ¿A cuenta de qué? ¿Del honor de su cargo? La Corte deberá evaluar con lupa estas consideraciones, a ver si no les estamos dando mucho subsidio, más bien, a los ricos de este país.

Segundo, los desmanes. De acuerdo con un documento hecho por el Ministerio de Hacienda y que la Corte tiene en su poder para decidir este caso, se descubre cómo ha habido decisiones judiciales que extendieron los beneficios, los regímenes de transición o, peor, que han aplicado prerrogativas a quien por ley no lo merece. La sostenibilidad financiera del Sistema Pensional, de acuerdo con el texto, está tambaleando por cuenta de la bicoca de alrededor de 20,1 billones de pesos que van a esas causas.

Tercero, la justicia. Resulta indecoroso que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Javier Zapata, salga de buenas a primeras a decir que las pensiones son intocables porque la independencia de la rama se ve afectada. ¿De qué modo? Sobre todo porque es una contradicción salir a hablar de “independencia”, con el megáfono que supone ser el presidente de esta corporación, en un tema que lo afecta directamente a él. La justicia, esa rama del poder público que siempre hemos defendido desde estas líneas, cada vez más nos demuestra que lo que quieren —en especial sus altas esferas— es redundar en su propio beneficio y no en la adjudicación imparcial de los derechos para la ciudadanía.

En un país tan desigual como Colombia, salir a decir que a un funcionario público no se le puede bajar su pensión de 17 millones de pesos porque afecta su trabajo es una cosa de no creer. Más cuando son los colombianos de a pie los que, entre todos, sostienen un sistema que cada día es más insostenible. Y los magistrados lo saben. ¿No sería de esperar de ellos, máximos exponentes de la justicia, un sacrificio más bien? Soñamos.

Hoy la Corte Constitucional tiene la palabra. La decisión que tome deberá ir por dos caminos: de una parte, regular y unificar la forma de liquidar las pensiones, que hoy es dispar, a juzgar por las contradictorias sentencias que profieren distintas entidades dentro de esta rama; y de otra, pensar en qué hacer con las jubilaciones que exceden los 25 salarios mínimos en un tema de equidad.

¿Tendremos un régimen pensional más justo?, le preguntamos, ni más ni menos, a la justicia de este país. Sería de esperar que sí. ¿Soñamos?

 

  • 51
  • Enviar
  • Imprimir
51
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

leigh

Jue, 01/24/2013 - 08:40
Primero hay que acabar con el congreso pensionadero. Ese recinto no es para calentar sillas y pensionarse. Allí deben ir gente capaz para legislar máximo dos periodos y sale.´Los congresistas no deben legislar en causa propia, por lo tanto los salarios y pensiones no pueden aprobarlas ellos mismos, al igual que el régimen de inhabilidades e incapacidades y faltas. Los Magistrados deben tener un régimen pensional proporcional a la escala salarial donde siempre estuvieron como secretarios de juzgado, nada de comisiones al exterior para mejorar pensiones. Si el conyuge viudo es también pensionado no debe recibir sino el 50% de la pension de su difunto conyuge.
Opinión por:

elespectado

Jue, 01/24/2013 - 08:17
¿Qué ha dicho el uribeño al respecto? Bien sabemos que cuando se trata de privilegios para los del ápice de la pirámide, es el primer defensor. Si no se ha manifestado es por el temor a perder el apoyo de algunos magistrados que que están en donde están gracias a las trapisondas que utilizó para ubicarlos en posiciones estratégicas.
Opinión por:

Amonoi

Jue, 01/24/2013 - 09:57
No hay que olvidar que el ponente de la ley 100 fue el senador Alvaro Uribe Velez. , y que de ella se deriva el tema pensional que se menciona en la columna. ¿Qué podrá decir el ex-presidente sobre este tema?, creo que preferirá no abrir la boca.
Opinión por:

Gonzalvo

Jue, 01/24/2013 - 08:44
Tarado igual que el columnista es bueno que se informe antes de escribir babosadas, desde el 2005 en el gobierno del presidente que usted trata de calumniar, se puso coto a esa desverguenza poniéndole límite en 25 salarios mínimos a la máxima pensión y está vigente, solo que los abogados y los propios interesados le buscaron el esguince para burlar esa ley.
Opinión por:

JElkin2012

Jue, 01/24/2013 - 07:55
Después de la Ley 4 de 1992 se expidió la Ley 100 de 1993. Esta crea el Sistema General de Pensiones, que en su artículo 36 define el Régimen de Transición, donde se estipula que del régimen anterior se respetan la edad, el tiempo y el monto; ninguna otra cosa se respeta y también dice cuales son los aportes -IBL- sobre los que se aplica el monto; allí no dice que se respeta el régimen anterior completo -y menos en aras de ninguna armonía-, por eso enumeró claramente las tres variables a respetar. También existe el Acto legislativo 1 de 2005 que fijó un tope de 25 SMLM para las pensiones. No enreden que el que enreda es porque está perdido.
Opinión por:

JElkin2012

Jue, 01/24/2013 - 08:11
Y resulta que para los Congresistas y Magistrados no se les aplica lo que dice la Ley sino las elucubradas interpretaciones que algunos jueces y magistrados - porque no todos - con taimados y laberínticos argumentos. Así engatusaban los leguleyos hace mas de 50 años en los pueblos. Hay que devolver lo mal habido y los responsables deben responder, mejor aquí que ante un juez internacional. Que tal que a las personas de este sector público que están sin pensionarse se les pase al Régimen Privado y quitarle este enorme peso muerto a los impuestos que pagamos los colombianos. Equidad y Justicia también la pide el editorialista.
Opinión por:

carisma

Jue, 01/24/2013 - 07:53
Lo justo es que aporten a un fondo de pensiones como todos nosotros.
Opinión por:

juanbetar

Jue, 01/24/2013 - 07:23
SABEMOS CUAL HA SIDO EL PAPEL INFORMATIVO DE EL ESPECTADOR EN CUANTO A GUSTAVO PETRO: DESARROLLAR UN ACOSO MEDIATICO DESINFORMATIVO PARA CREARLE UN MAL AMBIENTE AL ALCALDE FRENTE A LA OPINION PUBLICA Y PRESIONAR, COMO DESCARADAMENTE LO HAN HECHO, LA INTERVENCION DEL PROCURADOR CORRUPTO DE ORDOÑEZ. LOS DIRECTIVOS DE ESTE DIARIO DEBEN ESTAR FELIZ CON EL ANUNCIO DE LA PROCURADORIA, PUES ESTO SE DEBE BASICAMENTE A SU GESTION MEDIATICA CONTEMPLADA DENTRO DE LA ESTRATEGIA GENERAL QUE HA PLANEADO EN LA SOMBRA LA OLIGARQUIA BOGOTANA PARA ACABAR CON PETRO. ESTA ESTRATEGIA GENERAL, DE LA CUAL HACEN PARTE LOS MEDIOS, FUE CONCEBIDA CON DOS CAMINOS: UNO, ERA ELIMINARLO FISICAMENTE ; Y EL OTRO, QUE ES EL QUE HAN DECIDIDO PONER EN MARCHA, ES ELIMINARLO POLITICAMENTE A TRAVES DE LA PROCURADURIA Y FISCAL
Opinión por:

juanbetar

Jue, 01/24/2013 - 07:23
SABEMOS CUAL HA SIDO EL PAPEL INFORMATIVO DE EL ESPECTADOR EN CUANTO A GUSTAVO PETRO: DESARROLLAR UN ACOSO MEDIATICO DESINFORMATIVO PARA CREARLE UN MAL AMBIENTE AL ALCALDE FRENTE A LA OPINION PUBLICA Y PRESIONAR, COMO DESCARADAMENTE LO HAN HECHO, LA INTERVENCION DEL PROCURADOR CORRUPTO DE ORDOÑEZ. LOS DIRECTIVOS DE ESTE DIARIO DEBEN ESTAR FELIZ CON EL ANUNCIO DE LA PROCURADORIA, PUES ESTO SE DEBE BASICAMENTE A SU GESTION MEDIATICA CONTEMPLADA DENTRO DE LA ESTRATEGIA GENERAL QUE HA PLANEADO EN LA SOMBRA LA OLIGARQUIA BOGOTANA PARA ACABAR CON PETRO. ESTA ESTRATEGIA GENERAL, DE LA CUAL HACEN PARTE LOS MEDIOS, FUE CONCEBIDA CON DOS CAMINOS: UNO, ERA ELIMINARLO FISICAMENTE ; Y EL OTRO, QUE ES EL QUE HAN DECIDIDO PONER EN MARCHA, ES ELIMINARLO POLITICAMENTE A TRAVES DE LA PROCURADURIA Y FISCAL
Opinión por:

juanbetar

Jue, 01/24/2013 - 07:23
SABEMOS CUAL HA SIDO EL PAPEL INFORMATIVO DE EL ESPECTADOR EN CUANTO A GUSTAVO PETRO: DESARROLLAR UN ACOSO MEDIATICO DESINFORMATIVO PARA CREARLE UN MAL AMBIENTE AL ALCALDE FRENTE A LA OPINION PUBLICA Y PRESIONAR, COMO DESCARADAMENTE LO HAN HECHO, LA INTERVENCION DEL PROCURADOR CORRUPTO DE ORDOÑEZ. LOS DIRECTIVOS DE ESTE DIARIO DEBEN ESTAR FELIZ CON EL ANUNCIO DE LA PROCURADORIA, PUES ESTO SE DEBE BASICAMENTE A SU GESTION MEDIATICA CONTEMPLADA DENTRO DE LA ESTRATEGIA GENERAL QUE HA PLANEADO EN LA SOMBRA LA OLIGARQUIA BOGOTANA PARA ACABAR CON PETRO. ESTA ESTRATEGIA GENERAL, DE LA CUAL HACEN PARTE LOS MEDIOS, FUE CONCEBIDA CON DOS CAMINOS: UNO, ERA ELIMINARLO FISICAMENTE ; Y EL OTRO, QUE ES EL QUE HAN DECIDIDO PONER EN MARCHA, ES ELIMINARLO POLITICAMENTE A TRAVES DE LA PROCURADURIA Y FISCAL
Opinión por:

juanbetar

Jue, 01/24/2013 - 07:24
SABEMOS CUAL HA SIDO EL PAPEL INFORMATIVO DE EL ESPECTADOR EN CUANTO A GUSTAVO PETRO: DESARROLLAR UN ACOSO MEDIATICO DESINFORMATIVO PARA CREARLE UN MAL AMBIENTE AL ALCALDE FRENTE A LA OPINION PUBLICA Y PRESIONAR, COMO DESCARADAMENTE LO HAN HECHO, LA INTERVENCION DEL PROCURADOR CORRUPTO DE ORDOÑEZ. LOS DIRECTIVOS DE ESTE DIARIO DEBEN ESTAR FELIZ CON EL ANUNCIO DE LA PROCURADORIA, PUES ESTO SE DEBE BASICAMENTE A SU GESTION MEDIATICA CONTEMPLADA DENTRO DE LA ESTRATEGIA GENERAL QUE HA PLANEADO EN LA SOMBRA LA OLIGARQUIA BOGOTANA PARA ACABAR CON PETRO. ESTA ESTRATEGIA GENERAL, DE LA CUAL HACEN PARTE LOS MEDIOS, FUE CONCEBIDA CON DOS CAMINOS: UNO, ERA ELIMINARLO FISICAMENTE ; Y EL OTRO, QUE ES EL QUE HAN DECIDIDO PONER EN MARCHA, ES ELIMINARLO POLITICAMENTE A TRAVES DE LA PROCURADURIA Y FISCAL
Opinión por:

pebeco

Jue, 01/24/2013 - 07:10
ASI, SENCILLAMENTE, ES COLOMBIA .................SI ASÍ REFLEXIONAN
Opinión por:

pebeco

Jue, 01/24/2013 - 07:12
LAS ALTAS CORTES.........QUE SE LE PUEDE EXIGIR AL CIUDADANO...................
Opinión por:

beneliezer

Jue, 01/24/2013 - 07:01
Esa es la falta de justicia que cubre el pais ,esta situacion se viene presentando desde hace mucho tiempo y no pasaba nada como ocurre siempre, y ahora se trata de aplicar la razon por estas pensiones y que solo un magistrado a puesto en el asador, este es nuestro pais un congresista se pensiona le llevan todos los documentos a su casa u oficina para la firma e imeditamente queda en la base de datos del antiguo iss y percibe su mesada por los años "Laboriosos"que le entrego al pais,al pensionado de a pie le toca conseguir los datos para conocer si cumplio con las semanas cotizadas y luego esperar que el iss pase la informacion a colpensiones para haber si colpensiones comienza a pagar la pension que durante mas de 20 años se consiguio,asi esta pasando en la actualidad y no se ve solucio
Opinión por:

luispuyana

Jue, 01/24/2013 - 03:47
ESA ES LA LUCHA ENTRE EL CAPITAL Y EL TRABAJO, los de abajo y clase media sólo les decreta salarios mediocres Y AUMENTO DE IMPUESTOS, los que le quita al capital financiero y se los clava a los abajo.
Opinión por:

emalgenio.com

Jue, 01/24/2013 - 03:46
No solo rebajarles la pension sino TAMBIEN el sueldo, y es que aun 14 millones de pension es mucha plata para estos sinverguenzas. Empecemos con una REVOCATORIA bien cimentada y luego vamos acabando con este sistema de mierda bueno para agunos pocos
Opinión por:

luispuyana

Jue, 01/24/2013 - 03:44
POR OTRA PARTE, ES LUC MÉLENCHON, EL LIDER DE IZQUIERDA DE FRANCIA, QUE PRESENTÓ LA FÓRMULA CORRECTA QUE NINGÚN SALARIO ALTO SOBREPASE 20 VECE EL MÁS BAJO, que de aplicarse en Colombia, nadie podría ganar más de unos 12 millones entre el presidente, ministros, congresistas y rama judicial. Y todo ello inspirado en el art. 13 Carta del 91, que obliga al Estado a darle protección al más vulnerable económicamente, DE ESA MANERA LOS CONGRESISTA SE VERÍAN OBLIGADOS A SUBIR EL SALARIO MÍNIMO A NIVELES DIGNOS, para lograr a la vez un ahorro de billones en el presupuesto nacional.Luego señor editorialista de lo que aquí se trata es que los gobiernos son neoliberales, y su presidente y su manguala de la unidad nacional, sólo buscan intereses personales para su clase politica y NO para los de abajo
Opinión por:

luispuyana

Jue, 01/24/2013 - 03:35
MEJOR LO PRECISÓ CONTRALORA MORELLI, AL DENUNCIAR QUE LOS TRES PODERES SON CORRUPTOS AL DEFENDER AL CAPITAL FINANCIERO, al que colman de enormes privilegios, como el no pagar impuestos, Y QUE NO SE PUEDE CONTROLAR POR PARTE DEL ESTADO, pues según el gobierno ese capital sale del país.
Opinión por:

Dunan

Mie, 01/23/2013 - 23:48
La "justicia" legislando para sí misma y contra los demás... pero cuando hay que meterse la mano al bolsillo... ahí si no!... Pensiones equitativas para TODOS YA! Basta de VACAS SAGRADAS!! Abajo todas esas SANGUIJUELAS que se la pasan todo la vida desangrando al país y luego de pensionados siguen ahí chupando.... CORRUPTOS DE MIERDA!
Opinión por:

Gualcala

Mie, 01/23/2013 - 21:22
Todos estos magistrados, congresistas, son la causa de la existencia de la guerrilla, son los causantes de la injusticia social, son los causantes de toda la corrupción apestosa, el mejor favor de los guerrilleros hubiese sido el fusilamiento de esta sarta de corruptos, ladrones, sinverguenzas. No pensiones a estos indecentes, solo deben tener pensión los que han trabajado con honrradez, obreros, empleados, campesinos, indígenas, negros, trabajadores de la salud, trabajadores de las fuerzas armadas y de seguridad. Pero de estos presidentes, ministros, congresistas y magistrados delincuentes, jamas deben tene pensión, antes devolver lo robado. El fusilamiento de los que han hecho mal a nuestro pais, es la prioridad en la justicia social. Sabemos quienes son los culpables, fusilemoslos. amen
Opinión por:

A MI NO CUADRO

Mie, 01/23/2013 - 20:07
La corrupción es el problema número uno en Colombia y su centro de contro es el congreso de la república! Entonces, revocatoria del congreso?
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio