¿Vivo o muerto?

Creo que debemos entender que la guerra que le estamos ganando a los NARCOTERRORISTAS CHANTAJISTAS de las FARC tiene varios escenarios y no debemos minimizar NADA para destrozarlos en todos ellos: 1) Militar (esta guerra la estamos ganando excelentemente bien); 2) diplomático (Creo que si hay falencias y que podemos hacerlo MUCHO MEJOR con todos los hechos que hay para destrozarlos internacionalmente por que las FARC son una basura populista que NO TIENE hechos positivos para mostrar); 3) controlar a los amigos VECINOS de las FARC (Chávez y Correa son enemigos de Colombia y evidentemente amigos de las FARC. Aquí se necesita INTELIGENCIA para por lo menos ROMPER el apoyo mutuo. Hay que tener una estrategia INTEGRAL lista para cuando salga el informe de la INTERPOL); 4) Controlar a los amigos INTERNOS de las FARC (Es obvio que hay medios, ONG, periodistas, y fanáticos de las FARC que le hacen el juego a estos NARCOTERRORISTAS. Luego hay que también tener una estrategia DEMOCRATICA para enfrentarlos); 5) AVANZAR CUANTO antes en el proceso de desmovilización total de los PARAMILITARES (Yo creo que los PARAMILITARES AMAN A COLOMBIA y deberían hacer patria entregándose todos los que aún no lo han hecho y eliminándoles a las FARC una posibilidad de crítica a nuestra democracia que nos hace mucho daño) y 6) NO PERMITIR QUE LOS NARCOTERRORISTAS NOS HAGAN MAS CHANTAJE jugando con el dolor de los secuestrados (Las FARC TIENEN que demostrar su voluntad política LIBERANDO UNILATERALMENTE a INGRID y a todos los demás civiles inocentes que llevan años torturándolos).

Acabo de leer esta editorial y me he llevado una sorpresa, en mi blog escribí hace algunos días una pequeña reflexión sobre este episodio de rojas y resulta que se parece muchísimo a lo expresado aquí, en fin... tal vez es que es muy obvio cual es el camino a seguir en este caso... por si quieren leerla la dirección de mi blog es http://mismoneditas.blogspot.com

este es mi nombre ! no entiendo porque tanto alboroto por lo que esta sucediendo con rojas ¿que es lo que quiere el pais? seguir con una guerrilla sin principios o cabar con ella de una ves por todas me imagino que la gran mayorian que opinan no han sufrido los pormenores de la violencia en colombia a laguerrilla y a lo que queda de los "paras" hay que acabarlos como sea, de cualquier forma acaso los delincuentes estan hai para que los capturen tan facil hay que buscar cualquier mecanismo para que salgan de sus cloacas si tiene que ser haci como rojas que haci sea hagan una encuesta que si los colombianos queremos viver en paz utilizando cualquier medio del estado para que prebalezca le apuesto que mas del 51% dira que si " HAY QUE EXTERMINAR A LOS "PARAS" Y A LA GUERRILLA COMO SEA PERO YA "

el ser una persona objetiva es una virtud, tenemos que reflexionar y lo mas dificil pensar, razonar para dar uno opinion objetiva es dificil. hay que sacar el odio de nuestrs corazones. ¡ he dicho!

Pricisamente la injusticia y la ilegalidad, son las que tienen sumida a la Nación en el más profundo caos. No se puede gobernar con la misma "moneda" de la corrupción. Esas prácticas son tan salvajes como las que se han registrado en la historia patria y en el mundo.

Nuestro estado se funda en la dignidad humana y la igualdad de todos ante la ley , la sociedad y el estado, la vida es el valor maximo y el estado debe protegerla sin importar nada más; que las farc le hagan mucho mala a Colombia no nos puede legitimar para actuar en barabarie como ellos lo hacen o sino nos estariamos igualando a ellos en metodos e irreacionalidad; todo delincuente debe ser llevado a juicio no ajusticiado o sino se pierde toda razón de tener un aparato jurisdiccional y un sistema constitucional. El estado debe basarse en la legalidad y no en la ilegalidad.

Estoy de acuerdo con Liliput. Ahora que van a reformar la constitución con miras a la reelección debieran aprovechar para incluir un articulo donde el estado pueda dar de baja a todo criminal que intente oponerse a los planes del estado, y se permita la tortura y la desaparición de todo aquel que se pueda convertir en piedrita en el zapato. Ya lo dijo el presidente Bush, hay casos en lo que la tortura es válida, y hay paìses que asì no tengan armas químicas hay que invadirlos para buscarlas y si se molestan, pues atacarlos con armas químicas. ( como sucede en Iraq).

Si quiere saber más secretos de las FARC. Vayan a Google y busquen Porque Lloran Los Tucanes. Mi Escape. O visiten en internet flpaz.com

Los contradictores siempre están pendientes sólo para tergiversar y darle duro a lo que se logra con el gobierno....pero jamás aportan ideas o proyectos para ayudar al país. Acaso las FARC no han hecho cosas terribles con los civiles de nuestra bella Colombia?
Ahora que las acciones del estado empiezan a dar verdaderos frutos para de una vez por todas exterminar la guerrilla entonces salen a criticar... esto es típico de quienes no hacen nada pero tampoco quieren dejar hacer.

Basta de Terrorismo de Estado en Colombia!

Basta de Terrorismo de Estado en Colombia.

Totalmente de acuerdo con los enunciados:
-“El estado no puede estimular acciones de justicia privadas o ejecuciones sin fórmula de juicio”
-“… que lo que realizó rojas fue un homicidio… no puede premiarse”
“…Se resuelven…con la aplicación estricta de los principios constitucionales.”
Claro que fue un homicidio y no traten de manipular con terminología retórica lo contrario, no traten de ocultar las nociones elementales de una muerte con argumentos falsos, sofismas inventados, teorías de seguridad democrática o falsos argumentos de legitima defensa, ante una ejecución de dos personas dormidas, entre ellas una mujer.
Respecto a su interrogante de:
¿Hasta dónde se puede llegar en esta guerra?
Ojala no sea hasta donde ha llegado la guerra en Irak en la que han muerto más de 3.900 soldados norteamericanos, cuantos soldados, civiles, niños y ancianos de Irak, cuantos que estaban a favor o en contra de Saddam Hussein; no se sabe, pero si que son todos los días de los 5 años que lleva la invasión, entre 10 y 100 muertos mas o menos, a ellos no los cuentan ni los entregan a sus familiares en ataúd cubierto con bandera de su patria invadida. Pasando por encima de la O.N.U. Y su consejo de seguridad que no autorizó la invasión y tampoco hizo algo para evitarlo, ni suspenderlo; por lo tanto ¿para que sirve la ONU? en esta imparable mortandad de seres humanos.
“que no hay razón para iniciar un proceso” como lo sugirió el fiscal. -claro que sí; para que esta el poder judicial si no es para llevar el debido proceso en todos los casos que le conciernen, o es que a unos si y a otros no según la conveniencia; donde queda la llamada “seguridad jurídica” donde queda “la verdadera democracia”.
-que no se paga la cabeza (la muerte o asesinato) sino la “colaboración con el estado “como lo dejo bien claro el ministro de la defensa al enunciar el pago. - acaso una colaboración en un hecho punible no implica un sinnúmero de calificativos
El dilema ético se resuelve no solo con la aplicación estricta de los principios constitucionales sino religiosos sea cual fuere e incluso de los ateos.

DONDE ESTA EL ESTADO DE DERECHO?

EN ESTA COMEDIA A LA COLOMBIANA( NO POR ESTO NO GRAVE) LAS CONCLUSIONES QUE HAY QUE TIRAR SON: EN CABEZA DE LA FISCALIA 1. VIOLACION DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 2.VIOLACION DE LA OBLIGATORIEDAD DE LA LEY PENAL 3. VIOLACION DE LOS PRINCIPIOS CARDINES DEL JUSTO PROCESO 4. VIOLACION DE LA INVIOLABILIDAD DE LA VIDA CONNATURADA EN LA OMISION A INVESTIGAR Y HACER DECLARACIONES IMPROPIAS Y AZARDADAS SOBRE MATERIA OBJETO DE INVESTIGACION 5. VIOLACION DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY 6. VIOLACION DEL PRINCIPIO DE INOCENCIA Y DE DEFENSA, ASI COMO DE LOS OTROS PRINCIPIOS DEL ACTUAL SISTEMA ACUSATORIO ARMAS PARES, MOTIVACION DE LA SENTENCIA, RECAUDACION DE PRUEBAS ETC 7. VIOLACION DEL SECRETO INSTRUCTIVO. EN CABEZA DEL EJECUTIVO, 1. VIOLACION DE LOS MAS SANOS Y ALTOS PRINCIPIOS DEMOCRATICOS 2. VIOLACION DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES, DIGNIDAD, HONRA, VERDAD, JUSTICIA, ORDEN Y LIBERTAD 3. PROMOVER LA VENGANZA DE ESTADO PARA LOGRAR LA PAZ SOCIAL 4. DESCONOCER POR COMPLETO LOS MAS ELEMENTALES PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN O DEBEN GOBERNAR UNA NACION CIVIL 5. VIOLACION DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES QUE PREDICAN LA SOLUCION DE LAS CONTROVERSIAS O CONFLICTOS DOMESTICOS EN BASE A LA HUMANIDAD, LA SOLIDARIDAD, LA JUSTICIA Y LEGALIDAD 6. IMPROVISACION E INCOMPETENCIA DELANTE A SITUACIONES JURIDICAS, MORALES Y ETICAS QUE TOCAN LA COMUNIDAD NACIONAL 7. IMPROVISACION E INCOMPETENCIA EN EL EMITIR DECLARACIONES SIN UN OBJETIVO O MEJOR CON UN OBJETIVO IMPROPIO 8. SED DE PODER Y ATACAMIENTO SIN MEDIDAS A UN CARGO INSTITUCIONAL SIN VER LAS CONSECUENCIAS DE LOS ACTOS QUE DERIVAN 9. MAL EJEMPLO PARA LAS FUTURAS GENERACIONES 10. NO SE PUEDE APRENDER A GOBERNAR SOBRE LA PIEL DE LOS CIUDADANOS ETC CON ESTAS PREMISAS SE HIERE A MUERTE NUESTRO ESTADO DE DERECHO, NUESTRA JUSTICIA SE DECLINA HACIA EL DESPOTISMO, NUESTRA SEGURIDAD CIUDADANA PENDE DE UNA CUERDA NUESTROS PRINCIPIOS Y VALORES SE OSCURAN REGRESAMOS AL MEDIO EVO JURIDICO, INTELECTUAL, CULTURAL Y PORQUE NO SOCIAL. GRACIAS

COMPLETAMENTE DE ACUERDO!
LA BRUJULA DEL GOBIERNO SE ESTA PERDIENDO, Y LO LLEVARA POR EL CAMINO DE LA ANARQUIA INSTITUCIONAL. EL ESTADO NO PUEDE NUNCA COMBATIR A LOS INSURGENTES CON SUS MISMAS ARMAS VIOLANDO LOS ELEMENTALES PRINCIPIOS DE CIVILIZACION. LA CUESTION JURIDICA SE VOLVIO UNA CUESTION DE PECUNIA (DINERO). ES VERDAD QUE PARA UN PAIS VIOLENTO COMO COLOMBIA SE NECESITA MANO FUERTE CONTRA CUALQUIER FORMA DE CRIMINALIDAD, PERO SIEMPRE EN EL RESPETO DE LOS PRINCIPIOS Y VALORES DE LA CARTA CONSTITUCIONAL. CABALGANDO LA OLA DE VENGANZA, DE ODIO, DE DOLOR Y FRUSTRACION DE LOS CIUDADANOS NO SE PUEDEN MANIPULAR A SU ANTOJO LOS VALORES DEMOCRATICOS. OPOSICION DEMOCRATICA COLOMBIANA DIGA ALGO, LEVANTESE, DESPIERTESE, NO CONTINUAR A HACER EL OSO EN INVIERNO. GRACIAS

entre delincuentes se dan la mano,me parece mas ingenuo y angelito Rojas al compararlo con varito y su larga carrera criminal,la corte penal internacional espera.

Acà no se està aplicando la fuerza del derecho sino el derecho de la fuerza: es un retroceso històrico el que estamos viviendo. Y no solamente en Colombia, tambièn en EE.UU donde el presidente Bush ha legitimado el uso de la tortura para interrogar a prisioneros. Nuestro modelo es la fiel copia del impuesto en el norte por la actual administraciòn: es el paradigma de la derecha màs rancia. Es increìble el nivel de dominaciòn al que estamos sometidos la mayorìa de los colombianos. Si este pueblo no despierta pronto, lo poco que nos queda serà arrebatado para verguenza nuestra.

Leo, con poca sorpresa, como era de esperarse, la opinión de algunos que al parecer ni siquiera leyeron la elemental "ética para amador" (y eso que los entendidos llaman a Fernando Savater, el escritor de este exto fundamental "derechista". Me imagino que muchos de estos se autodenominan "católicos" o "cristianos" y la vez consideran que la ética es un asunto de acomodación, a la usanza de este gobierno. Los invito que lean el artículo sobre albert camus, que aparece en esta edición y en las columnas de opinión relativos a los fines y medios de las acciones humanas.

He recorrido muchos blogs de distintos periodicos a nivel latiamericano en los ultimos dias y resulta muy curioso encontrar en cada uno de los diferentes paises una corriente de opinion muy fuerte destinada indirectamente a:
1) Respaldar a las Farc.
2) Cuestionar la lucha antiterrorista y antidrogas.
3) Desprestigiar a Uribe

Llama la atencion lo coordinado de los planteamientos que se realizan en muy distintos medios y paises.
Mi pregunta es quien estara detras de estas manifestaciones que siempre cuando se analizan en terminos porcentuales parecieran representar a una parte considerable de la poblacion, pero despues de analizar los datos estadisticos de las verdaderas opinones de la poblacion, vemos que tenemos una representacion de internautas muy diferente de lo que piensa el pueblo. Sera que dentro de los internautas existe una proporcion mucho mas alta de gente que defiende a las Farc que en el pueblo en general o sera que los defensores de la Farc estan organizados para aparecer en su defensa en cualquier medio en cualquier parte del mundo?

Yo no estoy de acuerdo con lo expuesto por El Espectador. La justicia, si la hay, se debe aplicar siempre, sin períodos interrumpidos, donde más bien que los criminales parecerieran que están administrando la justicia, no el estado. Es bueno hablar de la moral, cuándo esta existe, pero en Colombia ya no hay justicia, ya no hay moral. Un gobierno que deja que sus admiradores descuartizen, "raspen" seres humanos no está para fijarse en cosas tan pequeñas cómo el asesinato de un criminal, cómo lo ve El Espectador o una defensa por su vida, cómo lo vió Rojas. Es costumbre aceptable ahora y el viejo oeste de dar recompensas por criminales buscados por la justicia. Ossama Bin Laden tiene un premio de 25 millones por su cabeza, vivo o muerto y nadie en el mundo está diciendo que ésto va contra la ley o morlaidad del país o el mundo. Lo mismo pasa en este caso. El Espectador no puede ser más papista que el Papa y Colombia con su ley de impunidad llamada "justcia y paz" no está en autoridad para sentar catédra de legalidad, cómo tampoco lo está El Espectador. El periódico puede favorecer la legalidad de la acción del guerrillero ajusticiador, pero no debería tratar darnos lecciones de moralidad cuándo no existen.

Como siempre, muy bien escrito el editorial. Pero llevaba días esperando la posición siempre clara y directa de El Espectador frente a este "dilema ético" y quedo un poco desconcertado con ese "sí" pero "no" con que se fueron en este editorial, tan parecido a la siempre amañada posición de El Tiempo. Por favor, no cedan, el país se asoma a abismos impensables y es el momento en que la ciudadanía necesita de su posición transparente.

La constitución y la ley colombiana rechazan la pena de muerte... En la realidad, los hechos nos indican que hay que eliminarla en la práctica. Es decir no está en la letra del espíritu de la constitución, pero sí tiene vigencia de hecho. Viola el espíritu de la constitución el gobierno al dar recompensa a un guerrillero que asesina a su jefe y lleva la prueba reina, La mano sacada del cuerpo inerte... Debe investigarse a los miembros del gobierno que estimulan la traición y la muerte violenta a cambio de dinero. La ley del oeste. Ejemplo crudo para niños y jovenes que son nuestro presente. Rechazo a recompensas para estimular delincuencia.

Las reacciones que logra su editorial son indicadores del estado de nuestra lucides o ausencia de ella. Solo quiero agregar que la cuestion para los paises como Colombia no reside en la existencia o no de groupos armados, cuestion es saber si los grupos fabricantes de armas dejan de vender sus "productos" o no. La otra es saber si los grupos secretos que se organizaron a finales del siglo 19 para gobernar el mundo van acceptar que algunos pueblos se salgan de su control y por ultimo como vimos en Irak o en Arabia Saudita con la famlia Ben laden (entre otras cosas miebros de grupos como exxon, texas petroleum, general electric y otras multinacionales con base en EEUU) Esos grupos se encargaran de crear el desorden suficiente para seguir enfrentando las gentes entre si y poder apropiarse de los recursos del subsuelo que porcierto Colombia posee en grandes cantidades segun loa nalysis que comenzaron a comienzos del siglo 20 y perfeccionaron en las década 60 y 70 con los analyses del U322 y se confirmaron con los infromes infrarogos y ultravioletas entregados pos los satelites tanto a la NASA como a la NSA.
Por ello y otras cosas que seguramente algunos investigadores del espector pueden saber No creo que el fin de las FARC acabran con la violencia en Colombia otros- tipos de violencia les estan imponiendo desde ya a travez del projecto HARPP (modification de la vibracion y del comportamiento colectivo a travez de la acelarion des frecuencias) cuya practica a gran escala se esta dando en todo el territorio del valle del cauca des finales de 1999 y creo que tambien en el Arauca ( de esta region no tengo informacion). Por ultimo recuerdo a quienes todavia se recuerdan que el movimiento latino del cual fue tambien parte el actual presidente y que envio a la carcel a Carlos Leder (evidentemente extraditados) y otras tres personas y que seguidamente desmantelaron ese movimiento puesto que ya se tenia conocimiento de la barbarie que esta viendo y de la que aun falta por venir si los Colombianos No despiertan de su sueno macondiano y no comprenden que no son ellos los que han sido designados para disfrutar de las riquezas geoestrategicas sobre el suelo en que viven. Para concluir no pienso que el porte de armas a todos los Colombianos les vaya a ser negado ya que de facto todo el que quiera procurarse un arma la hace y la utiliza sin pasar por las leyes seria simplemente la reglamentacion de lo que ya existe. Espero que en algo aporte para que unos y otros se pogan las preguntas mas alla de lo que parece evidente.

GG

es de esperarse que un gobierno apoyado y legitimador del paramilitarismo y del narcotráfico (leáse lavado de dinero, capatación "ilegal" de dinero, reactivación de la construcción, consumo suntuario u otra modalidad legitimada por el febril uribismo) justifique "el mercenarismo" de las farc un rato y luego lo apruebe, haciendo "amnistias" a matones como Rojas, de la misma pelambre de Ríos y de Reyes. ¿Caín mató a Abel o Abel mató a Caín?. todo por un gran plato de lentejas, en nombre de la "seguridad democrática", que no es más que pseudopatriotismo.

EL estado y menos el gobierno han afirmado ni han ofrecido recompensas por bandoleros vivos o muertos, eso lo dice el editorialista.

EL estado y menos el gobierno han afirmado ni han ofrecido recompensas por bandoleros vivos o muertos, eso lo dice el editorialista.

HASTA AHORA SE DIO CUENTA DE UNA FALLA EN LA POLITICA DE PERSECUCION D ELOS TERRORISTAS???? O ES EL CASO DE OPINION POR POLITICA??? ESO RESTA OBJETIVIDAD A LA EDITORIAL Y LA CONVIERTE EN UN MANIFIESTO DE PACOTILLA, ESO ES LO NUEVO Y LA INDEPENDENCIA Y OBJETIVIDAD QUE TANTO PREGONAN????? PUEDE HABER FALLAS PERO ESTE NO ES EL CONTEXTO PARA VENTILARLAS.

Señor Director de El Espectador: no será ya hora de que este periódico empiece a pensar en librar a sus lectores de dos columnas que se han vuelto imposibles, por sus posiciones extremas e irracionales: la de Yamhure y la de Felipe Zuleta? No aportan reflexión, carecen de análisis, son pura pasión agresiva e insensata que sólo sirve para exacerbar los ánimos ya suficientemente exacerbados en un país de extremismos brutales. No es pedir censura. Es pedir sensatez y buena fe. Yamhure y Zuleta no tienen ni lo uno ni lo otro.

Es cierto que el ministro Santos dijo que no se paga por la cabeza, o por la mano cercenada del cadáver, sino por la información proporcionada por el asesino. Pero no creo que el editorial de El Espectador pueda aceptar tranquilamente esta posición del gobierno. La pregunta es: si el fin es legítimo, obtener información valiosa para derrotar al enemigo, entonces se justifican los medios, es decir, el asesinato y la barbarie de presentar una mano como prueba para obtener la recompensa? Todo vale cuando se trata del odiado enemigo?

No es la “cabeza” —en este caso “la mano”— de un individuo lo que se paga, sino la colaboración con el Estado, como bien lo dejó en claro ayer el Ministro de Defensa al anunciar el pago.

.. y me preocupan, además, las diferentes manifestaciones violentas y similares que se empiezan a dar en el país: el que no piensa con el gobierno es maltratado físicamente, es maltratado en los escritos ("No hay nada mas degradante que la izquierda Colombiana que por tradicion es calumniadora, zangana y robagallinas")...
... en el futbol ya Umaña hizo lo suyo; y claro, pidió excusas.

El caso de la guerrilla quizás no sea excepcional pero los hechos nos ha demostrado que sólo se la puede acabar de la misma forma en que la guerrilla ha estado tratando de tomarse el poder, y es eso lo que justifica cosas como la captura de Simón Trinidad y de Rodrigo Granda por la fuerza pública de Colombia pero fuera del país, la forma como se ha logrado acabar con algunos cabecillas de las Farc y hasta el asesinato de "Ríos". Además es lo mismo que en el caso de los atracadores: la mayoría de la gente, ricos y pobres, reconoce que los atracos sólamente podrán ser reducidos cuando a la ciudadanía se le permita portar armas.

Pero para que tanto complique, todos aqui sabemos que estamos pagando con el bienestar de todo el pais la muerte del papa de uribe. para una persona que esta rodeada de paramilitares... corrigo parapoliticos (la forma mas maquillada que se encontro para estas "personas"), no creo que le sea muy dificil alimentar la sed de oro, y volver de la oligarquia a un guerrillero asesino, por sus valientes esfuerzos de matar a mas de docientos otros compatriotas colombianos (independientemente de guerrilleros o no) va a ganar en lo que tardo una bala en atravezar la cabeza, mas de lo que ganaremos todos nosotros en nuestras vidas... si asi funciona este pais, le pido el favor a nuestro presidente me regale un arma, que con gusto mato a sus amigos parapoliticos.... ha se me olvidaba por ellos no se paga recompensa, ¿porque sera?

Oneris Rico

LO QUE ESTA OCURRIENDO EN EL PAIS...,SO ES SINO UN SINTOMA MAS DE LA DECADENCIA DE ESTA SOCIEDAD....ALIENADA.....ENAJENADA...DEGRADADA A SU MAS MINIMA EXPRESION....QUE TRISTEZA.....COMO IRAN A SER LAS CONSECUENCIAS....Y EL APOCALIPSIS SE NOS VINO ENCIMA!!!

Me asombra el país al que tácitamente se refieren quienes aquí opinan: un país en el que "deberíamos" actuar como mansas palomas y dulces borregos enredados en el fárrago de normas inaplicables. Entiendo -y creo que lo hemos entendido la mayoría de colombiano- que en las guerras algunas de las normas de los estados de derecho quedan en suspenso. Ahora no me digan que el principio de "no matarás" se le debe aplicar al ejército colombiano! Les damos balas de salva? Y derrotamos a las Farc entregándoles Florida Pradera Chiquinquirá Cali Bogotá Medellín... no me crean tan ...

EL DILEMA NO ES SOLO ÉTICO Y POLÍTICO SINO JURÍDICO:

NO PUEDEN JUZGAR A ESTE ASESINO POR COMETER UN CRIMEN DE ESTADO, ASÍ SEA DE UN ENEMIGO DEL ESTADO.
LA RAZÓN: EL ESTADO DEBE JUZGARLO Y EL ESTADO ES EL AUTOR INTELECTUAL, AL MENOS SEGÚN LA REVISTA CAMBIO.

La teoría del mal menor, la justificación del fin por los medios y la Seguridad Democrática Uribista, son la misma cosa: Por capturar a Granda el gobierno violó la soberanía territorial de Venezuela (se les olvidó?). Por matar a Reyes el gobierno violó la soberanía territorial de Ecuador. Por premiar un asesinato de un miembro de las Farc, el gobierno hará el oso internacional de aceptar la pena de muerte, la justicia por propia mano y la impunidad en vivo y en directo. Si la Unión Patriótica hubiera sobrevivido, este gobierno la hubiera aniquilado de nuevo. El Uribismo significa la degradación moral definitiva de la clase gobernante Colombiana.

ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO! LOS PRINCIPIOS ELEMENTALES DE DERECHO ESCRITOS EN LA CONSTITUCION NO PUEDEN VOLVERSE LETRA MUERTA SOLO POR LA SED DE PODER Y ODIO INSTITUCIONAL. EL EJECUTIVO ES UN CUERPO PENSANTE EN UN ESTADO DE DERECHO, ES POR ESO QUE SI LOS VALORES DEMOCRATICOS, LOS SANOS PRINCIPIOS, LA ETICA DE GOBIERNO, MORAL, INDIVIDUAL E INSTITUCIONAL DESLINDAN SE RESQUEBRAJA LA MISMA COMUNIDAD. NO SE PUEDE EN UN ESTADO DE DERECHO COMO EN COLOMBIA, JUGAR CON TALES PRINCIPIOS COMO SI FUERA NADA, QUE EJEMPLO ESTAMOS DANDO A LAS FUTURAS GENERACIONES CUANDO AMPARAMOS LA MUERTE DE ESTADO, NO IMPORTA CON CUAL FIN. PIENSO QUE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS HOY MAS QUE NUNCA ESTAN PREPARADAS PARA COMBATIR EL FLAGELO DE LA GUERRILLA O CRIMINALIDAD QUE SEA. BIEN A LAS RECOMPENSAS SI NOS AYUDARAN A COMBATIR LOS INSURGENTES BIEN COMO INSTRUMENTO NO COMO MEDIO BIEN COMO METODO DEMOCRATICO Y DE SEGURIDAD PERO NO SIN EL MINIMO RESPETO DE LA LEGALIDAD. QUE EJEMPLO SE LE ESTA DANDO AL PUEBLO COLOMBIANO, QUE YA ES UN PUEBLO VIOLENTO DE POR SI. A ESTE PASO COLOMBIA PERDERA EL MAS MINIMO SENTIDO DE LA DIGNIDA, HONOR, VERDAD Y AMOR POR EL PROJIMO. CUANDO SE COMIENZAN A SUPERAR LAS FRONTERAS DE LA CARTA CONSTITUCIONAL SE VA O HACIA LA ANARQUIA O HACIA LA DICTADURA. ES UN MOMENTO IMPORTANTE PARA QUE UNA OPOSICION DEMOCRATICA CREIBLE RESPONSABLE REACIONE DELANTE A GESTOS Y ACCIONES IMPROVISADOS SIN LA MENOR LOGICA SIN EL MENOR RESPETO DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y QUE PONEN A COLOMBIA COMO EN EL FAR WETS. GRACIAS