Publicidad
Editorial 11 Mar 2013 - 9:46 pm

EDITORIAL

Defender la sociedad

El presidente Juan Manuel Santos dijo no hace poco que la libertad de expresión es “una de las libertades más importantes para el sostenimiento de una sociedad democrática”. Tiene razón el presidente en su lógica discursiva.

Por: Elespectador.com
  • 70Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/defender-sociedad-articulo-409728
    http://tinyurl.com/mrt9ytb
  • 0
insertar

Es por eso que los esfuerzos de la diplomacia colombiana deberían estar encaminados a defender, de manera inequívoca, la labor de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, que algunos países del hemisferio quieren limitar, dejándola en nada, cuando ha hecho una labor necesaria y prominente dentro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la que hace parte.

Cortapisas, digamos, que la convertirían en un ente inútil. En lo que soñó algún gobierno autoritario. Porque harto ha hecho esta Relatoría para defender la libertad de expresión a través de los medios que tiene a la mano, esos mismos que hoy se pretende recortar de varias maneras: acabando la autonomía y financiación, haciendo más difícil la petición de medidas cautelares, imponiendo un código de conducta (increíble) para decirle qué es de su resorte y qué no, plazos más cortos para los peticionarios, entre otras medidas absurdas. Una, en especial, nos parece descarada: que se olvide el capítulo especial del informe anual que hace la CIDH sobre los países más preocupantes. De esta forma no se individualizarían los países, sino que se haría un informe periódico sobre todos ellos.

Lo que comenzó como la sugerencia echada al aire de unos países terminó en un debate hondo que se realizará el 22 de marzo próximo en la OEA, con todo y que la Sociedad Interamericana de Prensa se opuso en un comunicado publicado el día sábado. Pero insisten. Y de qué forma.

Todo inspirado en la lógica de sus promotores, que tienen nombre propio: el gobierno de Ecuador y el de Venezuela. Se hace lobby, se ejerce presión, se tienen conversaciones por debajo de la mesa, Unasur se mete. Y más: se plantean cosas como que, si no se llegara a un acuerdo sobre las limitaciones, la Asamblea General pudiera abrir un camino para que se haga una reforma a la Convención Americana de Derechos Humanos con un plazo abierto hasta el segundo semestre de 2014. Una especie de “combinación de todas las formas de lucha” que puede tener un éxito inusitado.

El panorama, al día de hoy, se ve bastante complejo. Esta realidad, a su vez, luce como un desconocimiento de la labor de la CIDH, uno de los pocos órganos internacionales que sirven para incomodar las acciones de gobiernos que violan derechos humanos. El último recurso de muchos ciudadanos de a pie. Un símbolo que ha llevado a que los estados pidan perdón por sus errores. Con las reformas se afectarían los poderes de la Comisión, la Corte y el Sistema Interamericano en general. Todo por un capricho de sus malquerientes. Y no. Así no es como se construye la democracia ni las responsabilidades internacionales.

Ya los académicos se han unido: de hecho, ayer se publicó un documento en el que 135 de ellos explican cómo esta reforma es inconveniente en términos puros de derecho internacional. Ojalá esa mirada desprovista de los juegos de intereses de la política tenga algún impacto y sirva para hacer conciencia y parar esta dura maquinaria que pretende cambiar unas reglas de juego indemnes desde 1959.

Depende de gobiernos, abiertos a que los tilden de traidores (pero de democráticos, al final), que las iniciativas no tengan cabida. Vamos a ver qué pasa en las dos semanas que quedan para que esto ocurra. Se podrá saber quién es quién o qué está dispuesto a hacer por la defensa de los esquivos derechos humanos.

 

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 13
  • Enviar
  • Imprimir
13
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

turn

Sab, 03/16/2013 - 00:01
El señor santos, quedaria no muy bien si dijese o hiciese lo contrario, despues de haber sido uno de los accionistas propietarios del Diario del Tiempo .
Opinión por:

sincorruptos

Mar, 03/12/2013 - 22:16
jajajajaj el ultimo derecho de los ciudadanos de a pie. jajajaaaj Como lo que le sucedio al alcalde de El Roble. Tuvo la Libertad de expresion y despues lo acribillaron. jajajajajajaj Solo mierdorrea. Los medios tienen que informar verdades. No mentiras sin pruebas y manipulaciones. Medio que viole las leyes sobre el tema que lo cierren o que lo expatrien.
Opinión por:

jaime m arb.

Mar, 03/12/2013 - 18:42
Colombia desde hace mucho tiempo es abanderada de la Libertad de Expresion y en consecuencia debe defender a como de lugar la RELATORIA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESION y no permitir limitaciones de ninguna clase. Pero hablemos de otra cosa, de bogota. Siguen los carros azules de SITPU transitando completamente vacios de ida y de regreso por las calles de la ciudad. Cualquiera puede comprobarlo a cualquier hora. Deberian permitir durante un tiempo, en lugar de gastar combustible y sueldos sin ton ni son, transportar gratis a la gente y educarlas para que aprendan como usar este sistema integrado y com comprar las tarjetas de ingreso, NO ES JUSTO QUE LA PLATA LA SIGA DILAPIDANDO EL ALCALDE PETRO , QUE NO ENTENDEMOS , COMO SIGUE EN EL CARGO.
Opinión por:

ferchogomez7

Mar, 03/12/2013 - 10:32
Y q' es Libertad de expresion? decir una mentira hasta la saciedad q' todo el mundo llega a creerla y todo x intereses creados?Manipular la informacion?Estar en contra de las ideas de los otros,solo xq' NO estan dentro de sus propios parametros?En una Democracia (ojo,D E M O C R A C I A ) no existiria o seria minima la Cultura del Trafico de seres humanos,drogas,armas e influencias,Terror de todo color y matiz,Guerrilla,Paramilitar,Sicariato,Delincuencia organizada,Delfin,Hampon de cuello blanco,Politico corrupto(concejos,asambleas,congreso),y cual deberia o debe de ser el papel de los medios masivos de comunicacion Ilustrar o Malinformar a la opinion?Tomar con frivolidad la problematica Nal. o con Seriedad?Educar a la poblacion politicamente o mantenerla en el Obscurantismo?averiguelo var
Opinión por:

sincorruptos

Mar, 03/12/2013 - 22:19
Interesante su opinion. Estoy completamente deacuerdo con su opinion.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 03/12/2013 - 08:47
POR ÚLTIMO, EL ESPECTADOR TRAICIONÓ ESE LEGADO DE DON LUIS CANO, AL ADUCIR EN SUS EDITORIALES DE 1922, QUE EL CAPITAL NORTEAMERICANO SÓLO VIENE PRIMERO POR SUS MEZQUINOS INTERESES: El petróleo, los ferrocarriles y los contratos de obras de públicas. Ojalá algún día el espectador publicara tales editoriales para conocer la verdadera libertad de prensa que existía por la época de unos de sus fundadores. de lo que hoy no es ni sombre de ello.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 03/12/2013 - 08:42
ACASO LA DRUMMOND Y LA PACIFIC Y DEMÁS MULTINACIONALES DE LA LOCOMOTORA MINERA NO ENTREGA MILLONARIAS CIFRAN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, hablados y escritos para hacer ver que ellos son los buenos y los ciudadano, tanto sus trabajadores y la población civil son los malos, al protestar contra todas sus injusticas e iniquidades tantos contra el Estado y la población civil. PUES QUE SE ABRA EL DEBATE EN LA OEA, EN LA QUE ESTÁ LOS EEUU, UNO DE SUS FUNDADORES en la misma época en que asesinaron a Gaitán, que iba preparado a dar una conferencia para oponerse a esa iniciativa,a la que veía dañina por el libre comercio tal como lo expuso cuando creo el Frente de Izquierda, cuyo error fue abandonar tal proyecto y creer que el viejo partido liberal podria ser salvado.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 03/12/2013 - 08:34
El editorialista trata de refundir la libertad de expresión individual con la que éllos llaman la libertad de prensa. Libertad de prensa puede existir cuando los medios de comunicación reciben sumas millonarias de publicidad del capital financiero, que incluso hasta se ha venido adueñando de esos medios, el caso más nítido es el tiempo, cuyo dueño es el banquero Sarmiento, también se sdueño de centenares de hectáreas en los llanos para cultivar la Palma y producir etanol. Igual el Espectador buena porción está en manos de ese capital. Sin olvidar que en Inglaterra y los EEUU medios de comunicación están comprometidos con CHUZAR A LA POBLACIÓN CIVIL, COMO LA MISMA PRENSA 'LIBRE' HA DENUNCIADO.LUEGO SERÁ A ESO QUE LE TEME EL EDITORIALISTA, QUE LA PRENSA HABLADA Y ESCRITA SEA CONTROLADA?.
Opinión por:

luispuyana

Mar, 03/12/2013 - 08:25
A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO DANDO, dice el refrán que se ajusta al santos que no es tan santo, PUES DE LAS INSINUACIÓN PASÓ A LA RADICAL AFIRMACIÓN QUE DETRÁS DE LOS PAROS ESTA LA farc. Cuando la realidad todas las peticiones de los más de 6 millones de familias del agro radican la causa de la arrolladora miseria que los envuelve a los TLC, y el abandono del Estado y de su gobierno al agro. Luego la cita de santos tiene tanto de largo como de ancho, pues la brutal represión ejercida contra el paro cafetero (y los paros que hacen cola por la misma causa) demuestrán que su cita queda en la mera retórica.
Opinión por:

Gonzalvo

Mar, 03/12/2013 - 08:18
Y lo triste es que el melifluo que tenemos como presidente es un voto , que ya lo dan como seguro los promotores de esta iniciativa, sus nuevos amiguis Venezuela y ecuador.
Opinión por:

solesporventanilla

Mar, 03/12/2013 - 07:01
Al senador Cristo le he escuchado críticas a esta posición asumida por el gobierno hace rato, poco comentada en el país, salvo uno que otro como el Dr. Gallón. El cenador Cepeda también se ha opuesto. Más allá de esto, nada de nada. Sinceramente ni Uribe se atrevió a tanto.
Opinión por:

solesporventanilla

Mar, 03/12/2013 - 07:07
Digamos mejor que personas como el Dr. Gallón han promovido un debate srio en torno a este tema. Fuera de él, y de la organización que representa, la verdad es que poco o nada.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Mar, 03/12/2013 - 01:35
"El presidente Juan Manuel Santos dijo no hace poco que la libertad de expresión es “una de las libertades más importantes para el sostenimiento de una sociedad democrática”. Tiene razón el presidente en su lógica discursiva. " ¿Tendrá también razón con el tenebroso PUMA denunciado por Orozco Tascón la semana pasada? ¿Libertad de expresión y libertad de chuzar con el beneplácito del Estatal aparatico de represión chuckyano: las temibles "...ías"? Orozco emplazó públicamente a Chucky y este bacán constesta con "garantías" para la expresión... pero a cambio de que se alisten el culito porque "yo también tengo licencia para seguirlos hasta debajo de las sábanas"
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio