Publicidad

La minga y la estigmatización

14 de octubre de 2020 - 03:00 a. m.
Es frustrante que los debates siempre se concentren en qué grupo armado está buscando sacar provecho, cuando hay ciudadanos queriendo ser escuchados, haciendo valer sus derechos. / Foto: EFE
Es frustrante que los debates siempre se concentren en qué grupo armado está buscando sacar provecho, cuando hay ciudadanos queriendo ser escuchados, haciendo valer sus derechos. / Foto: EFE
Foto: EFE - Ernesto Guzm·n Jr.

El debate público colombiano tiene que mejorar la manera en que reacciona a las protestas de la minga indígena. Cada vez que hay un levantamiento, un llamado de atención, vemos a quienes se apresuran a estigmatizarlos, a vincularlos con grupos guerrilleros e ilegales y a decir que no tienen ningún motivo para estar pidiendo reconocimiento. Eso lo único que consigue es posicionar un discurso de “ellos” (los protestantes) contra “nosotros” (la institucionalidad), además de que se fomenta la violencia en su contra. ¿Cuántos años más pasarán en Colombia para que voces de relevancia nacional dejen de mirar las botas de los indígenas con malos ojos y creer que todo se trata de una conspiración?

La minga ha declarado su vocación de protesta pacífica. Por eso es tan importante reconocerla como tal. Es frustrante que los debates siempre se concentren en qué grupo armado está buscando sacar provecho, cuando hay ciudadanos queriendo ser escuchados, haciendo valer sus derechos.

Igualmente, hay más que suficientes motivos para que la Minga del Suroccidente quiera hablar con el Gobierno. La situación en la región es deplorable, los asesinatos a líderes sociales y a otras personas siguen presentándose y, pese a las promesas, el Gobierno está lejos de haber respondido con suficiencia a todas las necesidades. Partamos de ese punto para empezar a reconocer la complejidad y lo importante de lo que está ocurriendo.

La minga ha sido enfática en desmentir los rumores de infiltración por disidencias de las Farc y el Eln. “Ello lo interpretamos”, dicen, “como una prueba de los intereses malintencionados de alterar el desarrollo de la protesta, generar caos y problemas de orden público”. Tienen razón. Más aún, es otra manera de amedrentarlos. Los señalamientos de complicidad con grupos ilícitos hacen que los manifestantes se conviertan en objetivo de otros actores armados. Ya lo hemos visto y lo seguiremos viendo. Por eso insistimos en que las palabras importan y no podemos lanzar acusaciones a la ligera.

Ahora, también es verdad que la Minga del Suroccidente debería reconocer la voluntad del Gobierno Nacional. Insisten en que su debate debe ser directamente con el presidente Iván Duque. Sin su presencia, ven obstáculos para proseguir. Pero la realidad es que Presidencia les está dando la cara. Junto con la ministra del Interior, Alicia Arango, están los ministros de Salud, Agricultura, Ciencia y Ambiente, la Consejería para la Estabilización, la Oficina del alto comisionado para la Paz, la Dirección Nacional de Planeación, entre otros. ¿Cómo puede decirse que con esos representantes no hay suficiente capacidad de debate y poder decisorio? Que la minga reconozca a su contraparte sería un gran paso adelante.

El 12 de octubre, la minga dijo que los funcionarios del Gobierno intentaron “desviar el diálogo a espacios de mesas sectoriales con los ministerios que se hicieron presentes”. También agregaron que su movimiento no es solamente indígena, ya que está integrado por campesinos, afrocolombianos, estudiantes universitarios, entre otros grupos. Esperamos que en las reuniones que seguirán ambas partes entiendan que lo mejor es escucharse y llegar a acuerdos, para demostrar que en Colombia se respeta la manifestación social.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com.

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Por favor, considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

 

Periscopio(2346)14 de octubre de 2020 - 12:15 p. m.
Con criticar a mindefensa, a cualquiera de los ministros o al subpresidente Duque, no se soluciona nada, puesto que no es con los payasos con quien se debe discutir sino con el innombrable pero consabido dueño del circo, que es el que maneja tras el telón las riendas del poder. El subpresidente y sus ministros son sólo dóciles secretarios del gran/uja patrón, el Chapo colombiano.
Periscopio(2346)14 de octubre de 2020 - 12:06 p. m.
Apoyo total a la minga indígena, ejemplo de dignidad para los pueblos "civilizados", es decir domesticados. Porque los pueblos que han perdido la facultad de indignarse ante la opresión es porque han perdido la dignidad, y un pueblo sin dignidad no es un pueblo sino un rebaño de corderos dignos sólo de ser esquilmados y sacrificados por sus falsos pastores.
  • Atenas(06773)14 de octubre de 2020 - 12:28 p. m.
    Este tonto de julio es incapaz de expresar sus estupideces en un breve texto. Eso es duro pa los ignorantes.
Periscopio(2346)14 de octubre de 2020 - 11:59 a. m.
Desde su amplio "calabozo" en El ubérrimo el consabido emprendedor paisa planeaba crear una industria de estatuas plásticas, (especialmente representativas de Iván Cepeda y Gustavo Petro) con las cuales los indignados colombianos y la minga indígena podrían desfogar su "furia vandálica" originada por "problemas imaginarios", pues los bombones de Duque no han logrado calmar a los manifestantes.
  • Periscopio(2346)14 de octubre de 2020 - 12:03 p. m.
    Yo sería partidario de aprobar una eventual estatua en el presunto "honor" del innombrable narcoparaco, pero sólo para tener el morboso placer de derribarla, como lo hicieron los honorables indígenas caucanos con el símbolo de la opresión colonial española.
Charles(01273)14 de octubre de 2020 - 06:30 p. m.
En algo de lo poco en lo que estoy de acuerdo con Rafael Correa, expresidente de Ecuador es que esta gente que dice "si no me dan lo que quiero les bloqueo carreteras, les daño la economía y no los dejo vivir en paz" dejan de ejercer la libertad de expresión y pasan a ejercer actos de extorsión.
Amadeo(14786)14 de octubre de 2020 - 05:54 p. m.
El título debió ser "La Minga y el desconocimiento de la instiutucionalidad", tema que se toca en la segunda parte, despues de estimular estas marchas al inicio del texto, con lo cual se hacen participes de esta acción irresponsable en esta época de la pandemia del Covid 19. Defintivamente ese diario perdió la tradicional mesura que lo caracterizaba.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar