Publicidad
Editorial 30 Ene 2013 - 9:52 pm

EDITORIAL

La otra cara de las drogas

Si hay cosas para reconocerle al gobierno de Juan Manuel Santos, una de ellas ha sido la valiente propuesta de que desde acá, desde este lado del mundo, se lidere un debate mundial para reorientar la lucha contra las drogas.

Por: Elespectador.com
  • 51Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/otra-cara-de-drogas-articulo-402055
    http://tinyurl.com/kvg5oau
  • 0
insertar

No le dio temor al presidente Santos pronunciar la palabra legalización en distintos escenarios internacionales y para importantes medios de otros países.

El hecho de que la idea la digamos —y repitamos— nosotros, la prensa escrita, o incluso los sectores académicos más prestigiosos, pasa casi inadvertido pese a los esfuerzos teóricos y conceptuales que se han hecho para tumbar, uno a uno, los argumentos que pretenden continuar con esta insensata lucha de la que se dice en todos los rincones que es un “fracaso”. Las drogas son un tema ideológico, que divide a la opinión, pero que es relativamente sencillo de entender. Sin embargo, son las personas de más peso político las que avanzan a todo vapor para continuar imponiendo la prohibición. Y, claro, ante un tema como el de las drogas con sus efectos perversos, que los tiene, convencen fácilmente. Pero cuando el que dice que hay que dar un giro es un presidente en ejercicio —no un exmandatario que sale a plantear lo que durante su gestión no se atrevió a hacer—, proveniente de un país que conoce el tema del narcotráfico desde todos sus frentes, la cosa cambia. Y mucho.

Hasta ahora, lo del presidente de Colombia había sido empero puro discurso. Sus actos de gobierno previos a sus declaraciones vanguardistas, incluso, parecían ir totalmente en contravía: no podemos olvidar que al inicio de su período se aprobaron normas represivas como el Estatuto de Estupefacientes o la Ley de Seguridad Ciudadana, dos disposiciones que continuaban con la antipática lucha frontal contra los consumidores de drogas.

Esta semana, en cambio, el Gobierno Nacional ha anunciado que va a llevar al Congreso un proyecto para despenalizar la dosis mínima de drogas sintéticas, tales como las metanfetaminas o el éxtasis, con la finalidad de tasar una proporción igual a la que tienen drogas de uso más extendido como la marihuana (5 gramos) o la cocaína (1 gramo). “El sentido general es aceptar que Colombia es un país consumidor, es la realidad de nuestro país, así que hay que tratar este punto como un tema de salud pública”, dice la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, y no podría estar más en lo cierto por más que el tema sea polémico. El enfoque ha de cambiar pronto.

Tratar a los consumidores como delincuentes trae dos problemas principales: el primero es que se reduce el enfoque de política pública, al no saber diferenciar si están enfermos en la adicción, son consumidores habituales, casuales, entre otros (hay una amplia gama que se desconoce), lo cual intensifica en gran medida el problema de las drogas; y en segundo lugar, trae el problema de la marginalidad, que a veces es infinitamente mayor que el que causan las drogas directamente.

Para ahondar en todos estos aspectos el Gobierno ha inaugurado una Comisión Asesora en Política de Drogas (una hija de la de Política Criminal) que deberá definir sus recomendaciones desde la persecución a las redes criminales y no al ciudadano consumidor, hasta temas mucho más grandes, como saber qué cantidad de alguna droga determinada corresponde a una dosis mínima. La tarea no es fácil; sin embargo, está previsto que para diciembre de este año el documento esté listo.

El consumo de drogas no es un problema de orden y represión. Es una cuestión que va más por la esfera de la salud y la libre decisión de una persona. Si hay suerte, el dolor de cabeza que ha supuesto para Colombia no seguir esta afirmación se acabará, al menos en un primer e importante paso.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 6
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • "Ojalá la excontralora dé ejemplo y se presente ante la justicia": MinInterior

Lo más compartido

  • Colombiano presentó una de las mejores tesis de maestría del mundo
  • Bogotá Sep 7 - 11:28 am

    Las pruebas de Sergio

    Las pruebas de Sergio
  • El conmovedor abrazo de una leona a su antiguo cuidador
6
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

eradelhielo

Jue, 01/31/2013 - 19:29
Jajajajaja valiente santos? jajajajajajaja que buen chiste. Lamba que están echando.
Opinión por:

Condoricosas

Jue, 01/31/2013 - 16:46
Debemos exigir la suspensión inmediata de las fumigaciones con glifosato, un herbicida peligroso para la salud humana y los ecosistemas que se arroja sobre Colombia desde hace 28 años. Firma la petición: http://www.mamacoca.org/cartaun/CartaUNes.htm
Opinión por:

Condoricosas

Jue, 01/31/2013 - 16:44
Documental El Mundo según Monsanto, sobre la multinacional que inventó el glifosato (comercializado bajo el nombre de Roundup). Existe suficiente evidencia científica de que el glifosato causa abortos, malformaciones, problemas hormonales y cáncer http://4jinetes.blogspot.fr/2012/04/monsanto-cronologia-de-desastres.html
Opinión por:

full time

Jue, 01/31/2013 - 11:23
Ya era hora .........
Opinión por:

Arkero

Jue, 01/31/2013 - 10:31
A estas alturas, no entiendo como una persona educada puede oponerse a la legalización. La única explicación que encuentro es pura terquedad; gente que ha estado gritando tanto tiempo el mismo cuento sobre que hay que prohibir para "proteger a la juventud" que no son capaces de darse cuenta de su error ni cuando es más claro que el agua.
Opinión por:

ericvan1963

Lun, 02/04/2013 - 10:32
Creo que mas que terquedad la prohibicion permite que ciertos grupos sigan lucrandose con ello: Aquellos que ejercen la actividad ilicita y aquellos que los persiguen (con o sin exitos) Fuera de estos dos grupos (muy pequeños) todos los demas pierden con la prohibicion. Pero por ser tan poderosos, logran inducir a la opinion y voluntad del cuerpo legislativo y confundir a la opinion pública.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio