Publicidad
Editorial 1 Jul 2010 - 11:00 pm

Una exclusión que cede

La hegemonía heterosexual fue primero desafiada por la homosexualidad masculina.

Por: Elespectador.com
  • 44Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/una-exclusion-cede-articulo-211377
    http://www.elespectador.com/opinion/editorial/una-exclusion-cede-articulo-211377
  • 0
insertar

Los disturbios de Nueva York en 1969 marcaron el inicio de una ya retrasada lucha por la igualdad. Una lucha que dejó claro que las cosas sí podían cambiar. Las mujeres homosexuales siguieron pronto el mismo camino. Aunque su exclusión ha sido siempre doble: primero por mujeres y después por su orientación, sus logros han sido valientes. Hoy ambos géneros gozan en varios países de igualdad de derechos y en muchos otros los procesos se mueven en la misma dirección. Ser homosexual, al menos en Occidente, ya no es un crimen. El liberalismo y su radical respeto por la individualidad han enfrentado a la ya conocida tiranía de la mayoría.

La tiranía de la opinión —la más dura de las exclusiones— también ha estado cediendo. La sociedad reconoce cada vez más la homosexualidad como parte normal de su realidad. Esto en buena medida, hay que decirlo, gracias a las economías de mercado. No sólo porque éstas son de suyo indiferentes a la individualidad de su fuerza de trabajo, sino porque tardaron poco en encontrar un valioso nicho de demanda. Entre comerciales, vitrinas y banderas, el sector privado ha financiado involuntariamente proyectos de visibilidad más efectivos que los de cualquier gobierno o grupo de presión. Al relevo generacional, por supuesto, también hay que agradecerle. Las nuevas generaciones, como siempre, han permitido desafiar los modos acostumbrados de ver las cosas y le han abierto la puerta a la sexualidad y al abandono del tabú. Y, bueno, el discurso político, como la gotera sobre la piedra, ha ido calando.

Tristemente, no todo es color de rosa. La represión es todavía cruel. Los padres aceptan la diversidad sexual de los hijos ajenos, pero no la de los propios, las iglesias mantienen en temas de tolerancia su habitual atraso y el naturalismo popular sigue siendo un argumento. Además, los transexuales, transgénero y travestis están lejos de contar con el trato que reciben homosexuales y bisexuales. Este grupo es el primero en caer en las redadas de limpieza social, el primero en ser señalado como enfermo y el que más duro sufre el rechazo de la opinión, incluso en el interior de la comunidad LGBT (Lesbianas, Gays, Bisexuales y Travestis). Ésta, como todas las comunidades, genera discursos de identidad que se quedan cortos en albergar la diferencia.

Colombia ha dado pasos importantes para superar el rechazo. A pesar de ser un país en el que todavía se habla de “guardarse el gustico” y se considera sucio el sexo, su Corte Constitucional tiene claro que los derechos de los individuos priman sobre los caprichos de la tradición. A ella y a unos esfuerzos dispersos del Congreso se deben los mayores avances. La Rama Ejecutiva ha puesto también su grano de arena. La administración de Lucho Garzón, por ejemplo, fue una de las más sensibles al tema y que más le ha comprometido presupuesto. No obstante, estos esfuerzos siguen siendo tímidos e interrumpidos. Su sucesor, Samuel Moreno, a pesar de prometérselo a sus votantes, se desentendió de la causa y le retiró los recursos.

La semana que acaba de pasar Colombia se unió a la manifestación internacional de orgullo LGBT. La marcha del 28 de junio hasta la Plaza de Bolívar en Bogotá y los eventos de organizaciones, universidades, localidades y bares durante toda esta semana han hecho memoria pública del reconocimiento que sigue pendiente. Miles de personas continúan a la espera de que aquellos con mirada estrecha les permitan vivir de acuerdo con lo que son. Es lamentable que haya quienes estén dispuestos a rechazar, violentar y transgredir a otros seres humanos con tal de afianzarse en la injustificada superioridad moral de su buena conciencia. Afortunadamente, esta es una batalla cuya victoria está cantada de antemano.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 14
  • Enviar
  • Imprimir

Lo más compartido

14
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

martaluribe

Mar, 07/06/2010 - 10:45
A todos (sobre todo a las generaciones anteriores) nos gustaría que la naturaleza siguiera su curso. Si no la sigue como tenemos predeterminado, por lo menos podemos no tratar el tema con tanto morbo.
Opinión por:

sablemocho

Sab, 07/03/2010 - 15:37
Mi unica bronca con la homosexualidad es la manera agresiva en que muchos de sus lideres intentan empujarnos eso garganta abajo, sin averiguar antes si estamos complacidos con eso. Al principio los perseguian pero despues los aceptaron, ahora ya van casi siendo parte del decorado normal de cualquier conglomerado social pero lo que me alarma es que sus lideres y promotores parece que quieren hacerlo obligatorio. Y ahi esta mi problema con esta agenda de promocion homosexual.
Opinión por:

Axzcdfvgtko

Vie, 07/02/2010 - 16:50
Colombia no puede ver los partidos del mundial de fútbol por la avaricia de unos pocos malditos, acaso todos los países del mundo no ven todos los partidos del Mundial menos Colombia??....... la COMISION NACIONAL DE TELEVISION para que sirve??............. los canales rcn y caracol deberían ser sancionados por negarse a trasmitir todos los partidos!!!
Opinión por:

Axzcdfvgtko

Vie, 07/02/2010 - 16:50
Colombia no puede ver los partidos del mundial de fútbol por la avaricia de unos pocos malditos, acaso todos los países del mundo no ven todos los partidos del Mundial menos Colombia??....... la COMISION NACIONAL DE TELEVISION para que sirve??............. los canales rcn y caracol deberían ser sancionados por negarse a trasmitir todos los partidos!!!
Opinión por:

Axzcdfvgtko

Vie, 07/02/2010 - 16:50
Colombia no puede ver los partidos del mundial de fútbol por la avaricia de unos pocos malditos, acaso todos los países del mundo no ven todos los partidos del Mundial menos Colombia??....... la COMISION NACIONAL DE TELEVISION para que sirve??............. los canales rcn y caracol deberían ser sancionados por negarse a trasmitir todos los partidos!!!
Opinión por:

Axzcdfvgtko

Vie, 07/02/2010 - 16:50
Colombia no puede ver los partidos del mundial de fútbol por la avaricia de unos pocos malditos, acaso todos los países del mundo no ven todos los partidos del Mundial menos Colombia??....... la COMISION NACIONAL DE TELEVISION para que sirve??............. los canales rcn y caracol deberían ser sancionados por negarse a trasmitir todos los partidos!!!
Opinión por:

Axzcdfvgtko

Vie, 07/02/2010 - 16:50
Colombia no puede ver los partidos del mundial de fútbol por la avaricia de unos pocos malditos, acaso todos los países del mundo no ven todos los partidos del Mundial menos Colombia??....... la COMISION NACIONAL DE TELEVISION para que sirve??............. los canales rcn y caracol deberían ser sancionados por negarse a trasmitir todos los partidos!!!
Opinión por:

millian

Vie, 07/02/2010 - 13:53
Las banderas del liberalismo nunca ceden ante la tentación totalitaria de toda especie. Decía Mill que ningún estado está legitimado para regular lo que sucede en la alcoba. Pero sí puede reconocer al menos que en el desarrollo de la sexualidad está definida la individualidad de los seres humanos. Más grave ahora que parece claro que la sexualidad es un elemento predeterminado de la conducta humana; es decir, ni siquiera se determina libremente. Quienes critican cualquier forma de orientación sexual tienen un argumento idéntico contra las razas no caucásicas, la baja estatura, las enfermedades hereditarias y otras tantas.
Opinión por:

lucarlacaz

Vie, 07/02/2010 - 11:09
los ANORMALES lgbt ya han CONTAMINADO la editorial de este diario con sus ridiculos "argumentos": retraso, ignorancia, normalidad??? [jajajajaja]. lamentable la aceptacion de la SODOMIA entre otros actos ANTINATURA de parte de 'el espectador' pero esto simplemente alimenta a la MAYORIA que no quiere ver PISOTEADO SU MODO DE VIDA por la ABERRACION Y DEPRAVACION de una MINORIA. con sus sofismas de "derechos" quieren LEGALIZAR LA PERVERSIDAD y eso, para pesar de quien escribio la editorial y la MINORIA ANORMAL, NO VA A SUCEDER NUNCA EN COLOMBIA.
Opinión por:

alvaroisaza

Vie, 07/02/2010 - 10:11
El editorialista se está metiendo en varios temas que no son compatibles. Es claro que todos somos iguales y que, como tales, podemos tomar nuestras propias decisiones respecto a nuestro futuro y a la forma de vida que queremos tener, siempre y cuando no afectemos los derechos ajenos y respetemos las decisiones de los demás respecto a las nuestras. Ellos tienen el mismo derecho que nosotros. Por ello la Ley debe establecer la igualdad y la libertad de cada uno en su fuero personal. Otra cosa son las religiones, las organizaciones privadas, etc. Ellos, como personas jurídicas, tienen los mismos derechos de las personas naturales por lo que no se les pueden imponer puntos de vista que no comparten con los demás. Respetarlos es nuestra obligación como la de ellos a nosotros.
Opinión por:

Calvin y Hobbes

Vie, 07/02/2010 - 10:09
Aunque es muy cierto que Colombia esta avanzando en temas relacionados con los derechos ala individualidad y al libre desarrollo de la personalidad, aún hace falta mucho camino por recorrer, mas aún cuando la mayoría de la población piensa que la comunidad LGTB es una comunidad enferma y aberrada.
Opinión por:

jandresb

Vie, 07/02/2010 - 10:08
Tratar estos temas con respeto e inteligencia ha sido una constante de este periódico, gran aporte para la discusión democrática!!
Opinión por:

kamilo2687

Vie, 07/02/2010 - 09:45
Es alentadora sin duda la editorial. Pero desgarciadamente Colombia sigue sumergida en problemas de ignorancia y manipulacion. La Iglesia que aborrece la homosexualidad, el machismo repelente y a eso le añadimos la intolerancia endogena. Soy Colombiano y vivo en el exterior y la verdad me averguenzo de muchas actitudes de los Colombianos.... Espero como joven el cambio en nuestro país. Tenemos la Ley en papel pero no es efectiva.
Opinión por:

ovejanegra

Vie, 07/02/2010 - 08:30
Este editorial contiene tesis muy importantes para la defensa y promoción de la igualdad de derechos para personas no heterosexuales, pero requiere de algunas precisiones. Por ejemplo, en Estados Unidos ya existía, desde 1955, una importante organización de mujeres lesbianas -Daughters of Bilitis- creada en 1955 en San Francisco. La revuelta de Stonewall contó con una activa participación de mujeres homosexuales (o lesbianas), de modo que no fue sólo un movimiento de hombres (gays), pues este bar (Stonewall), a diferencia de otros, admitía por igual hombres y mujeres homosexuales. En cuanto a al "liberalismo y su respeto por la libertad individual" hay que aclarar que el liberalismo clásico (SXIX) era abiertamente sexista. De modo que la lucha ha sido tambien contra esta doctrina.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio