Publicidad
Indalecio Dangond B. 30 Nov 2012 - 11:00 pm

Espectro 4G, la subasta de la discordia

Indalecio Dangond B.

Hay una noticia buena para el sector agropecuario en Colombia, y la verdad es que ya era hora. El Gobierno Nacional anunció que en febrero del año entrante realizará la subasta del espectro 4G para proporcionar Internet inalámbrico hasta cuatro veces mas rápido para los estratos uno y dos, es decir, aquellos que conforman la población más pobre del país y que en su mayoría está localizada en zonas rurales.

Por: Indalecio Dangond B.
  • 35Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/espectro-4g-subasta-de-discordia-columna-389968
    http://tinyurl.com/m4rajf7
  • 0
insertar

Es muy triste saber que en este mundo de alta tecnología y conectividad global, de los 11 millones de habitantes que viven fuera de áreas urbanas en Colombia, sólo el 1%, accede a servicio de telefonía e internet móvil. Esto se debe principalmente a que las actuales ondas de frecuencias no permiten que las comunicaciones de voz y datos lleguen a las zonas apartadas del país.

Los beneficios serán enormes para nuestra economía agrícola y ganadera porque los productores del campo –que cultivan 25 millones de toneladas de alimento anuales- tendrán acceso oportuno a información sobre precios, mercados, tecnologías y pronósticos climáticos. Más importante aún es que podrán acceder sin intermediarios a créditos y ayudas que el Gobierno destina a ellos, evitando así desplazamientos innecesarios y contribuyendo a eliminar las barreras geográficas y sociales que tienen los productores de estas regiones apartadas del país. La consecuencia obvia serán negocios agropecuarios más rentables y competitivos
Es de destacar el trabajo juicioso que han realizado el Ministerio de las TIC, la Agencia Nacional del Espectro –ANE- y la Comisión de Regulación de las Comunicaciones –CRC- en el sentido de brindar unas reglas de juego claras garantizarán la participación de empresas nacionales y extranjeras “sin excluir a ninguna” para que en la próxima subasta, los consumidores tengamos las mejores propuestas de tarifas, calidad del servicio y tecnologías. De no ser así, terminaremos pagando los platos rotos de unas empresas ineficientes en la prestación del servicio.

Es deber del Gobierno no permitir que un par de congresistas engavillados con un par de operadores de telefonía móvil impongan condiciones de participación - a través de un proyecto de ley antimonopolio- en beneficio propio y en perjuicio de los usuarios de todo un país. Pretender excluir a un operador de la subasta de espectro debido a su presunta dominancia en el mercado móvil es discriminatorio, viola los derechos fundamentales de igualdad, de acceso al espectro y libre competencia económica establecidos en los artículos 13, 75 y 333 de la Constitución Política de Colombia.

Dejar que eso suceda sería limitar el bienestar social de los colombianos, pero las autoridades tienen a la mano herramientas legales para proteger la competencia dentro del mercado móvil. Seria conveniente que la Procuraduría le ponga la lupa a este delicado tema para que no terminemos en pocos años lamentándonos por otro escandalo de corrupción pública y una limitación a las oportunidades de desarrollo.

Al Ministro Diego Molano, quien ha demostrado una gran capacidad de gestión y transparencia en sus actuaciones, es importante advertirle que su carrera podría verse empañada por complacer unos intereses económicos que pretenden unos privados en perjuicio de los millones de usuarios de este servicio. Usted Ministro sabe mejor que nadie sabe que en Colombia existen unos límites de acumulación de espectro que no permiten que ningún operador vaya más allá de 85MHz y que este negocio requiere inversiones significativas de capital para tener una infraestructura que garantice el adecuado servicio de telefonía celular e internet móvil a mas de mil municipios donde se está implementando el programa Vive Digital. No les quite ese derecho a nuestros campesinos por favor.

indadangond@gmail.com
Twitter: @indadangond

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 11
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

Lo más compartido

  • Salud Sep 26 - 2:15 pm

    Jugos que no son jugos

    Jugos que no son jugos
  • Con hongos cultivados devuelven color a ríos contaminados de Colombia
11
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

alarico

Sab, 12/01/2012 - 20:56
si hasta los gringos tienen una ley antimonopolio y de lejos tienen el mejor sistema costo-beneficio de telefonía movil del planeta solo por detras de japon donde tambien tiene una ley antimonopolio
Opinión por:

alarico

Sab, 12/01/2012 - 20:53
claramente este señor esta en la nomina de claro-comcel. por que defender ese adefecio de empresa de la que es dueño carlos slim no tiene nombre. si no creen que es un adefesio vayanse para mexico donde pagan el servicio celular mas costoso del mundo. y el servicio en colombia no se queda atras
Opinión por:

CARLOS ABDUL

Sab, 12/01/2012 - 19:33
SE VE QUE EL ARTICULISTA PERTENECE AL GRUPO """YO SOY COMCEL"""".....QUE PREOCUPACIÓN POR LOS CAMPECINOS....DA GANAS DE LLORAR.
Opinión por:

CARLOS ABDUL

Sab, 12/01/2012 - 19:34
CAMPESINOS
Opinión por:

elcirili

Sab, 12/01/2012 - 18:58
columnista servil, se nota a leguas que vendio sus comentario, de modo que impedir los monpolios es ir contra la libre empresa, será que este ignorante no sabe que en USA, por ejemplo, si hay leyes antimonopolio? y nadie dice que alla no hay libre empresa, el gobierno está para preteger alos ciudadanos, u cualquier monopolio, privado o estatal va contra los ciudadanos. columna basura, vendido cuantos pesitos $$$$
Opinión por:

AliFerzat

Sab, 12/01/2012 - 11:51
Segun el columnista, la unica opcion de los campesinos colombianos es acudir al senor Slim y su "gavilla" de empresas para salir del subdesarrollo. Perversa y amanada opinion. Si el senor Slim no se siente a gusto en Colombia y descontento con sus regulaciones, bien puede buscar otras latitudes donde desarrollar sus "negocios".
Opinión por:

AliFerzat

Sab, 12/01/2012 - 11:29
Esta columna tiene un tufillo Claro. El senor Slim mantiene un conocido y globalmente criticado rmonopolio de las telecomunicaciones de telefonia celular en Mejico y Colombia, con las tarifas mas caras de latinoamerica, y una mala calidad de servicio. La lucha antimonopolio de Laserna y Robledo no es producto de una "gavilla" como despectivamente la califica el columnista, sino que corresponde a una lucha constante de las sociedades para eliminar los abusos monopolisticos. En un sentido amplio, la ley antimonopolo deberia extenderse a todas las actividades economicas susceptibles de abuso y monopolio del mercado.
Opinión por:

PelloXX

Sab, 12/01/2012 - 09:36
El artículo iba medio bien, hasta cuando nos dijo quien le había pagado por el escrito. Mediocre.
Opinión por:

eradelhielo

Sab, 12/01/2012 - 01:55
No pues, como estará de preocupado santos por darles internet a los campesinos, jajajajajajajajaja, el mismo que trata de privatizar la educación, el mismo que busca la impunidad para los genocidios militares y propios, el mismo de los falsos positivos, jajajajajajajajajaj pero con seguridad Claro no es la solución, una empresa usurera como esa no es la adecuada para ganar la licitación, claro que las otras son parecidas. Estamos en la olla.
Opinión por:

diehard

Sab, 12/01/2012 - 01:48
Este artículo del Sr. Dangond más parece un Publirreportaje a favor de Claro, que otra cosa.....
Opinión por:

diehard

Sab, 12/01/2012 - 01:46
Perdone Sr. Dangond, pero se habrá tomado Ud alguna vez el trabajo de preguntarse porqué yo pago el equivalente 34,000 pesos por el minuto de una llamada DESDE UN CELULAR EN LOS E.U., A OTRO CELULAR EN COLOMBIA....Mientras si Ud tiene el servicio de los ladrones de Claro en Colombia y quiere llamar a un usuario de Tigo o Movistar desde su celular, el minuto le sale por más de 250.oo pesos y hasta más....No le dá verguenza defender el mas asqueroso monopolio que existe en Colombia, que es el de Claro, cuyas utilidades por cierto batieron todos los records entre las grandes compañias? Sr. Dangond, cuánto le paga Claro por defender sus leoninos intereses?
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio