Publicidad
Danilo Arbilla 26 Oct 2012 - 10:42 pm

Libres de culpa

Danilo Arbilla

Lo que son las cosas. En el caso de Collor de Melo no hubo dudas, era corrupción y cayó como presidente.

Por: Danilo Arbilla

En Argentina , en una operación parecida, pero ni cerca en cuanto a tamaño, eficiencia, organización y resultados, nadie cuestiona de que se trata de un claro caso de soborno y se han dado vueltas y vueltas para implicar como responsable al entonces presidente de la República, Fernando de la Rúa. 

Con respecto al “ mensalao“ es distinto. Se da por hecho quel expresidente Lula nunca sospechó que todo el apoyo “extra” que su gobierno recibía en el congreso era el resultado de una operación de compra de votos, con dineros públicos, que llevaban a cabos, entre otros, algunos de sus ministros y su mejor amigo, mano derecho y colaborador de siempre. Nunca tuvo ni el más mínimo indicio.

Eso sí, cuando el asunto se “ destapo“, Lula lloró, y abjuró y saco de su lado a los pecadores.

Pero ahora que la justicia brasileña , casi diez años después, va a hacer pagar en serio a esos pecadores, a los que Lula rápidamente apartó en su momento para salvar el pellejo, resulta que se sienten presos políticos. Según ellos- siempre libres de culpas- son víctimas de fuerzas conservadoras, pues lo que hicieron fue nada mas que una operación legal para crear una mayoría en el Congreso capaz de aprobar las reformas presentadas por Lula y de apoyar el primer gobierno de izquierdas del país. El detalle es que para lograr esas alianzas y “ ayudar a pagar deudas de la campaña electoral de algunos legisladores y partidos” ( no sobornar por supuesto, los progresistas y la izquierda no hace esas cosas), utilizaron unos 70 millones de dólares que según la sentencia del Supremo fueron tomados del erario público ¿Qué hubiera dicho el PT de los partidos “conservadores“ si estos hubieran “ ayudado“ a legisladores de otros partidos a pagar sus “ deudas de campaña“, con dineros públicos pidiéndoles como contrapartida sus votos en el Congreso legislativo?

José Dirceu el acusado número uno, poderoso Ministro de Casa Civil de Lula, su amigo personal y mano derecha, Presidente del Partido de los Trabajadores, exguerrillero, se considera totalmente inocente y dice que no hay ninguna prueba que justifique su condena. El Supremo lo condeno por ser el organizador de la trama criminal y por corrupción activa. Dirceu clama “ Condenar sin pruebas no cabe en una democracia soberana“.( Le convendría darse una vueltita para ver que es lo que pasa por la casa de sus amigos y correligionarios Correa, Chávez y Fernández de Kirchner, por ejemplo).

Lo concreto es que el Supremo, en el que han actuado 11 jueces, ocho de los cuales fueron designados por el expresidentes Lula y la presidente Dilma Rousseff, dice que se trata de delitos cometidos por una “ banda criminal“ integrada por personajes de “ traje y corbata“ que crean en la sociedad un “desasosiego mayor que los crímenes de sangre“. Para el cuerpo judicial constituyó una acción criminal con el propósito de perpetuar a Lula y su partido en el poder y al respecto el decano del alto Tribunal, ha dicho que nunca durante su vida profesional había estado frente a un delito “ de organización criminal“ que se presentara “ con tanta nitidez“.

Ahora, si se empieza a informar todo este tipo de cosas que contradice el discurso tan en boga, no va a faltar quien diga que habría que indagar si todo no obedece a una presión de fuerzas conservadoras o un complot de la oligarquía mediática. ¿ No?
 

TAGS:
  • 4
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

Lo más compartido

4
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Ca_RPC

Mie, 10/31/2012 - 11:27
Jojo. Fernando Haddad, prefeito de Sao Paulo (Partido dos Trabalhadores) (con 56 porciento de los votos). Me gustaria verlo comentando el escándalo Cachoeria que ya comenzó a ser juzgado.
Opinión por:

rabil

Mie, 10/31/2012 - 07:01
Aquí la pregunta que surge, automáticamente es:¿Señor columnista por qué ocupar su inteligencia y acuciosidad allende nuestras fronteras cuando aquí en ocho años Uribe y su combo dejó ejemplos de corrupción que llenarían una enciclopedia de la indelicadez y la corrupción? Tal vez sea por las mismas razones que usted aduce.
Opinión por:

alarico

Sab, 10/27/2012 - 21:50
le falto nombrar a alvaro uribe velez que apunta de sobornos y notarias logro pasar leyes a su favor como su propia reelección, al menos en brasil hay gente culpable tras la rejas, en Colombia uribe y sus compinches aun siguen libres y berreando por twitter
Opinión por:

Ca_RPC

Sab, 10/27/2012 - 14:40
Todavia con esto. No ve que Fernando Haddad (Partido dos Trabalhadores) va ha ser electo manana en Sao Paulo (la capital más importante de América Latina). Pufff... Yo lo único que espero es que así como tiene la medio decencia de publicar escándalos de corrupción do PT, también tenga la decencia de publicar el juicio del escándalo del "mensalao" mineiro por el PSDB y el escándalo Cachoeria en Goias. Vamos a ver si crítica a su amado amigo FHC.
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio