Publicidad
Indalecio Dangond B. 16 Ago 2013 - 11:00 pm

Lineamientos para una política de Estado

Indalecio Dangond B.

Gran parte de los colombianos están desorientados acerca de lo que es la actividad agropecuaria de nuestro país.

Por: Indalecio Dangond B.
  • 104Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/lineamientos-una-politica-de-estado-columna-440591
    http://tinyurl.com/k8fadzk
  • 0

Ellos perciben al campo como un sector poco tecnificado, que abusa de los subsidios del Estado y generador de violencia. Es bastante injusto, porque son once millones de productores del campo que nos abastecen de nuestras tres comidas diarias a 47 millones de colombianos.

Los trabajadores del campo se enfrentan todos los días a tres variables de alto riesgo: el clima, los mercados y la política. Los dos primeros afectan tanto a los paperos de Boyacá como a los granjeros de los Estados Unidos y a los chacareros de la pampa argentina. La política también, pero en la medida en que haya políticas coherentes, consistentes y de largo plazo, el riesgo se mitiga. El problema es que en Colombia esas no existen.

Se ha puesto crítico en los últimos tres años porque la interpretación del Gobierno fue que para cuidar los tres platos de comida de los colombianos había que firmar todos los Tratados de Libre Comercio (TLC) que fuesen necesarios, sin importar las desventajas competitivas de nuestros productores. Esto ha dado pie a la importación de miles de toneladas de alimentos subsidiados a precios de huevo, teniendo como consecuencia inmediata la quiebra de miles de nuestros campesinos. 

Para rematar, desde el Ministerio en vez de incentivar las inversiones, promover la trasferencia de tecnología y aumentar la producción, hay un serio enfrentamiento con gremios, empresarios y productores del agro, cuando lo lógico sería trabajar de la mano. Además, por falta de coherencia (o conocimiento) se armó un despelote jurídico sobre la tenencia de la tierra, con lo cual  ha paralizado la inversión en el campo. Entretanto, países como Brasil, Argentina, Chile y Perú  promueven grandes proyectos de biocombustibles, cereales y carnes para exportar a buenos precios a países como la China, India y Europa.

Como los actuales congresistas van a estar muy ocupados en los próximos siete meses buscando votos para reelegirse y el Ministro de Agricultura estará atareado repartiendo subsidios para atajar paros, es procedente que los dirigentes gremiales, la academia y los empresarios del campo iniciemos un trabajo de evaluación y definición a acerca de lo que demanda el mundo agrario para configurar unos lineamientos de política de Estado para el sector agropecuario. 

En ese sentido, y teniendo en cuenta que para 2020 la población colombiana estará alrededor de los 50 millones de habitantes (20% en la región Caribe), debemos comenzar por preguntarnos: ¿qué y cuanta agricultura necesitamos, si pretendemos incentivar la producción agropecuaria y atender la demanda interna y externa de alimentos? ¿cuáles deben ser las zonas de producción?, ¿cuáles deben ser los instrumentos y programas idóneos para alcanzar los objetivos definidos? y ¿cuál debe ser el presupuesto de inversión que demanda de la Nación?

Otro ejercicio que debemos iniciar paralelamente, son los estudios económicos y técnicos para echar a andar las Escuelas de Emprendimiento Rural (de vital importancia en el avance de la investigación agrícola y en la enseñanza de sucesivas generaciones), un Sistema Nacional de Canales de Irrigación (que proporcione agua a precios subsidiados a los ganaderos y agricultores), una Entidad Estatal de Infraestructura Rural, recuperar y fortalecer el transporte ferroviario, mayor inversión pública en investigación y desarrollo, fijar una política diferencial de tarifas de energía rural, promover los biocombustibles y el incentivo a la agricultura familiar.

Como decía Confucio: “Si ya sabes lo que tienes que hacer y no lo haces, entonces estás peor que antes”

P/D: Los congresistas de la Comisión Quinta de Senado y Cámara deberían dedicarle más tiempo al estudio de la problemática del sector agropecuario del país. Dan vergüenza esos debates.

@indadangond

  • Indalecio Dangond | Elespectador.com

  • 23
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

Lo más compartido

23
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

magarbe1

Sab, 08/17/2013 - 20:05
Gracias a Dios los foristas de este sector, estan demostrando mayor cultura y entendimiento que los de otras secciones. Tienen muchisima razon un varios de los puntos de queja, en otros no tanta. En los puntos de la propiedad los quejosos y yo mismo esttamos de acuerdo. LA PROPIEDAD ESTA PASANDO A LOS EXTRANJEROS Y ENCARECIENDO LA TIERRA, de por si este sistema saca de taquito, no ya al campesino raso de azadon y rastrillo, sino al propietario medio de hasta 500 Has. obnubilado por los enormes precios. Segundo: las utilidades no van a ser para los campesinos sino para los grandes negocios multinacionales importadores, los cuales ya estan haciendo su agosto, todas las naciones quieren sus "almacencitos" de grandes extensiones con 4 o 6 sucursales en todas la ciudades medias para arriba.
Opinión por:

magarbe1

Sab, 08/17/2013 - 19:17
Ud. se queja de la situacion para los agricultores que producen los alimentos. eso esta muy bien, pero, al mismo tiempo quiere promover el ramo de los BIO-COMBUSTIBLES, esto es una contradiccion. La produccion palmifera tiene 3 grandes enemigos, la extension del terreno necesario, el empobrecimiento de la tierra y la poca o ninguna generacion de trabajo para los pequeños agricultoras, las utilidades se quedan en los bolsillos de los grandes propietarios de las empresas palmiferas- Si bien es cierto que generarian empleo en el beneficio de la fruta, el resultado no es compensatorio con las inmenzas extensiones necesarias y ya no seria para el campesino sino para el obrero que pasaria a engordar las poblaciones menos faborecidas engordando los cinturones de miseria.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 16:21
EL NUEVO MODELO AGRARIO DE SANTOS ES LA SIMA DE EL DE URIBE, el primero sin vaselina nos metió el TLC-GRINGO, Y EL URIBE III CON VASELINA NOS FIRMÓ 13 TLC MÁS, añadido con la nefasta tesis del urritia, violando la Constitución y la ley 160 que sólo habla hasta 9OO hectáreas, ahora viene la modificación más profundas, que lo que la ley dice es al revés, de más de 1OO.OOO HECTÁREAS EN ALIMENTOS Y AGROCOMBUSTIBLES, pues el plan B de los 14TLC, ES NO TENER QUE CULTIVARLOS EN EEUU SINO EN COLOMBIA, se ahorran millones dólares en transporte y a un puñado de desplazados campesinos los convierten en obreros agrícolas CON SALARIOS BIEN BARATOS. y sigue la servidumbre feudal, es un portal hacia el feudalismo mezclado con esclavismo. ÉSTOS SON LOS NUEVOS DELINEAMIENTOS DE LA POLÍTICA NEOLIBERAL.
Opinión por:

capitanpurpura

Sab, 08/17/2013 - 15:32
Lo que el Doctor quiere, para que los campesinos le entendamos, es plata, para que los grandes latifundistas puedan competir con las multinacionales a quienes se le abrieron las puertas. "incentivar las inversiones, aumentear la produccion", etc. Son palabras con las que por anos y anos nos convencen de que darle auxilio a los pobres, crear cooperativas, protejer a los pequenos productores y NO FIRMAR TRATADOS redactados por corporaciones multinacionales, es monstruoso socialismo, pero darle a los ricos genera prosperidad.
Opinión por:

Ar mareo

Sab, 08/17/2013 - 13:43
estudios y mas estudios, informes y mas informes..... acciones concretas? muchas: mas latifundio en la forma de baldios para unos cuantos, reservas campesinas para q no se extingan los peones de tales latifundios, deforestacion masiva, plantaciones de palma en zonas de bosque tropical, subsidios para todo el q grite en epoca de elecciones, y los mercados llenos de comida importada!!! sobre eso tambien hay muchos estudios
Opinión por:

mayoriaspensantes

Sab, 08/17/2013 - 13:13
Cuando digo que los demás se atrincheraron en el modelo de la gran inversión me refería a congresistas de la Unión Nacional
Opinión por:

mayoriaspensantes

Sab, 08/17/2013 - 13:10
Doctor Indalecio : A los campesinos pobres no les dio verguenza el debate, los llenó de tranquilidad, porque si estas denuncias donde algunas empresas agrícolas burlan el espíritu de la ley a través de artimañas, no se hacen, lo más seguro es que el congreso termine aprobando una ley agraria que legitime el modelo carimagua, que es lo viene buscando hace tiempo el sector agroindustrial. Nadie está negando la gran inversión en el campo, pero que esta no vaya acompañada de vejaciones al campesino como la amenaza, el desplazamiento y las maromas jurídicas. En el debate en el congreso sólo escuche a un congresista hablar de un modelo bimodal o multimodal, los demás se atrincheraron en la figura de la gran inversión, lo que indica una amenaza latente para el pequeño y mediano propietario
Opinión por:

jaramo

Sab, 08/17/2013 - 11:55
Habla de alimentos y mete los biocumbustibles en su discurso: a este pisco le pagan por escribir esto y para hacernos creer que nos alimentaremos con aceite combustible, o es beneficiario de algunas tierras, grandes, de desplazados por paramilitares y compradas a "buen precio" para cumplir con el modelo agrario de que los colombianos "tenemos derecho a los biocombustibles". Se ve clarito para donde tira.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 11:36
EN LA CHINA DE HOY DONDE EL PASADO DE CONFUCIO REVIVIÓ, ESTALLAN MÁS DE 3OO.OOO PROTESTAS AL AÑO CONTRA LA POLÍTICA NEOLIBERAL IMPUESTA, la de sostener salarios bien baratos, por la que China se llenó de Multinacionales, es decir de las fábricas desmanteladas de EEUU han ido en forma de maquilas a explotar la mano de obra barata en China. En la educación se prepara son trabajadores que manejen bien la tecnologia PERO NO SE ESTUDIA PARA PARA DESARROLLAR LAS CIENCIAS SINO PARA MANEJAR LA MAQUINARIA, luego las diferencias si son sustanciales.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 11:30
ESA ESCUELA DE LA POLÍTICA NEOLIBERAL DE VER EN LOS 14TLC LA SALVACIÓN DE LA NACIÓN, lo que ha demostrado en los hechos es revivir a confució para que todos los funcionarios del Estado defiendan esos desgraciados tratados comerciales, pero el tiro les está saliendo por la culata, ya los campesinos y trabajadores y estudiantes y YA NO LES COMEN CUENTO. SE LES ESTÁN LEVANTANDO MILLONES DE GENTES POR UN MODELO OPUESTO AL NEOLIBERALISMO.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 11:22
POR LO BREVE EXPUESTO FUE QUE CONFUCIO FUE PROFUNDAMENTE EXAMiNADO EN LA REVOLUCIÓN CULTURAL DE MAO, y todas sus particularidades de sus tesis fueron sometidas al escrutinio de los trabajadores y campesinos, encontrando que toda la escuela pertenecía a someter la voluntad del pueblo a que se educará a SER UN BUEN FUNCIONARIO QUE ADORARAN A LOS SEÑORES ESCLAVISTAS, A BUSCAR EL LUCRO PERSONAL, PARA VIVIR MEJOR. ASÍ NACE EL BURÓCRATA, EL LADRÓN EL HACER PLATA ASÍ SE ARRUINE LA NACIÓN Y LLENE DE MISERIA AL PUEBLO. De ahí es que se aferran en esa escuela los neoliberales QUE AÚN PREGONAN QUE ESOS 14TLC SON FAVORABLES, cuando en verdad están es arruinando a mllones de campesinos. El dangond esta luchando contra la corriente de ese 99% QUE PERSISTE EN HACER EL PARO NACIONAL PARA EL 19 AGOSTO.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 11:11
El santos se vale de confucio,y lo enseña el dangong, que esa ley 160 lo que ha traído es un despelote jurídico, PUES EN EL FONDO LO QUE ESA LEY PROHIBE ES ENTREGAR TIERRAS AL CAPITAL FINANCIERO DE CONFIANZA, Y MENOS POR ENCIMA DE LAS 90 HECTÁREAS QUE SON LAS REGLAMENTARIAS, de allí que el columnista habla de una escuela que enseñe a los 46 millones de colombianos QUE LO BUENO ES QUE TODAS LA TIERRAS DEBEN DE SER DUEÑAS EL 1% DEL CAPITAL FINANCIERO. UNA TESIS REGRESIVA Y REACCIONARIA QUE PROFUNDIZA EL MODELO NEOLIBERAL.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 11:05
Citar a Confucio ha sido el peor erro del dangond, un personaje funesto que aparece en la era más decadente del esclavismo del oriente, tal como lo fue en el occidente el Aristóteles, ambos tuvieron como objetivo dotar a los señores esclavistas de una cultura para impedir que se acabará de descomponer el reino de los señores esclavistas. El confucio alentaba a buscar el desprecio al trabajo material y buscar el lucro personal. Algo del 'todo vale' del uribe, o que la ley 160 no sirve para desarrollar la agricultura. Igual lo hizo Aristóteles, el esclavo NO podía gobernar, y quienes gobernaban NO podían trabajar. Ambas tesis fascistas con las cuales se han servido dictadores modernos para alargar la política neoliberal de abaratar salarios, y que duren los banqueros y sus gobiernos adictos
Opinión por:

preocupadoporcolombia

Sab, 08/17/2013 - 09:50
el "libre" comercio se ha convertido en una carrera entre los paises por quien entrega mas subsidios a sus productores...ya Colombia esta incrementando sus subsidios a diferentes grupos a consecuencia de los paros...es este comercio libre? quien ganara el pulso entre EEUU-Europa y Corea por entregar mas subsidios a sus productores? quienes tienen mas efectivo?
Opinión por:

pebeco

Sab, 08/17/2013 - 08:55
Para diseñar una política graria hay que partir de que es necesario el respeto a un minimo de requerimientos básicos para que este sector funcione. Dificilmente puede haber desarrollo rural con politiquería e inseguridad. La agrícultura la IMPONE la realidad geográfica nacional en sus aspectos sociales, de recursos y posibilidades económicas y no los intereses politiqueros. Así mismo se requiere de un acuerdo que cobije todas las actividades agrarias para ser desarrolladas en un tiempo conforme a las realidades biologicas que impone este sector y no a los cuatro años de un gobierno. Mintras tengamos adalides de la politiquería y abogadillos al frente las soluciones reueridas por el agro no sacaremos nada adelante. Solo se obtendran los votos para la corrupción ..... su principal cosecha
Opinión por:

Boyancio

Sab, 08/17/2013 - 05:46
Primero que todo: Confucio estaba confundido, su abuela, Chi Fa, le decía en sano juicio frente a una guangara de te: Si la nostalgia del pasado gobierno no te deja dormir ni la siesta, no te expongas a que te miren como un arrodillado señor de la tierra grande en extención; pero corta en derechos humanos.
Opinión por:

sakt

Sab, 08/17/2013 - 09:49
"¿guangara?" ilustranos
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 02:24
LOS 14TLC Y LEY URRUTIA ESTAN CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA DE MILLONES DE CAMPESINOS, y millones de hectáreas de baldios estan quedando en manos de los extranjeros, ESA ES LA GRAN POLÍTICA AGRARIA, COLOMBIA PARA LOS EXTRANJEROS.
Opinión por:

pebeco

Sab, 08/17/2013 - 08:56
SI SEÑOR.....DE ACUERDO
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 02:22
ESTE DANGON CADA DÍA PEOR, prefiere la recolonización de alimentos baratos que destruyen el agro y más encima las millones de hectáreas que arruinan esos 14 DESGRACIADOS 14 TLC terminarán a manos de los extranjeros.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 02:19
ESTAMOS INGRESANDO A LA PUERTA GRANDE DE UNA BURBUJA FINANCIERA, el encarecimiento de la tierra que se vende en 10 millones y en un abrir y cerrrar de ojos llega a precios de más de TRES MIL MILLONES, Y LO PEOR TERMINA A MANOS DE PULPOS EXTRANEROS. Esto es peor a cuando fuimos colonia del yugo imperial español, hoy todos los imperios vienen por las tierras de Colombia, donde los 46 millones de colombianos nos estan mutando en parias, extranjeros en nuestras propias tierras.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 02:10
ESOS 14TLC Y LA LEY URRUTIA ES UNA POLÍTICA CRIMINAL, NO SON MILES LOS QUE ARRUINA, SON LA FRIOLERA DE 6 MILLONES DE FAMILIAS DEL AGRO.
Opinión por:

luispuyana

Sab, 08/17/2013 - 02:08
EL UNICO EJERCICIO QUE DEBE HACER EL NEOLIBERAL DEL dangon es que ese modelo neoliberal de los 14 TLC CON SU LEY URRUTIA HAY QUE LIQUIDARLOS. Lo que está haciendo el gobierno santos es perfumar ese bollo del urrutia donde se vende miles de hectáreas a un promedio de 10 millones CON GANANCIAS DE 3 MIL MILLONES EN CUESTIONES DE SEGUNDOS, igual que lo hizo el uribe con sus dos hijos, tom y jerry, en el caso de esa Zona Franca, HOY 14 TLC.
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio