Publicidad
José Fernando Isaza 24 Abr 2013 - 8:33 pm

Los ricos también lloran

José Fernando Isaza

Esa telenovela mexicana de los años 80 viene a la memoria leyendo el libro Greenprint, de A. Mattoo, un investigador del Banco Mundial, y de A. Subramanian, del Centro para el Desarrollo Global.

Por: José Fernando Isaza
  • 37Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/los-ricos-tambien-lloran-columna-418232
    http://tinyurl.com/n643zzw
  • 0
insertar

Proponen un nuevo enfoque de cooperación para enfrentar el cambio climático, reducir los compromisos de países desarrollados y mayor participación de los emergentes. Compromisos que sólo algunos países europeos y Japón cumplen.

Para sensibilizar al lector, señalan que los países ricos están mucho más endeudados que los emergentes como proporción del PIB. Un 35% en los países pobres y el 100% en los ricos. Para disminuir la responsabilidad de los países ricos en las emisiones de CO2, señalan que en 2006 la producción de CO2 en los países ricos fue superada por los países emergentes, pero se cuidan de decir que la población de los países desarrollados es sólo una sexta parte de la de los emergentes.

Los países del tercer mundo han señalado que la concentración de gases de invernadero en la atmósfera ha sido causada principalmente por los países desarrollados, que utilizaron la energía de los combustibles no renovables para su producción industrial y el transporte. Los autores minimizan esta realidad señalando que para el año 2030 la mitad de las emisiones acumuladas de CO2 en la atmósfera será causada por los países emergentes. Es bueno mencionar que la mayor parte provendrá de la India y China, que representan la cuarta parte de la población mundial.

Son ingeniosos al argumentar lo injusto que sería que los habitantes de los países ricos asuman los costos económicos que les corresponde por la concentración de CO2 en la atmósfera. A lo largo del libro señalan que “sólo el 8% de las emisiones de CO2 acumulado en la atmósfera han sido producidas por personas que están aún vivas” y no pueden asumir la responsabilidad total. Olvidan que el elevado nivel de ingreso de esas personas se debe en buena parte al acumulado de la producción y ahorro de las generaciones pasadas. Consideran como un derecho adquirido las mayores emisiones de CO2 por habitante de los países ricos, aduciendo la alta correlación entre el consumo de energías y el PIB. Ante la propuesta de algunos ecologistas, en el sentido de igualar los derechos de emisión por habitante, independientemente de si el país es rico o pobre, lo consideran superficialmente atractivo, pero ineficiente como forma de reducir la desigualdad. Bajo esta óptica, un país como Indonesia, que tiene la misma población que EE.UU. pero emite 17 veces menos de CO2, no debe buscar compensación por quienes acumularon riqueza con políticas que afectan la estabilidad térmica de la atmósfera.

Consideran que la producción de gas de esquisto en EE.UU. ayudará a cumplir las metas de emisión de CO2, pero no dicen que por unidad de volumen el metano que escapa a la atmósfera tiene entre 30 y 40 veces mayor efecto de invernadero que el CO2. La contaminación de las fuentes de agua y los mayores riesgos de movimientos telúricos causados por el proceso de producción, son ignorados.

Las modestas metas de emisión del Protocolo de Kioto enviaron una señal de precios a la emisión de CO2: el mercado de derechos de emisión se situó inicialmente entre US$30 y US$40/ tonelada, hoy se comercializa a US$5/tonelada, desestimulando la eficiencia energética y los proyectos que “capturan” CO2. Pierden los países pobres.

inserte esta nota en su página
  • 0
  • 11
  • Enviar
  • Imprimir
11
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

jaramo

Sab, 04/27/2013 - 10:45
En uno de esos videos de whypoverty.net muestran cómo uno de esos habitantes de países "emergentes" que pretende viajar a un país desarrollado ve desde su barquito de papel en el que se trasnporta, cómo junto con él, a su lado por el agua, viajan también todos los recursos de su país emergente subdesarrollado (con esa carga grande de baja autoestima que tenemos) hacia el país desarrollado que cree que va a ser su salvación. Lo que usted, muestra, doctor Isaza en el discurso de esa gente, es que, a base de generalidades e interpretaciones mañosas, pretenden hacernos creer (cosa importantísima: creer) que les estamos debiendo. Y nos tragamos el cuento, como siempre.
Opinión por:

Ar mareo

Jue, 04/25/2013 - 19:39
los desarrollados consumen el carbon pero los subdesarrollados lo exportan. en ese caso colombia deberia tener un nivel alto de responsabilidad por su mina del cerrejon. Asi mismo la atmosphera no respeta fronteras politicas, ni tampoco los oceanos, o sera q los desechos radioactivos de japon no llegaron ya a las costas de canada!!
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Jue, 04/25/2013 - 18:06
¿Recuerda, maese Isaza el "climagate"? Como decían mis profesores hay que complicar las cosas para entenderlas mejor. Você, isasinho, no nos dice nada de la manipulación de la mala fama del CO2 -the biggest of the manipulations-. Esta bien que el matrimonio (in)igualitario entre el carbono y el dulce oxígeno tiene sus bemoles, sus serios bemoles, nada que discutir. Pero resulta que el gasecito este lo produce (lo ha producido) y en grandes proporciones mother natura. El análisis de esta aporia merece, pues, más tinta ahora que -según la columna- "empieza la 2ª del noveno". Es bueno deñimitar este puntico pa´que no tengamos que beatificar al zorrazo de Al Gore and company.
Opinión por:

Sybill P. Trelawney

Jue, 04/25/2013 - 18:11
" Es bueno deñimitar..." suena como a: "es bueno dinamitar". Pero no, paso. Emisiones demomiácas de SO2 la hacen a una incurrir en asfixiante erratas: digo, pues: "es bueno DELIMITAR este puntico". offf!
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

Jue, 04/25/2013 - 13:37
"Desarrpllados" y "emergentes", ese lenguaje que se utiliza como frases de cajón, poco ayuda a entender y a analizar los problemas del mundo, tan siquiera los problemas locales! Q es el mundo "desarrollado"? Un mundo mas "musculoso", aparentemente es un hecho real si con músculos se quiere significar estructura para la educación, niveles de corrupción no mas bajos, pero por lo menos castigados no importa quien sea el elemento corrupto, mejores salarios, o sea salarios q permiten a la gente vivir sin tener q estar mendigando, religiosidad dentro de los límites de la decencia, moral y la ética, gente capacitada encargada de responsabilidades en general, de las q tiene q confrontar la sociedad moderna, eso es músculo y en cierta forma desarrollo, el resto es simple y llana habladuría...
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

Jue, 04/25/2013 - 13:34
"Desarrpllados" y "emergentes", ese lenguaje que se utiliza como frases de cajón, poco ayuda a entender y a analizar los problemas del mundo, tan siquiera los problemas locales! Q es el mundo "desarrollado"? Un mundo mas "musculogos", aparentemente es un hecho real si con músculos se quiere significar estructura para la educación, niveles de corrupción no mas bajos, pero por lo menos castigados no importa quien sea el elemento corrupto, mejores salarios, o sea salarios q permiten a la gente vivir sin tener q estar mendigando, religiosidad dentro de los límites de la decencia moral y ética, gentes capacitadas encargadas de responsabilidades en general, de las q tiene q confrontar la sociedad moderna, eso es músculo y en cierta forma desarrollo, el resto es simple y llana habladuría...
Opinión por:

JDNA

Jue, 04/25/2013 - 12:21
Claro que sí Dr. Isaza, y no solo (sin tilde) eso, también pretenden esos autores que se cierre la puerta del desarrollo para los países pobres por vía de las limitaciones a la emisión de gases de efecto invernadero, y no hacen más que señalar con dedo acusador a las neo-potencias industriales, que en la práctica no hacen más que maquilar el consumo de las economías del primer mundo. Y este es el caso de algunos que admiten que existe este fenómeno del efecto invernadero, ya que grandes "cacaos" mundiales como los Bush et all lo niegan de tajo.
Opinión por:

Amonoi

Jue, 04/25/2013 - 09:38
El autoengaño es una componente fundamental de la naturaleza humana, incluso en nuestra pequeña vida diaria solamente nos despabilamos cuando ya no hay nada que hacer, ¿por qué no ha de ser igual en lo macro? La naturaleza es sabia y quizá decida borrar de un solo plumazo a estos bípedos que nos comportamos como virus, o quizá no, no lo sabemos, no sabemos nada, solamente arañamos la superficie de la realidad con nuestras burdas garras, y creemos tener el control del mundo.
Opinión por:

capitanpurpura

Jue, 04/25/2013 - 00:07
Excelente interpretacion de la situacion a la que nos ha llevado el capitalismo plutocratico, los factores son clasificados como simple opinion y su importancia radica en la capacidad economica de quien los emite. A la ciencia por ejemplo, le tomo 50 anos, luchando contra los millones de la Philip Morris, conseguir que nuestros lideres consideraran la posibilidad de que el cigarrillo produce cancer. No es sorpresa para mi, que los paises ricos evadan su responsabilidad frente al planeta, lo triste es que aqui los sigamos viendo como los lideres a seguir y nos avergonzamos de que un pais hermano se ponga los pantalones y les grite: "vayanse para la mierda!!"
Opinión por:

capitanpurpura

Mie, 04/24/2013 - 23:50
Excelente descripcion de la situacion a la que nos ha llevado el glorioso sistema capitalista, donde las posiciones economicas, cientificas, politicas, etc. Son relevantes de acuerdo a la capacidad economica de quienes las emiten. Lo mismo paso con los cigarrillos, le tomo a la ciencia 50 anos convencer al mundo de que son cancerosos gracias a los millones que gastaba la Philip Morris comprando las opiniones de los lideres mundiales . No es extrano para mi, que los paises mas ricos pretendan evadir su responsabilidad con el cuidado del planeta. Lo que me entristese profundamente es que nosotros los sigamos viendo como lideres necesarios. Nos parece inconcebible que un pais pequeno se ponga los pantalones y les grite: "vayanse para la mierda!"
Opinión por:

luigi rodini

Jue, 04/25/2013 - 05:05
asi es, q. tristeza - determinante la 'calidad' de cualquier jefe, comunista, capitalista, politico - obtusos los q. no logran enten der q. solamente obrando en favor de los 'inferiores' pueden esperar de postergar su 'mando'
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio