Publicidad
J. William Pearl 10 Dic 2012 - 11:00 pm

Mar

J. William Pearl

Indica la última encuesta de Ipsos Napoleón Franco que el Presidente Santos bajó en el desempeño de su gestión hasta un 54%, mientras que un 40% aprobó su gestión.

Por: J. William Pearl

Si, bajó luego de la pérdida del mar territorial frente a los nicaragüenses. El litigio venía de algún tiempo atrás, siendo ésta una mala herencia para este gobierno. Digo mala por cuanto se perdió mucho mar territorial. Si el fallo nos hubiera sido favorable tanto Santos como los abogados hubieran sido considerados cómo unos héroes. Pero se perdió mar y debemos asumir la merma, así nos duela. Al ser un litigio heredado, muy poco se podía hacer, pues el proceso ya tenía un rumbo y una dinámica.

¿Ante los colombianos quien es el responsable? El presidente de turno; duro el fallo y más aun las consecuencias que trae. Pérdida de territorio y de la popularidad de Santos entre otras cosas, en eso se traduce. Ahora los ex presidentes Betancourt, Gaviria, Samper, Pastrana y Uribe fueron citados por la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes que deberá investigar sus actuaciones en ese sentido, la iniciativa proviene de Germán Navas Talero y Telesforo Pedraza quienes pretenden que los ex presidentes respondan por lo sucedido. Lo más seguro es que nada acontezca y que la citación, de ser aprobada, sean citados sin mayores consecuencias. Pastrana, Gaviria y Samper se excusaron de asistir. El año se está acabando y en enero se trataran otros temas.

Existen otros tratados y Colombia tiene muchas cosas más que negociar, como el golfo de Coquibacoa que aún no se pierde. El país puede actuar y hacer algo sobre los litigios que quedan pendientes. Santos ha dicho que se retira del pacto de Bogotá; sí, nos podemos retirar de dicho pacto, lo que importa es el resultado final, es decir, que Colombia no pierda más territorio. Si nos salimos del pacto ahora, tal salida tiene un período de gracia de un año, lo que implica que cualquier demanda que sea recibida dentro de ese periodo surte efecto.

Colombia nunca buscó petróleo en dicha área, pensando tal vez que al proteger la zona marítima y coralina, con los consecuentes retornos a las arcas del estado en caso de encontrarlo. Es bien probable que el nuevo dueño la explote y no la cuide como Colombia lo hizo cuando le pertenecía. La ruina de la biodiversidad y el ecosistema no haría justicia a lo mucho que se cuidó el mar. Al no pertenecernos, nada ya podemos hacer, es decir Colombia mientras pudo la protegió.

El sistema democrático que tenemos cuenta con muchas reglas, a Santos lo afecta, a pesar de no haber tenido velas en ese entierro, fue un problema heredado que tenia que asumir. No es nada fácil, pues una pérdida de mar territorial no se esperaba. Pero bueno, como dijo la Canciller, San Andrés no se perdió aunque hubiera podido perderse, es decir el daño para Colombia hubiera podido ser mucho mayor.

¿ A quién mirarán los colombianos para saber que va a pasar en los años que siguen?

Nota: El padre llano dejó su columna, mucha falta nos hará.

  • 0
  • 5
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Gran Mural de Gabo llega a Europa para homenaje en parlamento
  • Un colombiano le aguó la fiesta al Athletic en San Mamés
  • G20 abordará las decisiones de los tribunales sobre deuda de los países

Lo más compartido

  • Bogotá Sep 7 - 11:28 am

    Las pruebas de Sergio

    Las pruebas de Sergio
  • Vicky Hernández, la actriz que está sola, enferma y triste
  • La capa de ozono comienza a recuperarse
5
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Memintin

Jue, 12/13/2012 - 12:13
Felicito al Sr. Pearl por sus opiniones realistas y muy balanceadas, cargadas de mucho sentido comun, aun cuando este no favorece a nuestro pais. Solo queria recordarle que aun falta por definir la pertenencia definitiva, es decir una sentencia de fondo, de las islas y demas accidentes insulares, pues la CIJ hasta hoy lo que ha hecho es solo constatar que Colombia, nuestro pais, ejerce soberania, pero no ha dicho que le pertenezcan. Por esa razon, es que el presidente Santos prefirio salirse del Pacto de Bogota, pues lo peor puede estar aun por venir. Lo ideal es ponernos de acuerdo con Nicaragua, como superar las consecuencias del Fallo (el cual fue Unanime, pues hasta el Juez que representaba a Colombia fallo a favor), de la manera mas decente posible.
Opinión por:

iv9nd

Mar, 12/11/2012 - 13:09
sr Pearl, el presidente no bajo el desempeno de su gestion. el indice de popularidad de su gestion bajo.
Opinión por:

Calvin y Hobbes

Mar, 12/11/2012 - 12:00
Si del lado oscuro quieres tu ser, como pearl escribir debes.
Opinión por:

digoall

Mar, 12/11/2012 - 10:58
¡Increíble texto! Este señor tiene que ser extranjero y estar aprendiendo el castellano desde hace muy poco tiempo.
Opinión por:

adolfo valencia

Mar, 12/11/2012 - 10:12
En redacción, puntuación y ortografía creo que esta es una de las peores columnas de Pearl, y eso ya es mucho decir...
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio