Publicidad
Eduardo Barajas Sandoval 7 Ene 2013 - 11:00 pm

Sacar a Siria de la Assad era

Eduardo Barajas Sandoval

Negar la existencia de un conflicto, contra la evidencia del discurso contrario, de los muertos y de la destrucción, no solo es un acto de arrogancia autoritaria sino de miopía política.

Por: Eduardo Barajas Sandoval
  • 52Compartido
    http://www.elespectador.com/opinion/sacar-siria-de-assad-era-columna-395529
    http://tinyurl.com/n5747us
  • 0

Cualquier avance desde esa posición, en la dirección del reconocimiento de la existencia de una guerra, es apreciable en el desarrollo de un eventual proceso hacia la paz. Pero no basta con declaraciones ambivalentes que atribuyen la guerra a potencias extranjeras con aliados internos y por otra parte estiman que las rebeliones son apenas actos de indisciplina que merecen castigo ejemplar y que todo aquel que se oponga al gobierno de turno es un terrorista cuyo único destino es el de ser eliminado. Por ese camino la única salida posible a la confrontación sería la aniquilación física del oponente, que por lo general es imposible de conseguir. Por eso en algún momento es preciso renunciar al uso exclusivo de la fuerza, evitar el precio que una nación partida en dos tenga que pagar, y abrir de verdad una oportunidad par la negociación, para evitar que se siga sembrando odio, que no es sino la semilla de nuevas guerras.

 

Al reaparecer en público por los canales de la televisión, rodeado de cientos de sus adoradores en el teatro de la ópera de Damasco, Bashar al Assad, demacrado y desafiante, reconoció que su país está devastado por la guerra, pero reiteró su vieja y desgastada tesis según la cual lo que vive Siria no es una revolución sino un alboroto armado por agentes del terrorismo azuzados por potencias extranjeras. Fiel a la idea que transmitió en noviembre a la televisión rusa, en el sentido de que vivirá y morirá en su patria, el jefe hereditario del Estado trajo ahora al escenario la idea de que sus oponentes son “enemigos de Dios y marionetas fabricadas en Occidente” y al tiempo que advirtió que no negociará con camareros sino con jefes, llamó a todos los sirios a luchar contra los enemigos de la patria y sus aliados extranjeros.

 

Todo parece indicar que esta nueva reacción del asediado presidente no tuvo alcance mucho más allá de los muros del teatro mismo en donde sus áulicos, presa del terror de perder los privilegios que han acumulado a lo largo de varias décadas, le rodearon para dar la impresión de un apoyo popular que no es tan fuerte como para pensar que puede prevalecer, ni tan débil como para concluir que la derrota del gobierno está muy cerca.

 

Es muy posible que a las mil personas presentes en el espectáculo de la ópera les baste con Dios, Siria y Bashar, como salieron gritando al tratar de darle al presidente un refresco de apoyo popular cuyas proporciones son en realidad difíciles de establecer. Pero en las toldas de la oposición el nuevo discurso simplemente ahonda el sentimiento de que los avances del presidente son apenas retóricos y que sería inaceptable una conferencia para hablar del futuro del país sobre la base de su permanencia, así sea temporal, en el poder.

 

En las cancillerías extranjeras el efecto del discurso fue lo mismo de inocuo. Nadie dijo haber encontrado nada nuevo y positivo en la aparición de Assad. La portavoz de asuntos exteriores de la Unión Europea reiteró que la posición del significativo bloque de países que representa sigue siendo la de que el Jefe del Estado Sirio tiene que dejar el poder y facilitar una transición política hacia un nuevo régimen. Otros calificaron su intervención como de la más alta hipocresía y subrayaron la ausencia de credibilidad de lo que diga un presidente que ya en otras ocasiones ha dicho cosas que después no ha sabido cumplir.

 

Tal vez los nuevos sucesos, y en particular esta aparición inesperada del Jefe del Estado, pueden ser en realidad muestras de la efectividad del trabajo que está realizando Lakhdar Brahimi, el legendario diplomático argelino que ha sido capaz de poner juntos, para tratar el problema, a los más altos responsables del Departamento de Exteriores de los Estados Unidos y de su correspondiente de Rusia, el país verdaderamente clave en los nuevos desarrollos que pueda tener el proceso en búsqueda de la paz. Al tocar a las puertas que corresponde, y ante la evolución de los acontecimientos, con una oposición suficientemente fuerte para asediar al gobierno pero no tanto como para derrotarlo de una vez, y un gobierno con un cierto apoyo ciudadano pero dispuesto a usar sin piedad el aparato militar a su servicio, Brahimi está tratando de extraer el manejo del conflicto del escenario sirio para ponerlo en centros de poder que no solo tienen responsabilidades en la región, sino que tal vez son los únicos capaces de sacar a Siria de la encrucijada en la que se halla, sin vencedores ni vencidos, pero pagando cada día un precio muy alto por la intransigencia de quien no quiere aceptar que su tiempo de irse ya llegó.

  • 8
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Rusia 2018, de la mano de Pékerman
  • “Zanjadas diferencias entre Gaviria y Santos”: Cristo
  • Por la reivindicación de la política

Lo más compartido

  • Tras más de un año de sequía, la lluvia volvió a La Guajira
  • Murió el actor Robin Williams
  • "Si quiere llamarme alarmista hágalo"
8
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

unomas_conelminimo

Mar, 01/08/2013 - 22:35
Señor Eduardo Barajas eres un periodista empotrado?, sin estar en el frente de la batalla. Solo escribiendo sobre un conflicto sin estar allí. Te invito a ver un nuevo documental llamado la guerra invisisble: www.youtube.com/watch?v=ZqT5z392agE
Opinión por:

hotcat

Mar, 01/08/2013 - 15:41
No se puede analiza la situación en Siria sin ignorar a su vecino Iran. Pues cualquier tonto se da de cuenta que lo que se pretende es crearle un vecino incomodo a Iran para desestabilizar este gobierno, en conclusión es un cambio de estrategia para poder o mejor facilitar una futura invasión a Iran por parte de USA y sus aliados porque el atual gobierno sirio es de los afectos iranies.
Opinión por:

unomas_conelminimo

Mar, 01/08/2013 - 14:57
La ignorancia es atrevida! El tiempo de irse de cada gobernante lo decide cada pueblo, no desde un oficina en Washington. Verguenza ver esta columna, escritores del imperio pagados por El Espectador. Ñapa www. youtube.com/watch?v=jvQCixAiLPI
Opinión por:

Katz

Mar, 01/08/2013 - 12:31
eduardo.......en español el sustantivo va primero. Entiendo que la agencia te mande el borrador, pero haz tu trabajo bien hecho. Se dice la era assad, no la assad era. Eras uno de los que leía, hasta que te mostraste como sos, che. Te parece que Libia está mejor hoy?
Opinión por:

Katz

Mar, 01/08/2013 - 12:24
Hombre eduardo, estamos jodidos...vos de mandadero de semejantes heraldos de la muerte? apague y vámonos. Respeta y respétate.
Opinión por:

preocupadoporcolombia

Mar, 01/08/2013 - 11:10
Estas rebeliones son orquestadas por la CIA, la USAID, y las multinacionales pues quieren la marrana del petroleo y de los negocios en Siria...despues que saquen a ASSAD colocaran a un titere que les entregara en bandeja el pais...entraran Halliburton, Bechtel y demas compañias a reconstruir a Siria a cargo de muy onerosos prestamos que dejaran al pais endeudado y esclavizado para siempre como Colombia, prestamos que rebajaran a cambios de bases militares, privatizacion de sus activos o votos en la ONU ....o les puede salir el tiro por la culata y se entroniza un gobierno musulman religioso'fanatico que les traera mas problemas
Opinión por:

dariogom

Mar, 01/08/2013 - 10:27
Es alarmante que los "expertos" sigan hablando de la primavera árabe. Como si no vieran lo que ha sucedido en las otras naciones en donde se dio cambio radical de gobierno. Las comunidades de las minorías cristianas en Siria han hecho llamados dramáticos a los organismos internacionales en los que reiteradamente dan a conocer la clase de gente violenta y asesina que están detrás de los ¨movimientos de liberación¨. De acuerdo, que eso es como escoger entre la peste y el cólera, pero bien sabemos que es mejor malo conocido, Asad, con quien esas minorías han tenido, mal que bien, la libertad de vida y culto garantizada, que bueno por conocer en donde se encuentran los más radicales de los radicales asesinos musulmanes.....
Opinión por:

filokiller

Mar, 01/08/2013 - 09:50
SEÑOR PERIODISTA USTED SI CREE SU PROPIO COMENTARIO. PORQUE LAS DICTADURAS DEL GOLFO QUE PATROCINA ESTADOS UNIDOS NO ESTAN EN CRISIS? DE DONDE SALEN EL ARMAMENTO DE LOS OPOSITORES AL REGIMEN SIRIO? LO COMPRAN CON RIFAS? NO DEFIENDO EL PRESIDENTE, LO QUE NO ACEPTO ES QUE SEAMOS TONTOS UTILES DEL CAPITALISMO SALVAJE QUE NEGOCIA CON LA VIDA DE LA GENTE. QUE QUIEREN DE SIRIA? LA DEMOCRASIA, NO ME HAGAN REIR. NO HAY DEMOCRASIA NI SIQUIERA EN ESTADOS UNIDOS. SI NO ME CREEN MIREN LOS VIDEOS DE LAS PROTESTAS QUE TRATARON DE HACERSE HACE UNOS DIAS COMO LAS DISOLVIERON A GARROTE LOS DEMOCRATAS POLIICAS GRINGOS. LA DEMOCRASIA PARA ELLOS ES EL NEGOCIO.$$$$$$$$$.
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio