Publicidad
Eduardo Sarmiento 26 Ene 2013 - 11:59 pm

TLC ruinoso

Eduardo Sarmiento

La teoría ya había fracasado. El experimento ocasionó el desplazamiento de la industria y la agricultura, y configuró un déficit creciente de la balanza de pagos que confluyeron en el colapso de 1999.

Por: Eduardo Sarmiento

En la década que siguió a su adopción, la economía registró el peor desempeño del siglo; el crecimiento avanzó al ritmo más bajo, el empleo supero el 20% y la informalidad subió y se mantuvo en 65%.

Pero no se aprendió de la experiencia. Luego de una modesta y corta reactivación se volvió a las mismas. Se continuaron bajando los aranceles, se dieron ventajas a la inversión extranjera en minería y se consintió durante nueve años la mayor revaluación del planeta. Aún más dramático, la apertura se profundizó con el TLC, que resultó totalmente asimétrico, porque bajó más los aranceles de Colombia que los de Estados Unidos. Todos los estudios mostraban que el acuerdo inducía un aumento en las importaciones muy superiores al de las exportaciones que ampliaría el déficit en cuenta corriente ocasionando la contracción de demanda y producción.

Como se mostró en esta columna, a los pocos días de firmarse el acuerdo se verificaron las predicciones. Las importaciones de alimentos, confecciones, plásticos y autopartes se dispararon. La industria entró en un proceso creciente de resquebrajamiento que en la actualidad se manifiesta en caídas de la producción de 4%. En seis meses se perdieron 700 mil empleos. Ante la avalancha, en el desespero el Gobierno dictaminó un arancel de 10% y un impuesto de US$5 por kilo para las confecciones y el calzado provenientes de países sin acuerdo comercial.

El dispositivo, por ser abiertamente discriminatorio, sólo podrá aplicarse durante un año. En este período el Gobierno tendrá que acudir a otros procedimientos más estructurales y permanentes, y, seguramente, los extenderá a otros sectores en condiciones similares.

La medida se ha presentado como una forma de detener el comercio ilegal. Como de costumbre los fracasos se ocultan culpando a los demás. La verdad es que el Gobierno a regañadientes está dando un paso atrás en la doctrina de mercado. Lo que se gana con la adquisición de los productos a menores precios se pierde con creces por la destrucción de la industria, la agricultura y el empleo.

El país ha quedado en la encrucijada en que por un lado firma TLC y anuncia otros nuevos, y, por otro lado, adopta medidas discriminatorias en contra del comercio, en particular, de América Latina. Y no se advierte una actitud franca de los funcionarios para resolver el conflicto. Ojalá no se repita la experiencia de la zona euro, donde los gestores y defensores de la moneda única persistieron en la mala idea y dejaron que se llevara por delante a los países periféricos.

Lo cierto es que el Gobierno se equivocó en la baja de aranceles, la revaluación y los TLC. En lugar de partir de esta realidad y adoptar una estrategia de conjunto para enfrentar el desbalance externo, acude a acciones puntuales e indefinidas, que postergan la dolencia y no la curan.

HACE 21 AÑOS EL GOBIERNO DE CÉSAR Gaviria adoptó con bombos y platillos la reducción de los aranceles de 45 a 13% y la eliminación de las restricciones a las importaciones para propiciar el comercio internacional, el crecimiento y el empleo. Así, se honraba el dogma de libre mercado de que los bienes deben producirse en el lugar que se elaboran a menor precio. Al final de la semana el presidente Santos comenzó el desmonte del modelo al establecer un arancel y un impuesto a las confecciones y el calzado.

  • 23
  • Enviar
  • Imprimir

Última hora

  • Santa Fe ganó, pero no convenció
  • Colombia, primer país en indemnizar a desplazados
  • 'La vida es una fiesta'

Lo más compartido

23
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

Juan de J

Lun, 01/28/2013 - 20:41
Me alegra que aun queden en nuestro país comentaristas económicos independientes y razonables. Para los que creen que no debemos seguir las políticas de Chávez al derrochar la plata del petróleo venezolano, les invito a analizar si nuestro gobierno no está haciendo lo mismo con nuestro petroleo, nuestro oro, nuestro carbón, nuestro níquel etc. etc., o acaso cuando no queden más minerales que explotar ¿no se acabarán las obras públicas, las casas gratis, la inversión social, acabando con tantos empleos como eso genera para mantener andando nuestra economía?, o ¿será que una industria inexistente para entonces, o un campo convertido en fincas de turismo para disfrutar los fines de semana por sus dueños va a sostener los impuestos necesarios para continuar con ello?.
Opinión por:

boricua71

Dom, 01/27/2013 - 17:31
no ha empezado en firme le TLC y el sector agropecuario va para la ruina. quien va a parar esto, cuando tomaran medidas renglon antes ahora arroz carga paddy 165000 110000 cacao kilo 5600 2800 cafe carga 1000000 580000 y asi ganaderia, cebolla etc,,,,,y agreguele los cambios climáticos. y no aprendemos que alli se los caldos de cultivos para generación de violencia.
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 01/27/2013 - 21:44
Ya llega arroz de contrabando desde Venez y Ecuador. Ganado en pie desde Venez. Vamos vientoen popa pa la Chavetizacion.
Opinión por:

transpacifico

Dom, 01/27/2013 - 17:05
Tanto la apertura a rajatabla de gaviria, como los bandazos de santos no han contribuido a generar el desarrollo y el progreso que se ha preconizado. Lo unico que nos mantiene con vida han sido los incrementos en los commodities en el lustro anterior, las ventas de las empresas estatales y ahora el ingreso de dolares de la mineria que aplaza el problema y no nos genera soluciòn alguna al verdadero problema:: Generar desarrollo dismimuyendo el desempleo, formalizandolo y de manera sostenida. Cuando los boom se acaben, cuando no haya nada para vender, entonces con que compraremos? Todo nos llega tarde,.......... hasta la muerte.
Opinión por:

marti05

Dom, 01/27/2013 - 17:50
Los ingresos en dólares provenientes del sector petro/minero en realidad son un mito mas que realidad: en el 2012 de los US$38.653 millones FOB exportados únicamente US$1.109 fueron reintegrados en contraste los reintegros por concepto de las exportaciones no tradicionales (oro, esmeraldas, sectores industrial y agropecuario) fueron US$7.091 millones en el 2012 frente a exportaciones FOB de US$18.629 millones. Datos tamados de Banrepública.
Opinión por:

Ar mareo

Dom, 01/27/2013 - 13:11
El TLC es un negocio para unos pocos, importadores y comerciantes interesados en llenar los anaqueles de sus "superficies", en el de Gaviria se beneficiaron unos banqueros e ing civiles al recibir monopolios y negocios (conseciones) antes controlados por el estado. Una politica economica acomodada a los intereses de unos apellidos
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 01/27/2013 - 12:28
Propuesta para UE en la cumbre de la CELAC: Senores euro peos, si quieren nuestras materias, vengan con sus capitales para invertir en exploracion, explotacion, transformacion en suelo donde las extraen y comercio exterior. Solo pueden sacar del pais el 5% de la utilidades netas de toda la gestion. El resto deben reinvertirlo en el pais origen de las materias primas explotadas y seguir una politica de saneamiento ambiental y desarrollo social. Ustedes tienen mucha tecnologia pero no tienen materias primas. Eso nada es lo mismo. Aca no tenemos muchas tecnologias, pero si tenemos las materias primas y todo el futuro para irlas desarrollando. Asi es que ahora nosotros tenemos la sarten por el mango si es que nuestros ilustres gobernantes torcidos no se dejan sobornar. jajajajaj
Opinión por:

lunes100

Dom, 01/27/2013 - 12:07
Las ideas de la Escuela Austriaca y de la Escuela de Chicago (neoliberales) son simples UTOPíAS. Todos los países civilizados intervienen en el mercado y protegen la economía. Los ejemplos abundan.
Opinión por:

lunes100

Dom, 01/27/2013 - 13:06
Los neoliberales se limitaba a dar por sentado que los mercados surgen rápidamente para satisfacer cualquier necesidad, cuando en realidad muchas actividades estatales surgen porque los mercados no son capaces de proveer servicios esenciales (empleos, educación, salud, desarrollo...). En todo caso, el mercado por si mismo no es capaz de resolver todos lo problemas sociales. ¡Es necesario intervenir el mercado y proteger la economía!.
Opinión por:

nekoveraz

Dom, 01/27/2013 - 11:57
TLC tratado para cambalacheros de la economia.Los TLC fueron idea del gran capital para flotar y direccionar sus recursos hacia donde puedan conseguir mano de obra barata Eje;APPLE en la china con condiciones deplorables para sus empleados,obtener enormes ganancias.
Opinión por:

jmanuelserrat

Dom, 01/27/2013 - 11:52
Lo mismo que hizo César Gaviria,lo hicieron los dos últimos presidentes:Uribe y Santos. Parece que los eligieran para acabar con el país.
Opinión por:

unomas_conelminimo

Dom, 01/27/2013 - 11:33
Entonces el "huevito" de la inversión extrangera no es más una feria de esas, todo a mil, a mil, todo a mil, venga lleve pague barato.........arruine a nuestra economía.
Opinión por:

Caminante7900

Dom, 01/27/2013 - 11:02
Ahí tienen los que se alegran por los TLC sin saber de que tratan. En esta colonia bien llamada Colon-bia no existe lo que se llama industria nacional, lo realmente nacional es la materia prima que se regala como única exportación seria. Las grandes empresas son multinacionales o de colombianos enfermos de poder.
Opinión por:

Gonzalvo

Dom, 01/27/2013 - 11:00
Que bueno que un tal neo liberal Montenegro , columnista de esta misma página , lo leyera y tomara nota, ya que sigue diciendo que el empleo se aumentará castigando al trabajo y beneficiando el capital, cuando lo hay que hacer es contener la revaluación , proteger la industria y no negociar Tlcs desventajosos, como lo expresa el Dr. Sarmiento.
Opinión por:

manamuisca

Dom, 01/27/2013 - 09:59
Si bien es cierto que la mundialización del aparato productivo capitalista, el gobierno y los empresarios colonbianos no hicieron la debida reconversión tecnológica y llegaron tarde en sus intentos de globalizarse, tratan de acreditarse uno al otro sus responsabilidades, pero pprefirieron retrocedes a funciones de intermediación comercial y deslaboralizar el trabajo abaratándolo por la via de reducción de capacidad real de ingreso y de gasto, cuyo ahorro se despilfarran en consumos conpícuos favorables a la demanda externa favoreciendo la desigualdad social y la concentración de la propiedad.Si los tratados de comercio libre perjudican el empleo norteamericano, a nosotros nos perjudica la preservación institucional de formas de trabajo precario, donde la OIT ha sido ineficaz de legislar.
Opinión por:

pebeco

Dom, 01/27/2013 - 09:26
DESAFORTUNADAMENTE LOS MINISTROS DE ESTE Y LOS ANTERIORES GOBIERNOS SON ESPECIALISTAS EN ASUNTOS GENERALES E IGNORANTES EN LOS PARTICULARES..... EL COMERCIO INTERNACIONAL ES DE LEJOS EL ASUNTO MÁS COMPLICADO PARA ENTREGARSELO A POLÍTICOS IGNORANTES COMO LO HAN DEMSOTRADO SER NUESTROS MINISTROS DE COMERCIO..........¿QUE TAL DIAZ GRANADOS? SOLO CONOCE EL COMERCIO INTERNACIONAL DESDE LA PERSPECTIVA DE UN PLAYA EN EL ATARDECER CON UN HIGBALL GLASS DE SCOTSH DE CONTRABANDO EN SANTA MARTA Y SU CALENTURIENTA IMAGINACIÓN QUE DA POR SENTADO QUE LOS PATACONES SON UNA BRILLENTE OPORTUNIDAD DE NEGOCIOS DE COLOMBIA EN FRANCIA; "LES PATACOINAUS DE LA COLOMBIE IL SON FENOMENAL AVEX UN BONNE CHABLIS"
Opinión por:

Sariato

Dom, 01/27/2013 - 09:34
Como sabrá de comercio internacional. Cerrando cientos de empresas de pequeños exportadores que llevan años tratando de sobrevivir y luchando por abrir mercados en el exterior. Para que al final llegue un señorito aristocrático que no sabe lo que es luchar por sobrevivir y saque un decreto para arruinar a miles de familias trabajadoras
Opinión por:

pebeco

Dom, 01/27/2013 - 09:27
LAS CONDICIONAES ARANCELARIAS HACIA COLOMBIA DE LA UNION EUROPEA NO REQUERÍASN DE UN TLC........QUE SI NOS VA HA COSTAR MUCHO.
Opinión por:

orbalo

Dom, 01/27/2013 - 08:17
EN LO ECONOMICO COMO EN LO SOCIAL,CUANDO LOS ESTADOS O GOBIERNOS SON DEBILES Y NO HACEN CONTROL Y NO APLICAN LAS REFULACIONES Y LEYES ESTABLECIDAS EN LOS TRATADOS COMERCIALES O INTERCAMBIOS COMERCIALES,LOS ESPECULADORES Y CONTRABANDISTAS LLEVAN LAS DE GANAR,DE OTRO LADO SI NO HAY FOMENTO A LA PRODUCCION Y SOBRE TODO A LA COMERCIALIZACION Y EXPORTACION AGRICOLA Y A LA EXPORTACION DE LOS PRODUCTOS DE LA MEDIANA EMPRESA INDUSTRIAL DE COLOMBIA,COMO TAMBIEN A L FOMENTO ,EXTENSION E IMPLEMENTACION TECNOLOGICA EN LA PRODUCCION AGROPECUARIA,TERMINMOS TRAYENDO TODO DEL EXTERIOR,,Y EL DESEMPLEO SUBE Y LA INFLACION CRECE,Y EL CRECIMIENTO DISMINUYE,SOLO PONGALE A ESTO FORMULAS MATEMATICAS Y DE ECONOMIA Y CUAL QUIER ECUACION TIENDE A CERO,Y SE COMPRUEBAN LAS TEORIAS DE SMITH,KEYNES O RICARDO.
Opinión por:

luispuyana

Dom, 01/27/2013 - 05:46
LO QUE SE VUELVE A CONFIRMAR ES EL PROFUNDO ODIO DE LOS PARTIDOS TRADICIONALES CONTRA EL PAÍS Y EL PUEBLO COLOMBIANO, partidos hoy fragmentados en sectas que adoran y aman al capital financiero, del cual ya advertía don Luis Cano en 1922, al denunciar que ese capital sólo viene por nuestro petróleo y los contratos de obras públicas. Será la tenaz oposición el único camino para desmascarar esas políticas neoliberales y seguir persitiendo en las luchas democráticas contra los TLC Y TODAS LAS REFORMA GUBERNAMENTALES DIRECCIONADAS EN ARRUINAR NUESTRA ECONOMÍA.
Opinión por:

sincorruptos

Dom, 01/27/2013 - 04:08
Cocalombia es una sociedad enferma. Creo que padece de un cancer terminal con sida incluido. No hay medicina para Cocalombia.
Opinión por:

Sariato

Dom, 01/27/2013 - 02:43
Hace dos años están presionando a las pequeñas empresas exportadoras, con nuevas imposiciones, aumento de capital, seguros y cantidad de tramites. Deberían ayudar a estas pequeñas empresas exportadoras,y promover las exportaciones. Los pequeños agricultores también en crisis. A las grandes multinacionales las llenan de prebendas, pero a los pequeños empresarios los ahogan y los mantienen asustados con multas, impuestos,amenazandolos con cerrarles las empresas. Es un tipo de extorsión sicológica
Opinión por:

Guy_Fawkes

Dom, 01/27/2013 - 01:48
Maestro de maestros, profesor, siempre tan sabio en sus diagnósticos y prediccipnes, me atrevo a gregar que en este caso no hubo un florero de llorente sino un SOMBRERO VUELTIAO!
Publicidad
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio