:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/l00Mqb6F9blOSH01U-k-25JkW2Y=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/LQTU4P542RDLDJIU3CPHLEP3R4.JPG)
La Corte Constitucional decidió anular la ley que dio origen al Ministerio de la Igualdad, liderado por la vicepresidenta Francia Márquez. El alto tribunal consideró que hubo vicios en el trámite que surtió la iniciativa en su paso por el Congreso, lo que ha generado diversas reacciones en el ámbito político.
La senadora del Centro Democrático Paloma Valencia, quien interpuso la demanda contra la cartera, celebró el fallo de la Corte. La congresista cuestionó el impacto fiscal del proyecto y lo calificó como “pura burocracia”. “En todo lo que llevan tratando de implementar llevan un 1.6% de ejecución del presupuesto”, agregó Valencia.
Le recomendamos: Los $5.400 millones de la campaña Petro que no le cuadran al CNE
Les quiero contar que la Corte Constitucional acaba de fallar a favor mi demanda contra el Ministerio de la Igualdad. El Gobierno nunca explicó cuál era el impacto fiscal del Proyecto.
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) May 9, 2024
Un Ministerio que era pura burocracia; 1.3 billones de los cuales 900 mil eran para cargos… pic.twitter.com/AY3nrRKV7S
Óscar Villamizar, representante del Centro Democrático, criticó el desempeño del Ministerio de la Igualdad y celebró la decisión de la Corte, calificando a la entidad como “inútil e ineficiente” y destacando la necesidad de destinar recursos a quienes verdaderamente los necesitan.
De otra parte, Támara Argote, representante del Pacto Histórico, expresó su descontento con la decisión de la Corte Constitucional, afirmando que este fallo va “en contra de la igualdad y los esfuerzos por proteger los derechos y oportunidades de las poblaciones más vulnerables”.
Le sugerimos: El CNE rechazó “de manera categórica” las declaraciones de Petro
Argote habló sobre la supuesta diferencia entre gobiernos que favorecían a las clases adineradas y el actual proyecto gubernamental.
La @CConstitucional falla en contra de la igualdad, en contra del @MinIgualdad_Col; por demandas de quienes gobernaron por décadas y lograron hacer de Colombia uno de los países más desiguales del mundo.
— Támara Argote (@tamaraargote) May 9, 2024
Hoy, Colombia va entendiendo la diferencia entre gobiernos que favorecían…
Gabriel Becerra, también representante del Pacto Histórico, consideró la decisión del alto tribunal como un “golpe a los sectores más pobres y excluidos de la sociedad”. Becerra criticó la influencia de congresistas del Centro Democrático en el proceso.
El senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa, reiteró sus críticas hacia el Ministerio de la Igualdad, señalando que la entidad era innecesaria y se había convertido en un “fortín clientelista”. Motoa aplaudió el fallo de la Corte y reconoció a los demandantes.
🚨🚨Lo advertimos en @PrimeraSenado, lo reiteramos en la Plenaria de @SenadoGovCo: el @MinIgualdad_Col era un embeleco burocrático que NO atendía a las necesidades del país. Una entidad innecesaria, que a casi un año de su creación duplica funciones, no ejecuta su presupuesto y… https://t.co/ittGpaybZz
— Carlos Fernando Motoa (@senadormotoa) May 9, 2024
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en 'Congreso a la mano'.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.