:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/xydEUhnm0onrc1nFqmjc3TraASA=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/6YIC6WNQ55DDPCV6FCLFAB4Q6Y.png)
“Ironías de la vida”, dijo en la noche del pasado domingo el expresidente Andrés Pastrana cuando revivió una entrevista de Gustavo Petro en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En la grabación, el actual jefe de Estado dijo que durante el gobierno de Pastrana y de César Gaviria no sintió “exclusión ni estigmatización”.
“Después de la Constituyente, en los años que siguieron, de Andrés Pastrana, de César Gaviria, yo nunca sentí exclusión ni estigmatización ni nada. A pesar de que había muchas diferencias con los gobiernos de Pastrana y de Gaviria, cuando yo era parlamentario, nunca sentí por parte de ellos una actitud proclive a estigmatizarnos, sino más bien de aceptar el debate”, fueron las palabras exactas del primer mandatario.
Le recomendamos: El petrismo vuelve a las calles para defenderse de supuesta “ruptura institucional”
Para Pastrana, en retrospectiva, estas palabras resultan irónicas, dada la demanda que interpuso Petro en su contra por los presuntos delitos de injuria y calumnia ante la Fiscalía. “El mismo Petro que reconoció ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que en el gobierno de Andrés Pastrana ‘nunca sentí exclusión ni estigmatización’, y que tuvo todas las garantías democráticas, hoy me denuncia penalmente por ejercer mi derecho fundamental a expresar mis opiniones y a hacer oposición”, dijo el exmandatario en su cuenta de X.
La semana pasada Petro y Pastrana se encontraron en el búnker de la Fiscalía para su audiencia de conciliación, la cual no fue exitosa. El expresidente dijo que no se retractaría de decir que el gobierno Petro tiene vínculos con el narcotráfico. “Es la primera vez que un presidente de la República denuncia a un expresidente por opinar y hacer oposición”, dijo el exmandatario conservador. Por su parte, el presidente pidió una reparación simbólica de $130 millones de pesos, dinero que sería destinado a una fundación.
El pleito judicial entre los dos políticos comenzó cuando Pastrana escribió en sus redes sociales que “la campaña y la presidencia de Gustavo Petro no son más que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo la apariencia de una farsa llamada paz total”, el pasado 28 de noviembre.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en 'Congreso a la mano'.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; vparada@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.