Tecnología |18 Dic 2012 - 10:00 pm

Samsung y Apple, golpeadas por fallo

El juez de California que llevaba un importante caso de patentes entre Apple y Samsung les ha propinado un golpe a ambos bandos con uno de sus últimos fallos, pues negó la moción de Samsung de realizar un nuevo juicio y negó la petición de Apple de prohibir los 26 aparatos que un jurado consideró que violaban las patentes.

Por: Financial Times
  • 0Compartido
    http://www.elespectador.com/tecnologia/articulo-393176-samsung-y-apple-golpeadas-fallo
    http://tinyurl.com/cramj9w
  • 0
Un juez de California falló en contra de las dos multinacionales. / EFE Un juez de California falló en contra de las dos multinacionales. / EFE

En agosto, un jurado de nueve personas en San José, California, le concedió a Apple más de US$1.000 millones en daños y perjuicios, luego de que halló que el teléfono inteligente de Samsung violó las patentes de diseño y uso del iphone.

A principios de diciembre dos grupos de tecnología regresaron al estrado para discutir sus casos. Son los siguientes pasos de lo que se considera un fallo histórico.

La jueza Lucy Koh entregó respuestas en las que negaba las peticiones más importantes de ambos bandos en contra del otro.

La petición de Apple de tener un mandamiento judicial permanente para prohibir la venta de los 26 productos de Samsung fue negada porque “Apple no ha demostrado un daño irreparable a causa de la probable violación” de algunas de sus patentes, dijo la jueza Koh. Añadió que rechazaba “la teoría de Apple de que la violación había disminuido el valor de la marca de Apple, que no podía separarse de sus productos”.

Con respecto a otras patentes, Apple fracasó en su intento de convencer a la corte de que los diseños específicos que estaban cubiertos por las patentes violadas motivaban la demanda de los consumidores por teléfonos inteligentes.

Samsung argumentó en una audiencia anterior que tan sólo tres de los productos contra los que Apple buscó un mandamiento seguían vendiéndose en los Estados Unidos y que aquellos habían sido rediseñados para no violar las patentes de Apple.

Por: Financial Times
Tags
  • Imprimir
  • Enviar
  • 0
0

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Publicidad
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013