Wikileaks |3 Mar 2011 - 10:59 am

Colombia en Wikileaks

Comisión de Acusaciones investigará revelaciones de Wikileaks sobre exfiscal Iguarán

El organismo iniciará un proceso de oficio para determinar la veracidad de las versiones recogidas por la Embajada de Estados Unidos y comentadas a través de un cable publicado por El Espectador.

Por: Elespectador.com
  • 48Compartido
    http://www.elespectador.com/wikileaks/articulo-254508-comision-de-acusaciones-investigara-revelaciones-de-wikileaks-so
    http://www.elespectador.com/wikileaks/articulo-254508-comision-de-acusaciones-investigara-revelaciones-de-wikileaks-so
  • 0
  • 0
  • 0
  • 48

El mencionado cable enviado desde la embajada de Estados Unidos en Colombia a Washington por el entonces embajador William Brownfield señala las versiones según las cuales el paramilitar Carlos Mario Jiménez, alias ‘Macaco’ habría realizado una especie de colecta entre varios paramilitares  para supuestamente sobornar a los magistrados que tenían a su cargo la elección de Fiscal General de la Nación.

La terna para fiscal estaba integrada por los abogados Jorge Pretelt, Mario Iguarán y Consuelo Caldas. Los sondeos de opinión en los círculos judiciales daban como seguro elegido al primero. Pero entre los jefes paramilitares se tenía la creencia de que Iguarán era más confiable. No sólo porque había sido el gestor de la Ley de Justicia y Paz en su calidad de viceministro de Justicia, sino porque lo consideraban manejable a la hora de cumplir los compromisos de exiguas penas antes de convertirse en congresistas.

Tras la revelación de El Espectador, el exfiscal, hoy embajador en Egipto negó cualquier vínculo con paramilitares y señaló que fue él quien comenzó en la Fiscalía los procesos contra los desmovilizados que siguieron delinquiendo.

“Fue muy transparente la elección del doctor Iguarán”, aseguró por su parte el magistrado de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia Camilo Tarquino Gallego, quien desestimó que el exfiscal hubiera interpuesto barreras a los avances de las investigaciones en contra de dirigentes políticos sindicados de mantener vínculos con grupos paramilitares.

Por: Elespectador.com
  • Imprimir
  • Enviar
  • Opiniones
    48
48

Opiniones

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión.
Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

pasreysie

Jue, 03/17/2011 - 14:00
La fiscalía como la de Camilo Osorio fueron puestas por los paramilitares, narcotráfico y corrupiòn, todo unido en un mismo sentido uribismo
Opinión por:

gopb

Dom, 03/06/2011 - 17:23
"SEÑOR" URIBE ACABO CON COLOMBIA, MISERABLE MAFIOSO
Opinión por:

paracaido

Vie, 03/04/2011 - 10:57
La "moral" uribista puesta otra vez en escena, la compraventa que ejercia el primer anillo de seguridad de los uribeños que ocuparon posiciones claves del andamiaje del Estado para salir ilesos de todo juicio, como hasta ahora ha sucedido.
Opinión por:

xentor

Vie, 03/04/2011 - 07:32
En estas circunstancias se puede pensar que muchos de los condenados por la Corte por parapolítica, mas que condenados en derecho, fueron condenados en torcido a raíz de la vendeta sostenida entre el ejecutivo y el papá de los órganos de justicia en Colombia. Lo que si quedó muy claro a los colombianos que tienen ojos para ver es que mientras la corte atacaba en gavilla y todos estaban equipados con metralletas, Uribe estaba atrincherado y se defendía prácticamente solo con una escopeta de cacería de esas que cargan dos tiros.
Opinión por:

MIPROFESOR

Jue, 03/03/2011 - 17:00
Esto es lo mas absurdo que se haya podido saber, no sería que el macaco engañó a sus compinches con ese cuento y se les quedó con el dinero para el supuesto soborno.?? Y es que no tiene ninguna lógica pensar en un soborno cuando la terna venía de furibe y cualquiera hubiera cumplido identica misión.
Opinión por:

MIPROFESOR

Jue, 03/03/2011 - 16:57
Esto es lo mas absurdo que se haya podido saber, no sería que el macaco engañó a sus compinches con ese cuento y se les quedó con el dinero para el supuesto dinero?? Y es que no tiene ninguna lógica pensar en un soborno cuando la terna venía de furibe y cualquiera hubiera cumplido identica misión.
Opinión por:

LIMA

Jue, 03/03/2011 - 16:42
Ahora entiendo porque la corte no quiso escoger fiscal en la terna del presidente Uribe; Porque esperaban que les ofrecieran una jugosa palada y se quedaron como el ternero.
Opinión por:

xentor

Jue, 03/03/2011 - 16:28
Yo opino que si los paracos hicieron una negociación con la Corte, cabe la posibilidad de que hubiera sido a espaldas de Iguarán. Si como dice wiki wiki, el hombre era manejable, ¿para que complicarse la vida poniéndolo siquiera al corriente de que se estaba en plena puja monetaria entre Paracos y Magistrados?
Opinión por:

vflyer

Jue, 03/03/2011 - 15:43
mucho guerrillero virtual !!!! le duele Uribe por que los emparejo....que les arda !!!!
Opinión por:

vflyer

Jue, 03/03/2011 - 15:42
A todo marrano gordo le llega su nochebuena !!!
Opinión por:

Riocristalino

Jue, 03/03/2011 - 15:32
Este es un caso que produce tanta indignación, tanta verguenza de haber sido gobernados por personas tan nocivas, los extragos de este infortunado gobierno, no se han empezado a sentir. Yo creo que más bajo no puede caer un pais, a los anales de la historia pasará ese gobierno como algo abominable y lesivo para una sociedad. Quienes fueron los que gobernaron ratas o lagartos? . El único pais del mundo que se siente orgulloso de haber tenido a unos delincuentes por dirigentes es Colombia. como dijo Lolita en unas de sus canciones" me quieres si, pero de que manera, no comprendo tu amor no lo comprendo." Eso puede compararse con el amor que el destripador sientió por sus victimas.
Opinión por:

URKUNINA

Jue, 03/03/2011 - 14:29
Por favor no perdamos el tiempo poniendole atención a las "investigaciones" de la comisión de acusaciones, sus integrantes todos son politicos ferreros defensores de alvaraco y todos los amigos de este nefasto personaje estan a salvo
Opinión por:

masbuenoquebueno

Jue, 03/03/2011 - 14:52
Dentro de la cultura mafiosa, es posible que consideren a Iguarán como un "dano colateral", ó "víctima de fuego amigo". Pero es que para los congresistas, un par de magistrados, es una suculenta presa. Claro, el problema de ellos es que en las cortes tienen 5.000 expedientes de cada uno de los congresistas de la Comisión y así es posible que se tengan que "hacer pasito". La única manera es que conformen la Comisión con congresistas honestos, en caso de que los hubiere. Pero es un imposible porque, si los hubiese, los mafiosos prefieren a la gente correcta más bien alejadita. Muchas vueltas para llegar a su misma conclusión URKUNINA
Opinión por:

againstfarc

Jue, 03/03/2011 - 14:14
LO DICHO LA CSJ ES MAFIOSA
Opinión por:

locierto.

Jue, 03/03/2011 - 15:01
Puede ser , esa corte en su gran mayoria fué propuesta por el enano-NARCO-paraco.... no lo dudo..lo que tiene que averiguar es por que se le torcio al torcido enano ...?
Opinión por:

masbuenoquebueno

Jue, 03/03/2011 - 14:56
Es posible... el 80% de los magistrados que la componen fueron puestos por Uribe durante los 8 anos. El problema es que algunos, varios de ellos, se le voltieron porque se aterrorizaron con tanto crimen del régimen mafioso y decidieron no seguirle su juego. Pero creo que, en principio, es posible o correcta su afirmación.
Opinión por:

diego mejia

Jue, 03/03/2011 - 13:55
como quien dice, unos añitos de investigacion sobre los cables, unos añitos mas para la propia investigacion de marito y luego el inevitable vencimiento de terminos...........
Opinión por:

FREE THINKER

Jue, 03/03/2011 - 13:39
QUE NO PIERDAN EL TIEMPO NI LOS RECURSOS PÚBLICOS. LOS CIUDADANOS YA SABEMOS QUE TODAS LAS INVESTIGACIONES DE LA COMISIÓN DE ACUSACIÓN NO SIRVEN PARA NADA!!!!!!!!!!!!!
Opinión por:

masbuenoquebueno

Jue, 03/03/2011 - 13:33
Importante noticia que, por fin, apuntan de manera seria hacia los magistrados de la CSJ. Ésto debe ser investigado con sumo cuidado y no debe ser objeto de interferencias. Los magistrados que se encuentren responsables, deben ser condenados ejemplarmente, con más rigor que a ningún otro ciudadano por ser los encargados de adelantar justicia en Colombia................... Lo de Iguarán era conocido... al fin y al cabo, de la cuerda de AUV.
Opinión por:

nikco

Jue, 03/03/2011 - 13:15
LOS COLOMBIANOS SIENTEN ASCO ,COMO QUIEN SE UNTA DE MIERDA,,,POR EL GOBIERNO,,,,,POR EL EJERCITO ,,,POR LA POLICIA ...POR LOS ALCALDES ,,,,POR LOS GOBERNADORES ,,,,,,,TODOS SON CORRUPTOS
Opinión por:

nikco

Jue, 03/03/2011 - 13:06
SEÑORES MAGISTRADOS , SI TIENEN VERGUENZA ,,,RENUNCIEN YA ,,,,,LO MAS PRONTO POSIBLE
Opinión por:

locierto.

Jue, 03/03/2011 - 15:03
Los de la comision NO SON MAGISTRADOS,,,que tarado...
Opinión por:

locierto.

Jue, 03/03/2011 - 15:03
Los de la comision NO SON MAGISTRADOS,,,que tarado...
Opinión por:

ediscasg

Jue, 03/03/2011 - 12:31
!!''¡¡¡¡¿¿¿¿parajusticia????!!!
Opinión por:

diego mejia

Jue, 03/03/2011 - 12:21
mal año para los marios, primero uribe y ahora iguarancito, para cuando sera el turno de los alvaros y de los santiagos?
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Jue, 03/03/2011 - 12:21
se enloqueció el paraco tropical!
Opinión por:

natcaro

Jue, 03/03/2011 - 12:05
Que paso con las revelaciones del computador de Raul Reyes...???.Porque tanto inters para unas cosas . y para otras no..?? ..No dejen ver esa maldad con la que hacen las cosas..no sean tendenciosos..y mal intencionados... hagan su trabajo . .la ley es para todos..!!..Aqui vemos una ves mas .. el porque el dicho actual..." Dios y ahora quien nos defendera de los medios." . .Son estos los que hoy dicen que es bueno , que es malo .. y se esconden en el dicho de la libertad de prensa.. .. no les importa un culo . si estan equivocados..y no piden disculpas.. ( y si lo hacen .. el mal ya esta hecho..)Pues hay mucho amarillista. que come entero . y la primera noticia le queda para siempre. pilas....
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Jue, 03/03/2011 - 11:55
no existe el tal cable, tal vez esta comisión se refiere a la entrevista de elespectador, porque cable no hay
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Jue, 03/03/2011 - 12:29
se enloqueció el paraco tropical!
Opinión por:

elcensuradorpuntocom

Jue, 03/03/2011 - 11:50
lo que hace el periodismo serio, consiste en decir, con nombre propio, quienes son los magistrados, que según macaco, fueron comprados, de esta manera, se dan las daclaraciones de lo supuestos implicados y si hay méritos, se hacen acusaciones por parte de el organismo competente....pero este medios parece mas interesado en "armar bochinche", quien sabe a quien le conviene eso?

Publicidad

Más de Wikileaks

WikiLeaks publica este lunes 1,7 milllones de documentos diplomáticos

7 Abr - 9:24 pm Ecuador le concedió asilo político pero Londres quiere aplicar la orden de detención sueca.

14 Feb - 9:38 am Vaticano admite filtraciones de Wikileaks
5 Dic - 7:41 am Assange puede seguir luchando contra su extradición en Reino Unido
27 Nov - 6:30 am "Las cosas no mejorarán"
13 Nov - 6:30 am A 300 metros de 'Timochenko'
Publicidad
Suscripciones El Espectador

Edición impresa

Suscríbase
 
Círculo de experiencias

ACTIVE LA LLAVE DE SUS PRIVILEGIOS

Beneficios para suscriptores

CONÓZCALOS
 
 

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o parcial,así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2013