Cuestionan lactancia hasta los seis meses

Desde entonces, muchos países siguieron los lineamientos del organismo multilateral creyendo que era la mejor estrategia para el desarrollo de los infantes.

Ahora, un artículo publicado en la prestigiosa revista médica  British Medical Journal cuestiona la recomendación de la OMS y reabre el debate sobre la mejor alimentación para los bebés en un período tan crítico para su formación como los primeros meses.

Según Mary Fewtrell, de la Universidad de Londres, y una de las autoras del estudio, no existe suficiente evidencia médica para justificar la recomendación de la OMS y, por el contrario, todo indica que no hay riesgos en ofrecer a los bebés algunos alimentos sólidos antes de los seis meses.

Al evaluar la evidencia, los médicos encontraron que no es cierto que aumente el riesgo de un déficit en el crecimiento de los niños. Tampoco que exista una relación entre el consumo de alimentos sólidos y el desarrollo de alergias. Por otra parte, y contrario a lo que había sugerido la OMS, no se pudo demostrar que entre los infantes que recibieron alimentos sólidos antes de tiempo se presentaran déficit de hierro o problemas intestinales.

“Quiero realmente hacer énfasis en que no estamos en contra de la lactancia, especialmente en el largo plazo”, comentó Fewtrell para aclarar que como la mayoría de pediatras está a favor de que las madres amamanten a sus hijos. Pero lo que sí cree es que la exclusividad de la leche materna debería ser hasta los cuatro meses.