Aunque por décadas se ha considerado que los cantos de las aves se asemejan al habla y a los cantos humanos, lo cierto es que hacían falta comparaciones exhaustivas para determinar dicha analogía.

Ahora, un estudio a gran escala, adelantado por investigadores de universidades de Canadá, Estados Unidos y Reino Unido, en el que analizaron cantos de 367 especies de aves y 52 lenguas humanas, parece acercarse a una respuesta sobre este asunto.

(Puede leer: La ciencia no es un gasto prescindible: es una inversión en el futuro de Colombia)

Tras realizar los análisis, el grupo de científicos, liderado por Logan James, de la Universidad McGill (Canadá), publicó sus resultados en la revista académica Science. Entre sus hallazgos, los investigadores describen que varias características comunes del habla, como pequeños cambios de tono, una sincronización silábica regular y sonidos alargados al final de las frases, también se presentan en cientos de especies de aves, independientemente de si aprenden o no sus vocalizaciones. 

En otras palabras, los científicos descubrieron que los cantos de las aves presentan “sorprendentes similitudes” con la música y el habla humanas. Estas similitudes, continúan los investigadores, podrían deberse, entre otras razones, a mecanismos biológicos compartidos, más que a la mera capacidad de aprendizaje vocal.

(Le puede interesar: En video: el controversial caso de InterNexa y la inteligencia artificial)

Por ejemplo, sugieren que hay aspectos fundamentales de la comunicación vocal que podrían derivarse de mecanismos motores y de producción de sonido comunes. Las diferencias entre aves y humanos, así como las diferencias entre especies de aves, indican que podría haber factores como el tamaño corporal, la fisiología respiratoria y la anatomía vocal que también influyen en la producción y organización de los sonidos. 

Además, habría algunos grupos de aves que se asemejan más a los humanos en ciertos aspectos de la vocalización, lo que podría convertirlos en modelos útiles para investigar las bases biológicas del habla y la música. 

(También puede leer: Gobierno De la Espriella buscaría fusionar los ministerios de Educación y Ciencia)

Para Kazuo Okanoya, quien no participó en el estudio, la investigación “proporciona una base para probar los mecanismos que subyacen a los patrones vocales compartidos. Los conceptos lingüísticos pueden guiar dichas pruebas, pero no deben usarse en lugar de datos experimentales”.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Colombia enfrenta una encrucijada que trasciende la discusión sobre impuestos, recortes presupuestales y reorganización del Estado. La denominada Ley de Rescate Económico plantea decisiones que pueden comprometer no solamente las finanzas públicas de los próximos años, sino también las capacidades que necesita el país para construir una economía más productiva, diversificada y socialmente equitativa. Entre las posibilidades de reorganización institucional figura la eventual integración del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación con el Ministerio de Educación Nacional. Aunque el proyecto no dispone expresamente esta fusión, las facultades extraordinarias propuestas permitirían realizarla. Se trata de una posibilidad que merece un examen profundo, porque el conocimiento científico no constituye un lujo administrativo, sino una herramienta esencial para el desarrollo nacional.

Desde la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (ACCEFYN) reconocemos la necesidad de recuperar la sostenibilidad fiscal, racionalizar el gasto público y mejorar la eficiencia del Estado. Sin embargo, consideramos indispensable distinguir entre reducir costos administrativos y debilitar capacidades estratégicas. Una reforma puede producir ahorros inmediatos y, simultáneamente, generar consecuencias desfavorables para la productividad, la innovación y la autonomía tecnológica. La verdadera eficiencia no consiste simplemente en tener menos instituciones, sino en disponer de un Estado capaz de ofrecer mejores resultados a la sociedad con los recursos disponibles.

(Puede leer: En video: el controversial caso de InterNexa y la inteligencia artificial)

La creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación fue resultado de décadas de esfuerzos de la comunidad científica colombiana por consolidar una institucionalidad capaz de trascender las prioridades de cada gobierno. Su misión no se limita a las universidades ni a la formación de investigadores. La ciencia atraviesa prácticamente todos los sectores de la economía: transforma la agricultura, fortalece la salud pública, permite aprovechar responsablemente la biodiversidad, mejora la infraestructura, impulsa nuevas industrias y contribuye a prevenir pérdidas ocasionadas por fenómenos naturales. Subordinar su orientación estratégica a las prioridades de otro sector podría reducir su capacidad de articulación transversal, precisamente cuando más se requiere integrar conocimiento y decisiones públicas.

Colombia dispone de recursos naturales extraordinarios, pero buena parte de su economía continúa dependiendo de actividades de limitado valor agregado. Transformar esta realidad exige desarrollar conocimientos, tecnologías y capacidades productivas propias. No basta con disponer de minerales, energía, biodiversidad o tierras agrícolas si otros países concentran las tecnologías, las patentes y los procesos industriales que permiten capturar la mayor parte de su valor económico. La ciencia ofrece una posibilidad para modificar esa relación, fortalecer empresas nacionales, generar oportunidades regionales y ampliar la participación de la sociedad en los beneficios del crecimiento.

Esta transformación también requiere reconocer el valor de la investigación básica. Numerosos desarrollos tecnológicos que hoy sostienen industrias enteras surgieron de preguntas científicas cuyos beneficios económicos no eran evidentes cuando comenzaron a investigarse. Exigir resultados financieros inmediatos a toda inversión científica desconoce la naturaleza acumulativa del conocimiento. Colombia, cuya inversión en investigación y desarrollo permanece considerablemente por debajo de los referentes internacionales, necesita fortalecer sus capacidades para investigar, innovar y transferir conocimientos a la sociedad, no solamente administrar las limitaciones existentes.

(Le puede interesar: Gobierno De la Espriella buscaría fusionar los ministerios de Educación y Ciencia)

La ciencia también contribuye a reducir vulnerabilidades que representan enormes costos económicos y humanos. La vigilancia epidemiológica, la investigación agropecuaria, el monitoreo sísmico y volcánico, los sistemas de alerta temprana y la adaptación al cambio climático constituyen ejemplos de conocimientos que pueden prevenir pérdidas, proteger vidas y sostener actividades productivas. Sus beneficios no siempre aparecen inmediatamente en los presupuestos institucionales, pero pueden resultar decisivos para las finanzas públicas y el bienestar colectivo. El desafío consiste en medirlos rigurosamente y utilizarlos para orientar mejores decisiones de inversión.

Por supuesto, la institucionalidad científica no está exenta de problemas. La fragmentación de esfuerzos, los procedimientos administrativos complejos, la limitada articulación con el sector productivo y las dificultades para financiar proyectos de largo plazo requieren transformaciones. La Academia considera que existe espacio para racionalizar procesos, compartir servicios administrativos, fortalecer mecanismos de evaluación y mejorar la transparencia. Sin embargo, antes de adoptar una fusión ministerial, sería indispensable demostrar que sus beneficios fiscales netos superan los costos de transición y que se preservarán las competencias, los recursos y la continuidad de los programas científicos.

Ante este escenario, la ACCEFYN propone al Gobierno nacional establecer un diálogo constructivo y conformar una Comisión Académica Nacional de Alto Nivel, coordinada por nuestra Academia e integrada por representantes de universidades, academias científicas, centros e institutos de investigación y especialistas en economía, administración pública, derecho, innovación y desarrollo tecnológico. Esta comisión podría trabajar conjuntamente con el Ministerio de Hacienda, Minciencias, el Ministerio de Educación, el Departamento Nacional de Planeación y otras entidades competentes para evaluar alternativas institucionales y formular recomendaciones técnicamente sustentadas.

Su propósito sería contribuir a un examen independiente y riguroso de los ahorros esperados, los riesgos institucionales y las oportunidades para fortalecer el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Asimismo, permitiría elaborar propuestas para mejorar la financiación plurianual de la investigación, estimular la inversión privada, desarrollar capacidades regionales, fortalecer la cooperación internacional y conectar más eficazmente el conocimiento con las necesidades productivas y sociales. Se trataría de ofrecer soluciones concretas, compatibles con la responsabilidad fiscal y orientadas al interés nacional.

(También puede leer: Minciencias anuncia los resultados de convocatoria para financiar maestrías y doctorados)

Las decisiones sobre ciencia y tecnología no deberían depender exclusivamente de las urgencias presupuestales de una coyuntura. Su horizonte debe ser el de las próximas generaciones. Los países que desarrollan capacidades científicas propias están en mejores condiciones para diversificar sus economías, responder a crisis y participar en sectores de creciente complejidad tecnológica. Colombia debe examinar cuidadosamente qué capacidades necesita preservar y cuáles debe construir para enfrentar los desafíos del futuro.

La Academia extiende esta invitación con espíritu de colaboración y respeto institucional. El país necesita una discusión que trascienda la defensa de estructuras administrativas y permita construir una visión compartida sobre el conocimiento como fundamento del desarrollo. La sostenibilidad fiscal y el fortalecimiento científico no son objetivos incompatibles; por el contrario, pueden complementarse mediante políticas públicas inteligentes y de largo plazo.

Colombia necesita unas finanzas públicas sólidas, pero también una ciencia fuerte. Ahorrar recursos es importante; preservar y desarrollar las capacidades que permitirán generar prosperidad, bienestar y soberanía tecnológica es igualmente indispensable. El futuro del país no puede construirse solamente reduciendo lo que cuesta el Estado, sino fortaleciendo aquello que le permite transformar la sociedad.

*Presidente de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (ACCEFYN)

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

El Gobierno de Abelardo de la Espriella estaría considerando fusionar los ministerios de Educación y Ciencia, como parte de un proyecto de reforma al Estado que presentaría en los próximos días.

La iniciativa, revelada por Noticias RCN, consta de 36 páginas, fue elaborada por la Dirección de Función Pública y está en estudio de la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República.

(Puede leer: Icetex lanza convocatoria para créditos educativos de 2027: estas son las líneas disponibles)

De acuerdo con el documento, la propuesta plantea pasar de 209 entidades del Ejecutivo a 105, ya sea a través de la eliminación o fusión de estas. De estas entidades, cuatro se fusionarían: el de Deporte con el de Cultura y el de Educación con el de Ciencia. Pasarían a ser el Ministerio de Educación, Ciencia y Conocimiento.

La iniciativa se conoce solo unas horas después de que el gobierno radicara un proyecto de ley de ajuste fiscal que promete recortar en un 15 % el tamaño del Estado, al tiempo que ajusta algunos impuestos.

El artículo 7 de este proyecto de ley (el 477 de 2026) contempla otorgarle facultades extraordinarias al presidente de la República por seis meses para que suprima, fusione o escinda ministerios y departamentos administrativos. 

(Le puede interesar: En la Universidad del Rosario ya no hablamos de crisis financiera: rectora Lavaux)

En la actualidad, según el artículo 150 de la Constitución Política, la creación, supresión o fusión de los ministerios y departamentos administrativos es una función del Congreso de la República, por lo que, para adelantar una medida en ese sentido, sería necesario radicar un proyecto de ley que surta los debates ordenados por la ley.

Con la propuesta contemplada en el artículo 7 del proyecto de ley del ajuste fiscal, el gobierno de Abelardo de la Espriella busca obtener la facultad extraordinaria para realizar esas fusiones sin necesidad de que tenga que pasar por el Congreso de la República.

De aprobarse esta facultad, el gobierno deberá sustentar su intención con estudios técnicos que su decisión está motivada, entre otras, por querer eliminar la duplicidad de funciones o la colisión de competencias entre entidades, establecer una relación racional entre los empleos misionales y de apoyo, así como reducir la proporción de empleos de los niveles directivos y asesor, o priorizar la supresión de empleos vacantes y temporales sobre la de empleos provistos.

(También puede leer: ¿Es médico o profesional en enfermería? El SENA abrió 120 vacantes para trabajar en España)

Hasta el momento, no se conocen pronunciamientos de las asociaciones de los sectores de educación y ciencia sobre la propuesta en la que trabaja el gobierno nacional. Sin embargo, Fanor Mondragón, profesor emérito de la Universidad de Antioquia y miembro de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, le dijo a El Espectador que, de materializarse la idea, sería como retroceder en el tiempo a 1968, cuando la ciencia era una oficina en el Ministerio de Educación.

“Esto es muy grave para el futuro desarrollo de las ciencias en Colombia. Los países más avanzados han separado la administración de la ciencia de la educación; la OCDE ha propuesto esa diferenciación, lo que permite tener criterios diferentes para su evaluación”, agregó el químico.

Con una medida de este tipo, considera Mondragón, se pierde la capacidad de ser competitivos, “ya que no podremos desarrollar la ciencia autóctona que necesita Colombia para darle valor agregado a nuestros inmensos recursos naturales y de biodiversidad”. Contrario a lo que busca el gobierno, el académico sugirió fortalecer al Ministerio de Ciencia con financiación.

👩‍🏫📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre educación? Te invitamos a verlas en El Espectador. ✏📚

El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación anunció que se cumplió el cronograma de la Convocatoria 975, lanzada bajo el gobierno de Gustavo Petro y que busca otorgar apoyos económicos a profesionales universitarios para realizar estudios de maestría y doctorado en universidades nacionales o en el exterior.

De acuerdo con la cartera, para esta convocatoria se destinarán más de COP 279.000 millones para la formación de alto nivel de 1.524 personas, lo que supera en más del doble la meta mínima de la convocatoria, que buscaba entregar, al menos, 670 apoyos económicos.

(Puede leer: En busca del maestro)

En abril de este año, la entonces ministra Yesenia Olaya anunció en una rueda de prensa que más de 25.000 personas se habían presentado a la convocatoria, lo que, de hecho, había obligado al ministerio a ampliar el plazo de postulación.

Los apoyos, agregó la entidad, llegarán a ciudadanos de 29 departamentos, mientras el 77 % de las personas beneficiarias son mujeres y el 66 % del total pertenece a los estratos 1 y 2. El 71 % de los programas académicos se desarrollará en universidades públicas.

Del total de personas seleccionadas, 905 desarrollarán estudios de maestría, 523 realizarán estudios de doctorado en universidades nacionales y los restantes 96 adelantarán un doctorado en una universidad en el exterior.

(Le puede interesar: ¿Por qué un grupo de científicos se sumerge en el mar Caribe colombiano con taladros?)

El ministerio aclaró que el 31 de julio se había publicado un Banco Definitivo, pero este no se encontraba en firme, ya que estaba pendiente la resolución de los recursos de reposición previstos por la ley.

Con la publicación del Banco Definitivo, realizada este jueves 29 de octubre, “podemos decir con total claridad que el proceso avanzó, la financiación está respaldada y cumplimos cada una de las etapas y procedimientos establecidos por la ley, protegiendo el debido proceso y los derechos de quienes participaron”, señaló la ministra de Ciencia Claudia Benavides Salazar.

(También puede leer: ¿Qué cielo inspiró La noche estrellada de Van Gogh? Astrónomos creen tener la respuesta)

La cartera le hizo un llamado a las personas que fueron elegidas en el banco definitivo para que estén atentas al correo electrónico registrado en la convocatoria, pues el ICETEX se contactará directamente para orientar el proceso de legalización de los apoyos.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

En la Navidad de 1991, cuando tenía nueve años, recibí una caja azul que bien podía considerarse un kit de magia. En su interior había un contenedor transparente con limadura de hierro y una brújula que bailaba al compás de dos imanes cilíndricos pintados de rojo y azul. Había cables y piezas para construir un timbre, placas de cobre y zinc para armar una batería y el rotor para ensamblar un motor eléctrico que se montaba sobre unos soportes metálicos de color jabón Rey. Esa tonalidad delataba su origen. Mi papá se había detenido unas semanas antes frente a un vecino que sobre una mesa pintaba piezas de ese color con un compresor, afuera de su casa a unos metros de la nuestra, en el barrio Santa Matilde.

La caja decía “Mehanotehnika” en letras grandes. En un costado se leía Izola, Jugoslavija.  Esa última palabra la conocía bien. Estaba escrita en una página del álbum del Mundial de fútbol de Italia 1990, aquella en la que figuraban los jugadores que habían derrotado a la selección colombiana con un cañonazo de Davor Jozić. Tal vez por eso, con el paso de los años, en la amalgama de mis recuerdos de infancia, el vecino se convirtió en un profesor yugoslavo, un héroe que, escapando de la guerra que desmembraba su país, se dedicó a construir kits de física para niños en nuestra esquina de Sudamérica. Con esa identidad lo busqué sin éxito durante casi toda mi vida profesional, hasta que hace poco, cuando hice pública esa experiencia en el podcast “No hay banderas en Marte”, lo encontré de la forma más inesperada.

“Lo del compresor, creo que también se lo imaginó, porque esas piezas las pintamos con un atomizador de esos para echar insecticida”, me dijo a través de una videollamada a la que se conectaron también su esposa desde Bogotá y sus dos hijas desde Norteamérica. “Cuando yo comencé a hacer esos kits, no tenía un solo peso y los tenía que armar con lo que encontraba”. El acento de don Álvaro Abril Barón no es yugoslavo, sino de Socha, Boyacá, donde nació hace 72 años. Ahora pensionado tras una vida dedicada al magisterio, sonrió con sus ojos vivos detrás de unas gruesas gafas cuando reconté la fantasía que ensamblé alrededor de los imanes y cables que fueron determinantes para mi carrera, y para la de muchos otros.

Una de sus hijas escuchó el podcast y me envió una foto del “Pequeño Electrotécnico”, nombre con el que don Álvaro comercializó después el juego que reprodujo a partir de un modelo proveniente de la ciudad de Izola (Eslovenia) y cuyos orígenes se remontan a 1959. “Yo dictaba clases de física para niños los sábados y ahí les presentaba el kit”. Así lo recuerdan también Sara y Alejandra, sus hijas y asistentes en las demostraciones, cuya infancia entre tornos y bobinas sin duda inspiró sus propias carreras. Pero su influencia fue más allá de su familia. Doña Luz Marina Guevara, su esposa, recuerda alegremente el día en que Camilo Carrillo Montoya, colombiano, doctor en física e investigador del CERN, se encontró con su antiguo vecino de las viviendas del magisterio y le agradeció por haber sido el mejor profesor de física que jamás había tenido.

Don Álvaro dejó de fabricar el kit hace mucho, pero no deja de enseñar. Lo hace ahora a través de Bisvita, el laboratorio de reciclaje que construyó en una hectárea y media de terreno que lleva más de una década restaurando. En medio del jardín y del bosque que hizo crecer en un pastizal agotado por la ganadería, ofrece talleres sobre sostenibilidad a estudiantes y visitantes. Cuando le pregunto si volvería a fabricar el kit, me habla de algunas piezas que todavía conserva en su archivo de tecnología. Espero que algún día podamos examinarlas juntos y descubrir cómo llegó a Colombia aquel juego yugoslavo que, en manos de un maestro boyacense, hizo florecer vocaciones científicas donde otros solo veían un baldío.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Este miércoles 28 de octubre, a las 10:01 de la mañana, el Servicio Geológico Colombiano reportó un temblor de magnitud 4.1 con epicentro en San José del Palmar, en Chocó. Específicamente, el evento se registró a 5.16 ° (Latitud) y -76.14 ° (Longitud), y tuvo una profundidad de 104 kilómetros. El temblor se presentó a 14 kilómetros del municipio de Pueblo Rico, a 21 kilómetros de Santuario y a 22 kilómetros de Apía, en Risaralda.

De acuerdo con usuarios de redes sociales, el temblor se percibió en varias zonas del occidente del país. "En Pereira se sintió fuerte", expresaron varias personas en X (antes Twitter). Además, a través de la plataforma de Sismo Sentido del SGC, la ciudadanía ha reportado haberlo percibido especialmente en Pereira, Cartago, Manizales y Armenia. En menor medida se sintió en ciudades como Ibagué, Buenaventura y Cali.

San José del Palmar también fue el epicentro del terremoto de magnitud 7,4 que el pasado 10 de agosto, a las 7:34 a.m., sacudió a gran parte de Colombia. Según la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), con corte al 10 de octubre de 2026, el sismo dejaba 305.791 familias damnificadas, 207.889 viviendas averiadas y 36.478 viviendas destruidas. Se han registrado 335 personas fallecidas, 103 desaparecidas y 364 rescatadas.

Tras el terremoto, el SGC llegó a reportar más de 300 réplicas, con actividad sísmica asociada incluso un mes después del evento. No obstante, hace un par de semanas, la entidad emitió un boletín en el que informaba que la actividad sísmica detectada en Chocó y en Chaparral (Tolima) estaba disminuyendo.

“El análisis de la evolución temporal de las tres secuencias (réplicas y enjambre en el Chocó, y enjambre en Chaparral) muestra una tendencia general hacia la disminución de la actividad sísmica, aunque con comportamientos diferenciados según su naturaleza”, indicó el SGC.

Un enjambre sísmico, cabe recordar, es una secuencia de sismos que, a diferencia de las réplicas, no tiene un evento principal a partir del cual van disminuyendo las magnitudes, según ha explicado Freddy Tovar, coordinador de la Red Sismológica Nacional de Colombia del SGC.

¿Por qué tiembla tanto en Colombia?

Ante la imposibilidad de predecir si va a ocurrir un sismo en determinado lugar, es clave, nos explicaba hace un par de años Julio Fierro, exdirector del SGC, entender que en Colombia “estamos en una zona sísmicamente activa (...) Hay que construir memoria y una cultura de lo que implica vivir en una zona sísmicamente activa”, como ya existe en otros países como México, Chile o Japón.

Según el SGC, el país es sísmicamente activo debido a su configuración geológica y tectónica. Hay diferentes placas que están en contacto (Nazca, Sudamérica y Caribe), y esto hace que se generen sismos en la mayor parte del territorio. Sin embargo, explica la entidad, “la mayoría de la actividad sísmica se concentra en la zona del Pacífico, debido a la subducción de la placa de Nazca debajo de la placa Sudamericana, lo que da lugar a la formación de la fosa submarina en el Pacífico y a la cadena volcánica de los Andes; la zona en la que la placa Caribe se subduce debajo de la placa Sudamericana; y la zona conocida como el Nido Sísmico de Bucaramanga”.

Los Santos, de hecho, es el sitio donde ocurre el 60% de los sismos de Colombia. ¿Por qué? De acuerdo con el SCG, cerca a Los Santos está el llamado “Nido Sísmico de Bucaramanga”, una “región en donde se puede observar una concentración inusual de actividad sísmica de manera más o menos continua”. De hecho, en el mundo, únicamente existen tres: el de Bucaramanga, el de Vrancea (Romania) y el de Hindu-Kush (Afganistán).

Se estima que, en promedio, en el país puede haber 2.500 sismos al mes. De hecho, en los 30 años que la Red Sismológica Nacional lleva monitoreando la actividad sísmica en el país, en total se han registrado casi 300.000 eventos de este tipo.

¿Es posible predecir un sismo?

No es posible predecir un sismo con antelación. Aunque la ciencia ha avanzado en la comprensión del movimiento de las placas tectónicas y en la identificación de zonas de alto riesgo sísmico, no existe una herramienta capaz de anticipar con certeza el momento, el lugar exacto y la magnitud de un terremoto. Los procesos que desencadenan un sismo son complejos y dependen de múltiples factores que varían incluso dentro de una misma región geológica.

Las herramientas en los celulares que parecen avisarle segundos antes de un sismo, funcionan gracias a sistemas de alerta temprana, que no predicen el sismo, pero detectan sus primeras señales en tiempo real. Lo que hacen es identificar las ondas sísmicas iniciales (llamadas ondas P), que viajan más rápido y suelen ser menos destructivas, y envían una alerta antes de que lleguen las ondas más fuertes (ondas S), que son las que realmente sacuden el suelo.

Estos sistemas solo funcionan si hay una red de sensores cercana al epicentro y si el epicentro está lo suficientemente lejos del lugar donde se recibe la alerta, permitiendo ganar unos segundos valiosos. Países como México, Japón o Estados Unidos han desarrollado redes avanzadas que permiten enviar estas notificaciones a través de aplicaciones móviles o sistemas integrados en el teléfono. En algunos casos, esos segundos permiten a las personas protegerse, detener trenes, cerrar válvulas de gas o activar protocolos de emergencia.

Así que sí, funcionan, pero no como una predicción. Son una alerta reactiva en tiempo real, que depende del lugar donde ocurre el sismo, la distancia al epicentro y la infraestructura tecnológica disponible.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

El 22 de octubre, la reconocida revista Scientific Reports (del grupo Nature) publicó un artículo que ha generado una discusión en el mundo del arte. ¿La razón? Sus autores aseguran haber hallado el cielo preciso en el que el popular artista neerlandés Vincent van Gogh se basó para pintar una de sus obras más conocidas: La noche estrellada.

Lo que querían saber los investigadores, liderados por Elijah Jeong-hyun Kim, de la Universidad Kyung Hee, en Corea, es si La noche estrellada representaba una fantasía espontánea de Van Gogh o era una representación realista. Como ellos dicen, es una incógnita que ha permanecido sin respuesta durante más de un siglo.

(Lea Por primera vez, científicos demuestran que las arañas también duermen. Así lo descubrieron)

"Para responder a esta pregunta, este estudio extiende la astronomía forense, aplicada a obras de arte, a un marco multidisciplinario que combina análisis topográficos-ópticos, meteorológicos-ecológicos y de cartas originales", señalan.

Sin entrar en muchos detalles técnicos, lo que hicieron los científicos fue tratar de encontrar la alineación de las estrellas que podría corresponder al popular cuadro, pintado en el verano de 1889. Ya otros investigadores, basados en las cartas que el artista le escribió a su hermano, han indicado que la obra debió ser hecha en junio de ese año.

Pero el análisis hecho por el equipo de astrónomos cree que esa no es la fecha correcta. Su artículo de Scientific Reports indica que fue el 22 de julio de 1889 en Saint-Rémy-de-Provence, Francia.

“No hay dos cielos iguales. Siempre hay algo que cambia. Creo que Vincent van Gogh notó esos cambios y los plasmó en la pintura”, dijo Jeong-hyun Kim, a
Associated Press (AP). “Estoy seguro de que el 22 de julio es la mejor fecha".

Para llegar a esa conclusión, recrearon cada cielo nocturno que hubo los meses de junio y julio de 1889. Como explicó el investigador a Scientific American, detectaron que un cúmulo de cinco estrellas, llamado las Híades, coincidían con las estrellas que aparecen en el cuadro del pintor. Además, esa noche, la luna tenía forma de media luna, tal como quedó retratada en La noche estrellada.

Así mismo, hicieron un análisis meteorológico que incluyó observaciones diarias de temperatura, dirección del viento, velocidad del viento y nubosidad para septiembre de 1888 y mayo-agosto de 1889. Tomaron datos del archivo digital de Météo-France para las estaciones de Aviñón, Nimes, Aix-en-Provence y Montpellier. Juntando otras variables, los investigadores concluyeron que la noche del 22 de julio también fue una noche despejada, lo cual le permitió a Van Gogh pintar el cuadro.

"El análisis astronómico puede contribuir nuevamente a la interpretación de La noche estrellada . Este enfoque, antes relegado a un segundo plano por las identificaciones celestes contradictorias, se perfecciona aquí mediante la integración multidisciplinaria", escribe el grupo de científicos en un apartado del artículo.

Sin embargo, hay quienes creen que la conclusión de este grupo de científicos puede no ser correcta. Al diario inglés The Guardian un vocero del Museo van Gogh le dijo que al pintor no le interesaba mucho la precisión en sus retratos. Además, recordó que alrededor del 22 de julio de 1889 tuvo una crisis nerviosa que le impidió pintar durante un mes.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Aunque el sueño es uno de los comportamientos más extendidos en el reino animal, sus orígenes y funciones todavía se desconocen en gran medida, sobre todo porque la evidencia proviene sobre todo de vertebrados. “Los estudios son escasos o inexistentes en casi todos los linajes de invertebrados”, señalaron recientemente un grupo de investigadores alemanes. 

Para empezar a cerrar esta brecha de conocimiento y empezar a entender mejor este comportamiento en invertebrados, los investigadores, liderados por Daniela C. Rößler, del Instituto de Biología Organísmica de Bonn, Universidad de Bonn (Alemania), investigaron si las arañas realmente duermen y si, como los humanos y otros animales, atraviesan diferentes etapas del sueño.

(Puede leer: ¿Quiénes son los cuatro científicos que han aparecido en billetes colombianos?)

En su investigación, registraron el comportamiento de la araña saltarina australiana (Portia fimbriata) en cámaras de alta resolución durante varios días y noches, y realizaron pruebas experimentales.

Según explicaron los científicos, eligieron esta especie de araña, ya que sus diversas estrategias de caza suelen interpretarse como una señal de inteligencia. Un ejemplo de esto, señalaron, es que estas arañas imitan las vibraciones de los insectos que se retuercen atrapados en la telaraña para atraer a las arañas que tejen telarañas.

“Su sofisticado comportamiento de caza sugiere capacidades de aprendizaje especiales. Eso es lo que hace que esta araña sea tan interesante”, explicaron los investigadores sobre esta araña que no supera los tres centímetros de tamaño.

(Le puede interesar: Informe de gobierno Petro alertó fallas en data centers que planeó InterNexa; fue omitido)

Para observar a las arañas, los científicos las introdujeron en recipientes de plástico y las expusieron a diferentes condiciones de iluminación a lo largo de varias jornadas para registrar sus ritmos circadianos. En las noches, utilizaron cámaras infrarrojas para documentar con detalle posiciones de sueño y fases de descanso.

“Verificamos si los animales se encontraban realmente en estado de sueño mediante un estímulo acústico y midiendo sus tiempos de reacción. Además, comprobamos si las arañas presentaban un efecto rebote —es decir, recuperaban el sueño perdido— tras una interrupción del mismo”, explicaron los investigadores.

Tras analizar los datos e imágenes obtenidos, los científicos concluyeron que “la araña presenta un sueño regulado y verdadero, con dos fases claramente diferenciadas, incluyendo un estado similar al REM caracterizado por movimientos oculares y espasmos musculares”.

“Esto proporciona la primera confirmación exhaustiva del comportamiento del sueño en una araña”, agregaron los investigadores en el estudio que fue publicado recientemente en la revista académica Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

(También puede leer: El emotivo discurso de la astronauta Christina Koch, al recibir el Princesa de Asturias)

“Los resultados nos ayudan a comprender cómo ha evolucionado el sueño y cuán extendidos están los estados similares al sueño REM en el reino animal. Esto abre nuevas perspectivas para la biología comparada del comportamiento, la neurobiología y la cronobiología, así como para la investigación de sistemas nerviosos más simples”, comentaron los investigadores sobre los resultados obtenidos.

Hacia futuro, los científicos instaron a más investigadores a ampliar el campo taxonómico de especies en las que se suele estudiar el sueño, ya que podría ayudar a identificar principios universales y una posible función primordial del sueño.

Después de todo, concluyeron los científicos, “a pesar de la intensa investigación sobre el tema, aún existen sorprendentes lagunas en nuestra comprensión del sueño, incluso en los humanos”. 

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Ahora que ya empezamos a pagar con el celular y a hacer transferencias por Internet, los billetes con los que hacíamos nuestras compras hace unos años están desapareciendo. Incluir en ellos la imagen de personajes que han marcado huella en nuestro país, principalmente en la arena política, ha sido una forma de enaltecerlos. En la literatura Gabriel García Marquez ha aparecido en billetes de mil y de cincuenta mil pesos. Pero hoy quiero destacar a cuatro científicos que lograron llegar a ser la imagen principal de nuestros billetes.

Figúrense que el sabio Francisco José de Caldas, astrónomo, geógrafo, naturalista, botánico e ingeniero neogranadino, ha repetido billete. El primero circuló en 1953. Era de 20 pesos, la tercera parte del entonces salario mínimo mensual; con ese billete se podían comprar mercados, zapatos para la familia, o pagar el alquiler de una modesta casa de habitación.

En 1981, con la misma denominación de 20 pesos, se renovó el billete con una nueva imagen del sabio Caldas, en la que no solamente está su rostro, sino sus manos, la izquierda con un compás y con la derecha pareciera sostener un globo terráqueo con las constelaciones.

Caldas también fue periodista, director del Semanario del Nuevo Reino de Granada, y combatió en las contiendas para lograr la independencia de Colombia motivo por el cual fue fusilado. Cuando se fundó Colciencias, en 1968, se creó con el nombre de Fondo Colombiano de Investigaciones Científicas y Proyectos Especiales "Francisco José de Caldas" (Colciencias).

En 1981 20 pesos colombianos alcanzaban para un poco más de media libra de moras o un par de panes. A partir de comienzos de la década de los años 80 se sustituyó el billete por la moneda que hoy no alcanza para absolutamente nada.

(Lea SOS urgente por los delfines del Amazonas, debido a las consecuencias de El Niño)

José Celestino Mutis, el sacerdote y botánico español es el único personaje de los billetes que no es colombiano, pero que mereció estar en el de 200 pesos porque en 1983 se conmemoró el bicentenario de la Real Expedición Botánica del Nuevo Reino de Granada, de la que fue su director.

En ese año el billete de 200 pesos colombianos era el de menor denominación. El salario mínimo era de $9.261 mensuales, así que con 200 pesos a duras penas se podía invitar a un amigo a un corrientazo en la calle. En 1992 lo reemplazó la moneda de 200 pesos que hoy está en circulación.

Desde 1996, Julio Garavito Armero, ingeniero de profesión, pero además astrónomo y matemático es el tercer científico que aparece en un billete colombiano, el de 20 mil pesos. Fue director del Observatorio Astronómico Nacional, desde donde estudió la mecánica celeste, hizo cálculos de las órbitas de los cometas, como el Halley, y estudió la Luna, entre otras importantes observaciones. Por sus aportes a la astronomía, en 1970 la Unión Astronómica Internacional bautizó con su nombre un conjunto de cinco cráteres en el lado oculto de nuestro satélite lunar. Por eso también la luna está registrada en el billete.

Y desde diciembre de 2016 circula en Colombia un billete de diez mil pesos con la foto de una mujer revolucionaria que centró sus estudios antropológicos en algo tan cotidiano, pero tan enigmático como la institución de la familia. La santandereana Virginia Gutiérrez de Pineda era observadora, analítica, cuestionadora, directa. Se interesó por la antropología aplicada a la salud y por el conocimiento de la familia colombiana, donde destacó por sus teorías como científica social. 

Trabajó en el Instituto Colombiano de Antropología, fue profesora de Antropología Médica en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Colombia, y luego en la Facultad de Sociología como gran investigadora. Su vasta producción intelectual reflejada en sus libros, ensayos y conferencias, incluyeron interesantes y originales teorías que orientaron políticas gubernamentales en torno a la familia colombiana.

Los billetes que pronto desaparecerán del todo costarán más porque se habrán convertido en piezas de museo. Enhorabuena para quienes decidieron incluir a científicos en ellos porque será otra manera de recordarlos por sus aportes a la ciencia colombiana y mundial.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

El 9 de febrero de 2025, una comitiva, liderada por el entonces presidente Gustavo Petro, aterrizó en Emiratos Árabes Unidos. Había dejado atrás la turbulencia del Consejo de Ministros en el que parte de su gabinete le reprochó el regreso de Armando Benedetti, para concentrarse en buscar alianzas para que Colombia se subiera al bus de la inteligencia artificial (IA). 

Junto con la ministra de Ciencias, Yesenia Olaya, Petro se reunió con el llamado “G42”, un grupo empresarial fundado en Abu Dabi en 2018 que, entre otras cosas, ha promovido el desarrollo de la infraestructura que requiere la IA. 

Del encuentro quedaron varias fotografías y una promesa: la construcción de “tres centros de datos en el Caribe Colombiano”, como señaló el Minciencias, al tiempo que celebraba un “acuerdo histórico” con el G42 y el inicio de “la nube soberana de Colombia”. 

Es “una revolución científica y tecnológica para Colombia; busca convertir al país en un epicentro de la IA”, añadió Olaya en un video, después del encuentro. 

Cuando al expresidente Petro le preguntaron un par de días más tarde por el objetivo de la visita, detalló que la alianza quedaría en manos de Ecopetrol. Dos meses después, previo a la celebración de los 500 años de Santa Marta, ratificó en X su idea y dijo que ese “proyecto de infraestructura artificial” funcionará cerca de esa ciudad y “contará con data centers de mega computadores de tecnología cuántica”.

Desde aquel viaje a Emiratos Árabes, recuerda ahora un ex funcionario que estuvo cerca de las decisiones relacionadas con IA que avanzaban en el Gobierno, empezaron a explorar caminos para concretar el objetivo de Petro. Tocaron varias puertas y dieron un vistazo a varias bolsas de recursos. Al final, la más adecuada fue la que reúne el dinero de las regalías que quedan de la explotación minera y de hidrocarburos y que se usan para financiar proyectos de ciencia. 

Así que el 14 de octubre de 2025, el Ministerio de Ciencias hizo el esperado anuncio: abrió la convocatoria “Colombia inteligente: infraestructura para el desarrollo de la inteligencia artificial”, conocida con el número 46. Dispuso de una suma de COP 630.000 millones.

Ha sido, hasta el momento, “la convocatoria con más recursos para un solo proyecto que se ha abierto en la historia de Colombia”, cree un ex funcionario del Minciencias, con una amplia experiencia en el sector. 

La gran ganadora fue InterNexa S.A., una empresa de telecomunicaciones cuyo dueño es ISA (que pertenece, en su mayoría, a Ecopetrol). Se había aliado con la Universidad del Magdalena, la alcaldía de Santa Marta y la Gobernación de ese departamento para estructurar el proyecto que proponía, entre otras cosas, construir dos centros de datos en un par de predios: uno en Santa Marta y otro en la Zona Bananera. También buscaba desarrollar modelos de inteligencia artificial.

Pero la promesa que nació en Emiratos Árabes, se derrumbó como un castillo de naipes. Hoy ISA confirma a El Espectador que la “alta gerencia de la empresa” así como la junta directiva de InterNexa “identificaron riesgos estructurales que hacían inviable la iniciativa”. Entre ellos, insuficiencia de los predios para soportar la solución energética, condiciones de orden público e incertidumbre jurídica y económica sobre la operación de los centros de datos, una vez agotados los recursos públicos. 

Era, en suma, “un modelo financiero con pérdidas operativas e ingresos futuros inciertos”. 

Incluso, como reveló El Tiempo esta semana, la compañía denunció ante la Fiscalía a Saúl Kattan, gerente de la empresa cuando ésta ganó la convocatoria. Él se ha defendido en varios medios de comunicación, asegurando que no incurrió en ningún delito. A su juicio, aseguró a Caracol Radio, le están haciendo un “daño a InterNexa”. Lo comparó con “ganarse el Baloto y romper el ticket premiado”.

Sin embargo, sobre el “sorteo” y el proyecto “ganador” ya habían circulado varias alertas al interior del gobierno de Gustavo Petro.  “Era un proyecto inviable por todos lados”, afirma un funcionario de ese gobierno cercano al proceso, que prefiere hablar desde el anonimato. “En lo técnico era muy ‘chimbo’ y había funcionarios que lo sabían y aún así lo aprobaron”. 

Al interior del Departamento Nacional de Planeación (DNP), por ejemplo, circuló un documento conocido por El Espectador que advertía de las fallas del proyecto que estructuró Internexa. También hubo, al menos, un correo (algunos funcionarios aseguran que fueron más), donde se señalaron las inconsistencias. 

Una convocatoria de COP 630.000 millones que nació con tropiezos

Como suele suceder en torno a los proyectos de ciencia que aspiran a lograr recursos de regalías, aquella convocatoria de inteligencia artificial generó discusión entre los miembros del OCAD, el “órgano colegiado” encargado de debatirlos y darles la última luz verde. Cuando se reúnen, votan un representante de las universidades, otro de las gobernaciones y uno más del Gobierno, que suele ser un funcionario del Departamento Nacional de Planeación (DNP).

A ese grupo le presentó el Ministerio de Ciencias —que tiene el rol de Secretaría Técnica del OCAD— los términos de esa nueva convocatoria por COP 630.000. Tras escuchar a la vocera aquel 9 de octubre de 2025, varios de los asistentes aplaudieron la idea, pero manifestaron su inconformidad con el plazo que sugería esa cartera para recibir propuestas: solo 11 días. 

“11 días para presentar una propuesta de esta magnitud es un tiempo muy corto”, señaló el rector de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Enrique Vera, tal y como se lee en el acta que quedó del encuentro. El gobernador de Caquetá se sumó al reparo y pidió un “plazo prudencial”. Con ellos coincidió Maritza Rondón, rectora de la Universidad Cooperativa. La delegada del MinTIC solicitó 45 días.

Al final, la convocatoria se abrió el martes 14 de octubre del año pasado y quienes quisieron participar tuvieron un mes (hasta el 14 de noviembre) para aplicar. “Aún así, el tiempo era muy estrecho para estructurar un proyecto de esa magnitud para ejecutar tanto dinero”, dice un ex asesor de algunos miembros del OCAD, que prefiere no ser citado con su nombre. “Yo sé de universidades que se reunieron para formularlo, pero desistieron por la complejidad y el poco tiempo”. 

Solo dos propuestas llegaron al Minciencias. Tras el proceso de evaluación, la mejor calificación la obtuvo el grupo encabezado por InterNexa. El otro estaba liderado por, entre otros, Fundación Tecnalia Colombia, la  Gobernación de Caldas, la Alcaldía de Tunja,  la U. Externado, la U. Sergio Arboleda y la Universidad Nacional Abierta y a Distancia, UNAD. No quedaron muy conformes con la decisión.  

Ese grupo presentó al Minciencias solicitudes de modificación de la evaluación y del listado final de habilitados, pues argumentaba que hubo una “grave vulneración al debido proceso, la transparencia, la igualdad y la publicidad”. Uno de sus integrantes dice hoy que, al final, desistieron de iniciar un proceso, porque empezaron a detectar “tensiones con otros ministerios, como el Mineducación”.

Sin más proponentes en el camino, el 29 de diciembre de 2025 se publicó el listado de proyectos elegibles, donde quedó InterNexa como único participante seleccionado. Ese mismo día, recuerda hoy la compañía ISA en una comunicación enviada a El Espectador, su vicepresidencia jurídica emitió un concepto que indicaba que en InterNexa no se obtuvieron todas las aprobaciones necesarias para la presentar la oferta. Dos meses más tarde, el 2 de febrero, añade, desvincularon al gerente general encargado (e) y representante legal de InterNexa, Saúl Kattan Cohen. 

Ya para entonces, la Procuraduría había emitido un oficio con varias observaciones sobre el proceso. Detectó “riesgos en la estructuración de la convocatoria y la evaluación de las propuestas”.

Cuando el OCAD se reunió nuevamente el 12 de febrero de este año para estudiar si le daban el último aval a la propuesta de InterNexa, esas advertencias de la Procuraduría fue uno de los principales puntos que más inquietud causó, como se lee en el acta de aquel encuentro, que se llevó a cabo de forma presencial en el piso sexto del Minciencias, en Bogotá.

Tanto Yesenia Olaya, como la representante del Departamento Nacional de Planeación, Tatiana Zambrano, dieron un parte de tranquilidad sobre el proceso. La exministra recordó que se había “garantizado plena transparencia, manteniendo interacción constante con los entes de control”; y Zambrano, que tenía en sus manos el voto del Gobierno, aseguró que el proyecto había sido “revisado a lo largo de todo el proceso y que, de acuerdo con dicha revisión, cumple con los requisitos exigidos en la convocatoria”.

La convocatoria, agregó Olaya, tiene un “carácter histórico para el sector de Ciencia, Tecnología e Innovación, al constituir la primera iniciativa de impacto nacional financiada con recursos del Sistema General de Regalías orientada al desarrollo de Inteligencia Artificial”.

El rector de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Enrique Vera, coincidió en que el proyecto se había “desarrollado de manera ordenada” y, aunque subrayó inquietudes por las alertas de la Procuraduría, dijo que había realizado una “revisión del proyecto y no se identificaron observaciones ni sugerencias de carácter técnico”. 

Ivaldo Torres, entonces rector de la U. Pamplona (destituido en julio por el Consejo de Estado) y elegido como representante de las universidades para votar, tuvo una postura similar. A su parecer, hubo una “disertación jurídica clara, en la que se ha demostrado que las alertas formuladas han sido atendidas y que el procedimiento se ha surtido con fundamento técnico y jurídico suficiente”.

El que no estuvo de acuerdo con sus colegas fue el vicerrector de la Universidad Cooperativa, Leonardo Fabio Galindo. Se apartó del voto favorable de las universidades, y en su intervención recalcó que no se había realizado una mesa técnica de revisión del proyecto. “Esta iniciativa no fue presentada ni analizada en una instancia técnica previa antes de su consideración por el órgano colegiado”, añadió y pidió retomar a una vieja práctica, en la que los “proyectos eran objeto de análisis técnico previo antes de su presentación formal ante el OCAD, garantizando así mayor rigurosidad, transparencia”.

Aunque El Espectador contactó a los tres representantes de las universidades para resolver algunas inquietudes sobre esa sesión, al cierre de esta edición no habíamos podido conversar con ninguno. 

El gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, y la exministra de Ciencias, en cambio, sí respondieron todas las preguntas que les formulamos. Ambos aseguran que no conocieron ningún documento del Departamento Nacional de Planeación ni correos al interior del Gobierno en los que se advirtiera sobre las fallas del proyecto planteado por InterNexa. 

“El OCAD es la instancia colegiada competente para deliberar y decidir sobre la aprobación o no de los proyectos. Las observaciones técnicas y las diferencias de criterio forman parte de los procedimientos institucionales y no constituyen, por sí mismas, evidencia de irregularidades”, asegura, por su parte, Olaya. “Corresponde establecer, a partir de los documentos oficiales, cuáles fueron las observaciones formuladas, a qué instancias se comunicaron y qué tratamiento recibieron”. 

Aclara que “defender la importancia histórica de una convocatoria no equivale a solicitar la aprobación de un proyecto específico” y que, ahora, fuera de su cargo, continúa “defendiendo la necesidad de que Colombia desarrolle capacidades propias de inteligencia artificial y avance hacia la soberanía tecnológica”.

El gobernador Amaya, que fungía como presidente del OCAD en esa sesión, reconoce que, de haber tenido conocimiento de esos documentos que le mencionamos, la discusión pudo haber tomado otro rumbo. “Al OCAD”, señala, “llega una evaluación técnica del Minciencias que los integrantes deciden si votar o no. Y en un ejercicio de buena fe, votan, aunque yo solo presidí la sesión; no voté”. 

Las advertencias que no fueron escuchadas

El 23 de enero de 2026, veinte días antes de que InterNexa tuviera el aval del grupo, Sneyder Rivera, entonces subdirector técnico de desarrollo productivo del DNP, envió un correo a la Secretaría Técnica del OCAD (es decir, al Ministerio de Ciencias). En él escribió que, luego de hacer una revisión de la documentación, un análisis de la información y del detalle técnico del proyecto, la “revisión no arrojó ninguna observación por parte del Departamento Nacional de Planeación”. 

El email fue copiado a varios colegas suyos, entre ellos, a Juan Camilo Mergesh, quien representó al DNP en la sesión de octubre de 2025, donde se conocieron los términos de la convocatoria, y a Tatiana Zambrano, que votó positivo, en representación del Gobierno, en la sesión donde se aprobó el proyecto de InterNexa.

Sin embargo, El Espectador conoció que el DNP sí elaboró un informe donde detalla las fallas de ese proyecto. Es un documento que desglosa sus componentes y su “pertinencia técnica” para que sea declarado como una “nube soberana nacional”. También le pone la lupa a los precios de la propuesta. 

Por ejemplo, indica que no cumple con una independencia de software, pues las “compras futuras deben hacerse exclusivamente con Alibaba Apsara”, desarrollado por Alibaba Group, conglomerado multinacional chino.

Además, se lee, tampoco podría haber “independencia ante sanciones o restricciones geopolíticas”. Huawei, que era mencionado en la propuesta como aliado estratégico, “está sujeto a restricciones de exportación de EE.UU. desde 2019 (Entity List)”. Quienes lo elaboraron recordaron que Alibaba “está sujeto a la Ley de Inteligencia Nacional china. Cualquiera de estos factores puede interrumpir el servicio”.

Al hacer una evaluación de los ocho principios que “guían la soberanía digital”, solo cumplía uno plenamente (el hecho de que el centro de datos estuviera dentro de Colombia). Al calificar el proyecto en una escala de 1 a 10, su resultado fue 1.6. 

“El proyecto no puede catalogarse como nube soberana. Técnicamente corresponde a una nube privada con hosting en Colombia, operada por InterNexa sobre tecnología Alibaba”, fue otra de sus conclusiones. 

El documento indicaba que “de los nueve servicios cloud listados en el documento técnico, seis tienen riesgo alto de lock-in (dependencia del proveedor) y tres tienen riesgo medio. Ninguno tiene riesgo bajo. Esto confirma que la arquitectura cloud, tal como está diseñada, no cumple ningún principio de portabilidad o interoperabilidad abierta”.

Otra preocupación que mencionó el DNP fue que a la hora de presentar la inversión más cuantiosa del proyecto, que ascendía a más de COP 337 mil millones, con los cuales se construiría un data center modular, no hubiese una cotización formal ni desglosada. Lo correcto, a su juicio, según las “normas colombianas”, era presentar, al menos tres cotizaciones.

“Es una irregularidad presupuestal que debe subsanarse antes de la aprobación definitiva”, apuntaron. Lamentaban que tampoco hubiese una cotización desglosada para la infraestructura eléctrica y que los dos data centers estuvieran en un mismo departamento, cuando debía haber “diversidad geográfica”. 

Pero el DNP no fue el único que envió reparos. Desde el Ministerio de Ambiente, como comprobó El Espectador, también les mandaron algunos al DNP, señalando ciertas fallas en el proyecto de InterNexa. 

Según la cartera ambiental, había una “necesidad de asegurar la mitigación efectiva de riesgos técnicos críticos”; de “garantizar condiciones de competencia y pluralidad acordes con los principios de igualdad e imparcialidad”; de “asegurar consistencia entre cronogramas, viabilidad técnica y sostenibilidad financiera”, y de “prevenir riesgos técnicos, financieros y reputacionales para el Sistema General de Regalías”. 

Pedía que la aprobación estuviera “soportada en una revisión integral de la viabilidad técnica, del modelo de ejecución y de la sostenibilidad del proyecto”. Por esos motivos, el Minambiente se abstuvo de “emitir concepto favorable o desfavorable”.

Nos contactamos con Sneyder Rivera del DNP para saber si había conocido esos documentos y reparos antes de enviar el correo al Minciencias en el que aseguraba que su entidad no tenía observaciones, pero al cierre de esta edición no recibimos respuesta, aunque una persona cercana al proceso asegura que sí sabía, al igual que Tatiana Zambrano, que votó a favor de la propuesta de InterNexa en la sesión del OCAD. 

Ella, en su defensa, recuerda por escrito que el DNP tiene la función de articular el voto del vértice del Gobierno y, “cuando existen discrepancias entre sus integrantes, definir su sentido. Esa función se ejerce con fundamento en argumentos técnicos y en el análisis de la pertinencia estratégica de los proyectos”. 

Además, argumenta que mientras ejerció ese rol, se encontró con una dificultad recurrente: “la recepción tardía de conceptos y posiciones de los ministerios, que en ocasiones llegaban al inicio de las sesiones del OCAD”. Dice que respaldó el proyecto de InterNexa por su “importancia estratégica” y debido “al propósito de orientar los recursos de regalías hacia iniciativas de mayor alcance e impacto”.

Juan Camilo Mergesh, que estuvo en la sesión en la que el Minciencias presentó la convocatoria 46 (en octubre del 2025), concuerda (también por escrito) que, a sus ojos, era una convocatoria que “permitía financiar la iniciativa más ambiciosa del país en soberanía digital, analítica predictiva de datos y desarrollo de modelos de lenguaje soberanos. Era una necesidad estratégica para el país”. Sobre la existencia del documento interno al interior del DNP sobre el proyecto de InterNexa se limita a decir que “los equipos técnicos del DNP elaboran habitualmente insumos para que la toma de decisiones sea informada y tenga sustento técnico. Ese es el procedimiento habitual”.

Por lo pronto, ISA e InterNexa le confirmaron a este diario que el pasado 16 de octubre radicaron ante la Contraloría General de la República un informe detallado de las acciones que tomaron para “evitar la ejecución del proyecto” y espera que “las responsabilidades individuales” sean “determinadas por las autoridades”.

También aseguran que el 8 de octubre recibieron otra confirmación: la de la solicitud que habían hecho para que se liberaran los COP 630.000 millones que, ahora, aclaran, “están disponibles para ser utilizados en otros proyectos”. 

Intentamos corroborar esa información con el Ministerio de Ciencias, liderado por Claudia Benavides, pero no obtuvimos una respuesta. Tampoco nos respondió sobre cuál será el destino de esos recursos.  

Lo que ISA, por el momento, prefirió no responder es otra duda más de este enredo: ¿Qué sucederá con los lotes en los que se iban a construir los centros de datos? Uno de ellos está a unos 25 minutos a pie desde el exclusivo hotel Irotama o desde Zazué Plaza, aunque está ubicado del otro lado de la Troncal del Caribe. Tiene 13 hectáreas, de las cuales, 3.5 habían pertenecido al narcotraficante José ‘El Mono’ Abello y habían sido entregadas por la Sociedad de Activos Especiales a Central de Inversiones S.A. (CISA), aliada del proyecto de InterNexa. 

El lote se llama “El Manantial”, un nombre que no refleja la realidad del lugar: sus vecinos deben acudir a carrotanques de agua cada 20 días. Está en el barrio La Paz, que de pacífico tiene muy poco: como relata una habitante del sector, es dominado por las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra.

*Este artículo contó con reportería de Juanita Vélez y Daniela Amaya, creadoras de MiopÍA.

👩‍🔬📄 ¿Quiere conocer las últimas noticias sobre ciencia? Le invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Este viernes, 23 de octubre, la astronauta Christina Koch recibió, oficialmente, el premio Princesa de Asturias porque, como quedó consignado en el Acta del Jurado, "su esfuerzo de superación personal ha contribuido a extender las fronteras de la humanidad, apoyada en un amplio trabajo colectivo, cuya ejemplaridad se proyecta a todos a través del mensaje de la misión espacial Artemis II: Tierra, sois un equipo".

Al recibirlo en España, Koch pronunció un discurso que le ha dado la vuelta al mundo. "Quiero que el mundo entero acepte conmigo este premio por haber acogido esta misión en sus corazones y haber permitido que los uniese", empezó diciendo la astronauta. "Por creer que todos los seres humanos compartimos la misma esencia: la necesidad de sentir amor. De alguna manera, ese bote salvavidas azul eléctrico que flotaba de manera inverosímil, silenciosa, hipnótica, lo bastante pequeño como para esconderse detrás de un pulgar—la Tierra—permitió evolucionar a una especie capaz de elegirse mutuamente".

(Lea Describen una nueva especie de planta de los Andes y la nombran en honor a Lionel Messi)

Más adelante se refirió a "la reacción que despertó una misión que terminó convirtiéndose en un experimento humano. Pero hay otra forma de interpretarlo, y es que hizo falta enviar a personas alrededor de la Luna para que el amor triunfara".

"Así que el cometido que les pongo con este premio es el siguiente: hay que ponerlo en práctica todos los días", expresó luego Koch. "No hace falta esperar a la próxima misión lunar para reconocer que todos los seres humanos somos compañeros de tripulación Artemis no tiene por qué ser una anomalía en un mundo que, por lo demás, parece haberse vuelto loco. Elijamos el mundo en el que queremos vivir en cada interacción, en cada calle".

"Vivamos sabiendo que la verdadera plenitud está en dar, no en recibir. Confiemos, seamos comprensivos, escuchemos, mostremos nuestra vulnerabilidad", dijo luego.

Aquí está parte de su discurso en video, reproducido por el diario ABC de ese país:

¿Quién es Christina Koch?

Koch estudió Ingeniería Eléctrica y en Física en la Universidad Estatal de Carolina del Norte y, luego, hizo una maestría en en Ingeniería Eléctrica. Su carrera, como se lee en la reseña de la página de la Fundación Princesa de Asturias, ha sido una inspiración para futuras generaciones.

Antes de ser astronauta de la NASA, Koch se dedicó al desarrollo de instrumentos científicos en el Centro Goddard. Por más de tres años estuvo en estaciones antárticas de investigación, en donde realizó, entre otras cosas, tareas en los equipos de búsqueda, rescate y extinción de incendios.

Su carrera espacial comenzó en 2013, cuando "fue seleccionada como una de los ocho integrantes de la 21.ª clase de astronautas de la NASA. Completó su formación en 2015 y en marzo de 2019 viajó a la Estación Espacial Internacional". Allí realizó, en compañía de Jessica Meir, la primera caminata espacial completamente femenina.

De igual forma, tiene el récord de vuelo espacial de mayor duración para una mujer: 328 días consecutivo en el espacio.

Pero Koch fue mundialmente conocida por su viaje hasta la Luna, una travesía que inició el 1 de abril de 2026, cuando despegó a bordo del cohete Space Launch System, junto a Reid Wiseman, Victor Glover y Jeremy Hansen.

"La tripulación estableció el récord de mayor distancia recorrida por humanos en el espacio: 406 771 kilómetros desde la Tierra. Al rodear la Luna, Koch se convirtió, además, en la primera mujer de la historia en alejarse de nuestro planeta lo suficiente para salir de su campo magnético y alcanzar el espacio profundo, y superó así una frontera que ninguna mujer había cruzado antes, recuerda la Fundación Princesa de Asturias.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Un grupo internacional de científicos describió una especie de planta nueva para la ciencia y decidió nombrarla en honor al futbolista argentino Lionel Messi. La planta, que produce una flor de colores celeste y blanco, crece en las laderas rocosas de la cordillera de Los Andes, entre los 2.000 y 2.400 metros sobre el nivel del mar, en Perú. 

Los autores del estudio, publicado en la revista Phytotaxa, fueron Paúl Gonzáles, investigador del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en Perú; Rolando Uría, docente e investigador independiente en Argentina; y Jean Capcha-Ramos, de la organización Huarango Nature, también en Perú.

Una imagen de la planta registrada en una plataforma de ciencia ciudadana llamó su atención y fue el punto de partida para hacer su análisis. Entre 2023 y 2025, el equipo adelantó exploraciones de campo en quebradas rocosas de la región, recolectando varios ejemplares. En total, los investigadores midieron más de diez flores maduras haciendo uso de microscopios, con el fin de identificar sus particularidades morfológicas. Además, compararon las muestras que tomaron con especímenes de colecciones de herbarios tanto nacionales como internacionales. 

De ese modo, pudieron concluir que se trata de una especie desconocida hasta ahora, a la cual denominaron Salvia messii. Según detallaron en su estudio, es un arbusto aromático, de la familia botánica Lamiaceae, que puede alcanzar hasta un metro y medio de altura. A los científicos, los pétalos de su flor, de color celeste y blanco, les recordaron a la bandera de Argentina y, en ese sentido, nombraron la planta en honor a uno de los mejores jugadores de fútbol del mundo.

“El nacimiento oficial de la Salvia messii es un motivo de orgullo regional, un reconocimiento a la trayectoria indiscutible de Lionel Messi y un llamado a valorar la enorme cantidad de tesoros naturales que la cordillera aún esconde y que necesitan protección para seguir existiendo”, escribió Rolando Uría en el periódico La Nación, de Argentina.

En efecto, los investigadores hallaron que la especie tiene una distribución limitada; se encuentra en unas seis localidades de los departamentos de Lima e Ica, por lo que decidieron catalogarla como En Peligro de extinción. Algunas de las amenazas que enfrentan sus ecosistemas son los incendios frecuentes, así como las sequías y la construcción de carreteras. Por ahora, y frente al riesgo de que la planta desaparezca, el equipo ha propuesto conservar sus semillas en bancos de germoplasma, con el fin de garantizar su supervivencia. 

“El descubrimiento de S. messii en matorrales ecotonales que rodean la cadena de bosques relictos andinos occidentales evidencia que este hábitat representa un centro de endemismo y diversificación vegetal hasta ahora poco estudiado”, apuntaron los autores del estudio. 

Este no es el primer ser vivo que es nombrado en homenaje a Lionel Messi. De hecho, en 2024, el deportista fue reconocido por los Récord Guinness al ser el futbolista con más especies, cinco para ese entonces, que llevan su nombre. Estas (todas descubiertas en Argentina) son Liolaemus messii, un lagarto; Acanthogonatus messii, una araña excavadora; Discinisca messi, una especie fósil de braquiópodo; Vultur messii, un cóndor descrito a partir de fósiles; y Cercopemyces messii, un tipo de hongo del bosque nuboso andino.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

El rector de la Pontificia Universidad Javeriana, Luis Fernando Múnera Congote, fue elegido como representante de las universidades privadas ante el Consejo Nacional de Política de Ciencia, Tecnología e Innovación (CONACTI), cuya función es asesorar sobre la política estatal de ciencia, tecnología e innovación y orientar el diseño de actividades del sector.

El padre Múnera Congote, es licenciado en Filosofía de la Pontificia Universidad Javeriana, bachiller en Teología y doctor en Filosofía del Centro Sèvres de París. Fue decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la institución, así como asesor del vicerrector académico, codirector del Programa de Planeación Universitaria sobre Paz y Reconciliación y profesor asociado de la Facultad de Filosofía, donde también fue director de carrera. Es rector de la Unijaveriana desde marzo de 2023.

Este 23 de octubre, el Minciencias anunció los resultados de la elección del representante de las universidades privadas, que se lleva a cabo según lo establecido en su Resolución 0417 de 2024. Durante laa jornada, que contó con todos los diez habilitados para votar, Múnera Congote recibió el respaldo de los demás rectores inscritos para participar en el proceso, obteniendo la mayoría de la votación. 

“Esta elección fortalece la participación de las universidades privadas en la construcción de una agenda país que responda a los desafíos del conocimiento”, aseguró la ministra de Ciencia, Tecnología e Innovación, Claudia Benavides Salazar. 

La jefe de cartera agregó que el objetivo es que las capacidades de investigación y formación de talento de Múnera Congote se articulen con el gobierno, las empresas y las regiones “para orientar esfuerzos e inversiones hacia los desafíos estratégicos de Colombia. Así podremos transformar el conocimiento en soluciones que impulsen la productividad, el desarrollo regional y el bienestar de la ciudadanía”.

El CONACTI, básicamente, es una instancia de pensamiento estratégico del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, y su apuesta, entre otras cosas, es impulsar el desarrollo sostenible y la consolidación de una sociedad del conocimiento. A través de la representación de las universidades privadas, se busca aportar con las capacidades y perspectivas de instituciones para la formación de talento, la investigación y la transferencia de conocimiento. En otras palabras, una de las funciones del representante será conectar las propuestas de la academia con los desafíos productivos, sociales y regionales del país.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

La amistad es un vínculo profundo y complejo que no terminamos de entender.

En la amistad, explica un grupo de investigadores en un artículo publicado hace unos días, no existe una preocupación por la equidad o la reciprocidad directa e inmediata, es decir, a diferencia de las relaciones puramente transaccionales, las amistades implican brindar apoyo sin esperar nada a cambio.

Pero eso no simplifica la comprensión de la amistad, que los científicos califican como "una especie de rompecabezas evolutivo".

No hay un intercambio transaccional de favores, es cierto, pero sí hay un seguimiento a largo plazo de los costos y beneficios de tener un amigo.

Lo explican de esta manera. Si a veces hiciéramos cálculos a corto plazo sobre algunas amistades, las abandonaríamos porque causan más problemas que beneficios. Pero en las amistad, dicen los investigadores, tendemos a priorizar las recompensas a largo plazo. Hacemos, se lee en el estudio, una elección "prosocial": nos mantenemos al lado del amigo porque estarlo es gratificante en sí mismo, sin ningún otro beneficio inmediato.

Esto es importante porque de eso también dependen las emociones que acompañan a la amistad.

Basicamente, no sentimos la misma rabia o ira frente a lo que nos hace un desconocido respecto a lo que nos hace un amigo. "El afecto que sentimos hacia un amigo —basado en nuestra representación implícita de que es beneficioso para nuestro bienestar— puede debilitar nuestra tendencia a sentir ira hacia él, una emoción que corre el riesgo de dañar la relación", escriben los autores de la investigación.

Pero, ¿por qué importa todo esto? Porque para terminar de entender la amistad, podría ser muy útil mirar a los chimpancés. Y en esta investigación lo hacen. De estos animales, en este caso, hay que recordar dos cosas. La primera, escriben los autores, es que tienen un profundo irrespeto por la propiedad del otro. Pero la segunda es que lograr construir vínculos y tienen lo que los científicos llaman congéneres.

En este punto, los científicos se hicieron entonces un par de preguntas que podrían darnos pistas sobre el origen y la evolución de la amistad en los humanos: ¿roban menos los chimpancés a sus amigos? ¿afecta la amistad a las reacciones emocionales de los chimpancés ante situaciones de robo?

¿Le roban a sus amigos?

Los investigadores recopilaron 800 horas de datos de interacciones naturales y utilizaron esos datos para determinar la fuerza de las relaciones entre los individuos del grupo, basandose en la frecuencia relativa con la que se acicalaban, se alimentaban juntos, se tocaban o estaban a una distancia prudencial entre sí. Con esa información, asignaron a cada sujeto un amigo y un no amigo, emparejados por sexo y dominancia.

Esas parejas participaron de una tarea de robo, en la que uno de ellos (el "ladrón") podía tirar de una cuerda para robar una bandeja de comida al otro (la "víctima"). Cada víctima participó en tres experimentos de ese tipo con un amigo, y en otros tres experimentos con un "no amigo".

Los científicos querían poner a prueba tres predicciones. La primera es que los chimpances iban a robarle menos a sus amigos. La segunda y la tercera es que, frente a un robo, las respuestas emocionales de las víctimas iban a estar afectadas por si el ladrón era amigo o no amigo.

Los resultados fueron muy interesantes. Frente a la primera predicción, los científicos encontraron que los ladrones tiraron de la bandeja en el 65% de los ensayos, pero a la hora de hacerlo con un no amigo o un amigo los porcentajes cambiaron.

Si le iban a robar a un amigo, tiraron en el 61% de las ocasiones. Si le iban a robar a un no amigo, tiraron en un 70%. "Los ladrones tenían una probabilidad significativamente mayor de robar en la condición de no amigo que en la de amigo", se lee en la interpretación de los resultados.

Frente a la segunda y tercera predicción, los resultados también fueron llamativos.

Cuando un amigo les robaba la comida, las víctimas reaccionaban cada vez menos negativamente a medida que se repetía la situación. En cambio, cuando quien les quitaba la comida no era un amigo, sus reacciones no disminuían de forma significativa. Es decir, las víctimas parecían acostumbrarse al robo cuando venía de alguien cercano, pero no ocurría lo mismo cuando lo hacía alguien ajeno a su círculo.

Los investigadores también observaron que quienes robaban mostraban más respuestas emocionales negativas cuando le quitaban la comida a alguien que no era su amigo que cuando lo hacían con un amigo.

¿Qué nos dice esto de la amistad?

Para los investigadores,, sus hallazgos sugieren que en los chimpances la amistad no solo refuerza la conducta prosocial, sino que también inhibe la conducta antisocial. En palabras mucho más sencillas, la amistad parece hacer que los chimpancés estén más dispuestos a cooperar y, al mismo tiempo, menos dispuestos a perjudicar a sus amigos.

La decisión que tuvieron los chimpancés de no robarle a un amigo es muy compleja, cuentan los autores. Lo es porque los chimpancés son animales muy motivados por los alimentos. Y en el experimento, se les brindaba acceso a un alimento (una piña) con solo jalar una cuerda.

Es decir, tenían acceso a una recompensar muy apreciada con un costo energético muy bajo. Que no lo hayan hecho porque frente tenían a un "amigo" podría implicar, según los autores, que los chimpances tienen un autocontrol que podría ser sensible al cálculo de que jalar la cuerda tendria un costo para ese amigo. "Si este conocimiento es explícito o si opera a través de mecanismos afectivos más implícitos" sigue siendo una incognita, dicen los autores.

Pero los resultados "sugieren que el papel del autocontrol en la cooperación de los chimpancés es mayor de lo que se pensaba".

Es posible, escriben los autores del estudio, que los chimpancés roben menos a sus amigos porque saben que robar sería una violación de sus expectativas y, por lo tanto, evitan dañar la relación.

En el caso de la víctima, la tendencia a expresar inicialmente una mayor respuesta afectiva ante el robo en la condición de amigo es coherente con la ira como respuesta a una violación de las expectativas sociales. Esto último apunta a que, cuando un amigo nos traiciona, sentimos más rabia porque esperábamos de él más lealtad y compromiso que lo que esperamos de desconocidos.

Sin embargo, a medida que el experimento de robo se repetían, las víctimas atenuaron sus respuestas afectivas hacia los amigos ladrones a lo largo de los ensayos. ¿Qué podría explicar este patrón? Los científicos creen que las víctimas podrían haber estado inicialmente más enojadas con su amigo, pero luego inhibieron sus respuestas para evitar poner en peligro la relación.

También es posible, dicen, que, después de la primera vez que su amigo les robó, las víctimas llegaran a esperar menos de sus amigos.

La amistad, concluyen los investigadores, está adquiriendo cada vez más reconocimiento como un aspecto importante de la sociabilidad tanto humana como animal. "Aún queda mucho por descubrir sobre el papel de las expectativas sociales en el mantenimiento de la cooperación en animales. Nuestro estudio da un paso en esta dirección al destacar el papel del autocontrol y los procesos afectivos en el mantenimiento de la amistad entre chimpancés".

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Ya hemos escuchado y leído mucho sobre el fenómeno de El Niño que podría convertirse en uno de los episodios más intensos de las últimas décadas. Pero, ¿lo hemos visto? La NASA publicó en las últimas horas una comparación de imágenes satelitales que permite dimensionar cómo se está comportando el océano Pacífico y qué pistas ofrece sobre lo que podría ocurrir en los próximos meses, cuando se espera que el fenómeno alcance su mayor intensidad.

La agencia espacial de Estados Unidos comparó las condiciones del océano el 13 de octubre de 1997, durante uno de los episodios de El Niño más intensos registrados, con las del 12 de octubre de 2026. Las imágenes muestran similitudes entre ambos eventos, especialmente en la distribución de las anomalías en la altura de la superficie del mar, que se extienden por el Pacífico ecuatorial central y oriental hasta las costas de Sudamérica.

Para hacer esta comparación, los científicos utilizaron mediciones de altimetría satelital, una tecnología que permite registrar la altura de la superficie del océano. Aunque los mapas no muestran directamente la temperatura del agua, sí ofrecen pistas sobre dónde se está acumulando calor: cuando el agua se calienta, se expande y puede elevar el nivel del mar.

En las imágenes, las zonas rojas corresponden a lugares donde la superficie está más alta de lo habitual; las blancas indican condiciones cercanas al promedio y las azules, niveles inferiores a lo normal.

La comparación es posible gracias a un registro de 35 años de mediciones satelitales. Según explicó la NASA en una publicación de este viernes, las distintas misiones han permitido mantener observaciones de zonas similares del océano, con periodos de superposición entre satélites. Esto les da a los investigadores una herramienta para estudiar cómo evolucionan estos fenómenos y qué diferencias existen entre un episodio y otro.

Pero de este análisis hay un detalle importante para la NASA. Aunque El Niño de 2026 se desarrolló de forma mucho más repentina que el de 1997, a partir de octubre ambos comenzaron a mostrar patrones similares en la altura de la superficie del mar: niveles más bajos en el Pacífico occidental y más altos en el oriental, con aguas cálidas que se extienden hacia Sudamérica. Para Josh Willis, científico del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA, estas semejanzas permiten considerar que algunos de sus impactos podrían ser parecidos.

Eso no significa, sin embargo, precisa la agencia científica, que la historia vaya a repetirse exactamente. El Niño forma parte de un patrón climático natural que aparece, aproximadamente, cada dos a siete años, cuando se altera la interacción entre el océano y la atmósfera.

En condiciones normales, los vientos alisios mantienen las aguas más cálidas acumuladas en el Pacífico occidental. Cuando estos vientos se debilitan, el agua caliente se desplaza hacia el centro y el este del océano, lo que puede debilitar aún más los vientos y favorecer que el proceso continúe.

La intensidad y los efectos de cada episodio dependen, entre otras cosas, de dónde se concentra ese calor y de cómo responde la atmósfera. Por eso, dos fenómenos de gran magnitud pueden producir patrones de lluvia diferentes.

La NASA recuerda que durante El Niño de 1997-1998 se registraron lluvias intensas en California y en el sur de Estados Unidos, mientras que en el episodio de 2015-2016 las precipitaciones se concentraron principalmente en Centroamérica y el sureste estadounidense, con inundaciones importantes en México. En este último caso, las aguas excepcionalmente elevadas no llegaron a la costa de Sudamérica con la misma intensidad que en 1997.

El pronóstico del Centro de Predicción Climática de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA), publicado el 8 de octubre, señalaba una probabilidad del 83 % de que El Niño alcanzara una intensidad fuerte o muy fuerte durante los primeros tres meses de 2027.

La NASA cita esta proyección como parte del contexto para interpretar las imágenes, aunque advierte que todavía es difícil anticipar con precisión cómo se manifestarán sus efectos durante el invierno de 2026-2027 y después.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

¿Se ha preguntado cómo se produce el dolor en su cerebro? ¿Qué ocurre allí para que una señal física se convierta en una sensación que podemos reconocer, localizar y experimentar de distintas maneras? Los científicos saben desde hace mucho tiempo que la ínsula es la región del cerebro responsable de cómo percibimos nuestro cuerpo, sentimos dolor y experimentamos emociones. Pero es mucho más lo que desconocen de cómo se organiza la ínsula y cómo se comunican entre sí sus distintas regiones. Un grupo de científicos acaba de dar algunas pistas.

Los investigadores acaban de publicar en Nature, una de las revistas científicas más importantes del mundo, un mapa funcional detallado de la ínsula.

A través del análisis de 87 participantes con electrodos implantados dentro del cráneo y mediante la estimulación eléctrica de distintas zonas y el registro de la actividad cerebral, los investigadores identificaron cuatro regiones funcionales, cada una relacionada con aspectos diferentes de la experiencia corporal.

El estudio es "una verdadera hazaña", le dijo a Nature Lucina Uddin, neurocientífica cognitiva de la Universidad de California en Los Ángeles.

La primera región, ubicada en la parte dorsal y posterior de la ínsula, procesa señales relacionadas con el dolor, la temperatura y otras sensaciones físicas. Sus respuestas están organizadas según la parte del cuerpo de la que proviene la información. Una segunda región, situada en la zona ventral y posterior, también procesa información corporal, pero tiene acceso a señales procedentes de distintas partes del cuerpo. Según los autores, estas dos áreas participan en el procesamiento de las sensaciones físicas que nos permiten reconocer lo que sentimos y dónde lo sentimos.

Las otras dos regiones están más relacionadas con la interpretación de las señales corporales y su vínculo con otros procesos cerebrales. La zona media-anterior se asocia con las sensaciones provenientes de los órganos internos y con estados de ansiedad.

La región anterior-polar, por su parte, mostró una actividad importante cuando los participantes debían detectar estímulos relevantes o cambiar la manera de actuar ante una situación. Aunque esta última zona casi no produjo respuestas perceptibles cuando los investigadores la estimularon directamente, sí ejercía una influencia marcada sobre otras regiones de la ínsula.

Este último hallazgo es especialmente interesante, dicen los autores, porque ayuda a entender que la percepción del cuerpo no depende únicamente de las señales físicas que recibe el cerebro. La región anterior-polar mantiene conexiones fuertes con la corteza prefrontal, incluida la corteza cingulada anterior, áreas implicadas en procesos como la atención y la regulación de la conducta.

Desde allí, puede influir directamente en otras zonas de la ínsula que procesan las sensaciones corporales.

¿Qué significa esto en la práctica? Los científicos ponen un ejemplo: pensemos en el dolor. Esa sensación no depende exclusivamente de la señal que llega desde una parte del cuerpo, sino también de cómo el cerebro procesa esa información y de qué tanta atención le prestamos. Entonces, es posible que una misma sensación tenga distinta relevancia según el contexto y aquello en lo que estamos concentrados.

El estudio aporta evidencia sobre los circuitos cerebrales que podrían contribuir a esa interacción entre la cognición y la percepción corporal; no demuestra, sin embargo, que podamos controlar el dolor simplemente con la voluntad.

¿Y qué implicaciones podria tener esto? Según los autores, sus hallazgos abren nuevas vías para investigar el dolor crónico y la relación entre las sensaciones físicas y la ansiedad, aunque todavía no permiten establecer aplicaciones clínicas concretas ni tratamientos nuevos.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

1/10

Según la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), 1.046 municipios se inscribieron para participar en la jornada.

Foto: Mauricio Alvarado

2/10

La jornada contó con la participación de cerca de 48.000 entidades públicas y privadas y más de 5.000 comunidades.

Foto: Mauricio Alvarado

3/10

Durante el simulacro, los participantes pusieron a prueba sus planes de emergencia, medidas de autoprotección y mecanismos de coordinación.

Foto: Mauricio Alvarado

4/10

Las emergencias simuladas variaron según las condiciones y los riesgos de cada territorio.

Foto: Mauricio Alvarado

5/10

La segunda fase de la jornada estuvo dirigida a las autoridades territoriales de gestión del riesgo, con el fin de validar sus estrategias, con énfasis en la toma de decisiones y la articulación entre instituciones.

Foto: Mauricio Alvarado

6/10

En la mayoría de los municipios, el ejercicio estuvo enfocado en terremotos, por lo que sonaron alarmas y se realizaron evacuaciones.

Foto: Mauricio Alvarado

7/10

Más allá de practicar una evacuación, el objetivo del simulacro fue identificar qué tan preparadas están las instituciones y las comunidades para actuar ante una emergencia.

Foto: Mauricio Alvarado

8/10

El simulacro tuvo dos momentos, a las 10:00 a. m. y a las 2:00 p. m., para poner a prueba desde las medidas de autoprotección de las comunidades hasta la coordinación de las autoridades ante una emergencia.

Foto: Mauricio Alvarado

9/10

El simulacro permitió identificar fallas y oportunidades de mejora en los planes de emergencia, así como reconocer las responsabilidades de cada participante frente a una situación de riesgo.

Foto: Mauricio Alvarado

10/10

También se pusieron a prueba los protocolos de respuesta ante inundaciones u otras amenazas, de acuerdo con los escenarios de riesgo identificados localmente.

Foto: Mauricio Alvarado

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Algo está pasando en el espacio y tiene como protagonistas a Rusia y Estados Unidos.

En los últimos días, medios especializados en defensa y seguridad, como Breaking Defense y Axios, han informado sobre una serie de maniobras orbitales inusuales que han encendido las alertas de algunos expertos y evocan las historias de guerras espaciales de la ciencia ficción.

Todas las historias periodísticas apuntan a un informe de LeoLabs, una empresa de seguimiento espacial. Según cuentan los medios de comunicación, ese análisis señala que un satélite ruso conocido como Cosmos 2612 realizó una serie de maniobras para aproximarse a ICEYE-X36, un satélite comercial de observación terrestre operado por la filial estadounidense de la compañía finlandesa ICEYE. Las informaciones señalan que entre el 15 y el 19 de octubre, el aparato ruso habría ajustado su velocidad, altitud y trayectoria para acercarse al otro satélite, cambiar de posición y mantenerse a su alrededor.

En el punto de mayor proximidad, ambos habrían llegado a estar separados por unos 500 metros, de acuerdo con las estimaciones citadas por los medios.

¿Le parece muy poco? Pues no. Los informes señalan que la distancia es particularmente llamativa si se tiene en cuenta que los satélites en órbita terrestre baja pueden desplazarse a unos 28.000 kilómetros por hora. Acercarse a otro aparato y mantener una posición relativa requiere maniobras controladas, que podrían servir para inspeccionar un satélite, observar sus características o, en determinadas circunstancias, interferir con su funcionamiento.

Por eso, los informes califican estas maniobras como una acción "sin precedentes". Los artículos especializadas de estos medios cuentan que LeoLabs describió la secuencia como una de las operaciones de proximidad no coordinadas más avanzadas y potencialmente peligrosas que había observado.

"Hasta donde sé, este es el primer encuentro de dos satélites activos en el que el propietario de uno de los satélites no dio su aprobación", publicó en X  Jonathan McDowell, especialista en el seguimiento de la actividad espacial. "Todavía esperando más datos de seguimiento para confirmar esto, pero parece un paso sin precedentes por parte de Rusia si es correcto. No creo que viole del todo el Tratado del Espacio Exterior", agregó en otra publicación.

“Somos conscientes de la situación y la estamos siguiendo de cerca. La arquitectura de nuestra constelación está diseñada para garantizar su continuidad y resiliencia”, manifestó Iceye a través de un comunicado este lunes, según señala el periódico El País, de España.

Hay un par de detalles adicionales e inquietantes. Los medios especializados señalan que ICEYE desarrolla satélites que utilizan radar de apertura sintética, una tecnología que permite obtener imágenes de la superficie terrestre incluso de noche y a través de las nubes. Sus capacidades tienen aplicaciones civiles, pero también militares, pues pueden ayudar a identificar movimientos de tropas, observar instalaciones y evaluar daños en zonas de conflicto.

Esa misma empresa mantiene acuerdos para suministrar imágenes satelitales a Ucrania, un país con el que Rusia mantiene un conflicto armado, aunque no ha confirmado públicamente que ICEYE-X36 sea el aparato específico que presta ese servicio.

Por ahora, la principal duda sigue siendo la intención de Rusia. Hay que recordar que existe un tratado internacional conocido como Tratado del Espacio Ultraterrestre, que entró en vigor en 1967 y constituye una de las bases del derecho espacial internacional. Entre otras disposiciones, establece que la exploración y utilización del espacio deben realizarse en beneficio de todos los países, que ningún Estado puede apropiarse de él y que los países son responsables de las actividades espaciales que realizan.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬