El presidente Donald Trump prometió 5.000 dólares a cada "adulto estadounidense" si los republicanos mantienen el control de la Cámara de Representantes y del Senado en las elecciones legislativas de noviembre. La promesa ha suscitado dudas sobre su legalidad, su costo y de dónde saldría el dinero.

¿Es legal?

La ley federal prohíbe ofrecer pagos a cambio de votos y, por separado, restringe las promesas de beneficios financiados con fondos federales a cambio de apoyo político.

La oferta de Trump parece sortear estas prohibiciones porque tiene más la naturaleza de una promesa de campaña y se aplicaría a todos los estadounidenses adultos, independientemente de cómo hayan votado.

En cualquier caso, cualquier pago de este tipo requeriría autorización del Congreso, ya que la Constitución impide que el presidente gaste fondos del Tesoro sin una partida aprobada por ley.

Pero Trump dijo el jueves a CBS News Texas que no creía que el Congreso necesitara aprobar los pagos, sin entrar en detalles.

El mandatario ha hecho promesas similares en el pasado que nunca se concretaron, como la de entregar a los estadounidenses cheques de 2.000 dólares provenientes de los ingresos por aranceles y cheques de 5.000 dólares financiados con los ahorros generados por los drásticos recortes de puestos de trabajo en el gobierno federal.

¿Cuánto costaría?

Hay aproximadamente 276,8 millones de adultos de 18 años o más en Estados Unidos, según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso. Entregar 5.000 dólares a cada uno supondría un desembolso de 1,384 billones de dólares.

Trump dijo que tenía como objetivo a "todos los estadounidenses". Limitar los pagos a los ciudadanos estadounidenses reduciría esa cifra a unos 1,27 billones de dólares.

Durante la pandemia de covid, el Congreso aprobó pagos para contribuyentes que cumplían ciertos requisitos de ingresos y sus dependientes, un enfoque más restringido que reduciría aún más el costo.

Las tres rondas de cheques de estímulo por la pandemia aprobadas en 2020 y 2021 sumaron alrededor de 814.000 millones de dólares en total, según datos de supervisión federal.

¿Los pagos empeorarían la inflación?

Casi con toda seguridad. Este es un problema serio para Trump, que se enfrenta al enojo de los votantes por el alza del costo de vida.

Los economistas suelen referirse a este tipo de ayudas directas en efectivo como "dinero helicóptero", un término que describe pagos sin condiciones realizados por un banco central, destinados a sacar a una economía de la deflación. Esto es lo contrario a la presión de precios que Estados Unidos enfrenta ahora.

La inflación al consumo en el país se sitúa en el 3,4%, muy por encima del objetivo a largo plazo fijado por el banco central del 2%. Así que inyectar aproximadamente 1,27 billones de dólares en manos de los consumidores impulsaría la demanda en una economía donde los precios ya están subiendo, en parte debido al choque energético provocado por la guerra con Irán.

Una investigación publicada por el Banco de la Reserva Federal de San Luis señaló que los estímulos fiscales durante la pandemia, que también incluían apoyo para las empresas, añadieron alrededor de 2,6 puntos porcentuales a la inflación en Estados Unidos.

- ¿Los aranceles podrían financiar esta promesa? -

No será en un futuro cercano. El gobierno recaudó una cifra récord de 195.000 millones de dólares en aranceles aduaneros en el año fiscal 2025, lo que significa que un desembolso de 1,4 billones de dólares consumiría aproximadamente siete años de ingresos procedentes de las políticas comerciales de Trump.

Además, la Corte Suprema anuló en febrero los aranceles emblemáticos de Trump, lo que obligó al Departamento del Tesoro a reembolsar a los importadores con intereses, y los ingresos aduaneros netos fueron negativos de mayo a julio.

Tax Foundation, un think tank que reúne expertos de tendencia conservadora, estima que gastar más de 1 billón de dólares en un nuevo programa de pagos únicos "haría que el déficit se disparara hasta casi 3 billones de dólares", incluso con los ingresos procedentes de los aranceles que Trump mantiene.

- "Corrupto" e "imprudente" -

La reacción demócrata a la propuesta de Trump fue demoledora.

El gobernador de California, Gavin Newsom, posible candidato demócrata a la presidencia en 2028, condenó la promesa diciendo que proviene "del hombre más corrupto que jamás haya ocupado el Despacho Oval".

"Después de enfermarlos y empobrecerlos más con su guerra, Donald Trump ahora quiere comprar sus votos con 5.000 dólares de dinero manchado con sangre financiado por los contribuyentes", dijo Newsom en X.

El representante demócrata por Maryland,Jamie Raskin, aseveró que la promesa de Trump era solo la última maniobra de una "presidencia increíblemente imprudente y disfuncional".

"Así que, después de sumar billones de dólares a la deuda nacional, llevándola a más de 40 billones sin precedentes, Trump ahora ofrece a todo el mundo un soborno político de 5.000 dólares ("el dividendo Trump") si elegimos a los republicanos para dirigir el Congreso", dijo Raskin.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

🎬📸🎥 ¿Lo último en video?: No se pierda el contenido en video de El Espectador.

En julio de 2025, sin ceremonia ni comunicado solemne, la autoridad aeroportuaria de Estados Unidos eliminó la obligación de descalzarse en los controles de seguridad. Durante más de dos décadas, ese gesto —la fila, la media a la vista, la bandeja plástica— fue la liturgia más universal del mundo que nació el 11 de septiembre de 2001. Su desaparición pasó casi inadvertida. Pero quien crea que con ella terminó una era confunde el síntoma con la enfermedad. Nos devolvieron los zapatos; no nos devolvieron el mundo.

Mañana se cumplen veinticinco años. Murieron cerca de tres mil personas, y la cifra tiene una geografía que a veces olvidamos: además de los estadounidenses, al menos 372 víctimas provenían de 102 países distintos. Entre ellas, diecinueve colombianos. Aquella mañana no solo cayeron dos torres: cayó un supuesto. El mundo posterior a la caída del Muro se había contado a sí mismo como un proyecto de integración —mercados abiertos, cortes internacionales, agendas de cooperación—, y de un momento a otro descubrió que su gramática básica sería otra. Lo que siguió fue lo que la academia llamó la «terrorización» de las relaciones internacionales o, con más precisión conceptual, su securitización: la conversión de la seguridad en la lente obligatoria a través de la cual se leen todos los demás temas de la agenda global.

Conviene subrayar algo que suele pasarse por alto: ese giro no fue solo político. Fue, sobre todo, jurídico. Y su acta de nacimiento tiene fecha y número. El 12 de septiembre de 2001, el Consejo de Seguridad adoptó la Resolución 1368, que por primera vez reconoció el derecho inmanente de legítima defensa frente a un ataque terrorista. Dieciséis días después, el 28 de septiembre, en su sesión 4385ª y por unanimidad, adoptó la Resolución 1373, actuando expresamente en virtud del Capítulo VII de la Carta.

Vale la pena leerla, porque casi nadie lo hace. La 1373 obliga a todos los Estados a prevenir y reprimir la financiación del terrorismo y a tipificarla como delito; a congelar sin dilación los fondos de quienes cometan o faciliten actos terroristas; a abstenerse de todo apoyo a esas entidades; a denegarles cobijo; a enjuiciar a quienes participen en su financiación o comisión; a prestarse asistencia judicial recíproca; a impedir su circulación mediante controles fronterizos y de documentos; y a asegurar que la condición de refugiado no se use como escudo. Además, en su párrafo 6 creó el Comité contra el Terrorismo y dio a los Estados apenas noventa días para informar sobre su cumplimiento.

La novedad no está en el catálogo, sino en su naturaleza. Hasta entonces, el Consejo de Seguridad aplicaba el derecho a situaciones concretas; con la 1373 lo creó. Impuso obligaciones generales, abstractas y permanentes a todos los Estados del planeta, sin tratado, sin negociación, sin firma y sin ratificación. Es lo que la doctrina bautizó como resoluciones legislativas, y el modelo se repitió en 2004 con la Resolución 1540 sobre armas de destrucción masiva. Todo ello, además, sin definir qué es el terrorismo: un vacío deliberado que dejó a cada Estado la potestad de llenar el concepto, con las consecuencias previsibles para quienes gobiernan sin contrapesos.

Aquí es donde el asunto adquiere su verdadera dimensión. No todas las resoluciones del Consejo son iguales: muchas son recomendaciones, sin fuerza obligatoria plena. Pero las decisiones adoptadas bajo el Capítulo VII vinculan a todos los miembros en virtud del artículo 25 de la Carta y generan responsabilidad internacional en caso de incumplimiento. Y hay más: el artículo 103 dispone que, en caso de conflicto entre las obligaciones de la Carta y las de cualquier otro convenio internacional, prevalecen las primeras. La Corte Internacional de Justicia, en su providencia del 14 de abril de 1992 en el caso Lockerbie, extendió esa primacía a las obligaciones nacidas de las resoluciones del Consejo. Traducido: la arquitectura antiterrorista quedó instalada en el vértice del orden jurídico internacional. Por encima de ella solo están las normas imperativas o de ius cogens.

Semejante supremacía no llegó sin costos ni sin crítica. La pregunta que atraviesa este cuarto de siglo es si la seguridad puede sobrepasar bienes tan básicos como la vida, la dignidad, la honra o la privacidad. El propio Consejo tuvo que corregirse: la Resolución 1456 de 2003 recordó que las medidas antiterroristas deben ajustarse al derecho internacional de los derechos humanos, humanitario y de refugiados. Y los tribunales tomaron nota: en el caso Kadi, en 2008, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea anuló la aplicación europea de sanciones onusianas por violar garantías fundamentales. El sistema, en otras palabras, ha tenido que ser recordado de sus propios límites.

El contraste con la otra gran agenda global es revelador. En 2015, los Objetivos de Desarrollo Sostenible intentaron devolverle al mundo una narrativa distinta, centrada en la pobreza, el clima y la desigualdad. Pero mientras la lucha contra el terrorismo se asienta sobre cimientos jurídicos duros y jerárquicamente supremos, los ODS descansan en soft law: metas voluntarias, indicadores fragmentados, ninguna obligatoriedad. No sorprende cuál de las dos agendas ha moldeado más la conducta de los Estados.

Colombia conoce bien el final de esta historia, porque la está viviendo. La tesis de que el narcotráfico es la principal fuente de financiación del terrorismo produjo una categoría —el narcoterrorismo— que permite trasladar la lucha antidrogas al andamiaje jurídico que acabo de describir. El Departamento de Estado ha designado como organizaciones terroristas extranjeras a estructuras criminales de la región, y sobre esa base se han justificado los ataques contra lanchas en el Caribe y el Pacífico oriental: al 9 de septiembre de 2026 suman 74 operaciones y 227 muertos, según el conteo de InSight Crime, sin que se haya presentado evidencia pública que sustente cada señalamiento. La visita de Marco Rubio a Barranquilla el 8 de septiembre, con la firma de acuerdos bilaterales y el ingreso de Colombia al Escudo de las Américas, confirma que el país se ha convertido en el eje articulador de esa arquitectura para toda la región, junto con Ecuador.

Y aquí conviene ser preciso, porque la precisión es lo único que nos queda. La Resolución 1373 impone a los Estados un paradigma de justicia penal: investigar, congelar, extraditar, enjuiciar, cooperar. No autoriza el uso de fuerza letal contra sospechosos. En el mar, la Convención del Derecho del Mar y la Convención de Viena de 1988 contemplan la visita, la inspección, la incautación y la captura, con autorización del Estado del pabellón. Nunca el hundimiento. Invocar el 11-S para saltarse ese umbral no es aplicar la arquitectura antiterrorista: es desbordarla.

Veinticinco años después, el 11 de septiembre no es un aniversario. Es un régimen jurídico vigente, que sigue decidiendo quién puede matar a quién y con qué palabras justificarlo. Podemos entrar al avión con los zapatos puestos. Pero seguimos viviendo dentro del derecho que ese día inauguró.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El Gobierno de Estados Unidos propuso a Cuba un acuerdo energético para suministrarle petróleo e inversiones a cambio de la salida del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, y la privatización de la estatal Unión Cuba-Petróleo (Cupet), reveló este jueves el diario Miami Herald.

El plan, que finalmente no se concretó por la reticencia de Cuba y presiones políticas en Miami, buscaba que inversores estadounidenses tomaran el control del sector petrolero de la isla y otorgar a Washington una influencia decisiva en el país, según una fuente con conocimiento de las negociaciones que solicitó permanecer bajo el anonimato.

La propuesta fue presentada directamente por emisarios estadounidenses a Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro, y exigía la privatización de la Cupet, la empresa estatal cubana encargada de todo el sector de los hidrocarburos en la isla.

Las conversaciones transcurrieron en un momento de máxima asfixia para la isla tras la salida del poder en Venezuela del depuesto presidente Nicolás Maduro, principal aliado de La Habana, durante una operación militar estadounidense en el país suramericano.

A ello se sumaron las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de imponer aranceles a aquellos países que suministraran petróleo a Cuba, lo que limitó todavía más sus reservas.

Según la fuente, la autorización de venta de petróleo estadounidense a entidades privadas cubanas en febrero fue una muestra del interés de la Administración Trump.

Sin embargo, las autoridades de la isla recelaron de depender enteramente de una firma estadounidense, mientras que la alternativa de crear una empresa conjunta con inversores internacionales tampoco fraguó.

Además, la compleja situación legal de la Cupet, que fue demandada por ExxonMobil sobre propiedades cubanas confiscadas por el Gobierno de Fidel Castro, tampoco contribuyó al plan.

El reporte del Miami Herald compara este plan con el reciente acuerdo alcanzado por Washington con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, por el que EE.UU. tomó el control de gran parte de las reservas de hidrocarburos venezolanas.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El juez federal de Estados Unidos a cargo del caso del depuesto líder venezolano, Nicolás Maduro, ordenó este jueves sellar el historial médico de Cilia Flores, que este miércoles solicitó ser trasladada a prisión domiciliaria por problemas cardíacos.

El magistrado Alvin Hellerstein aceptó la petición complementaria presentada por Flores para mantener protegidos los datos médicos que se recogen en su solicitud para ser traslada del centro de detención de Brooklyn.

De esta manera, no se podrán conocer los problemas de salud alegados por la defensa de la venezolana para solicitar su cambio de régimen.

"Los tribunales de este circuito autorizan regularmente la presentación de historiales médicos bajo sello, al considerar que las partes tienen un fuerte interés en la privacidad de su información médica", asegura en el escrito Hellerstein.

El juez reconoció que la petición de Flores, que se encuentra detenida en Nueva York desde su arresto en Caracas por la fuerzas estadounidenses el pasado 3 de enero, contiene sus historiales médicos personales "sin sellar y sin tachaduras".

"El interés de Flores en proteger la privacidad de sus historiales médicos personales prevalece sobre la presunción de acceso público en lo relativo a esta solicitud", concluyó el magistrado.

La defensa de la que fuera primera dama presentó este miércoles una petición de arresto domiciliario hasta que se celebre el juicio, previsto para el 1 de junio de 2027.

La defensa de Flores, de 69 años, asegura que necesita un complejo tratamiento cardíaco y que la prisión en la que permanece no reúne las condiciones necesarias para su recuperación.

Sus abogados avanzaron que los costos de este traslado serán asumidos por su representada y ofrecieron también la retención de su pasaporte para garantizar que permanecerá bajo custodia.

Mientras, las defensas de Maduro y Flores han solicitado la desestimación del caso basándose en la inmunidad soberana que, según alegan, tenían por ser jefes de Estado en el momento de la detención.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Casi 30 reporteros que trabajaron por décadas en The Washington Post antes del masivo recorte de aproximadamente el 30 % de su plantilla se unieron al relanzamiento de un medio local que servirá de "experimento" para comprobar la viabilidad de una publicación de noticias locales y nacionales.

El nuevo diario en línea nació a partir de la revitalización y el cambio de nombre del ahora extinto portal NOTUS (Noticias de Estados Unidos) para reflejar el nuevo rumbo hacia una mayor cobertura de sucesos locales y deportivos, las redacciones del Post que más sufrieron tras los despidos de principios de este año.

"Hoy nace The Washington Sun y, con él, la convicción de que podemos reinventar el periódico tradicional para la era digital. Espero que se sumen a nuestra órbita", escribió este miércoles la conocida excolumnista de The Washington Post, Dana Milbank, ahora parte del nuevo medio junto a 27 de sus antiguos colegas.

Según Milbank, los reporteros se embarcan ahora en "un gran experimento para comprobar si existe un mercado en la capital del país para una publicación que cubra las noticias locales, la cultura y los deportes que constituyen el tejido que une a cualquier comunidad".

"También aspiramos a demostrar que una publicación de información general que combine noticias nacionales y locales puede ser viable en el siglo XXI", escribió.

NOTUS fue lanzado en 2023 por el fundador de Politico, Robert Allbritton, con una redacción de poco más de 40 personas, que ahora se extiende a 110 reporteros bajo la nueva sombrilla de The Washington Sun.

Entre los 28 veteranos de The Washington Post que ahora trabajan para el nuevo medio se incluyen Milbank, el crítico culinario Tom Sietsema, un gran número de periodistas deportivos y varios meteorólogos de la antigua redacción de El Tiempo en el Post, propiedad del multimillonario Jeff Bezos desde el 2013.

En febrero pasado, la dirección del emblemático diario que destapó el caso Watergate confirmó su reestructuración y una masiva ronda de despidos que afectó a unos 300 de los 800 periodistas en plantilla, según The New York Times.

Esto llevó a la desaparición de las secciones de deportes, de libros y el pódcast diario 'Post Reports' del periódico, que además redujo drásticamente la información local e internacional con el despido de corresponsales extranjeros y enviados especiales, lo que supuso la desaparición de todo el equipo de Oriente Medio y de Ucrania. 

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

En una larga entrevista con The New York Times la semana pasada, Gates dijo que la industria tecnológica estaba minimizando esas amenazas a sabiendas porque había demasiado dinero en juego.

“En privado, las personas que entienden lo buena que es esta tecnología, y lo mucho que está mejorando, están muy preocupadas”, dijo. Pero pocos ejecutivos tecnológicos, señaló Gates, están dispuestos a admitirlo públicamente. “Ahora se dicen unos a otros: ‘Oye, hombre, no digas eso. Es malo para nosotros, para el próximo billón de dólares que estamos intentando recaudar’”.

El miércoles, Gates publicó un ensayo de casi 6000 palabras en su sitio web personal en el que exponía sus preocupaciones sobre la IA y ofrecía soluciones, como nuevos impuestos y prohibiciones. Dijo que lo motivaba hablar ahora porque las recientes mejoras en la IA habían superado con creces sus expectativas y porque la industria había ignorado hitos tecnológicos —como que la IA escape al control de sus creadores o cree recetas para armas biológicas— que alguna vez dijo que justificarían una mayor cautela.

“Simplemente avanzan a toda velocidad y esperan que lo bueno supere a lo malo”, dijo.

Gates, de 70 años, es el más reciente de una serie de luminarias de la tecnología en denunciar los riesgos de la IA mientras la industria gasta billones de dólares en nuevos centros de datos, y a medida que las jóvenes empresas de IA se acercan a algunas de las mayores ofertas públicas iniciales de la historia.

Está adoptando esta postura a medida que emerge de un largo periodo de escándalos. A principios de este año, la publicación de los correos electrónicos del depredador sexual Jeffrey Epstein volvió a atraer la atención sobre las interacciones de Gates con él.

Gates tuvo que retirarse de una conferencia sobre IA en febrero y testificó durante seis horas en junio ante un comité de la Cámara de Representantes. Las revelaciones de su infidelidad, combinadas con su divorcio en 2021, también han dañado gravemente su reputación. Reconoció que todos fueron “errores” cometidos por él mismo.

Parece más dispuesto a volver al ojo público después de responder a cada pregunta del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. “Creo que la gente entiende lo que sí hice, lo que no hice y que aprendo cuando cometo errores”, dijo en la entrevista.

Gates admitió que también podría ser un mensajero imperfecto simplemente debido a su vasta riqueza y a su historial como el agresivo director ejecutivo de Microsoft. En un caso federal histórico, en el año 2000 se determinó que Microsoft había abusado repetidamente de su monopolio durante su gestión. (Gates dejó la junta directiva de la empresa en 2020).

Si bien Gates evitó criticar a Microsoft u otras empresas por su nombre, argumentó que estaba en una posición única para trabajar en el tema de la IA. Es un tecnólogo y conocedor de la industria que ya no se rige por los incentivos de las ganancias de dirigir una empresa, y ha pasado décadas abordando la desigualdad a través de su fundación filantrópica.

“La ironía de que el ‘amante de la innovación está asustado y dice que no estamos listos y que estamos traspasando barreras’, tal vez sea aún más elocuente”, dijo.

Gates señaló que los avances tecnológicos lo habían asombrado de verdad en tres ocasiones: en 1980, cuando vio por primera vez una interfaz gráfica de usuario, lo que dio lugar a la computadora personal moderna. En 2022, cuando los líderes de OpenAI fueron a su casa a demostrar lo que pronto se convertiría en ChatGPT. Y este año, cuando analizó de cerca los avances logrados por Claude Code, la herramienta de IA de Anthropic.

La programación, dijo Gates, es el tema que mejor conoce, y las habilidades de Claude lo impactaron. “La idea de que ahora estas cosas son, en un sentido significativo, mejores que yo, es como: ¿Qué demonios?”, dijo.

En el pasado, los avances tecnológicos crearon más empleos de los que eliminaron, dijo Gates. Pero no puede creer que los defensores de la industria digan que esta vez volverá a ocurrir lo mismo.

La era de la IA es “rotunda, absoluta, completa y totalmente diferente”, dijo. Reconoció que esta opinión impopular (en los círculos tecnológicos) era “una afirmación tremenda, y me estoy jugando todo lo que sé —todo— al decir: ‘¿Es en serio?’”.

Dijo que la pérdida masiva de empleos, si no se abordaba, era inevitable porque la IA se extendería por toda la economía y dejaría poco margen para que una industria absorbiera a los desplazados de otra. Las empresas tecnológicas más grandes del mundo, incluida Microsoft, compiten para ayudar a los clientes corporativos a adoptar la IA, lo que podría reemplazar a muchos trabajadores.

Gates dijo que las empresas simplemente respondían a los incentivos del mercado, pero que esos incentivos podrían entrar en conflicto con lo que es mejor para la sociedad.

Propuso un nuevo impuesto sobre el uso de la IA, conocido como “impuesto a los tókenes”, para encarecer el reemplazo de personas y destinar fondos a quienes pierden su empleo. Un token es una unidad básica de computación de la IA. La idea de gravarlo ha ganado adeptos, incluso en Wall Street, como una forma de aumentar el costo de usar máquinas en lugar de mano de obra humana.

Debería prohibirse que algunos empleos, dijo Gates, sean reemplazados por la IA —una idea que llamó “Reservado para humanos”— porque la función es profundamente personal, como la de un cuidador, o porque es poco probable que las personas en esos puestos encuentren un nuevo empleo.

Abogó por nuevos acuerdos internacionales que establezcan criterios claros para supervisar y restringir riesgos extremos, como el bioterrorismo. Dijo que solo harían falta unas pocas personas con acceso a IA avanzada para desarrollar nuevos patógenos.

Dijo que debatiría gustosamente con cualquiera que argumentara en contra de las revisiones obligatorias de cualquier sistema de IA que pudiera utilizarse como arma para crear nuevas moléculas y desatar una pandemia. Gates añadió que estaba atónito por el tipo de medidas voluntarias que la Casa Blanca y los líderes de la industria estaban desarrollando.

“¿Autorregulación en la herramienta más peligrosa jamás inventada?”, dijo con incredulidad. “¡No, gracias!”.

Gates dijo estar en un “estado de conmoción” por no ver mayor urgencia en estos temas. Muchas de sus preocupaciones se hacen eco de las planteadas por el cofundador de Anthropic, Dario Amodei, pero las advertencias de Amodei lo han enemistado con el Pentágono, la Casa Blanca y gran parte de la industria tecnológica.

“Tienes gente atacando a la persona que es más franca sobre las desventajas”, dijo Gates.

(El Times ha demandado a OpenAI y a Microsoft, alegando infracción de derechos de autor de contenido de noticias en relación con los sistemas de IA. Las dos empresas han negado dichas afirmaciones).

Junto con los problemas de salud global, Gates prometió incluir su preocupación por la IA en cada conversación que tuviera con líderes mundiales. “Solo tengo dos temas en los que voy a decir: ‘Por favor, piensen más en esto, por favor, denle más importancia a esto’”, dijo.

Gates reconoció que se encontraba en una posición peculiar: posiblemente había hecho tanto como cualquier otra persona en el mundo para evangelizar y dar forma a la industria informática moderna. Pero ahora advierte que la tecnología que está creando presenta riesgos globales.

“No me gusta darle malas noticias a la gente, y no me gusta decir que la innovación puede ser netamente negativa”, dijo. “Pero ahí es donde estamos”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Rusia engaña a extranjeros de países como Colombia, Brasil y Cuba para que combatan en Ucrania, denunció Amnistía Internacional en un informe que cita entrevistas con prisioneros de guerra que firmaron contratos militares con Moscú, según la organización.

Entre las víctimas, además de brasileños y colombianos, hay personas de Sri Lanka y de Sudáfrica, algunas de las cuales fueron atraídas a Rusia con anuncios de empleos falsos y las obligaron a alistarse al llegar, indicó la ONG de defensa de los derechos humanos con sede en Londres. En junio, una investigación de la AFP también reveló que Moscú estaba recurriendo a promesas de empleos bien pagados en el sector civil para captar a kenianos que, al final, acababan luchando en el frente.

Le sugerimos: Cilia Flores, esposa de Maduro, pidió arresto domiciliario por supuestos problemas de salud

"El sufrimiento relacionado (...) con esta internacionalización de la guerra afecta a comunidades e individuos muy vulnerables de todo el mundo", consideró la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, en una entrevista con motivo de la publicación del reporte. De momento, las autoridades rusas no se pronunciaron públicamente sobre las acusaciones de la organización.

Tanto Moscú como Kiev han reclutado a extranjeros para sus ejércitos desde que Rusia invadió Ucrania hace cuatro años y medio. Ucrania estimó en abril que más de 28.000 extranjeros de 136 países estaban combatiendo en el Ejército ruso. A este contingente se suman, según las autoridades ucranianas, unos 14.000 soldados norcoreanos que combatieron contra las fuerzas de Kiev durante su ofensiva en la región rusa de Kursk, en 2024.

Ucrania también recurre a combatientes extranjeros, pero Amnistía Internacional afirmó que no pudo ponerse en contacto con los que están apresados en Rusia, pues la organización fue catalogada como "agente del extranjero" por Moscú. Ninguno de los dos países ha hecho públicos cuántos soldados extranjeros combaten en sus filas en total.

"Obviamente, hay muchos individuos que trabajan para el Estado ruso que saben que la gente que están reclutando para que vaya a la línea del frente son víctimas del tráfico", señaló Callamard: "Son cómplices en este fenómeno y deberían rendir cuentas". Según ella, en el extranjero, Rusia suele buscar hombres de menos de 40 años, residentes en un país más pobre y que se ven tentados por la "promesa de un trabajo". Rusia ya ha rechazado en otras ocasiones las acusaciones acerca de que obligue a extranjeros a enlistarse en su Ejército.

También le puede interesar: El crimen organizado se mete por entre las grietas del mercenarismo en Ucrania

"Como carne de cañón": Amnistía Internacional sobre los extranjeros reclutados por Rusia

Entre los principales métodos que usan los reclutadores para convencer a extranjeros se encuentran los anuncios de empleo publicados en línea, a menudo de puestos de trabajo falsos, según la ONG. "Y luego llega la coerción. Se les quitan sus pasaportes. Se les obliga a firmar documentos que no entienden. Les hacen seguir unas formaciones que no comprenden". Después los envían al frente, explicó Callamard.

"Básicamente, son carne de cañón", resumió la secretaria general de Amnistía Internacional. Por ejemplo, a un camionero de Sudáfrica se le invitó a volar a Moscú para trabajar como conductor y, en cuanto llegó, lo confiscaron "todo", recogió el informe. Los reclutadores también han apuntado hacia extranjeros que viven en Rusia de forma irregular, prometiéndoles residencia o un pasaporte a cambio de enlistarse, afirmó la organización.

Durante una visita supervisada a un centro de detención de Ucrania el pasado febrero, la AFP recabó testimonios similares de prisioneros extranjeros que habían combatido para Rusia. Varios afirmaron que les pidieron firmar contratos que no entendían y seguir programas de formación muy generales, y también que tenían problemas para comunicarse con sus superiores debido a la barrera del idioma.

El delito de trata de personas, tal y como lo definen las Naciones Unidas, consiste en la captación, el transporte o el alojamiento ilegal de personas mediante el fraude, el engaño o el abuso de poder. Callamard afirmó que el delito se caracteriza por el "traslado de personas", el uso de "medios coercitivos, promesas falsas y violencia", y también por una "situación de explotación".

La directora de la ONG instó a Ucrania y a los dirigentes de los países cuyos ciudadanos han sido objeto de este sistema de reclutamiento a aportar pruebas de esta "trata de seres humanos" para procesar a los responsables. Aunque reconoció que es probable que Ucrania no dé prioridad a esas investigaciones, le recomendó a Kiev hacerlo. "Además, esto demostraría que Ucrania tiene unos valores y un enfoque muy diferentes a los de Rusia", sostuvo.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Abdalá Bucaram, expresidente de Ecuador, fue condenado a 9 años y 4 meses de prisión por un caso de corrupción relacionado con la venta ilegal de insumos médicos durante la pandemia del coronavirus. La decisión judicial estableció que el exmandatario y su hijo Jacobo Bucaram, quien recibió la misma sentencia, fueron cooperadores del delito. Quien fue jefe de Estado del país andino hace tres décadas deberá cumplir arresto domiciliario por su edad.

En el caso, resumido por The Associated Press (AP), otras dos personas recibieron sentencia: Leandro Berrones, exagente de tránsito, fue condenado a 13 años y 4 meses de prisión por ser el autor directo del delito. Además, al israelí Sheinman Oren se le impuso una pena de 2 años y 8 meses de cárcel. Un tercer extranjero involucrado, también de origen israelí, fue asesinado hace seis años en una cárcel ecuatoriana. Los jueces ordenaron que Bucaram y su hijo paguen una multa de unos USD 9.640.

¿Por qué fue condenado el expresidente Bucaram?

El fallo dictaminó que en 2020, año en el que inició la pandemia, los sentenciados formaron parte de una red delictiva que se benefició de la venta ilegal de 21.000 pruebas de detección del covid-19 y otros insumos, entre ellos medicamentos o tapabocas, que escasearon durante la emergencia sanitaria. Tras un allanamiento en medio de una investigación por la compra con sobreprecio de insumos médicos para hospitales públicos, dichos artículos fueron encontrados en el domicilio del expresidente. Allí también se encontraron balas y una pistola sin permiso para portarla. Se le dictó arresto domiciliario preventivo, pero fue sobreseído.

Antes de conocer la sentencia, Bucaram escribió en la red social X que está "en peligro de muerte" y aseguró que acudirá a organismos internacionales para "denunciar este nuevo atropello". Mencionó, además: "Somos inocentes". Tras el fallo emitido el miércoles, aseveró que apelará la condena y dijo que la sentencia "está nulitada". Enfatizó que el juez tiene "odio" en su contra, según informó el medio Primicias.

Él es el cuarto expresidente de Ecuador en ser condenado por corrupción, luego de Jamil Mahuad, Rafael Correa y Lenín Moreno. Este último fue sentenciado recientemente a cinco años de prisión por cohecho. Su período al frente de la Presidencia de Ecuador fue corto: gobernó escasos seis meses, entre 1996 y 1997, pues fue destituido por el Congreso. Lo declaró en "incapacidad mental" para gobernar.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Nu, el banco digital más grande de América Latina, lanzó este jueves sus operaciones en Estados Unidos, su cuarto mercado después de Brasil, México y Colombia. El anuncio se hizo en el Nu Stadium de Miami con la presencia de su fundador y CEO, el colombiano David Vélez.

Para quien no esté familiarizado con Nu, este es el banco digital, es decir, sin sucursales físicas, con más clientes de la región. Tiene más de 140 millones entre Brasil, México y Colombia y nació hace 13 años como una alternativa a la banca tradicional, con una tarjeta de crédito como primer producto, y hoy vale más de USD 70.000 millones en la bolsa.

En Estados Unidos, Nu llega con una oferta pensada para el día a día bancario. La Cuenta Nu pagará un rendimiento diario del 3,5 % anual sobre cada dólar. Los fondos serán depositados en Lead Bank, el socio de Nu asegurado por la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), el seguro de depósitos del gobierno estadounidense, ya que Nu todavía no opera con licencia bancaria propia en el país. 

La cuenta viene con una tarjeta de débito metálica, metas de ahorro con acceso instantáneo al dinero, y transferencias nacionales e internacionales gratuitas y en minutos hacia Brasil, México y Colombia. 

Próximamente, ese rendimiento podrá subir a 4,5 % en saldos de hasta USD 10.000 para quienes vinculen la cuenta con la tarjeta de crédito de Nu y hagan un mínimo de transacciones. Esa tarjeta, fruto de una alianza exclusiva con Mastercard, no cobra cuota de manejo y da un cashback ilimitado del 1,5 % en cada compra (que subirá a 2 % bajo ciertas condiciones), además de los beneficios del programa Mastercard World Elite y una versión metálica premium de edición limitada.

El modelo explica por qué Nu ya puede operar hoy sin esperar el visto bueno regulatorio completo: en septiembre de 2025 pidió una licencia de banco nacional ante la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y en enero recibió aprobación condicional para constituirla, pero esa licencia aún no está activa. El lanzamiento a través de un banco asociado como Lead Bank le permite a Nu empezar a atender clientes y recoger sus reacciones desde ya, mientras avanza en el camino hacia su propia licencia.

Antes de entrar en los detalles del producto, Vélez usó buena parte de su discurso para explicar el porqué de este paso. Contó una anécdota personal sobre haber entrado a una sucursal "muy elegante" de uno de los bancos más grandes, y cómo quedó atrapado en la puerta giratoria del sistema. De ahí saltó a una pregunta que, según dijo, se hizo con sus amigos: "¿era ese banco en particular el problema, o era el sistema entero?".

La respuesta que encontró fue que todos los bancos se sentían iguales y que la gente simplemente había dejado de creer que algo mejor fuera posible.

Esa desconfianza, dijo Vélez, fue exactamente el problema que Nu se propuso resolver: construir una institución financiera simple, transparente y del lado del cliente.

Lo que vino después, según contó, lo sorprendió incluso a él: clientes que se tatuaban la tarjeta morada, que le ponían el nombre de la marca a sus mascotas, que se volvieron "fanáticos" de un banco, algo que consideró inusual en la industria financiera en cualquier parte del mundo.

Vélez explicó que en algún punto se preguntaron si ese fenómeno era exclusivo de Brasil, o si respondía a algo cultural del país. La respuesta, contó, fue que no. El problema de costos altos, complejidad y opacidad en la banca es global, no brasileño.

Vélez justificó en estas mismas dinámicas el salto a Estados Unidos, donde observó los mismos problemas. El empresario dijo que la mayoría del sistema financiero mundial todavía opera a través de sucursales físicas costosas, y que cerca de tres mil millones de personas en el mundo siguen sin acceso pleno a una cuenta bancaria debido a estas barreras.

"Nuestros clientes disfrutarán de un alto rendimiento en su cuenta, una tarjeta de crédito de metal con cashback ilimitado y pagos nacionales e internacionales rápidos, todo sin comisiones", dijo por su parte Cristina Junqueira, cofundadora de Nu y CEO de la operación en Estados Unidos.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

La justicia francesa investiga si la exalcaldesa de París, Anne Hidalgo, y su sucesor, Emmanuel Grégoire, actuaron para remediar los casos señalados de agresiones sexuales en las escuelas, tras una denuncia de varias familias, anunció este jueves la fiscal de la capital francesa.

Reunidas en torno a la asociación MeTooEcole, unas 15 familias con hijos escolarizados en diferentes colegios pidieron a la justicia que examine qué sabían los regidores sobre las supuestas agresiones por parte de monitores de actividades extraescolares y si actuaron para frenarlas. "Recibimos las denuncias y se abrieron las investigaciones", declaró a la radio France Inter la fiscal de París, Laure Beccuau, precisando que reagruparon varias denuncias de "distintos orígenes".

Le sugerimos: Trump promete USD 5.000 a estadounidenses si los republicanos siguen controlando el Congreso

La última denuncia, presentada por el colectivo de familias, menciona la puesta en peligro deliberada de la vida ajena, la omisión de socorro a persona en peligro y la no denuncia de delitos que afectaban a niños, en ocasiones de entre dos y cuatro años.

Este escándalo estalló a inicios de 2025, pero los casos de abusos sexuales a menores protagonizan las portadas en los últimos meses en Francia, donde cada tres minutos un niño es víctima, según la Comisión Independiente para el Incesto y Agresiones Sexuales a Niños (Ciivise). Desde comienzos de 2026, el Ayuntamiento de París suspendió a 132 monitores de actividades extraescolares, 52 de ellos por sospechas de violencia sexual o sexista (20 en 2025).

Al llegar al cargo en marzo, el socialista Grégoire —mano derecha de Hidalgo entre 2018 y 2024— asumió errores y puso en marcha un plan de acción de 20 millones de euros (USD 23,2 millones) para prevenir las agresiones sexuales en las escuelas y guarderías parisinas. Su predecesora dijo el miércoles que estaba "al lado de las familias" de las víctimas y que compartía "su dolor", en una entrevista en Francia Inter, pero evitó disculparse.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

La defensa de Cilia Flores solicitó a la justicia federal del Distrito Sur de Nueva York que permita a su defendida esperar el juicio en régimen de arresto domiciliario. La petición se fundamenta en el supuesto deterioro progresivo de su estado de salud y la necesidad urgente de someterse a un cateterismo cardíaco, procedimiento que, según argumentan sus abogados, requiere condiciones de recuperación con las que no cuenta el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde permanece reclusa desde enero tras ser capturada junto a Nicolás Maduro por fuerzas especiales de EEUU.

Le sugerimos: Trump promete USD 5.000 a estadounidenses si los republicanos siguen controlando el Congreso

La Fiscalía estadounidense ya manifestó su oposición a la medida. El escrito, presentado ante el tribunal este 9 de septiembre por los abogados Mark E. Donnelly y Andrés Sánchez, sostiene que la procesada, de 69 años de edad, presenta un cuadro clínico complejo caracterizado por episodios frecuentes de dolor en el pecho, arritmias, insuficiencia respiratoria y la pérdida de más de 11 kilos de peso desde su detención.

La representación legal detalló que durante una prueba de esfuerzo realizada el 23 de abril, el procedimiento debió ser suspendido por opresión torácica, detectándose posteriormente episodios de taquicardia ventricular. Advirtieron que el 29 de julio Flores sufrió una crisis de sofocación de 30 minutos que, según consultas con especialistas externos, pudo haber correspondido a un infarto leve no documentado formalmente por el personal del penal.

A las afecciones cardíacas se suman complicaciones digestivas, la pérdida de piezas dentales y privación del sueño en una unidad que alberga a más de 40 internas. La defensa citó como ejemplo de un entorno poco propicio para su convalecencia un altercado ocurrido el 14 de agosto, en el cual el personal penitenciario utilizó aerosol de pimienta, lo que obligó a Flores a recurrir al uso de un inhalador por dificultades respiratorias.

A pesar de estas denuncias sobre la infraestructura, los juristas incluyeron un reconocimiento explícito al trato «extremadamente respetuoso» brindado por el personal del centro y la atención médica recibida tanto en la prisión como en centros hospitalarios externos, circunscribiendo su reclamo de traslado a la inadecuación del espacio para una posterior recuperación quirúrgica.

También le puede interesar: La mitad de los venezolanos cree que EE. UU. se va a beneficiar más del plan petrolero

Como alternativa, la propuesta de la defensa contempla el traslado de Flores a una vivienda privada dentro del distrito judicial de Nueva York, cuya ubicación exacta se mantendrá bajo reserva por razones de seguridad. El plan de custodia, elaborado por el exalto cargo de la DEA Louis J. Milione a través de la firma privada Guidepost Solutions, propone un esquema de vigilancia armada las 24 horas financiado íntegramente por los allegados de la acusada. El régimen incluiría monitoreo mediante pulsera con posicionamiento GPS, cámaras con sensores en todos los accesos, la entrega de sus documentos de viaje y la restricción estricta de visitas, las cuales requerirán autorización previa y registro diario.

Adicionalmente, las comunicaciones telefónicas de Flores quedarían intervenidas mediante una única línea fija supervisada, con excepción de los contactos con su equipo legal. Los vigilantes privados estarían facultados para el uso de la fuerza y esposas ante cualquier intento de fuga, respondiendo directamente ante el tribunal y no ante la procesada.

Para fundamentar la ausencia de riesgo de fuga, la defensa argumentó que el principal vínculo de Flores en territorio estadounidense es la presencia de su esposo, Nicolás Maduro, quien también se encuentra bajo custodia federal tras la operación militar del 3 de enero de 2026 en Caracas. Flores afronta cargos por conspiración para importar cocaína, así como posesión y conspiración para poseer ametralladoras y artefactos destructivos.

Con información de The Associated Press (AP)

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El presidente Donald Trump prometió USD 5.000 a cada "adulto estadounidense" si los republicanos mantienen el control del Congreso en los comicios de medio mandato de noviembre, en los que pidió el voto como si fuera para él.

"Si los republicanos ganan, ustedes ganan con nosotros y reciben USD 5.000. Se llamará el dividendo Trump", dijo en una convención republicana en Dallas, Texas. No precisó de dónde saldrían los recursos para cumplir una oferta que probablemente superaría el billón de dólares. Estados Unidos "está ganando mucho dinero", se limitó a decir.

Le sugerimos: Marco Rubio pone a prueba la distancia de De la Espriella con Caracas

El magnate republicano redobló su desafío frente a las encuestas en las que su partido lucha contra los demócratas para conservar ambas cámaras del Congreso el 3 de noviembre. "Les pido que finjan que estoy en la papeleta de votación. Estoy en la papeleta, solo una vez más", dijo al público.

Aunque los índices de aprobación de Trump se sitúan en poco más del 30 %, los votantes se muestran cada vez más enfadados por los altos precios y la guerra que lanzó contra Irán. La firma de datos electorales Decision Desk HQ pronostica que los demócratas ganarán la Cámara de Representantes por 230-205 y que el Senado terminará 51-49 a su favor en noviembre.

El vicepresidente J.D. Vance afirmó posteriormente que los aranceles de Estados Unidos "generaron muchos ingresos" y que el "dividendo de Trump" era una forma de beneficiar a los estadounidenses. "Lo que el presidente acaba de decir es (...): si nos mantienen en el poder y nos permiten seguir haciendo estas cosas, entonces compartirán parte de los beneficios de esta increíble riqueza", dijo en una entrevista con Fox News: "No creo que sea una idea polémica".

El presidente de Estados Unidos defiende la guerra con Irán

Trump, de 80 años, defendió la impopular guerra con Irán y predijo la victoria que, según él, hará que los precios del petróleo caigan directamente. Al mismo tiempo, insistió en que el estrecho de Ormuz, vital para el transporte mundial de combustible, debería llevar su nombre.

También le puede interesar: Las mentiras de Trump sobre el 11-S: cómo se convirtió en un arma de campaña

"Los precios de los alimentos y de casi todos los demás artículos están bajando rápidamente. Y, por cierto, el petróleo bajará en cuanto ganemos la guerra con Irán, que está teniendo lugar ahora mismo", sostuvo. El presidente también hizo eco de otros republicanos en la convención que agitan lo que describió como una ola de comunismo que amenaza a Estados Unidos: "Va a ser un país comunista si ellos ganan", afirmó: "Su voto decidirá si nuestro país tropieza en la puerta de salida de los próximos 250 años o se lanza hacia adelante y jamás, jamás, mira atrás".

Está previsto que Trump regrese para la clausura de la convención el jueves, después de un discurso principal del vicepresidente J.D. Vance. Miembros del gabinete, líderes del Congreso y candidatos en disputadas contiendas para la Cámara y el Senado también figuran en el programa. La gran apuesta republicana es si Trump puede movilizar a los votantes leales a él, sin espantar aún más a los independientes que se han desencantado de su presidencia.

¿Apoyo demócrata?

La convención presentó un mensaje en video de un senador demócrata díscolo, John Fetterman, que está cada vez más enfrentado con el ala izquierda de su propio partido por su postura sobre Israel. Su aparición avivó las conjeturas sobre una posible deserción, que podría socavar las esperanzas demócratas de hacerse con el Senado.

Los republicanos destacaron las rebajas de impuestos y la aplicación de las leyes migratorias, presumiendo de un aumento de la manufactura y de precios más bajos de los medicamentos con receta. Uno de los principales temas de discusión fue el peligro de dar poder a lo que fervientes oradores describieron como un Partido Demócrata peligrosamente de extrema izquierda.

Para esta convención, el recinto estuvo engalanado con carteles de Trump, mientras los simpatizantes deambulaban con chaquetas de lentejuelas estampadas con su nombre, su imagen y la bandera estadounidense, algunos coronados con sombrero tejano.

Susan Kokinda, de 77 años, una podcaster conservadora que viajó desde Michigan para asistir a la reunión, dijo que esperaba que los republicanos salieran "bastante bien" en noviembre: "La creencia convencional es que el partido en el poder pierde, pero yo siempre digo que Donald Trump no es un presidente convencional y que está remodelando el Partido Republicano".

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Durante los últimos 30 años, cada vez más aeropuertos en Estados Unidos han instalado áreas de amortiguación de concreto triturable al final de sus pistas para ayudar a detener los aviones que se pasan de largo al aterrizar antes de que puedan chocar con algo.

El Aeropuerto Internacional de Miami, donde un avión de carga de Amazon rebasó el final de la pista el domingo, causando la muerte de cinco personas e hiriendo a otras cinco, no tiene una zona de amortiguamiento de este tipo.

Los sistemas de frenado con materiales de ingeniería, conocidos en la industria como EMAS, por su sigla en inglés, se han instalado en al menos 70 aeropuertos de Estados Unidos desde la década de 1990 y se les atribuye haber detenido con éxito 26 aviones que rebasaron las pistas, los cuales transportaban un total de 497 pasajeros, según la Administración Federal de Aviación, (FAA, por su sigla en inglés).

La FAA ha recomendado que los aeropuertos instalen las zonas de amortiguamiento desde hace al menos dos décadas; en una circular de asesoramiento de 2005 declaró que el sistema había “demostrado su eficacia para detener las salidas de pista de las aeronaves”. La agencia dijo el año pasado que los “EMAS han funcionado con éxito en todas las ocasiones, sin que se hayan producido pérdida de vidas y con daños mínimos”.

Sin embargo, la FAA se ha abstenido de exigir que todos los aeropuertos instalen esta tecnología, al determinar que las áreas pavimentadas de al menos 305 metros de largo y 152 metros de ancho en cada extremo de las pistas proporcionan suficiente espacio para mitigar los riesgos.

En un comunicado, la FAA dijo que el Aeropuerto Internacional de Miami cumplía con las especificaciones de longitud y ancho requeridas para las áreas de seguridad de las pistas.

El accidente del domingo plantea nuevas preguntas sobre si dicho estándar debería ser revisado.

“¿Deberían existir EMAS en todas partes en cada aeropuerto? Esa será una parte clave de nuestra investigación”, dijo el lunes a los periodistas Jennifer Homendy, presidenta de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB, por su sigla en inglés).

“No sé si he visto algún aeropuerto que tenga un área de seguridad de pista de 305 metros y una zona de EMAS”, dijo en una entrevista Michael O’Donnell, un consultor de aviación que anteriormente supervisó la seguridad del tráfico aéreo y la seguridad aeroportuaria para la FAA, y firmó la actualización más reciente de la agencia a sus recomendaciones sobre tecnología de amortiguación en 2012. “Ahora esto plantea la pregunta inmediata: ¿Fueron suficientes 305 metros en un accidente como este?”.

El material triturable que constituye estas zonas de amortiguamiento ayuda a desacelerar las aeronaves al colapsar bajo el peso del avión, lo que reduce su impulso hasta que se detiene. Ocupan menos espacio que las áreas de seguridad de pista tradicionales, con requisitos mínimos: que sean tan anchas como la pista y, en la mayoría de los casos, que la parte que contiene el material triturable se extienda 183 metros desde el final de la pista.

La FAA ha comparado el sistema con las rampas de salida que aparecen a lo largo de autopistas empinadas para ayudar a detener camiones fuera de control.

Las iniciativas de financiamiento federal han ayudado a los aeropuertos elegibles a sufragar el considerable gasto de instalar esta tecnología, la cual cuesta varios millones de dólares por pista. Desde que la FAA comenzó a explorar esta tecnología, se ha dado prioridad para su instalación a los aeropuertos con limitaciones geográficas que les impiden construir zonas de amortiguamiento largas.

En Nueva York, por ejemplo, donde los aeropuertos están enclavados en áreas urbanas, las zonas de amortiguación son comunes. El Aeropuerto Internacional Kennedy se convirtió en el primer aeropuerto de Estados Unidos en instalar el sistema en 1996; el aeropuerto LaGuardia hizo lo mismo y finalizó su instalación en 2015 con la ayuda de un programa de subvenciones federales.

Más recientemente, el sistema ayudó a prevenir un evento potencialmente catastrófico este año, en el aeropuerto de Teterboro en Nueva Jersey, donde detuvo un Learjet 60 que se salió de la pista.

Pero en algunos aeropuertos más amplios, como el Aeropuerto Internacional de Miami, donde los obstáculos físicos están comparativamente alejados de las pistas, los responsables no han considerado esta tecnología como un elemento necesario para mejorar la seguridad.

“Ningún aeropuerto de Estados Unidos cuenta con un EMAS al final de la pista que, además, mantenga una zona de seguridad completa y sin obstrucciones de 305 metros”, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico Gregory Chin, un portavoz del Departamento de Aviación de Miami-Dade. “Los EMAS están concebidos como una alternativa, no como una capa adicional”.

Añadió que el Aeropuerto Internacional de Miami se somete a una inspección de seguridad integral de la FAA cada año y ha cumplido de manera consistente con los requisitos federales de seguridad aeroportuaria.

“La prioridad para la implementación de EMAS será en aquellos aeropuertos donde los riesgos sean mayores, y Miami no sería uno de ellos”, dijo Michael McCormick, un profesor de la Universidad Aeronáutica Embry-Riddle que anteriormente dirigió las operaciones de tráfico aéreo de la FAA.

Señaló, sin embargo, que los aeropuertos como el de Miami aún podrían solicitar subvenciones federales del Programa de Mejoramiento Aeroportuario, las cuales se financian mediante impuestos a los boletos de avión y al combustible, para ayudar con la instalación de una zona de amortiguamiento o simplemente absorber el costo.

Los expertos no estaban totalmente de acuerdo sobre cómo habría funcionado el sistema en el accidente del domingo en el Aeropuerto Internacional de Miami.

“Al observar la velocidad a la que la aeronave se salió del extremo, puede que un EMAS ni siquiera habría funcionado”, dijo Scott Dunham, un exinvestigador de seguridad aérea de la NTSB. Dijo que el aterrizaje catastrófico del avión de carga del domingo fue “mucho peor de lo que cabría esperar de un problema menor”.

Los sistemas están diseñados para absorber el impulso de la mayoría de las aeronaves, asumiendo que ingresen a la zona de amortiguamiento a una velocidad de hasta 129 kilómetros por hora. Pero según el sitio web de seguimiento de vuelos Flightradar24, el avión de carga Boeing 767-300 involucrado en el accidente del domingo iba a casi 207 kilómetros por hora cuando salió del área de la pista; una velocidad considerablemente más rápida de lo que la tecnología de amortiguación estaba diseñada para contrarrestar.

El avión de carga terminó a unos 396 metros fuera del área pavimentada, dijo Homendy, luego de chocar contra una furgoneta que pertenecía a una compañía de limpieza del aeropuerto, atravesar la cerca perimetral del aeropuerto y estrellarse contra una camioneta todoterreno que transitaba por una calle cercana al aeropuerto. Todas las personas que murieron en el accidente se encontraban en esos vehículos, añadió.

Pero algunos expertos dijeron que creían que, de haber estado en funcionamiento la tecnología de amortiguación, podría haber frenado el avión lo suficiente como para evitar parte de esa masacre.

“Como mínimo, incluso si tienes a un gran Boeing 767 que avanza a toda velocidad por una pista a más de 100 nudos, al menos lo va a desacelerar”, dijo McCormick. “Así que minimizará el riesgo de colisión”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Abelardo de la Espriella comenzó su mandato asegurando que no tendría contacto directo con el gobierno interino de Venezuela, encabezado por Delcy Rodríguez, y que cualquier decisión sobre la relación bilateral sería mediada por Estados Unidos. Sin embargo, esa postura podría verse tensionada por una realidad que trasciende las diferencias políticas, ya que, según EE. UU., Colombia y Venezuela comparten problemas de seguridad que requerirían algún nivel de cooperación entre ambos gobiernos.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, visitó Barranquilla para reunirse con el presidente colombiano, Abelardo de la Espriella. Durante el encuentro, el funcionario estadounidense destacó la importancia de que los dos gobiernos vecinos coordinen esfuerzos para enfrentar la inseguridad y el narcotráfico, especialmente ante la presencia de grupos armados colombianos que operan desde territorio venezolano.

Rubio advirtió que Estados Unidos considera insostenible que grupos narcotraficantes, criminales y terroristas operen desde Venezuela para amenazar a Colombia. Consultado sobre una posible acción contra el ELN en la frontera, el secretario de Estado aseguró que este escenario “tiene que discutirse” y señaló que estas organizaciones han operado con impunidad durante años.

Según Ronal Rodríguez, vocero e investigador del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario, el Ejército de Liberación Nacional (ELN) es actualmente la estructura armada con mayor presencia e influencia en territorio venezolano. A diferencia de su operación tradicional desde Colombia, el grupo ha desarrollado un componente venezolano que, de acuerdo con el investigador, ha ganado legitimidad en algunas zonas apartadas al asumir funciones de justicia y gobernabilidad. Su presencia también estaría vinculada al control de economías ilegales, especialmente la minería de oro y la explotación de minerales estratégicos.

Rodríguez señala que la relación del ELN con sectores del poder venezolano es compleja y que su experiencia en extorsión y acuerdos con empresas petroleras podría favorecer su permanencia en Venezuela, donde la industria petrolera es una importante fuente de recursos.
Rubio afirmó que Colombia y Venezuela deberán cooperar para enfrentar la amenaza de los grupos criminales que operan desde territorio venezolano, un diálogo que, dijo, podría continuar con un eventual gobierno democrático en Venezuela.

Por su parte, Ligia Bolívar, coordinadora general de la plataforma AlertaVenezuela, afirma que los grupos armados colombianos han extendido su presencia mucho más allá de la frontera y operan en distintas zonas del país, incluso en el Delta del Orinoco. Por eso, advierte, no se trata únicamente de un problema fronterizo.

A esto se suma el debilitamiento de la estructura diplomática entre Colombia y Venezuela. Pedro Gómez, quien durante años fue plenipotenciario y negociador para temas fronterizos con Venezuela, particularmente de delimitación terrestre y marítima, falleció. Desde entonces, según Rodríguez, Colombia no cuenta con una persona con suficiente poder político e interés para manejar la relación con Venezuela al nivel que llegó a tener Gómez. “Además, la estructura diplomática se ha desmontado”, afirmó Rodríguez.

El funcionario con mayor experiencia en la Cancillería se retiró y sus reemplazos, más jóvenes, aún no conocen bien la dinámica venezolana ni tienen claridad sobre los temas prioritarios de la agenda bilateral, por lo que varios asuntos han quedado desatendidos. “Por ejemplo, la seguridad sigue siendo un asunto pendiente y complejo en la relación bilateral, debido a la desconfianza entre los cuerpos de seguridad de Colombia y Venezuela y a la presencia del ELN en territorio venezolano”, afirmó el experto.

El papel de Estados Unidos como mediador genera preocupaciones, especialmente por la clasificación de organizaciones delictivas como terroristas, una medida que expertos advierten puede facilitar abusos.Combatir estos grupos exige evitar que la etiqueta de “terrorista” se convierta en un cheque en blanco para justificar abusos y violaciones de derechos humanos.

Si Colombia busca coordinar acciones contra grupos como el ELN, cuya presencia se extiende por distintas zonas de Venezuela, será cada vez más difícil abordar el problema sin algún nivel de interlocución con Caracas. La seguridad podría convertirse así en una puerta para restablecer canales directos entre ambos gobiernos, incluso en medio de las diferencias políticas. Esto, sin embargo, no implicaría necesariamente reconocer políticamente a Delcy Rodríguez, pero sí obligaría a De la Espriella a encontrar una fórmula para cooperar en seguridad, migración y frontera sin abandonar su posición frente al Gobierno venezolano. A esto se suma la presión de Estados Unidos: si Washington busca involucrar a Colombia en una estrategia contra los grupos armados que operan desde Venezuela, Bogotá tendrá que definir hasta dónde acompañará a EE. UU. y en qué asuntos necesitará hablar directamente con Caracas.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El canciller alemán, Friedrich Merz, acusó este miércoles al partido Alternativa para Alemania (AfD) de querer organizar una "limpieza étnica" con su política antiinmigración, en una intervención en la Cámara Baja del Parlamento en la que se defendió de las críticas de la líder de la formación ultraderechista, Alice Weidel.

"El término 'remigración' no es más que un sinónimo de 'limpieza étnica' basada en el origen y el color de piel", afirmó Merz en una sesión parlamentaria en la que se enfrentó a los reproches de Weidel en materia de inmigración, economía y sobre el apoyo a Ucrania tras el triunfo el domingo de AfD en las elecciones de Sajonia-Anhalt.

El canciller aludía así a la propuesta que hizo AfD en Sajonia-Anhalt consistente en lanzar una ofensiva de deportaciones masivas de refugiados, incluidos los llegados de Ucrania, y a la que el partido de Weidel llama "remigración".

"Alemania es, después de Colombia, el país que más refugiados ha acogido en todo el mundo, con 2,7 millones", afirmó Weidel. "En Alemania, la cosa va más allá: hay más de un millón de refugiados cuya solicitud de asilo ha sido denegada más de una vez. ¿Qué hacen estas personas todavía en este país? ¡Deberían ser deportadas!", dijo  la líder ultraderechista.

AfD comenzó a emplear el término "remigración" después de que en 2023 un grupo de sus políticos, incluido su candidato en Sajonia-Anhalt, Ulrich Siegmund, participara en polémica conferencia de extremistas de derechas en Potsdam.

Allí presentó ese concepto el activista austriaco de extrema derecha Martin Sellner, quien planteó planes para expulsar del país al mayor número posible de extranjeros y de alemanes con raíces extranjeras.

El partido de extrema derecha ha incorporado ese término en sus programas y, en el caso de Sajonia-Anhalt, lo empleaba en la última campaña para aludir a las deportaciones de inmigrantes irregulares, demandantes de asilo, incluidos los ucranianos.

"Si aquellos que trabajan en Alemania tuvieran que abandonar el país por la 'remigración', el sector artesanal en Alemania dejaría de funcionar, ninguna residencia de ancianos podría seguir funcionando, ningún hospital del país podría funcionar", replicó Merz a Weidel.

La respuesta de Merz no pasó desapercibida en la crónica germana. El influyente diario Süddeutsche Zeitung señaló que el canciller pareció cambiar de táctica este miércoles e intentó "desmontar los argumentos de AfD".

Weidel dice que Alemania quiere cambio

Antes, Weidel trató de dar por finiquitado el dominio de la CDU y el SPD después del triunfo de AfD en Sajonia-Anhalt, donde la ultraderecha logró un 43,8 % de los votos el domingo, mientras que el partido de Merz se quedó en un 17,2 %, el peor resultado de la historia de los democristianos en esa región.

"La gente quiere por fin un cambio político", afirmó Weidel. "Se acabó la coalición entre los conservadores y los socialdemócratas", abundó.

"Su verdadero objetivo (...), que era conseguir la mayoría de los escaños, no lo han logrado", afirmó Merz.

Reproches sobre Rusia

Weidel también dedicó buena parte de su intervención a criticar la política económica y energética de Alemania, país en el que se pierden 12.000 empleos industriales al mes, según ella, que quiere recuperar el gas ruso.

"Quieren prescindir del gas barato de Rusia que llega por gasoducto" y "han permitido, de palabra y sin actuar, que les volaran por los aires los gasoductos Nord Stream justo delante de sus narices, en lugar de sentar las bases para una futura reanudación del suministro a través de los tramos de gaseoducto intactos", afirmó.

Sobre la política energética de Alemania, Merz reconoció que se cometieron "errores" en el pasado, pero que ahora el Ejecutivo trabaja en enmendar políticas pasadas para "garantizar también el suministro energético".

Además, Merz reprochó a Weidel, que no dedicara ni una palabra a la lucha de Ucrania frente a la agresión rusa, un asunto sobre el que la líder de AfD dijo que el Gobierno alemán debería seguir el ejemplo de la administración estadounidense del presidente Donald Trump.

"Apueste de una vez por las negociaciones de paz, como hacen los Estados Unidos", señaló Weidel, que insistió en la posición de su partido de criticar la ayuda a Ucrania.

El discurso de Weidel también encontró este miércoles la oposición del ministro de Defensa, el político socialdemócrata Boris Pistorius, quien dijo que AfD es una formación que está dispuesta a entregar Alemania a Moscú, y apuntó a que las conexiones del partido de ultraderecha con la "extrema derecha" resultan "traicioneras".

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El presidente estadounidense, Donald Trump, regaló 45.000 dólares en efectivo a su asistente ejecutiva Natalie Harp, según la declaración financiera de esta última publicada por la Casa Blanca.

Otras dos empleadas de la Casa Blanca, Margo Martin y Chamberlain Harris, recibieron cantidades similares, según el diario The Washington Post que reveló antes las sumas.

Aparte de los ingresos y haberes de Harp, la información publicada en línea por la Oficina de Ética del gobierno estadounidense menciona este aporte como un "regalo en efectivo por las fiestas de fin de año" y está clasificado en la categoría de "regalos y costos de desplazamiento".

Harp, apodada como la "impresora humana" por imprimir habitualmente información para el presidente republicano, acompaña a Trump casi constantemente durante su segundo mandato y a menudo redacta mensajes en las redes sociales por él.

La mujer de 35 años gana 150.000 dólares al año como asesora especial y asistente ejecutiva del presidente, según un informe anual presentado al Congreso.

Los montos recibidos por Harp y sus colegas equivalen a un bono del 30% con respecto a su salario.

Un portavoz de la Casa Blanca defendió los regalos. Es una "práctica desde hace mucho tiempo de Trump hacer regalos de Navidad a personas de su entorno, incluidos, en ocasiones, empleados y colaboradores", dijo.

Añadió que los regalos no están relacionados con los cargos desempeñados por estas personas, de modo que son "completamente admisibles según las normas legales y éticas pertinentes".

Las tres mujeres no son las únicas que recibieron este beneficio de parte de Trump. Según el diario Washington Post, el director de operaciones de la Oficina Oval, Walt Nauta, también declaró un regalo presidencial de 20.000 dólares, además de su remuneración anual de 175.000 dólares.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El jurista colombiano Mauricio Gaona presentó este miércoles sus credenciales como embajador de Colombia ante las Naciones Unidas al secretario general, Antonio Gutierres, empezando su representación en Nueva York.

Gaona ya se había posesionado el último 3 de septiembre, según anunció el vicepresidente José Manuel Restrepo, asegurando que “su experiencia y conocimiento serán claves para representar al país en el Consejo de Seguridad y en la próxima Asamblea General de la ONU”. Y agregó: “En el gobierno del presidente Abelardo de La Espriella avanzamos hacia un relacionamiento multilateral con mayor liderazgo, que defienda los intereses del país y contribuya a las grandes discusiones sobre inteligencia artificial, computación cuántica y nuevas tecnologías”.

El inicio de la nueva misión diplomática resulta clave en la antesala de la 81 Asamblea General de las Naciones Unidas, a celebrarse en las próximas semanas y en la cual Colombia estará representada por el vicepresidente Restrepo. Colombia ocupaba el puesto 30 en la lista de discursos y el presidente De la Espriella estaba programado para hablar en el primer día de la asamblea. Ahora, con Restrepo como delegado, pasó al puesto 89.

Gaona tendrá un rol clave en el futuro inmediato de Naciones Unidas, pues representará a Colombia en el Consejo de Seguridad, en el que el país cuenta con uno de los puestos no permanentes. Este grupo es el encargado de presentar a la Asamblea General el nombre que remplazará a Antonio Guterres a partir de 2027 en el cargo de secretario general.

Carolyn Rodrigues-Birkett (Guyana) y Rebeca Grynspan (Costa Rica) puntean el más reciente sondeo, realizado el 21 de agosto y filtrado en línea, del Consejo de Seguridad, que es el encargado de entregar a la Asamblea General, que se reunirá a fin de mes, el nombre de la persona que seleccionó. Según el artículo 97 de la Carta de la ONU, la Asamblea General nombra al secretario general por recomendación del Consejo de Seguridad. Dicho de otra forma, aunque formalmente son los 193 miembros de la Asamblea General quienes nombran al secretario general, la decisión se define en gran medida entre los 15 miembros del Consejo de Seguridad.

¿Quién es Mauricio Gaona?

Mauricio Gaona es un jurista, académico, escritor y analista internacional, especializado en derecho internacional público, derechos humanos, derecho constitucional y democracia. Hijo del exmagistrado Manuel Gaona Cruz, forjó su carrera en Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia y Colombia. Es doctor en Derecho con especialidad en Derechos Humanos, maestría en Derecho Internacional y máster en Derecho de la Unión Europea.

Llega a las Naciones Unidas en remplazo de Leonor Zalabata, la embajadora designada por Gustavo Petro entre 2022 y 2026.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Netanyahu anunció una demanda contra Haaretz por afirmar que Emiratos Árabes Unidos le advirtió días antes del 7 de octubre sobre los planes de Hamás, una revelación que vuelve a poner bajo presión al primer ministro israelí por lo ocurrido antes del ataque.

 El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció este miércoles que demandará por difamación al periódico Haaretz por su información sobre la advertencia del presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, antes del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.

En una publicación en X, Netanyahu afirmó que no mantuvo ninguna conversación con el presidente emiratí entre comienzos de septiembre de 2023 y el 7 de octubre, y añadió que también demandará al periodista que publicó la noticia y a "otros actores" que, según su versión, "han urdido una calumnia" contra él.

Según la cabecera israelí, que reconstruye cómo se fraguó este intercambio entre ambos líderes tras una investigación basada en "decenas de fuentes en Israel y en todo el mundo, incluyendo altos funcionarios, así como grabaciones, documentos internos y correspondencia", la conversación se produjo por vía telefónica, duró 45 minutos y fue desoída por Netanyahu.

De acuerdo a Haaretz, Bin Zayed concretó que el entonces líder de Hamás, Yahya Sinwar, estaba fraguando un ataque que provocaría un gran derramamiento de sangre, desestabilizaría la región de Oriente Medio y socavaría los Acuerdos de Abraham entre Israel y los países árabes.

Tras la publicación, el diario Times Of Israel indicó que había confirmado el contenido de la noticia con una fuente emiratí familiarizada con la conversación.

En su mensaje, Netanyahu asegura que se ha revisados "minuciosamente" el diario de llamadas del primer ministro esos días y no se ha encontrado rastro de la llamada. Tampoco hay rastro, dice, de que un representante de los Emiratos fuera a su oficina con un teléfono encriptado por el que, según el diario, se produjo la llamada.

"No hay ninguna posibilidad de entrar en la oficina del primer ministro sin documentación y registro por parte de los servicios de seguridad", afirma.

El primer ministro acusa a Haaretz y a sus autores de fabricar una "calumnia maliciosa" con fines políticos y vincula la publicación con la campaña electoral en Israel, que celebrará comicios generales el 27 de octubre.

El Gobierno de Emiratos afirmó este martes que ha compartido con Israel "toda la inteligencia relevante" cuando ha sido necesario, aunque evitó pronunciarse sobre una investigación de Haaretz.

La publicación de esta exclusiva llega pocos días después de que Netanyahu desatara una fuerte polémica en Israel al acusar a altos mandos militares y de seguridad de decidir "deliberadamente" no despertarlo la madrugada del 7 de octubre de 2023, en unas declaraciones que la oposición y responsables de seguridad han calificado de "teoría de la conspiración" electoralista.

En su mensaje de este miércoles, Netanyahu vuelve a arremeter contra ellos y atribuye la información de Haaretz a un intento de "distraer" al público. 

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

 El presidente de Ecuador, el derechista Daniel Noboa, condecoró este miércoles al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en el inicio de su visita al país andino, dentro de la gira que comenzó el martes en Colombia y que lo llevará el jueves a Perú.

Noboa otorgó a Rubio la Orden Nacional del Mérito en el grado de Gran Cruz, dirigida a personas que hayan realizado méritos extraordinarios para la nación ecuatoriana tanto en el campo militar como en el civil, la misma que también entregó en marzo a Kristi Noem, la exsecretaria de Seguridad Interna de Donald Trump y delegada de la iniciativa del Escudo de las Américas.

El mandatario ecuatoriano destacó y agradeció el apoyo de Rubio para intensificar la cooperación de EE.UU. en la "guerra" que desde 2024 mantiene declarada al crimen organizado, a cuyas bandas se les atribuye la ola de violencia sin precedentes que atraviesa el país andino.

El gobernante aseguró que EE.UU. y Ecuador están plenamente comprometidos en "cuidar y preservar la cultura del continente americano, salvando sus valores y dando paz no solo para EE.UU. sino para toda la región, con la misma fuerza y convicción".

Noboa aseguró que Rubio "ha resuelto muchos problemas difíciles de resolver", al punto de que "si hay un problema que no tiene solución, Marco Rubio encontrará la manera de resolverlo", gracias a que "ha tenido un liderazgo diferente a lo normal".

"Desde Ecuador siempre estaremos agradecidos con su trabajo y su servicio. Hemos logrado trabajando mano a mano con EE.UU dar más paz, salud y más libertades no solo para nuestros pueblos, sino también para e continente entero. Espero tenerlo más veces en Ecuador visitándonos y acompañándonos en esta lucha por cambiar al continente", concluyó.

De su lado, Rubio recordó que es la tercera vez que se reúne con Noboa, y la segunda que lo hace en el palacio presidencial de Carondelet, en Quito, donde ya estuvo en septiembre del año pasado.

El secretario de Estado apuntó que "las relaciones entre EE.UU. y Perú han mejorado en los últimos años, especialmente en los últimos tres o cuatro años, en cooperación en seguridad y también en otros temas que no son tan importantes".

"El principal objetivo del Gobierno de Ecuador es la seguridad de su pueblo, y cuando vemos las amenazas a su seguridad, tenemos que trabajar. (Noboa) está haciendo eso de una manera formidable", señaló Rubio.

"Tenemos los mismos principios y esa es la razón por la que continuaremos viendo el fuerte compromiso del presidente Trump y de nuestra administración para ayudarles a todos a seguir trabajando", añadió.

La visita de Rubio a Ecuador se da en medio de una campaña de bombardeos de Estados Unidos contra embarcaciones ecuatorianas de pesca en el Pacífico, bajo el argumento de que, según su información de inteligencia, dan apoyo a las lanchas que llevan grandes cantidades de cocaína desde las costas del país hasta Norteamérica.

En las últimas dos semanas han sido hundidas seis embarcaciones señaladas por EE.UU. de colaborar con Los Choneros, la banda criminal más antigua que opera en Ecuador, catalogada por Trump como grupo terrorista al igual que otras organizaciones criminales ecuatorianas como Los Lobos y Chone Killers.

La presencia militar de EE.UU. en Ecuador también se ha hecho tangible esta semana con la llegada de dos aeronaves MV-B22 Osprey que han participado en un operativo en el enclave de minería ilegal del Alto Punino, en la Amazonía ecuatoriana, supuestamente controlado por los Comandos de la Frontera, grupo disidente de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). 

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com