El Comando Sur de Estados Unidos informó el martes de la destrucción de un nuevo barco ecuatoriano en el Pacífico, el sexto en menos de dos semanas, por supuestamente operar como una estación de reabastecimiento de combustible para operaciones narcotraficantes de Los Choneros, grupo criminal del país andino asociado al mexicano Cartel de Sinaloa.

Las fuerzas estadounidenses interceptaron el barco pesquero Don Rufo, capturaron a sus tripulantes y lo hundieron, según informó el comando en su cuenta de la red social X, donde publicó el video de la operación. "Los individuos retirados del buque han sido transferidos a las autoridades ecuatorianas", añadió la publicación.

Le sugerimos: Las mentiras de Trump sobre el 11-S: cómo se convirtió en un arma de campaña

Esta es la sexta embarcación ecuatoriana que la Fuerza de Tarea Conjunta del Hemisferio Occidental bombardea y hunde desde el pasado 28 de agosto, cuando el Comando Sur empezó a informar sobre operaciones en el mar contra el narcotráfico realizadas en coordinación con el gobierno del presidente de Ecuador, Daniel Noboa.

Sin embargo, los tripulantes de las otras embarcaciones y sus familias negaron los supuestos vínculos con Los Choneros, grupo declarado como terrorista por Estados Unidos. El pasado sábado, un juez dejó en libertad a 28 tripulantes de dos embarcaciones, al no hallar indicios de delito. Mientras que este martes otros 32 salieron en libertad condicional tras ser procesados por una presunta asociación ilícita, una acusación que rechazaron sus abogados, que aseguraron que la Fiscalía no tenía pruebas contra ellos.

Las operaciones se dan en el marco de la visita que este miércoles realizará a Quito el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, para abordar la cooperación en la lucha contra las organizaciones criminales transnacionales como parte de una gira entre el 8 y el 10 de septiembre que incluye a Colombia y Perú.

Además de estos seis casos, pescadores y sus familiares denuncian supuestos ataques a otras tres embarcaciones realizados en enero y marzo de este año cerca de las Islas Galápagos, incluido uno en el que desaparecieron ocho pescadores, pero que no han sido reconocidos por Estados Unidos ni por Ecuador.

También le puede interesar: De “soplón” a la reconciliación, el camino tortuoso entre Michael Cohen y Donald Trump

De acuerdo con The Washington Post, esos tres ataques a pesqueros en aguas ecuatorianas formaron parte de una operación encubierta de la CIA que era independiente de la campaña contra el narcotráfico que Estados Unidos libra desde septiembre del año pasado en el Caribe y el Pacífico. Los ocho pescadores ecuatorianos que aún están desaparecidos salieron en enero a bordo de la embarcación Fiorella y organizaciones como Amnistía Internacional han pedido que se investigue la presunta participación estadounidense en este caso.

¿Qué esperar de la visita de Marco Rubio a Ecuador?

El funcionario llegará para abordar la cooperación en la lucha contra las organizaciones criminales transnacionales, en plena campaña de bombardeos a embarcaciones en el océano Pacífico vinculadas supuestamente al narcotráfico de Los Choneros.

Esta es la segunda visita que Rubio hace a Ecuador desde que es secretario de Estado, tras una primera estancia en septiembre del año pasado. Él escenificará en la capital ecuatoriana el momento de relaciones más intensas entre Estados Unidos y Ecuador, que se profundizaron con la llegada al poder de Donald Trump y Daniel Noboa, respectivamente, especialmente en la "guerra" emprendida por el mandatario ecuatoriano contra las bandas criminales, a las que se les atribuye la ola de violencia sin precedentes en la que está inmerso el país.

El apoyo militar estadounidense en territorio ecuatoriano también se ha hecho tangible con la llegada de dos MV-22B Osprey, un modelo muy singular de aeronave conocido como convertiplano —entre un helicóptero y un avión de turbohélices, gracias a sus dos grandes rotores basculantes—.

Le sugerimos: La resaca electoral que dejó AfD en Alemania: ¿qué sigue ahora?

Este tipo de aeronaves, usadas por Estados Unidos para incursiones a lugares de difícil acceso —como la captura de Nicolás Maduro en Caracas—, fueron empleadas esta semana en un operativo en el sector de Alto Punino, un enclave de minería ilegal en la Amazonía ecuatoriana.

En una columna publicada el martes en el diario ecuatoriano El Universo, Rubio dijo que, después de que Trump declarara organizaciones terroristas a las bandas criminales Los Choneros, Los Lobos y Chone Killers, se abren "capacidades de coordinación militar, seguridad pública e inteligencia críticas a través del Escudo de las Américas y de la Coalición contra los Carteles de las Américas".

Rubio anticipó que están trabajando con Ecuador en la modernización del tratado bilateral de extradición, que ya permitió el año pasado que José Adolfo Macías Villmar, alias Fito, máximo líder de Los Choneros, fuera el primer ecuatoriano en ser extraditado a Estados Unidos.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El balance del encuentro entre el presidente Abelardo de la Espriella y el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, tuvo aires positivos y culminó con la firma de dos acuerdos de entendimiento que entrarán en vigor durante los próximos seis meses en materia de energía nuclear y en el sector minero energético. Además, los denominados “Acuerdos de Barranquilla” comprenden tres ejes: seguridad, reconstrucción económica y prosperidad compartida. ¿En qué consisten esos acuerdos?

En primera instancia, los acuerdos proponen una serie de instrumentos que consolidan una agenda común para impulsar la seguridad energética, la transición energética, la competitividad industrial, la innovación tecnológica y el fortalecimiento de capacidades institucionales. Así lo definió tanto la Cancillería colombiana como el Departamento de Estado, una vez fueron estampadas las firmas tanto de Rubio como del ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Omar Bula Escobar.

Lea: De la Espriella y Rubio fijaron las bases de una nueva era en la relación bilateral

En materia del acuerdo nuclear, este busca establecer un marco bilateral para la cooperación en el que Colombia considera el despliegue de energía nuclear para avanzar en la seguridad energética y profundizar la relación estratégica más amplia entre ambos países. Con ello pretenden apoyar la infraestructura nuclear civil y el desarrollo de la fuerza laboral de Colombia. Para su primera fase de implementación se iniciará la exploración de tecnologías nucleares estadounidenses, combustible, equipos y servicios. No obstante, todo ello se realizará manteniendo los más altos estándares de seguridad y no proliferación.

En ese sentido será clave la no proliferación, pues los países firman ese marco bilateral basado en las obligaciones del Tratado de No Proliferación y las salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica. Aunque ni el presidente De la Espriella o el secretario Rubio entregaron mayores detalles al respecto, la oficina de Bula señaló que "el memorando abre un espacio de diálogo técnico, gradual y responsable sobre las posibles aplicaciones de la tecnología nuclear para la seguridad energética, la investigación científica, la formación de talento humano y el fortalecimiento regulatorio".

Ahora bien, en cuanto a los memorandos minero energéticos se establecen marcos para la cooperación no vinculante y, tanto la Casa Blanca como la Casa de Nariño, afirmaron que “permitirá avanzar en intercambio técnico, atracción de inversión responsable, desarrollo de capacidades regulatorias y promoción de proyectos de interés estratégico para el país”. Para el desarrollo de estos acuerdos se establecieron puntos como garantías, préstamos, capital, acuerdos de compra, seguros o facilitación de regulaciones para identificar y financiar conjuntamente proyectos de minería y procesamiento.

Todo esto se empezará a desarrollar durante los próximos seis meses para "apoyar el conocimiento geológico, la identificación de oportunidades de inversión, el procesamiento con valor agregado, el reciclaje, la diversificación de cadenas de suministro y la adopción de altos estándares ambientales, sociales y de gobernanza", señaló la Cancillería. De acuerdo con esa oficina, "esta agenda contribuirá a posicionar a Colombia como un socio confiable en cadenas estratégicas asociadas a tecnologías limpias, infraestructura eléctrica, baterías e industrias avanzadas".

Le sugerimos: Colombia y EE. UU. acuerdan cooperación en minerales estratégicos y energía nuclear

Los otros acuerdos entre De la Espriella y Rubio

Sin embargo, la cita no solo comprendió esos dos puntos que ya quedaron suscritos en el papel. En el encuentro también se estableció una hoja de ruta para el nuevo funcionamiento en los ejes de seguridad y comercio. En el primero, desde el lado colombiano se planteó el "Plan Patriota Siglo XXI", un programa para modernizar aviones, radares, drones, helicópteros, sistemas antidrones, defensa aérea, ciberdefensa y fuerzas especiales. La propuesta fue extendida por el presidente De la Espriella y tuvo un visto positivo por parte de Rubio.

"El presidente Trump está dispuesto a proveer todo lo que es posible para ayudar a Colombia a enfrentarse a esta amenaza", señaló el secretario de Estado en respuesta a una de las preguntas de El Espectador durante la conferencia de prensa posterior a la reunión con De la Espriella.

Rubio agregó, además, que "el presidente (De la Espriella) habló abierta y públicamente sobre diferentes cosas: compras militares que quiera hacer, sistema de radares, sistema de inteligencia, todo lo demás que es necesario. Y nosotros estamos dispuestos y abiertos a cooperar en ese espacio. Así que el Departamento de Guerra está trabajando muy acerca con el nuevo gobierno sobre exactamente qué están pidiendo y cómo se puede proveer". Allí también se habló del denominado Escudo de las Américas y que tendría una de sus sedes de operación en Medellín.

Y en el mismo sentido advirtió que "esa relación entre Estados Unidos a nivel de seguridad nunca se suspendió y muchas de las mismas personas siguen ahí. Simplemente no tenían recursos y énfasis en los últimos años. En términos de lo que podemos hacer específicos, eso se trabaja a nivel del Departamento de Defensa, el Departamento de Guerra nuestro, con las autoridades colombianas".

Vea: De la Espriella y Rubio en Barranquilla: Estos son los acuerdos firmados

Asimismo, el apartado comercial también cobró importancia en este diálogo. Las partes señalaron que este primer contacto directo en suelo colombiano permitirá avances en materia económica para Colombia y uno de los temas que se puso sobre la mesa fue la reducción de aranceles impuestos a varios países del 12,5 % y que para el caso nacional, afecta especialmente a exportaciones de flores y manufacturas. Al respecto señaló que están trabajando en la revisión del caso, aunque "obviamente eso parte de un proceso legal no aplicado específicamente a Colombia, es a todos los países del mundo (...) deseamos dar comienzo a las negociaciones activas andando en este momento y esperamos que vamos a tener un resultado muy positivo para Estados Unidos y para Colombia también”.

De su parte, el presidente De la Espriella dijo que se propuso trabajar en mecanismos de inversión, cooperación y financiación, además de establecer un compromiso para ajustar el cinturón en materia fiscal, la reducción del gasto y abrir mejores condiciones para la inversión. La instalación de bases militares y la relación con Venezuela fueron otros de los puntos tocados en esta cita.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno De la Espriella y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

En un programa de radio el mes pasado, el presidente Donald Trump trajo de vuelta al ruedo a Michael Cohen, el antiguo solucionador de problemas que en su momento calificó como “soplón” por haber testificado en su contra. “Respeto el hecho de que te hayas retractado de todo lo que dijiste”, afirmó Trump. Después utilizó la palabra “retractarse” tres veces más.

Por si alguien se lo perdió, el presidente publicó el viernes un mensaje en las redes sociales en el que afirmaba que Cohen, testigo clave contra Trump en juicios penales y civiles, “se acaba de retractar por completo de su testimonio”. Trump exigió “que cualquier vestigio de esos casos utilizados como arma política en mi contra se dé por terminado y desestimado de inmediato”.

Nada más que Cohen no se ha retractado de su testimonio, de hecho. No ha retirado nada de lo dicho. En su afán por recuperar el favor del presidente, Cohen ahora afirma que “se sintió presionado y coaccionado” por los fiscales para testificar. Sin embargo, no ha desmentido en realidad nada de lo que declaró bajo juramento sobre el plan de Trump de pagar dinero a cambio de silencio para encubrir una aventura con una actriz de cine para adultos, ni sobre los esfuerzos de su antiguo jefe por defraudar a los prestamistas.

Así que este insólito acercamiento entre dos hombres, que se ayudaron mutuamente a ser condenados por delitos, no se basa en un efusivo arrebato emocional de perdón, sino en lo que parece un acuerdo bastante sencillo, explícito o implícito, según personas allegadas a ambos. Trump está intentando aprovechar el deseo de absolución de su antiguo abogado para reescribir la historia, mientras intensifica los esfuerzos por anular su condena. Cohen consigue posicionarse de nuevo como una fuente privilegiada y tal vez obtenga un indulto presidencial para borrar sus propios antecedentes penales.

“Todo es una transacción”, afirmó Brian Karem, un periodista que ayudó a Cohen a escribir el segundo de sus libros en los que arremete contra Trump. “Es el ejemplo más extraño hasta la fecha de la naturaleza transaccional del presidente de los Estados Unidos y de quienes lo rodean. ¿Quién lo conoce mejor que Michael? Simplemente me sorprende que le haya llevado tanto tiempo. Lo primero que dije fue: ‘Vaya, ya te habías tardado’”.

El reencuentro más improbable

Incluso en la larga historia de alianzas políticas insólitas, esta puede ser una de las más extrañas. Calificar la reconciliación entre Trump y Cohen de shakespeariana no es nada en comparación con la realidad. Al mismo Bardo le habría costado mucho idear un escenario tan inverosímil.

Sin duda, Trump tiene un gran historial bastante conocido de volver a aliarse con personas con las que ya se había enemistado (pensemos en Elon Musk, Steve Bannon, Michael Flynn o, ya que andamos en esto, el actual vicepresidente, que alguna vez lo comparó con Hitler, o el secretario de Estado, que llegó a cuestionar el tamaño de sus partes íntimas).

Como bien señaló un desconcertado aliado de Trump, Cohen no es alguien que nada más se haya limitado a hablar mal del presidente; de hecho, testificó en su contra en el juicio. Cohen fue a la cárcel porque, según él, cometió delitos bajo las instrucciones del hombre al que ahora vuelve a llamar “jefe”. En un juicio en el que alguna vez fue su solucionador de problemas aportó pruebas a la acusación, Trump fue declarado culpable de 34 delitos graves que, de no ser por la intervención de las elecciones de 2024, podrían haberlo llevado también a la cárcel.

“Es algo inimaginable”, afirmó Donny Deutsch, un veterano ejecutivo publicitario neoyorquino y comentarista de televisión que ha mantenido una estrecha relación con Cohen durante años, reflejando el asombro que se vive tanto en Nueva York como en Washington. “Estos dos tipos, que eran archienemigos, encontraron un interés común para volver a aliarse”.

Deutsch dijo que no culpaba a Cohen, quien cree fue un daño colateral de Trump. “A Michael lo dejaron tirado al borde de la carretera como si fuera un animal atropellado”, expresó. “Además de ir a la cárcel, no podía ejercer la abogacía, no podía conseguir trabajo, no podía contratar un seguro. Está haciendo lo que tiene que hacer para poder sobrevivir”.

“El que te arrodilles ante él y lo adules es algo que le encanta porque valida su poder”, afirmó George Conway, el antiguo abogado conservador que se convirtió en uno de los enemigos acérrimos de Trump: “Ha puesto a alguien a sus pies. Parte de lo que hace es intentar intimidar a la gente para que haga eso. Tiene una habilidad casi reptiliana para intuir a quién puede intimidar”.

Cohen no respondió a los correos electrónicos en los cuales se le pedía una declaración. Trump publicó el viernes en sus redes sociales un mensaje sobre la supuesta retractación de Cohen tres horas después de que se enviara una solicitud de comentarios a la Casa Blanca, la cual se limitó a reenviar el enlace, pero no respondió a ninguna otra pregunta.

“En el lado equivocado” del jefe

Muy probablemente, la relación entre estos dos hombres ha sido una de las más trascendentales de la historia presidencial moderna. Cohen trabajó para Trump durante años como su abogado y solucionador de problemas, un autodenominado “pitbull” que se ocupaba de los problemas empresariales y personales, y que buscaba intimidar a quienes se interponían en el camino. Se presentaba a sí mismo como un “consigliere” tan leal que llegó a decir la ya famosa frase que “haría cualquier cosa para proteger Trump”, incluso “recibir un balazo”.

Cohen intentó en secreto, en nombre de Trump, cerrar un acuerdo con los rusos para construir una Torre Trump en Moscú, incluso mientras su jefe estaba en campaña para las elecciones presidenciales de 2016. Fue el intermediario que pagó USD 130.000 a la estrella del porno Stormy Daniels para comprar su silencio sobre la supuesta aventura con Trump antes de las elecciones. (Trump niega la relación.)

Esto derivó en cargos penales, una declaración de culpabilidad y una condena en prisión. Cuando Cohen salió en libertad, la administración Trump revocó su arresto domiciliario y lo volvió a encarcelar porque tenía previsto publicar un libro, una medida que un juez anuló por considerarla “una represalia”.

Posteriormente, Cohen se convirtió en testigo del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en el caso que condenó a Trump por falsificar documentos empresariales para encubrir los pagos a Daniels. También testificó a favor de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en el proceso civil en el que se declaró a Trump responsable de fraude empresarial. Su testimonio no fue la única prueba contra el presidente y algunos abogados sostienen que había pruebas suficientes para condenar a Trump incluso sin el testimonio de Cohen.

Pero cuando Cohen se peleó con Trump, se peleó en serio. Además de testificar ante los tribunales, también arremetió públicamente contra el presidente usando toda su artillería; escribió libros titulados Disloyal (Desleal) y Revenge (Venganza), y calificó a su antiguo jefe de “racista”, “estafador” y “tramposo” durante una comparecencia ante una comisión del Congreso.

Fuera de las salas del Congreso, Cohen fue aún más lejos, calificando a Trump de “jefe de la mafia”, “lo peor de la humanidad”, “canalla”, “tirano mezquino”, “presidente desquiciado”, “sociópata narcisista”, “villano de caricatura cubierto de polvo de Cheetos”, “dictador de cuarta”, “este monstruo de Frankenstein” y “el ejemplo perfecto de fascismo” que intentaba “joder al país”. Esas eran las expresiones aptas para un periódico familiar.

Sin embargo, cuando Trump ganó un segundo mandato, el tono de Cohen comenzó a cambiar. No obtuvo el indulto que había solicitado al presidente Joe Biden, ni gran parte de la resistencia antitrumpista lo recibió con los brazos abiertos. Con el regreso de Trump al cargo, cualquier esperanza de aceptación, y mucho menos de clemencia, ahora recae en su antiguo jefe. Ya volvió a presentar la solicitud de indulto sustituyendo la palabra “Biden” por “Trump”.

“Creo que realmente quiere un indulto”, afirmó Stephanie Grisham, antigua secretaria de prensa de la Casa Blanca bajo el mandato de Trump que rompió relación con el presidente. “También creo que se ha dado cuenta de lo difícil que es estar en el lado equivocado de la administración. Da mucho miedo estar aquí, en la isla antitrumpista. Nunca me dio la impresión de que quisiera esforzarse en nada y hacer lo correcto nunca es fácil”.

En enero de 2025, justo cuando Trump volvía a asumir el poder, Karem entrevistó a Cohen para un documental que se proyectará el mes que viene en el Festival de Cine de Chelsea de Nueva York y le preguntó si volvería con Trump si se lo pidieran.

“¿Sabes qué? Es una pregunta muy difícil de responder, simplemente porque, en primer lugar, sé que eso nunca va a suceder”, dijo Cohen en la película. “Donald se niega a aceptar algún tipo de responsabilidad. Todos lo hemos visto. ¿Creo que se me debe una explicación? Por supuesto”.

Karem lo interpretó como un “sí” implícito. “Cualquiera que pasara un rato hablando con él en aquel entonces se podía dar cuenta de que esa opción estaba abierta para él”, afirmó Karem. “Era una vía que estaba dispuesto a explorar porque se sentía agraviado por el sistema judicial. No se le consideró el héroe que él creía ser. Me dijo que quería un indulto”.

“Donald Trump era su identidad”

En el verano de 2025, Cohen mantuvo una breve conversación con Trump en el club de golf de Bedminster, Nueva Jersey, en presencia del principal asesor jurídico personal del presidente, Boris Epshteyn, tal y como informó anteriormente The New York Times. En enero de 2026, Cohen escribió en Substack: “Me sentí presionado y coaccionado para que solo proporcionara información y testimonios que satisficieran el deseo del Gobierno” de condenar a Trump.

Dos meses más tarde, se puso en contacto con Lara Trump, la nuera del presidente, que después lo invitó a su podcast, en donde defendió a Trump frente a quienes cuestionaban su relación con el financiero caído en desgracia y el delincuente sexual Jeffrey Epstein. Poco después, John Catsimatidis, propietario de la emisora WABC y partidario de Trump desde hace mucho tiempo, le concedió un espacio radiofónico en la cadena.

Aun así, Cohen mantuvo durante un tiempo un pie en ambos bandos. Conway, que a principios de este año se presentó sin éxito a las primarias demócratas para un escaño en la Cámara de Representantes por Nueva York, afirmó que Cohen se ofreció como voluntario para ayudar en su campaña.

“Al mismo tiempo que leía esas noticias sobre su intento de volver a la política, él me llamaba y me decía: ‘Quiero ayudarte con tu campaña. Quiero ayudarte con tu campaña. Salgamos juntos por el Upper East Side para que nos vean. La gente me ama. Te va a ayudar en tu campaña’”, recordó Conway: “Y yo pensé: ¿qué? Está intentando ganarse el favor de Trump y, literalmente, toda mi campaña se basaba en enviar a este tipo a la cárcel”.

El cambio de postura conmocionó a las personas de la izquierda con las que había entablado amistad. Joanne Carducci, una podcastera liberal que se había hecho amiga de Cohen, dijo que estaba tan indignada que lloró, sintiéndose engañada. “Confiaba en él y le creí cuando dijo: ‘Ya acabé de estar con ese tipo. Nunca me recuperaré de lo que me hizo. Fui a la cárcel por su culpa’”, recordó: “¿Cuál es la patología ahí para que sea tan convincente?”.

Tras el artículo de Cohen en Substack, Carducci le envió un mensaje para preguntarle por qué ahora estaba ayudando públicamente a Trump a socavar los casos en su contra. “Lo he atacado a él y a la administración 998 veces de 1000”, respondió Cohen en un mensaje que ella compartió con el Times. “James y Bragg, y todo el sistema, son corruptos y abusivos. Ese es el punto que quería resaltar. No voy a ser un títere, ya sufrí ese abuso en carne propia”.

Según todos los testimonios, incluido el suyo, Cohen quedó destrozado y amargado por los acontecimientos de los últimos años. Su vida, como él mismo dijo en su programa de radio, quedó “hecha trizas” y perdió su propósito.

“Sé lo que se siente recibir un golpe demoledor tras otro, quedar ensangrentado y tirado en el suelo mientras millones de personas festejan tu destrucción, para después tener que recoger los pedazos destrozados de tu vida, solo en la oscuridad, mientras el circo hace sus maletas y se dirige hacia su próxima víctima”, dijo en su programa: “Conozco el terror absoluto y asfixiante de convertirte en un blanco público, sentado en silencio mientras tu familia llora, preguntándote si alguna vez vas a sobrevivir la noche”.

Sin embargo, después de todo eso, Cohen volvió a ponerse del lado de Trump. “La gente tiene su secta, su equipo”, dijo Greg Ehrlich, un antiguo amigo que recuerda haber presentado a Cohen con Trump por primera vez. “Es tu identidad. Su identidad era Trump. Luego tuvo suerte y tuvo una segunda vida, que fue en contra de Trump”. Pero ahora, dijo Ehrlich, “necesita su identidad y esa identidad es Donald Trump”.

De hecho, cuando por fin hablaron para hacer las paces en la radio el mes pasado, Cohen parecía necesitado, ansioso por recordar los viejos tiempos con el jefe, pero el jefe no entró a ese juego. Distante y poco cordial, Trump se enfocó en promover la ficción de que Cohen se había retractado de su testimonio, dejando claro que la reconciliación dependía por completo de eso. “Te retractaste”, afirmó Trump falsamente: “Para ser sincero, ni siquiera estaría hablando contigo ahora mismo si no lo hubieras hecho”.

Cohen no corrigió a Trump durante el programa, pero en otras apariciones se ha mantenido firme en sus declaraciones. Cuando Dan Abrams le preguntó en la radio SiriusXM si las críticas a los fiscales significaban que su testimonio anterior no era veraz, Cohen respondió: “No, todo lo contrario. Como ya dije, me sentí presionado y coaccionado. Así es como me siento y sin duda estoy en todo mi derecho. De ninguna manera, forma o modo debe interpretarse que la información que proporcioné no fue veraz y precisa”.

Afirmar lo contrario, por supuesto, podría exponer a Cohen a cargos penales por perjurio y no pasó desapercibido que hiciera hincapié en que “se sintió” presionado, en lugar de decir que realmente lo estuvo. Cuando Jake Tapper afirmó en CNN que Cohen había declarado que fue “presionado y coaccionado” para testificar contra Trump, Cohen ofreció una corrección en la que analizó minuciosamente las palabras.

“El comentario que escribí con relación a Alvin Bragg y Tish James es que yo me sentí presionado y coaccionado”, dijo Cohen: “Y creo que la distinción es extremadamente importante”. Pero para Trump esa es una distinción sin importancia. En la realidad que el presidente está vendiendo, el giro de Cohen es la prueba de que, al fin y al cabo, Trump era inocente. Aunque eso no sea lo que Cohen está diciendo realmente.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El secretario de Estado del gobierno de Donald Trump explica en este escrito los objetivos detrás de su visita a los tres países andinos. Habla de estrategias contra el narcotráfico y de seguridad, pero también de aspectos económicos.

Esta semana viajaré a Barranquilla, Quito y Lima para destacar un compromiso claro y realizable en nombre del presidente Donald Trump y del pueblo estadounidense: Estados Unidos cumple. Estamos colaborando de forma directa con Colombia, Ecuador y Perú para consolidar una seguridad verdadera, facilitar el crecimiento económico y asegurar que el futuro de nuestra región siga estando bajo el control soberano de cada país.

Cumplimos en materia de seguridad porque las organizaciones narcoterroristas no solo trafican drogas, sino que también propician la inmigración ilegal masiva y la trata de personas, corrompen a las instituciones públicas, reclutan a niños y niñas, destruyen familias y desincentivan las inversiones genuinas. En conjunto, nuestros gobiernos trabajan hombro a hombro con las fuerzas de orden público para derrotar a los carteles delictivos que han asolado nuestro hemisferio. Terminar con la migración ilegal ya les ha impedido obtener decenas de miles de millones de dólares al año, y nuestra cooperación para erradicar el narcotráfico limitará aún más los recursos que tienen para hacer el mal.

Le sugerimos: Netanyahu niega que Emiratos Árabes Unidos le haya advertido sobre el ataque de Hamás

Cumplimos en términos de prosperidad porque el desarrollo económico crea las condiciones propicias para la seguridad duradera, desincentiva la participación en economías ilícitas controladas por redes delictivas y posibilita el beneficio mutuo entre nuestras naciones.

Durante demasiado tiempo, actores ajenos al hemisferio respaldados por Estados extranjeros, específicamente de China, han ingresado en nuestro hemisferio con promesas que esconden sus prácticas predatorias. Muy a menudo, su participación adopta la forma de contratos poco transparentes, endeudamiento insostenible, explotación de trabajadores y destrucción ambiental. Cuando los activos críticos de un país quedan bajo la propiedad o el control de otra nación, los países pierden su derecho sagrado a decidir su propio destino y enfrentan graves amenazas a su soberanía nacional, la privacidad de los datos y la independencia económica.

Estados Unidos ofrece una alternativa clara y transparente. Las empresas y los líderes de negocios estadounidenses invierten de forma directa en su economía nacional, desarrollan su fuerza laboral local y apoyan a las comunidades del entorno.

Colombia: inversiones tangibles y seguridad renovada

En forma conjunta, las administraciones de Trump y de De la Espriella están revitalizando la amistad de 200 años que une a Estados Unidos y Colombia para devolverle el lugar que le corresponde como pieza clave de la seguridad y la cooperación económica en nuestra región.

También le sugerimos: La resaca electoral que dejó AfD en Alemania: ¿qué sigue ahora?

En vez de ofrecer promesas vacías, nuestra colaboración económica se centra en inversiones directas que mejoran la vida diaria y generan empleos formales para la población colombiana. A través de nuestro próximo Diálogo para la Prosperidad Bilateral, estamos movilizando inversiones del sector privado estadounidense para dirigirla hacia la infraestructura energética, logística y de transporte de Colombia. Las empresas estadounidenses que desarrollan actividades en Colombia están expandiendo activamente la oferta de empleos bien remunerados, proponen una alternativa económica clara a las economías informales e ilícitas de las que se aprovechan las redes delictivas y ayudan a Colombia a superar las dificultades asociadas con El Niño.

Acompañamos estas herramientas económicas directamente con apoyo en seguridad. La asistencia estadounidense, que incluye capacitación, equipos y apoyo operativo, ayuda a las autoridades colombianas a consolidar el control territorial en áreas que históricamente han estado dominadas por organizaciones narcoterroristas que siembran el terror en comunidades de Colombia, Estados Unidos y el resto de la región.

Estados Unidos se hace presente porque así es como actúan los verdaderos socios. Tras el terremoto devastador ocurrido el 10 de agosto en Colombia, la administración Trump entregó de inmediato más de USD 27 millones en asistencia de emergencia.

A su vez, la nueva posición de Colombia en materia de seguridad fronteriza y contra la inmigración ilegal actúa como modelo de cooperación regional. Las alianzas que actualmente están cobrando forma en Ecuador y Perú se basan en un modelo que Colombia dedicó dos décadas a demostrar que puede funcionar.

Le sugerimos: Trump, “Nueva América” y su mapa de nuevos nombres: así busca “americanizar” territorios

Ecuador: acción directa contra los carteles y crecimiento económico

En Ecuador me reuniré con el presidente Daniel Noboa para avanzar en nuestra campaña conjunta contra la criminalidad organizada transnacional. El presidente Noboa se enfrenta a organizaciones delictivas que antes operaban como si fueran intocables. Pero no lo son.

Tras la designación formal por parte de la administración Trump de las pandillas ecuatorianas Los Lobos, Los Choneros y los Chone Killers como Organizaciones Terroristas Extranjeras (Foreign Terrorist Organizations, FTO) el año pasado, hemos destrabado capacidades de coordinación militar, seguridad pública e inteligencia críticas a través del Escudo de las Américas y de la Coalición Contra los Carteles de las Américas.

También estamos modernizando nuestro tratado bilateral de extradición con Ecuador para que los criminales prófugos se enfrenten a medidas de justicia prontas e ineludibles.

A medida que mejora la seguridad, la actividad comercial de Estados Unidos se expande. Algunas de las principales compañías tecnológicas estadounidenses, como Google, Palantir y SpaceX, están estableciendo operaciones e infraestructura digital en Ecuador. Estas inversiones se traducen en conectividad de alta velocidad, análisis de datos seguros y empleos en tecnología para trabajadores ecuatorianos, sin comprometer la seguridad estatal ni la privacidad de los usuarios.

También le puede interesar: Estados Unidos quiere el petróleo de estos 17 campos en Venezuela

Perú: dos siglos de colaboración económica estratégica

En Perú tenemos gran expectativa de trabajar con el nuevo gobierno de Fujimori para proyectar nuestros 200 años de historia compartida hacia el futuro. Estamos abocados a sincronizar esfuerzos para proteger a nuestro hemisferio de las amenazas transnacionales y regionales, recibiendo a Perú —que ahora es un aliado importante extra-OTAN— en el Escudo de las Américas.

Nuestra alianza económica con Perú se construye sobre la base de inversiones transparentes de alto valor en sectores estratégicos clave. Tras la firma de nuestro Memorando de Entendimiento sobre Minerales Críticos en febrero de 2026, la Corporación Financiera para el Desarrollo Internacional (DFC) de EE. UU. destinó USD 5 millones de forma directa al sector minero de Perú, que generan ingresos fiscales y empleos locales en ese país.

Mientras que los proyectos respaldados por el Partido Comunista Chino pasan por alto los marcos legales de Perú y amenazan la transparencia y la seguridad de los datos, el sector privado de Estados Unidos está trayendo inversiones abiertas impulsadas por el mercado, que preservan la propiedad peruana y protegen los intereses de seguridad de nuestro hemisferio.

Un hemisferio que cumple

Cada nación de nuestra región tiene el derecho soberano de elegir a sus socios. Pedimos tan solo que la elección se haga con transparencia absoluta, y que la totalidad de sus términos sean visibles para el público.

Le sugerimos: Así fue el año de guerra de Trump contra las lanchas: 227 muertos, cero impacto real

En los casos en los que no fue así, el patrón ha sido claro: las empresas estatales extranjeras toman el control de infraestructura estratégica y dejan tras de sí endeudamiento, vigilancia, explotación laboral y una soberanía debilitada.

La propuesta estadounidense es radicalmente distinta. Es transparente, confiable y mutuamente beneficiosa. Ofrece tecnología de confianza. Implica contratos claros y ejecutables. Inversiones del sector privado que incrementan las capacidades locales, crean puestos de trabajo reales y respetan la independencia de los países.

Eso es un hemisferio que cumple.

Marco Rubio prestó juramento como el 72.º secretario de Estado de Estados Unidos el 21 de enero de 2025. El secretario está creando un Departamento de Estado que coloca a Estados Unidos en primer lugar: “America First”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció este martes la incorporación de Perú al Escudo de las Américas, la alianza impulsada por el presidente estadounidense, Donald Trump, con gobiernos de derecha de América Latina para enfrentar conjuntamente a las organizaciones criminales transnacionales.

“Estamos sincronizando esfuerzos para proteger nuestro hemisferio de las amenazas transnacionales y regionales, recibiendo al Perú —que ahora es un importante aliado extra-OTAN— en el Escudo de las Américas”, señaló el funcionario en el diario peruano El Comercio, en el primer día de su gira por Colombia, Ecuador y Perú.

Le sugerimos: Crece furia contra Netanyahu en Israel por ignorar advertencia del ataque de Hamás en 2023

Antes de iniciar su mandato, la presidenta peruana, Keiko Fujimori, ya había manifestado su voluntad de sumar al país al Escudo de las Américas, iniciativa creada en una cumbre encabezada por Trump en marzo pasado en Florida con la presencia de una docena de presidentes de países del continente.

En esta cita estuvieron los presidentes de Argentina, Javier Milei; de Bolivia, Rodrigo Paz; de Costa Rica, Rodrigo Chaves; de Ecuador, Daniel Noboa; de El Salvador, Nayib Bukele; de Guyana, Irfaan Ali; de Honduras, Nasry Asfura; de Panamá, José Raúl Mulino; de Paraguay, Santiago Peña, y de República Dominicana, Luis Abinader.

También estuvo el actual presidente de Chile, José Antonio Kast, que en ese momento todavía no había asumido el mando y asistió en condición de presidente electo.

En su artículo, el secretario de Estado señaló que la alianza económica con Perú se construye sobre la base de inversiones transparentes de alto valor en sectores estratégicos claves.

También le puede interesar: La resaca electoral que dejó AfD en Alemania: ¿qué sigue ahora?

Recordó que, después de la firma del Memorando de Entendimiento sobre Minerales Críticos en febrero pasado, la Corporación Financiera para el Desarrollo Internacional (DFC) de Estados Unidos destinó USD 5 millones de forma directa al sector minero de Perú, que generan ingresos fiscales y empleos locales.

Rubio comparó que “mientras que los proyectos respaldados por el Partido Comunista Chino pasan por alto los marcos legales del Perú y amenazan la transparencia y la seguridad de los datos”, el sector privado de Estados Unidos trae “inversiones abiertas impulsadas por el mercado, que preservan la propiedad peruana y protegen los intereses de seguridad de nuestro hemisferio”.

Rubio remarcó que este es “un hemisferio que cumple” y pidió que la elección de sus socios se haga con transparencia absoluta, y que la totalidad de sus términos sean visibles para el público.

Cuando no ha sido así, “las empresas estatales extranjeras toman el control de la estratégica y dejan tras de sí endeudamiento, vigilancia, explotación laboral y una soberanía debilitada”, anotó Rubio.

Él apuntó que el gobierno de Trump está colaborando “de forma directa” con Colombia, Ecuador y Perú para consolidar una “seguridad verdadera, facilitar el crecimiento económico” y asegurar que el futuro de la región siga estando bajo el control soberano de cada país.

Le sugerimos: Trump, “Nueva América” y su mapa de nuevos nombres: así busca “americanizar” territorios

“En conjunto, nuestros gobiernos trabajan hombro a hombro con las fuerzas de orden público para derrotar a los carteles delictivos que han asolado nuestro hemisferio”, indicó.

Mencionó que, en el caso de Colombia, el gobierno de Trump está revitalizando la amistad de 200 años que une a ambos países tras la posesión del mandatario Abelardo de la Espriella, para —según él— devolverle el lugar que le corresponde como pieza clave de la seguridad y la cooperación económica en la región.

Añadió que la nueva posición de Colombia en materia de seguridad fronteriza y contra la inmigración irregular actúa como modelo de cooperación regional, pues aseguró que “las alianzas que actualmente están cobrando forma en Ecuador y Perú se basan en un modelo que Colombia dedicó dos décadas a demostrar que puede funcionar”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, anunció este martes la incorporación de Perú al Escudo de las Américas, la alianza impulsada por el presidente estadounidense, Donald Trump, con gobiernos de derecha de América Latina para enfrentar conjuntamente a las organizaciones criminales transnacionales.

“Estamos sincronizando esfuerzos para proteger nuestro hemisferio de las amenazas transnacionales y regionales, recibiendo al Perú –que ahora es un importante aliado extra-OTAN– en el Escudo de las Américas”, señaló Rubio en el diario peruano El Comercio, en el primer día de su gira por Colombia, Ecuador y Perú.

Antes de iniciar su mandato, la presidenta de Perú, Keiko Fujimori, ya había manifestado su voluntad de sumar a Perú al Escudo de las Américas, iniciativa creada en una cumbre encabezada por Trump en marzo pasado en Florida, con la presencia de una docena de presidentes de países del continente.

En esta cita estuvieron los presidentes de Argentina, Javier Milei; de Bolivia, Rodrigo Paz; de Costa Rica, Rodrigo Chaves; de Ecuador, Daniel Noboa; de El Salvador, Nayib Bukele; de Guyana, Irfaan Ali; de Honduras, Nasry Asfura; de Panamá; José Raúl Mulino; de Paraguay, Santiago Peña; y de República Dominicana, Luis Abinader.

También estuvo el actual presidente de Chile, José Antonio Kast, que en ese momento todavía no había asumido el mando y asistió en condición de presidente electo.

En su artículo, el secretario de Estado señaló que la alianza económica con Perú se construye sobre la base de inversiones transparentes de alto valor en sectores estratégicos claves.

Recordó que, después de la firma del Memorando de Entendimiento sobre Minerales Críticos en febrero pasado, la Corporación Financiera para el Desarrollo Internacional (DFC) de EE.UU. destinó 5 millones de dólares de forma directa al sector minero de Perú, que generan ingresos fiscales y empleos locales.

Rubio comparó que “mientras que los proyectos respaldados por el Partido Comunista Chino pasan por alto los marcos legales del Perú y amenazan la transparencia y la seguridad de los datos”, el sector privado de Estados Unidos trae “inversiones abiertas impulsadas por el mercado, que preservan la propiedad peruana y protegen los intereses de seguridad de nuestro hemisferio”.

Rubio remarcó que este es “un hemisferio que cumple” y pidió que la elección de sus socios se haga con transparencia absoluta, y que la totalidad de sus términos sean visibles para el público.

Cuando no ha sido así, “las empresas estatales extranjeras toman el control de la estratégica y dejan tras de sí endeudamiento, vigilancia, explotación laboral y una soberanía debilitada”, anotó Rubio.

Rubio apuntó que el Gobierno de Trump está colaborando “de forma directa” con Colombia, Ecuador y Perú para consolidar una “seguridad verdadera, facilitar el crecimiento económico” y asegurar que el futuro de la región siga estando bajo el control soberano de cada país.

“En conjunto, nuestros gobiernos trabajan hombro a hombro con las fuerzas de orden público para derrotar a los carteles delictivos que han asolado nuestro hemisferio”, indicó.

Mencionó que, en el caso de Colombia, el Gobierno de Trump está revitalizando la amistad de 200 años que une a ambos países tras la asunción del mandatario derechista Abelardo de la Espriella, para -según él- devolverle el lugar que le corresponde como pieza clave de la seguridad y la cooperación económica en la región.

Añadió que la nueva posición de Colombia en materia de seguridad fronteriza y contra la inmigración ilegal actúa como modelo de cooperación regional, pues aseguró que “las alianzas que actualmente están cobrando forma en Ecuador y el Perú se basan en un modelo que Colombia dedicó dos décadas a demostrar que puede funcionar”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

En total, unos cincuenta militares, entre ellos algunos de los más altos mandos del ejército estadounidense, tuvieron que someterse a la prueba. Según el New York Times, que da a conocer el caso, se trata de miembros del Estado Mayor Conjunto, así como de personal de apoyo del Pentágono.

El objetivo: determinar si alguno de ellos filtró deliberadamente información a la prensa sobre el racionamiento de ciertos misiles debido a una escasez provocada por la guerra en Irán. Una información que la administración de Trump desmiente.

Al parecer, nadie habría reprobado el examen

Si bien este tipo de pruebas se realizan habitualmente, por ejemplo, para la renovación de las autorizaciones de seguridad, es la primera vez que se utilizan con este fin a tan amplia escala. Así lo explica Mark Esper, exsecretario de Defensa, en el medio Bloomberg.

“Nunca había visto algo así; me parece algo sin precedentes por su magnitud. Pero a ninguna administración le gustan las filtraciones, y esta en particular. Hay mucha preocupación por la información clasificada sobre las municiones. ¡Pero, en realidad, hace mucho que la han publicado centros de estudios, periodistas e incluso exmiembros del Pentágono! Así que ya veremos qué pasa”, comentó.

Según CBS, nadie falló en el detector de mentiras. Por su parte, el Pentágono se negó a comentar el procedimiento, aunque afirmó que toma en serio las filtraciones y la seguridad de la información clasificada.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Las operaciones en el Aeropuerto Internacional de Miami sufren retrasos, tanto en los vuelos que llegan como en los que salen, un día después del accidente del avión de carga que dejó cinco muertos y cinco heridos.

Le sugerimos: Acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela: las implicaciones para Colombia

La información dada por el Sistema Nacional del Espacio Aéreo de la Administración Federal de Aviación, citada por el medio Miami Herald, detalló que, con los datos después del mediodía, la demora en la salida de los vuelos era de “30 minutos (y en descenso)”. Sin embargo, aquellos con destino a la ciudad en el estado de Florida manejan un promedio de retraso de cinco horas y diecisiete minutos.

Una alerta de FlightAware indicó que a la 1:22 p. m., hora local, se produjeron demoras en 293 vuelos con origen o destino en Miami, además de que 79 fueron cancelados.

¿Qué se sabe del accidente en el aeropuerto de Miami?

Un avión de carga de Amazon que se salió de la pista tras aterrizar el domingo chocó contra varios vehículos y se incendió, de acuerdo con las autoridades. El incidente dejó cinco fallecidos y cinco heridos. En algunos videos se alcanza a ver un denso humo saliendo del Boeing 767 que había llegado a Miami desde Puerto Rico pasada la 1:00 p. m. del domingo.

También le puede interesar: Rusia escala la tensión con Alemania y cierra consulado alemán y el Instituto Goethe

La portavoz de Amazon, Kelly Nantel, señaló en un comunicado que la compañía cooperará con cualquier investigación sobre el accidente. A los viajeros se les hizo el llamado a consultar directamente con las aerolíneas el estado de sus vuelos.

De momento, las autoridades informaron en la tarde de este lunes que recuperaron las cajas negras de la aeronave. Jennifer Homendy, directora de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte, aseguró ante los medios de comunicación que los dispositivos serán analizados.

Aunque la apuesta que tiene el Aeropuerto Internacional de Miami es aumentar el número de turistas, en los últimos años ha experimentado un auge en el transporte de carga. De hecho, esta última modalidad de envío aumentó un 13,6 % en 2025, estableciendo un récord de crecimiento por sexto año consecutivo, según datos de la terminal aérea citados por el Miami Herald.

Además, un informe del Consejo Internacional de Aeropuertos sitúa al aeropuerto de Miami como el quinto aeropuerto de carga con mayor actividad del mundo y el tercero del hemisferio occidental.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Los cruces de migrantes irregulares alcanzaron su nivel más bajo en más de medio siglo en medio del segundo mandato del presidente Donald Trump y eso ha dado un viraje en cómo opera la Patrulla Fronteriza estadounidense en el borde con México. El énfasis ahora está puesto en los retenes en las autopistas, donde los agentes buscan interceptar a los cargamentos de drogas y a los migrantes indocumentados que lograron ingresar al país, así como a quienes los transportan a ellos.  

Le sugerimos: Esto es lo que se sabe del accidente en el aeropuerto de Miami que dejó cinco muertos

Los puestos de control en las carreteras se han visto desde hace décadas, y han sido objeto de críticas de los estadounidenses por el tráfico y por el escrutinio al cual han tenido que ser sometidos. Ahora bien, el jefe de la Patrulla Fronteriza del Sector de San Diego, Justin De La Torre, citado por el medio The San Diego Union Tribune, dijo que en los últimos meses los uniformados se han centrado nuevamente en funciones policiales: "Ahora podemos patrullar la totalidad de nuestras 60 millas. Podemos patrullar la costa y establecer nuestros puestos de control, lo que nos permite detectar grupos que se nos escaparon en la frontera inmediata".   

De acuerdo con lo dicho por las autoridades, los agentes han detenido a personas que transportan drogas y armas, así como a traficantes de personas que son ciudadanos o residentes estadounidenses. Según el jefe de la policía, citado por el mismo medio, unas 100 personas han sido arrestadas en los retenes de San Diego desde octubre del año pasado. En un video publicado por la agencia se vio uno de los operativos. Un joven tuvo que parar el carro en el que iba por el retén. Se le escuchó decir: "No hay nadie ahí. No sé qué están haciendo ustedes. Solo tengo mis cosas". Sin embargo, cuando los agentes abrieron el baúl, encontraron un mexicano indocumentado. Ese fue uno de los siete incidentes reportados en julio por el sector Yuma, en el estado de Arizona.   

Los operativos también han puesto el foco en conductores de camiones de carga que obtuvieron permisos de trabajo durante la Administración de Joe Biden y que el Gobierno de Trump ha dejado de reconocer, se lee en el diario El País, que citó un comunicado firmado por Dustin W. Caudle, jefe interino de la Patrulla Fronteriza en dicha zona: "Estamos comprometidos a proteger a nuestros ciudadanos de todas las amenazas internacionales, ya sea de conductores sin licencia o sin la capacitación adecuada, o de organizaciones criminales transnacionales dedicadas al tráfico de personas o drogas". 

Entretanto, la Patrulla Fronteriza sigue creciendo y a finales de junio alcanzó la cifra más alta de agentes en sus 102 años de historia: 21.471. La administración Trump se ha fijado como meta elevar el número a 25.000 elementos. 

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Al menos diez personas fallecieron y 64 resultaron heridas por un accidente con pólvora en el marco de unas fiestas patronales en la parroquia de la comunidad de Santa María Canchesdá, municipio de Temascalcingo, en el estado de México, vecino a la capital.

El accidente ocurrió la noche del sábado, indicó este domingo el Gobierno del estado de México en un comunicado.

“De acuerdo con información preliminar con corte a las 09:30 horas de hoy, 10 personas perdieron la vida y 64 resultaron lesionadas. Estas últimas fueron trasladadas a distintas unidades médicas para recibir atención especializada”, informó el Gobierno estatal.

“El incidente ocurrió por la detonación de material pirotécnico almacenado en un espacio del inmueble que era utilizado como bodega. En el lugar se llevaron a cabo labores de rescate, auxilio y control de riesgos”, añadió.

Habitantes de la comunidad publicaron videos en redes sociales de la fiesta patronal de Nuestra Señora de la Luz de la comunidad y, según versiones, en la festividad había más personas de las que regularmente se convocan.

El comunicado indicó que desde el primer reporte, el Gobierno del Estado de México, a través de la Coordinación General de Protección Civil y Gestión Integral del Riesgo, en coordinación con las autoridades municipales, estatales y federales y las Fuerzas Armadas, atendió la explosión ocurrida la noche del sábado 5 de septiembre.

Explicó que para organizar los trabajos de los cuerpos de auxilio, se instaló el Sistema de Comando de Incidentes (SCI), con la participación de personal estatal de Protección Civil, de los Servicios de Urgencias del Estado de México (SUEM) y del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM).

Además, señaló que el Instituto Mexiquense de la pólvora (IMEP) verificó la presencia de producto activo y emitió recomendaciones para que personal especializado procediera a su desmontaje e inhabilitación, con el propósito de reducir riesgos para quienes realizaban labores en el sitio.

En las acciones de auxilio también participaron agentes de la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa), la Guardia Nacional y de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM).

Además de elementos de la Cruz Roja Mexicana, la Comisión Nacional de Emergencias, corporaciones de seguridad, servicios médicos y Unidades Municipales de Protección Civil y Bomberos de los municipios de Temascalcingo, Ixtlahuaca, El Oro, San José del Rincón, Acambay, Atlacomulco y de Contepec, Michoacán.

Este domingo, la gobernadora del estado, Delfina Gómez, expresó sus condolencias a las familias y seres queridos de las personas que perdieron la vida en la explosión.

“Les acompaño con profundo respeto y afecto en estos momentos de dolor”, apuntó Gómez y avisó que los servicios de Protección Civil, SUEM, Bomberos de la región, la Comisión Nacional de Emergencias y la Policía Estatal trabajan para atender y brindar apoyo a las personas afectadas.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Al menos cinco personas murieron y otras cinco resultaron heridas cuando un avión de carga de Amazon se salió de la pista tras aterrizar el domingo en el Aeropuerto Internacional de Miami, chocó contra varios vehículos y se incendió, informaron las autoridades.

El jefe de bomberos del condado de Miami-Dade, Ray Jadallah, dijo a los periodistas que, además de las cinco víctimas mortales, tres personas fueron trasladadas a centros de traumatología “en estado crítico” y otras dos fueron atendidas en un hospital local.

“El avión golpeó un par de vehículos”, lo que dejó “un par de víctimas que quedaron atrapadas en los vehículos, así que comenzó a llevarse a cabo una compleja labor de extracción con nuestro equipo de rescate técnico”, señaló Jadallah.

El jefe de bomberos no aclaró si el piloto o el copiloto sobrevivieron, y los funcionarios se negaron a responder preguntas después de hacer breves declaraciones.

En videos se vio un denso humo saliendo del Boeing 767 que había llegado a las 13H58 (17H58 GMT) desde Puerto Rico, mientras los camiones de bomberos acudían rápidamente al lugar.

Investigación

El Departamento de Bomberos de Miami-Dade indicó que el avión, que operaba como el vuelo Prime Air 7598, se incendió como resultado de lo que calificó como un choque.

“En total, llegaron 60 vehículos de bomberos, y unos 200 hombres y mujeres del Servicio de Rescate y Bomberos de Miami-Dade, para comenzar las labores propiamente dichas de búsqueda y rescate, así como de extinción del incendio”, dijo Jadallah.

“La causa exacta del incidente será determinada por la FAA y la NTSB”, añadió en referencia a las autoridades federales de seguridad y supervisión de la Administración Federal de Aviación y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte.

En un comunicado publicado en X la noche del domingo, los bomberos señalaron que utilizaron espuma para extinguir un incendio en el compartimento del motor.

“Una persona quedó atrapada debajo de uno de los vehículos involucrados y tuvo que ser rescatada por personal especializado en rescate técnico. Unidades especializadas en materiales peligrosos (HazMat) apagaron de forma segura el motor de la aeronave y trabajaron para controlar una fuga de combustible”, señaló el comunicado.

La NTSB dijo en una publicación en X el domingo que el avión de carga B-767-300 volaba hacia Miami desde San Juan, Puerto Rico. También mencionó que desplegó “un equipo de intervención para investigar el accidente de salida de pista ocurrido el domingo”.

En imágenes grabadas por la AFP alrededor de las 16H00, el incendio parecía haber sido extinguido. Se veían automóviles de policía y ambulancias con luces intermitentes dentro del perímetro.

La portavoz de Amazon, Kelly Nantel, señaló en un comunicado que el gigante tecnológico cooperará con cualquier investigación sobre el accidente.

“Nos entristece profundamente saber que cinco personas perdieron la vida en el incidente de hoy en el Aeropuerto Internacional de Miami. Expresamos nuestras más profundas condolencias a las familias, seres queridos y a todos los afectados por esta devastadora pérdida”, dijo Nantel.

La alguacil de Miami, Rosie Cordero-Stutz, dijo el domingo a periodistas que sus agentes se encontraron con una “escena realmente trágica”, pero que “no hay ninguna amenaza aparente para la seguridad pública”.

El aeropuerto cerró todas las pistas y zonas de rodaje debido al incidente. El domingo por la noche publicó una actualización en su sitio web en la que indicó que los viajeros deben consultar directamente con sus aerolíneas antes de dirigirse al terminal aéreo.

El periódico Miami Herald informó que dos de las cuatro pistas del aeropuerto habían reabierto el domingo, tras varias horas de suspensión de los vuelos.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Al menos cinco personas murieron tras estrellarse un avión de carga de Amazon al salirse de la pista después de aterrizar en el Aeropuerto Internacional de Miami, según confirmaron las autoridades.

En una rueda de prensa, la alguacil del condado de Miami-Dade, Rosie Cordero-Stutz, confirmó que cinco personas murieron en el accidente y que otras cinco resultaron heridas y fueron trasladadas al hospital.

Según el New York Times, más de 300 vuelos fueron aplazados o cancelados en la tarde del domingo en el aeropuerto mientras se contiene la emergencia tras el accidente. El medio también reporta tráfico colapsado en las autopistas que redirigen hacia la terminal aérea, mientras que otra cantidad de vuelos fue desviada a otros aeropuertos en Tampa u Orlando.

Y es que según las directivas del aeropuerto, “todas las pistas y calles de rodaje del aeropuerto están cerradas y se ha suspendido todo el tráfico aéreo. Los pasajeros con vuelos programados para hoy deben consultar directamente con su aerolínea para obtener información actualizada sobre el estado de sus vuelos antes de dirigirse al aeropuerto”.

Sin embargo, dos de las pistas fueron reabiertas en el transcurso de la tarde. Mientras se esclarece el accidente, el jefe del Departamento de Bomberos de Miami, Raied Jadallah, contó en una primera versión que el avión se descarriló de la pista y se estrelló contra varios carros. Varios de los conductores quedaron atrapados en los vehículos.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Un local de McDonald’s en La Guaira se convirtió en un centro médico y veterinario luego de los terremotos que golpearon Venezuela en junio pasado.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

La política migratoria del presidente Abelardo de la Espriella ya está en marcha. Este sábado se produjeron las primeras seis expulsiones de migrantes en Colombia: se trata de ciudadanos venezolanos que, según Migración Colombia, fueron expulsados después de las verificaciones correspondientes.

Según el comunicado, se trata de personas que “registraban reiteradas actuaciones contrarias a la convivencia y, en algunos casos, incumplían medidas administrativas vigentes”. Tres de ellos fueron identificados en Bucaramanga y los tres restantes, en San Gil.

“Cuando corresponde, ejercemos la autoridad migratoria para que estas personas salgan del territorio nacional, siempre en el marco de nuestra misionalidad y en cumplimiento de las normas migratorias vigentes”, afirmó el director general de Migración Colombia, CR (r) José Luis Castañeda Tiria.

Según las nuevas autoridades de Migración Colombia, los ciudadanos extranjeros registraban conductas como consumir o portar determinadas sustancias en lugares donde está prohibido, producir ruidos que molesten a otras personas o realizar acciones que pongan en riesgo la seguridad de terceros. Citan como motivo de expulsión las normas del Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana (Ley 1801 de 2016).

“Colombianos primero”

Las nuevas autoridades migratorias, en cabeza de Castañeda, siguen las directrices de De la Espriella, quien ordenó en agosto “localizar a los inmigrantes ilegales”. En su anuncio de “colombianos primero”, el presidente Abelardo de la Espriella dejó atrás más de una década de política migratoria en Colombia, marcada por su condición de país receptor y por un historial de regularización de esta población que se remonta, al menos, a los gobiernos de Juan Manuel Santos, Iván Duque y Gustavo Petro.

Vale la pena recordar que ninguna persona pierde sus derechos humanos ni se convierte en delincuente por estar en un país sin los permisos requeridos. El propio organismo de las Naciones Unidas para las migraciones (OIM) rechaza esta categoría y cataloga este tipo de situaciones como “migrantes irregulares” o “migrantes indocumentados”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

La Asamblea Nacional (Parlamento) de Nicaragua, controlada por el oficialismo sandinista, aprobó en primera legislatura, de dos necesarias, una reforma parcial profunda a la Constitución Política que excluye de participar en cargos de elección popular a los opositores considerados “traidores a la patria” y amplía a siete años el mandato presidencial.

La enmienda constitucional, que está previsto que sea ratificada el 18 de enero de 2027 para entrar en vigor, busca afianzar aún más en el poder a los copresidentes nicaragüenses, Daniel Ortega y Rosario Murillo.

Ortega, un exguerrillero sandinista de 80 años que gobierna el país desde 2007, es la persona que ha ostentado más tiempo el poder en Nicaragua, con 30 años. Coordinó una Junta de Gobierno de 1979 a 1985 y presidió por primera vez el país de 1985 a 1990.

Estas son las claves para entender el alcance de la reforma y el impacto internacional que ha provocado.

Cierre total de espacios a la oposición

La enmienda, aprobada a mano alzada por unanimidad durante una sesión especial celebrada el martes pasado, prohíbe explícitamente la participación en procesos electorales a cualquier ciudadano que sea calificado por las autoridades como “traidor a la patria”, término que han aplicado a al menos 452 opositores o críticos desnacionalizados, entre ellos los escritores Sergio Ramírez y Gioconda Belli.

La prohibición se extiende también a quienes hayan participado en la “ejecución de un intento de golpe de Estado o de un golpe de Estado consumado”, o que soliciten sanciones y financiamiento extranjero. En la práctica, las autoridades pueden excluir de manera indefinida a cualquier bloque opositor o crítico al Gobierno de optar a cargos de elección popular.

Extensión del mandato presidencial

La reforma también establece que el período de gobierno para las autoridades electas por voto popular se amplía de seis a siete años, así como para los que sean electos o ratificados por la Asamblea Nacional, entre ellos el del jefe del Ejército y el de la Policía.

Nicaragua debía celebrar elecciones generales en noviembre de 2026, pero las enmiendas constitucionales de 2025 ampliaron el periodo presidencial de cinco a seis años, por lo que estarían previstas para noviembre de 2027. Con la nueva reforma, las elecciones se celebrarían en noviembre de 2028.

Blindaje ante el derecho internacional

El texto constitucional incorpora un nuevo principio de soberanía que prohíbe la extraterritorialidad de leyes extranjeras, salvo por la aplicación de convenios firmados en nombre del Estado nicaragüense.

Ninguna ley, reglamento o normativa emitida por otro Estado, grupo de Estados u organismo internacional que ponga en riesgo la independencia, la soberanía, la autodeterminación nacional, la seguridad y la paz del pueblo y la nación nicaragüense, surtirá efectos jurídicos en el territorio nacional, establece la enmienda.

Condena internacional

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, instó el miércoles al resto de países a no comerciar con Nicaragua tras estimar que la modificación legal busca “privar indefinidamente” al país de elecciones libres y socavar “la ficción democrática de Nicaragua” para “consolidar su dinastía ilegítima” y “brutal”.

Costa Rica expresó “su profunda preocupación por el continuo deterioro democrático en Nicaragua”, mientras que Guatemala alertó que esas enmiendas vulneran principios democráticos fundamentales como la alternabilidad en el poder y la pluralidad política.

Por su parte, Perú hizo un llamado a la comunidad internacional para activar mecanismos contra esas reformas que buscan “liquidar la institucionalidad democrática en ese país, con la eliminación de la posibilidad de elecciones libres, la anulación del Estado de derecho y la perpetuación de la dictadura familiar Ortega-Murillo”.

Paraguay expresó también “su profunda preocupación” por esas reformas.

El Gobierno de Nicaragua rechazó en general las críticas, sosteniendo que “la soberanía de un pueblo no se discute”.

La posición de China

China, aliado de Nicaragua, mantuvo su compromiso con el principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países y abogó por que se respete el derecho de todas las naciones a seguir una vía de desarrollo acorde con sus condiciones nacionales.

China sostuvo que desarrollará lazos de amistad con Nicaragua y otros países sobre la base del respeto mutuo y la cooperación de beneficio compartido.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que México no tiene nada que ofrecer a su país, más que “tamales picantes y tomates”, aunque explicó que no piensa interrumpir la relación comercial porque se lleva “muy bien” con su homóloga mexicana, Claudia Sheinbaum.

Trump se refirió a su vecino del sur mientras respondía preguntas de periodistas en el Despacho Oval sobre su amenaza de cortar el comercio con las naciones que mantienen un superávit comercial con Estados Unidos.

“Si dejara de comerciar con ellos, no perderíamos nada. Bastaría con una sola firma. Perdemos 195.000 millones de dólares al año con México. Ellos no tienen nada que nosotros realmente necesitemos. Es decir (tienen) tamales picantes, tomates, un par de cosas... pero, básicamente, no tienen nada que nosotros necesitemos”, afirmó.

El mandatario insistió en que Estados Unidos posee todos los recursos necesarios: “Tenemos petróleo, lo tenemos todo”, dijo.

También presumió de su buena relación con Sheinbaum y aseguró que no piensa romper los lazos comerciales históricos con México.

“No quiero hacer eso porque nos llevamos muy bien con la presidenta. Nos cae bien la presidenta, la respetamos mucho”, agregó.

El republicano aludió además a la tensión entre EE.UU. y Canadá, avivada por la ruptura del diálogo comercial bilateral, la imposición de gravámenes estadounidenses del 50 % sobre 20.000 millones de dólares en productos canadienses y la respuesta de Ottawa con aranceles similares, que entrarán en vigor la semana próxima.

Esta situación pone en entredicho el futuro del tratado de libre comercio T-MEC firmado por los tres países norteamericanos en 2018, uno de los principales marcos de la relación económica bilateral entre México y EE.UU.

El pasado martes la presidenta mexicana aseguró que, aunque la relación con Washington ha tenido “sus dificultades”, confía en alcanzar un “entendimiento” en las áreas de seguridad y comercio.

“En materia comercial tenemos diálogo permanente con el Gobierno de los Estados Unidos y esperamos llegar a un entendimiento”, afirmó Sheinbaum desde el Palacio Nacional.

La ronda comercial más reciente de revisión del T-MEC se celebró en julio en Ciudad de México, donde representantes comerciales de ambas naciones abordaron temas como los aranceles a la industria automotriz, acero y aluminio, además de la agricultura y otros temas como seguridad económica.

Tras ese encuentro, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, y el secretario mexicano de Economía, Marcelo Ebrard, acordaron continuar las conversaciones en septiembre.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Tras una oleada de contrataciones el verano pasado, un funcionario a cargo de evaluar a los nuevos reclutas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por su sigla en inglés) emitió una grave advertencia.

El gobierno de Donald Trump, escribió en un memorando, tomaba atajos, violaba la ley y aceleraba el ingreso de candidatos no calificados y “evaluados de manera inadecuada” a las filas del ICE, como parte de una maniobra peligrosa que exponía a la agencia —y a sus operaciones policiales— a “graves riesgos de seguridad nacional”.

El funcionario de carrera de ICE citó una “reducción de estándares sin precedentes” y dijo que “fallas sistémicas” habían permitido que los solicitantes recibieran ofertas de trabajo antes de haber pasado las verificaciones básicas de huellas dactilares, identidad o crédito en un proceso de evaluación preliminar. Funcionarios nombrados por motivos políticos habían eludido injustificadamente las investigaciones de antecedentes y obtenido elegibilidad para cargos de seguridad nacional.

El funcionario, un jefe de unidad que supervisaba directamente a más de 100 empleados que evaluaban a miles de solicitantes del ICE, estaba tan preocupado por lo que vio que no planteó estas inquietudes a sus superiores; lo hizo en una queja formal de denunciante ante la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional.

En la queja, pidió una investigación externa independiente sobre el asunto. Más tarde fue entrevistado en dos ocasiones por funcionarios de la Oficina del Inspector General y sus inquietudes se han convertido en parte de una auditoría en curso sobre las prácticas de evaluación.

La queja, de la cual no se había informado anteriormente, subraya las crecientes preocupaciones sobre la idoneidad —así como las tácticas— de decenas de agentes que se han desplegado rápidamente por todo el país en el último año. También describe hasta qué punto el ICE debilitó sus estándares, y señala disensiones en las altas esferas de la agencia mientras se le presionaba para llevar a cabo la ofensiva migratoria del presidente Trump el año pasado.

El denunciante, un veterano con 17 años de experiencia en el ICE que habló con The New York Times bajo condición de anonimato debido a la naturaleza delicada de sus afirmaciones, dijo que la agencia había tomado atajos en su prisa por llenar sus filas.

“Como agencia, optamos por la conveniencia en lugar de la rigurosidad”, dijo, al describir la decisión de la agencia de reducir el escrutinio de los reclutas con el fin de acelerar las contrataciones. “Al hacerlo, existía la posibilidad de poner vidas en riesgo y poner en peligro la seguridad nacional”.

La queja del denunciante se obtuvo a través de una solicitud de registros públicos. Las preocupaciones expresadas en ella coinciden en gran medida con las planteadas por otros empleados actuales y exempleados del ICE, quienes dijeron que la agencia había abandonado las buenas prácticas a medida que ampliaba rápidamente sus filas. Un abogado del ICE que trabajaba en el centro de capacitación de la agencia renunció a principios de este año y se dio a conocer públicamente como denunciante, mencionando su preocupación por un programa de capacitación “deficiente, defectuoso y fracturado”.

En respuesta a preguntas, un portavoz del ICE dijo en un comunicado que la agencia “aplica de manera diligente las regulaciones adecuadas de evaluación del personal, incluidas las pautas de seguridad nacional, y evalúa toda la información disponible de cada solicitante con base en estos factores”.

La agencia se negó a hacer comentarios sobre el denunciante, quien se retiró de la agencia en julio, o sobre su queja.

El escrutinio de las prácticas de contratación del ICE se ha intensificado en las últimas semanas, impulsado en parte por la muerte a tiros de Johan Sebastián Durán Guerrero, un migrante colombiano, en Biddeford, Maine, el 13 de julio.

Las dos exesposas del agente del ICE David Brouillette, una de las cuales lo identificó como la persona que disparó los tiros mortales, lo han acusado en entrevistas y registros judiciales de ser violento. En una solicitud de orden de protección en diciembre de 2019, una de sus exesposas escribió que él había derribado su puerta, destruido sus pertenencias y arrojado su ropa por un puente.

Las mujeres también han dicho que Brouillette, un exmilitar y exoficial de policía del Departamento de Asuntos de los Veteranos contratado en medio del aumento de reclutamiento del año pasado, padece trastorno de estrés postraumático relacionado con su despliegue en Afganistán. Un funcionario local en Maine le dijo a The Portland Press Herald que Brouillette buscó empleos en el Departamento de Policía de Hallowell en 2024, pero fue rechazado porque había “demasiadas señales de alerta”. No se pudo contactar a Brouillette para que hiciera comentarios.

Después del tiroteo, Tom Homan, el zar fronterizo de la Casa Blanca, dijo que la investigación del DHS (Departamento de Seguridad Nacional, por su sigla en inglés) sobre el episodio incluirá determinar si el agente fue evaluado adecuadamente antes de ser contratado.

Un portavoz de la Casa Blanca remitió las preguntas al DHS.

Prisa por reclutar

Las preocupaciones expresadas en la denuncia presentada en agosto de 2025 dejaron al descubierto atajos en el proceso de evaluación preliminar de la agencia. No se hacían verificaciones de crédito. No se confirmaban las huellas dactilares. Se hacían ofertas de empleo definitivas sin haber realizado una evaluación preliminar.

Antes del aumento de contrataciones, un equipo de reclutamiento ponía a disposición de una unidad dentro de la Oficina de Responsabilidad Profesional del ICE los documentos para cada nueva contratación, incluidas las huellas dactilares y un formulario de seguridad con preguntas extensas. Luego, el equipo de evaluación iniciaba una verificación preliminar; pasaba el nombre de cada solicitante por bases de datos policiales y buscaba infracciones penales u otras señales de alerta importantes. Algunos reclutas eran enviados a una prueba de polígrafo si surgían inquietudes.

Estos reclutas luego se sometían a una verificación de antecedentes completa, realizada por contratistas externos, para determinar si el candidato era lo suficientemente confiable como para tener acceso a sistemas informáticos confidenciales, instalaciones federales e información clasificada. No era inusual que esto ocurriera mientras los reclutas estaban en capacitación.

El proceso de evaluación preliminar, que tomaba de siete a 10 días, se vio alterado el verano pasado. A los evaluadores se les dijo que tomaran determinaciones sobre los reclutas sin tener el formulario de seguridad completo, las huellas dactilares ni ninguna prueba de polígrafo, según el exjefe de unidad y un exfuncionario federal familiarizado con el proceso a quien se le concedió el anonimato para hablar libremente sobre el tema.

Esto significaba que los nuevos empleados iban a la capacitación sin que se revisaran y verificaran sus identidades, antecedentes penales y otra información básica, dijo el jefe de la unidad.

La agencia también aceleró su programa de capacitación, reduciéndolo de aproximadamente 10 semanas a seis. Esto resultó en agentes que se presentaban a sus puestos de tiempo completo mientras sus verificaciones de antecedentes completas estaban pendientes.

Mientras tanto, a los reclutas con experiencia policial previa se les dio la opción de tomar cursos en línea en lugar de completar la capacitación presencial. Enfrentaron un escrutinio aún menor en sus verificaciones de antecedentes.

En julio, la agencia dijo que aumentó la duración de su programa de capacitación para las clases de la academia, e instruyó a los graduados anteriores a asistir a capacitación adicional.

Ryan Schwank, el exabogado del ICE que trabajó en el centro de capacitación de la agencia, testificó ante el Congreso este año que los nuevos reclutas no parecían aptos para el servicio.

“Nos preocupaba que el ICE reclutara a una persona impredecible o a alguien que simplemente no fuera mentalmente apto para el puesto”, dijo Schwank en una entrevista reciente. “Sabíamos que ese tipo de persona pasaría los filtros. Pero lo que creo que no dejaba dormir por la noche a algunos de los otros instructores era la posibilidad de que el crimen organizado obtuviera acceso a la agencia o la penetrara”.

Schwank, quien dio clases a reclutas durante el aumento de contrataciones, dijo que eso fue exactamente lo que sucedió. El otoño pasado, varios estudiantes fueron retirados de la academia en Georgia en medio de la capacitación porque los funcionarios determinaron que todos ellos estaban vinculados a una pandilla criminal. Schwank comenzó a trabajar en la academia de capacitación en septiembre pasado y dejó la agencia en febrero.

En un comunicado, un portavoz del ICE dijo que “ICE NO ha recibido evidencia creíble de que alguno de sus agentes en formación estuviera vinculado a una pandilla criminal común”.

En la entrevista, Schwank dijo que era inusual que estudiantes reprobaran la academia antes del aumento, pero que aproximadamente la mitad de sus estudiantes reprobaron después del impulso de contrataciones. Esto ocurrió después de que la academia implementara exámenes a libro abierto y dejara de reprobar a los estudiantes que cometían errores fatales durante las simulaciones de aplicación de la ley.

Para esta primavera, cientos de nuevos reclutas contratados en medio del aumento ya habían sido destituidos de la fuerza, según el exfuncionario federal a quien se le concedió el anonimato.

El aumento de contrataciones se puso en marcha en parte por la aprobación del proyecto de ley de política nacional de Trump el verano pasado. El Congreso asignó 30 millardos de dólares en nuevos fondos para que ICE contratara a 10.000 nuevos agentes de ICE, con lo que duplicó con creces el número de oficiales de deportación.

Preocupaciones sobre los funcionarios designados políticamente

El jefe de unidad que presentó la queja por irregularidades dijo que decidió alertar a la Oficina del Inspector General del DHS porque el liderazgo del ICE había creado estos problemas y pensó que era necesaria una investigación externa e independiente.

Además de las preocupaciones sobre el proceso de evaluación, en la queja también mencionó que los aliados políticos del gobierno de Trump habían recibido un trato favorable y obtenido autorizaciones de seguridad, a pesar de que había surgido información preocupante sobre ellos en las verificaciones de antecedentes. Citó a Corey Lewandowski, un exasesor principal del DHS.

Las preocupaciones sobre Lewandowski se habían planteado en un memorando escrito el año pasado por el jefe de seguridad del DHS y fueron vistas por el denunciante, quien le dijo al Times que un superior le había pedido que evaluara a Lewandowski para una credencial del ICE. Las señales de alerta en el memorando incluían acusaciones de que a Lewandowski se le había pagado años antes por trabajos realizados para una agencia del gobierno chino, según el denunciante y un informe del año pasado publicado en el Daily Mail. Dicha acusación no ha sido fundamentada fuera de ese memorando.

En un comunicado, Lewandowski negó haber sido evaluado por el ICE. Dijo que “nunca he trabajado para el Partido Comunista Chino - Punto final”.

En un comunicado de seguimiento, un portavoz de Lewandowski dijo que cualquier sugerencia de que “recibió un trato favorable en relación con su autorización de seguridad es categóricamente falsa”.

Diez días después de que el jefe de la unidad presentara su queja como denunciante —y unos días después de que se publicara el artículo del Daily Mail— un abogado de la Oficina del Asesor Jurídico General del departamento se comunicó con él. Este abogado, que no era de la Oficina del Inspector General, pidió reunirse con el denunciante en una oficina de campo de la agencia en Texas, separada de donde él trabajaba habitualmente.

El denunciante creía que lo entrevistaban sobre sus preocupaciones de seguridad, pero se hizo evidente que existía un enfoque diferente en la investigación: ¿había hablado el jefe de la unidad con los medios de comunicación sobre sus preocupaciones?

El abogado lo interrogó exhaustivamente durante cuatro horas y confiscó su computadora portátil, según el exjefe de unidad y su abogado. El contenido completo de la reunión, dijeron, está protegido por un acuerdo de confidencialidad, una práctica común para investigaciones internas.

“Mi cliente creía que esta investigación por parte de los abogados de la agencia era de buena fe para evaluar lo que había revelado”, dijo Kevin Owen, abogado del denunciante. “En cambio, lo amenazaron y lo suspendieron”.

Sigue sin estar claro cómo los funcionarios del DHS llegaron a poner en la mira al jefe de unidad.

La agencia dijo que no podía comentar sobre asuntos de personal relacionados con exempleados.

El exjefe de unidad dijo que la Oficina del Inspector General se comunicó por primera vez para entrevistarlo en febrero, unos seis meses después de que se presentó la queja. Los investigadores lo entrevistaron nuevamente en abril para una auditoría sobre el proceso de evaluación, dijo.

En un comunicado, la oficina dijo que tuvo que retrasar parte de su trabajo debido a suspensiones temporales del gobierno. En abril, la oficina abrió una auditoría sobre el proceso para otorgar autorizaciones de seguridad a funcionarios designados políticamente.

La Oficina del Inspector General dijo que no podía comentar sobre sus investigaciones, pero la agencia señaló que no reveló el nombre del denunciante a nadie fuera de su oficina.

Mientras tanto, el denunciante permaneció de baja durante 10 meses por lo que el DHS dijo que eran “acusaciones de mala conducta grave”, según el jefe de la unidad y Owen.

No se especificó la supuesta mala conducta, dijeron, y finalmente fue reinstalado sin ningún castigo ni hallazgo de irregularidades. Se jubiló inmediatamente después, en julio.

Dijo que los funcionarios del DHS nunca le habían dado detalles específicos sobre por qué estuvo de baja durante tanto tiempo.

En un esfuerzo por obtener más información, presentó una solicitud de registros al ICE en busca de documentos relacionados con su caso.

El exjefe de unidad dijo que el estrés de la investigación afectó mucho su salud mental. Ingresó voluntariamente a un programa de tratamiento que duró varios meses.

El hombre, un republicano de toda la vida que votó por Trump en 2020 y 2024, dijo que se desilusionó con la agencia a medida que esta actuaba de manera apresurada para cumplir con el mandato de control migratorio del presidente. Dijo que siempre ha apoyado la misión del ICE, pero que le preocupaba la forma en que la agencia tomaba atajos al evaluar a los reclutas.

“Es una traición a la confianza del público y a la confianza de todos”, dijo.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Reino Unido reafirmó este viernes que las Islas Malvinas “son británicas”, después de que el presidente Javier Milei afirmara que hay “vientos de cambio” favorables a la reivindicación territorial argentina, a raíz de unas declaraciones de Donald Trump.

Reino Unido y Argentina libraron en 1982 una guerra de diez semanas por el archipiélago del Atlántico Sur, un territorio británico de ultramar a 600 kilómetros de la costa argentina.

Los argentinos se refieren a las islas como Malvinas y los británicos las llaman Falkland. El jefe de la diplomacia británica, Ed Miliband, afirmó este viernes en X que “las islas son británicas y seguirán siéndolo, porque es la voluntad abrumadora de sus habitantes”.

La postura del Reino Unido respecto a las islas Malvinas “es inquebrantable”, reforzó. En la misma plataforma, el ministro británico de Defensa, Wes Streeting, apuntó que las islas “son británicas porque sus habitantes eligen ser británicos”. El destino de las islas volvió a los titulares esta semana después que Trump amenazó con intervenir en la disputa.

Simultáneamente, la revelación de un proyecto petrolero británico-israelí cerca del archipiélago generó viva indignación en Argentina. “En el mundo corren vientos de cambio favorables a nuestro reclamo”, afirmó Milei en cadena nacional, después de que el presidente Trump dijera esta semana que no descarta “revisar” la tradicional posición de neutralidad de Washington sobre el histórico diferendo por las islas.

“Esta amenaza no es inocua”, prosiguió el mandatario sudamericano. Su alocución se dio en el marco del reclamo de Argentina contra el proyecto petrolero Sea Lion, impulsado por la compañía británica Rockhopper y la israelí Navitas en aguas a 220 kilómetros al norte de las Islas.

Milei dijo que va a “endurecer las sanciones y penas contra las compañías vinculadas a operaciones no autorizadas” y anunció la creación de una base naval en la provincia patagónica de Tierra del Fuego (sur). A causa del cruce de declaraciones, las acciones de Rockhopper cayeron un 7% en la bolsa de Londres, aunque seguidamente lograron moderar sus pérdidas.

En su discurso, Milei agregó que los isleños, como constituyen “una población implantada en un territorio usurpado, no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación”.

“Si hay un conflicto, Trump se mete”

La disputa por la soberanía de las islas es reconocida oficialmente por una resolución de la ONU de 1965, que insta a ambas naciones a resolverla por la vía diplomática y a no adoptar decisiones unilaterales.

Hasta ahora, Estados Unidos, como la mayoría de países occidentales, reconoce que el Reino Unido administra de facto ese archipiélago, pero no se pronuncia estrictamente sobre su soberanía, reclamada por Argentina.

El jueves, en una entrevista con la cadena británica GB News, Trump volvió a criticar la falta de apoyo militar de Londres en su guerra contra Irán y se negó a confirmar si respaldaría al Reino Unido en caso de un nuevo conflicto con Argentina.

“La cuestión Malvinas le sirve a Trump para presionar al Reino Unido, para que cumpla con sus demandas en relación con el financiamiento de la OTAN, con la colaboración en la guerra en Irán”, dijo el jueves a la AFP Tomás Mugica, politólogo y director del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Católica Argentina.

“Muchas veces las posiciones retóricas de Trump, que son muy fuertes, no se corresponden con las iniciativas diplomáticas y militares que le siguen”, agregó.

“Si hay un conflicto, Trump se mete”, afirmó por su parte Juan Battaleme, politólogo y exsecretario de Asuntos Internacionales para la Defensa del gobierno de Milei hasta diciembre de 2025.

Causa nacional

Argentina y el Reino Unido se disputan la soberanía del archipiélago austral por el que libraron una guerra en 1982. Esta se saldó con la rendición del gobierno dictatorial argentino tras 74 días de conflicto en los que murieron 649 argentinos y 255 británicos.

Más de cuatro décadas después, el tema es de alta sensibilidad para los argentinos, e incluso irrumpió durante el Mundial 2026, cuando jugadores de la selección albiceleste desplegaron una pancarta con la frase “Las Malvinas son argentinas” tras vencer 2-1 a Inglaterra en semifinales.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, hará la próxima semana una visita clave a Latinoamérica, y en medio de ello se confirmó el encuentro con la nueva administración de Abelardo de la Espriella, con el presidente ecuatoriano Daniel Noboa y con el gobierno de Keiko Fujimori.

Según un comunicado de prensa de la entidad que dirige en Washington, el viaje lo hará entre el 8 y el 10 de septiembre, con la idea de “fortalecer las asociaciones claves estadounidenses en la región”. Entre los temas a tratar están la discusión sobre la ayuda a la respuesta de Colombia por el terremoto, la cooperación contra el narcoterrorismo y los beneficios de fortalecer los lazos comerciales.

Le sugerimos: Colombianos con proceso de asilo pendiente, detenidos por ICE: “También nos puede pasar”

Estos encuentros ocurren en momentos en los cuales se cumple un año desde que Estados Unidos inició con su ofensiva contra supuestas narcolanchas en el Caribe, que también se han registrado en el Pacífico y han recibido la condena por parte de organizaciones de derechos humanos, cuando la región latinoamericana ha dado un viraje hacia gobiernos de derecha, los cuales se están aglutinando bajo la iniciativa de Donald Trump del Escudo de las Américas, y cuando Washington sostiene un tutelaje sobre Venezuela que ha llevado al anuncio de un pacto petrolero cuestionado por varios.

Esta será la segunda visita de Rubio a Ecuador en un año. De hecho, tras la que realizó en septiembre de 2025, que incluyó un encuentro con Noboa y sus ministros, se hizo el anuncio acerca de que Estados Unidos considera dos grupos criminales, Los Choneros y Los Lobos, como organizaciones terroristas extranjeras. Eso se hizo público después de que las autoridades de ambos países coordinaran la extradición del líder de Los Choneros, “Fito” Macías.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com