El otoño y el invierno pasados, diplomáticos israelíes de alto rango contactaron con urgencia a funcionarios y emisoras de televisión de toda Europa para abordar un tema delicado, aunque inesperado: el extravagante Festival de la Canción de Eurovisión.

Algunas emisoras querían excluir a Israel de Eurovisión y amenazaban con boicotear el concurso por la guerra en Gaza. Incluso se acusó al gobierno israelí de influir injustamente en los resultados mediante una campaña masiva de votación.

Podría decirse que Israel tenía preocupaciones diplomáticas más importantes que una competencia de música pop, incluso si esta alcanza a 166 millones de espectadores en todo el mundo. Una comisión de Naciones Unidas había acusado recientemente a Israel de cometer genocidio, algo que el país negó categóricamente. Y líderes mundiales estaban reconociendo el Estado de palestino, algo a lo que se había opuesto durante mucho tiempo.

“Me sorprende un poco que este sea un asunto del que la embajada se esté ocupando”, escribió Stefan Eiriksson, director de la emisora pública de Islandia, a un diplomático israelí que quería hablar sobre Eurovisión en diciembre pasado.

Esta ofensiva diplomática, hasta ahora desconocida, para mantener a Israel en Eurovisión fue apenas uno de los aspectos del drama que se desarrolló el último año en torno al evento cultural más visto del mundo. Para el gobierno israelí, Eurovisión pasó a ser mucho más que una celebración de vestuarios brillantes, orgullo gay y montajes pirotécnicos. Se convirtió en una oportunidad para —a través de las buenas actuaciones de sus representantes– mejorar la deteriorada imagen del país y movilizar apoyo internacional.

El concurso de este año comenzó el martes, tras la mayor crisis en los 70 años de historia de Eurovisión. Islandia y otros cuatro países están boicoteando en protesta por la participación de Israel. La Unión Europea de Radiodifusión, organización sin fines de lucro que organiza el concurso, enfrenta dificultades financieras.

Una investigación de The New York Times descubrió una campaña bien organizada por el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu, que adoptó Eurovisión como una herramienta de poder blando, y una organización del concurso hermética y mal preparada para responder.

Mientras el concurso, habitualmente ligero y festivo, se transformaba en una batalla indirecta sobre Medio Oriente y los derechos humanos, Eurovisión tuvo dificultades para defender uno de sus principios fundamentales: que la política no tiene ningún lugar en el evento.

Los esfuerzos de Israel por influir en la votación de Eurovisión fueron más amplios y comenzaron años antes de lo que se sabía hasta ahora. Incluso antes de que estallara la polémica sobre la votación, según muestran los registros financieros, Israel gastó al menos USD 1 millón en labores de promoción relacionadas con Eurovisión. Parte de ese dinero provino de la oficina de hasbará de Netanyahu —un eufemismo para la propaganda en el exterior— con el objetivo de promocionar a la representante israelí.

Se supone que los gobiernos no deben intervenir en la votación. Eurovisión es un concurso de emisoras públicas y cantantes, no de gobiernos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel no respondió a solicitudes detalladas de comentarios. Un portavoz de la oficina de Netanyahu dijo que revisaría las preguntas y consideraría responder. No respondió.

El director de Eurovisión, Martin Green, dijo en una entrevista que las acciones de Israel el año pasado fueron excesivas, pero no contribuyeron al inesperado segundo puesto de Israel.

Sin embargo, una investigación del Times basada en datos de votación hasta ahora desconocidos, documentos internos de Eurovisión y entrevistas con más de 50 personas, concluyó que la campaña fácilmente podría haber alterado el resultado del concurso.

La representante israelí ganó el voto popular en países donde las encuestas muestran que Israel es sumamente impopular. Un análisis de la votación muestra que, en algunos países, habrían bastado apenas unos cientos de personas para inclinar el voto popular, lo que a su vez puede modificar el resultado final debido al sistema de votación del concurso.

No hay pruebas de que Israel, como especularon algunos seguidores de Eurovisión, haya utilizado bots u otras tácticas encubiertas para manipular la votación.

Los organizadores han mantenido los datos completos de la votación bajo estricto secreto, incluso frente a las propias emisoras participantes. Frente a una revuelta interna y amenazas de aliados de Israel de abandonar el concurso, minimizaron públicamente la campaña de votación israelí y nunca la investigaron a fondo.

Los organizadores del concurso encargaron un informe sobre la postura de las emisoras hacia Israel, pero mantuvieron el documento completo en secreto. Convocaron una votación sobre la permanencia de Israel en el concurso y luego la cancelaron abruptamente. Desalentaron a las emisoras de hablar con periodistas.

“El gobierno israelí ha cooptado Eurovisión”, dijo Stefan Jon Hafstein, presidente del consejo de administración de la emisora pública islandesa.

Comprar publicidad y coordinar mensajes en redes sociales no es ilegal. Al fin y al cabo, Eurovisión no es más que un concurso de canto, aunque sea el mayor del mundo. Pero aunque los gobiernos intentan a menudo sacar provecho de la publicidad que generan sus representantes, ningún esfuerzo promocional impulsado por un gobierno ha sido tan amplio y controvertido como el de Israel.

“La voz de Israel debe escucharse en todas partes”, dijo el presidente de Israel, Isaac Herzog, cuyo cargo es en gran medida ceremonial y que el año pasado planteó el tema del boicot en reuniones con líderes mundiales. “Debemos participar, debemos izar bien alto nuestra bandera y debemos llevar a los mejores intérpretes a Eurovisión”.

Eurovisión, que en su momento impulsó las carreras internacionales de ABBA y Celine Dion, se enfrenta a un futuro incierto. Proyecciones financieras revisadas por el Times estimaban el año pasado que los boicots le costarían a la organización cientos de miles de dólares en cuotas de participación. Green dijo que las finanzas de Eurovisión eran sólidas, pero reconoció tener dificultades para encontrar patrocinadores.

“Es sin duda uno de los mayores retos a los que nos hemos enfrentado”, dijo Green sobre la controversia en torno a Israel. Pero Eurovisión, añadió, existe para demostrar la armonía global, “para mostrar el mundo como podría ser”.

Esta es la historia interna de la polémica que estuvo a punto de quebrar a Eurovisión.

Eurovisión como poder blando

En mayo de 2024, los aficionados se reunieron en la ciudad costera sueca de Malmö para la primera edición de Eurovisión desde el inicio de la guerra en Gaza.

A pesar de su nombre, Eurovisión reúne a cantantes y locutores de todo el mundo. Israel debutó en 1973. Los músicos compiten bajo banderas nacionales, pero las presentaciones son financiadas por emisoras.

En aquel momento no existía una regla explícita que prohibiera la promoción gubernamental, aunque la independencia es uno de los principios fundamentales de Eurovisión.

Sin embargo, según Doron Medalie, excompositor de Eurovisión para Israel, el gobierno israelí venía promocionando discretamente a sus representantes al menos desde 2018. Ese año, dijo, el gobierno gastó más de USD 100.000 en promoción en redes sociales. Israel ganó.

Medalie dijo que esa victoria convenció a los dirigentes israelíes de que Eurovisión, que es enormemente popular en Israel, era una buena inversión.

El gobierno de Netanyahu aumentó el gasto antes del concurso de Malmo, según los registros.

La opinión pública europea se oponía a la guerra, y algunos grupos de la industria musical ya pedían expulsar a Israel de Eurovisión. Una buena actuación israelí demostraría que Israel era querido por el público europeo, según funcionarios israelíes. Ellos, junto con personas cercanas a Eurovisión, hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a hacerlo públicamente o porque temían represalias de los organizadores del concurso.

En Malmo, el gobierno israelí gastó más de USD 800.000 en publicidad relacionada con Eurovisión, según datos de la Agencia de Publicidad del Gobierno de Israel. Los datos, obtenidos por el observatorio de medios israelí The Seventh Eye y entregados al Times, revelan que la mayor parte del dinero provino del Ministerio de Relaciones Exteriores. Una partida presupuestaria de la oficina de hasbará del primer ministro mostraba además fondos destinados a la “promoción del voto”.

La emisora pública israelí Kan declaró al Times que no tenía conocimiento previo de las campañas gubernamentales y que, según entendía, “no se violaron las reglas del concurso”.

En 2024, la representante israelí Eden Golan quedó segunda en la votación popular y encabezó la votación en muchas naciones donde el sentimiento propalestino es fuerte. “Parece que el mundo no está contra nosotros”,escribió el sitio de noticias israelí Ynet.

Ynet señaló que la cancillería israelí había difundido publicidad en YouTube durante Eurovisión. Pero tanto esa historia como los patrones inusuales de votación, recibieron escasa atención.

Las emisoras de Eurovisión estaban preocupadas. La activista Greta Thunberg y miles de personas más abarrotaron Malmo para protestar contra la participación de Israel. En el escenario, varios cantantes llevaban símbolos palestinos. El rapero neerlandés Joost Klein fue expulsado por un altercado no relacionado con una camarógrafa.

Pero una emisora, la de Eslovenia, detectó el resultado inusual de la votación y pidió a Eurovisión que publicara más datos. Según la emisora, los organizadores nunca respondieron.

Eurovisión dijo la semana pasada que no consideró excesivas las promociones israelíes de 2024.

Eurovisión había dejado atrás Malmo, pero sus problemas apenas comenzaban.

‘¡Vota 20 veces!’

En el concurso de Eurovisión 2025, celebrado en Basilea, Suiza, Israel quedó segundo en la clasificación general y ganó el voto popular, una vez más imponiéndose en países donde amplios sectores se habían pronunciado contra las políticas israelíes.

Esta vez, los resultados inesperados sí llamaron la atención.

Utilizando la biblioteca publicitaria de Google, los periodistas de la emisora finlandesa Yle revelaron que el gobierno israelí había comprado anuncios en internet en varios idiomas, exhortando a votar por la representante israelí, Yuval Raphael, hasta el máximo permitido de 20 veces.

No hay cifras disponibles sobre el gasto destinado a ese concurso, pero la campaña israelí fue más amplia y coordinada que en Malmo.

El propio Netanyahu publicó en redes sociales un gráfico animando a la gente a votar 20 veces por Raphael. Grupos proisraelíes en toda Europa difundieron el mismo gráfico y otros similares. El embajador adjunto de Israel en Austria, Ilay Levi Judkovsky, declaró al Times que había contactado a un grupo de la diáspora para movilizar apoyo para Raphael.

Medalie, el compositor israelí, defendió la estrategia. Israel gasta tanto en seguridad, dijo, que era lógico que el gobierno financiara también la promoción.

“Todo el mundo está celoso y alterado porque Israel está obteniendo grandes resultados”, dijo.

Los esfuerzos de promoción de Israel podrían haber afectado fácilmente al voto popular, según un análisis de los datos de la votación. Eso se debe a que, según muestran los registros, en algunos países votan tan pocas personas que bastaría con que unos cientos votaran repetidamente para alterar el resultado.

Después del concurso, la emisora eslovena volvió a exigir datos de votación y amenazó con retirarse. Otras reclamaron en privado una investigación externa.

Green, el director, prometió que el órgano rector de Eurovisión revisaría la votación. Pero ese grupo nunca recibió un análisis completo de los votos, solo datos “generales”, reconoció Green.

Ni él ni el sindicato de radiodifusión encargaron una investigación externa.

“Estamos muy, muy satisfechos de que el resultado sea auténtico, justo y analizado”, dijo Green.

En julio, durante una reunión de organismos de radiodifusión celebrada en Londres, el descontento aumentó. España pidió debatir la participación de Israel y modificar un sistema de votación que consideraba susceptible de manipulación.

En lugar de investigar, Eurovisión contrató a un consultor, el veterano radiodifusor checo Petr Dvorak, para que entrevistara a los miembros sobre la participación de Israel.

Las opiniones eran muy diversas. “A veces sentían simplemente que Israel, como Estado, estaba utilizando este evento como una especie de herramienta promocional”, recordó Dvorak en una entrevista. Otros querían que Eurovisión suspendiera o postergara la edición de 2026. Algunos consideraban que Kan, la emisora israelí, no debía ser responsabilizada por las acciones de su gobierno.

Más tarde, las emisoras recibirían apenas un resumen de las conclusiones de Dvorak, y no el informe completo, reforzando la percepción de que el proceso había sido una pérdida de tiempo.

A fines de septiembre, cinco emisoras —Islandia, Irlanda, Países Bajos, España y Eslovenia— estaban debatiendo abiertamente un boicot.

Una polémica latente termina por estallar

Una reunión de Eurovisión en Croacia ese mes no disipó las preocupaciones. Por el contrario, según dos asistentes, el equipo de Green realizó dos presentaciones aparentemente contradictorias.

La primera sostenía que Israel no había influido en el resultado de 2025. No se presentaron datos detallados. La segunda enseñaba a las emisoras cómo utilizar las redes sociales para conseguir más votos.

Para algunos de los presentes, los organizadores parecían estar diciendo que las campañas en línea sí podían influir en la votación, pero que no había sido el caso de Israel.

Los organizadores quedaron atrapados entre facciones enfrentadas. Corrían rumores de que Noruega y Portugal podrían sumarse a los cinco países disidentes si Israel permanecía en el escenario. Los documentos muestran que aliados de Israel como Alemania y Estonia se oponían a una exclusión.

Los organizadores calcularon las consecuencias financieras de ambos escenarios: perder a los críticos de Israel o perder a Israel y a sus defensores. Ninguno de los dos resultados era favorable, muestran los registros. Según algunas estimaciones, Eurovisión iba a perder más de USD 600.000 en cuotas de participación.

La situación se había deteriorado tanto que incluso el director de la radiodifusión pública austríaca planteó, en una conversación interna, la posibilidad de que su país se retirara en apoyo a Israel, según una persona familiarizada directamente con la discusión. Eso habría dejado a la edición de 2026, prevista en Viena, sin país anfitrión.

(Un portavoz de la emisora austríaca dijo que “siempre estuvo claro” que Viena sería la sede. Desde entonces, el director renunció).

En una carta enviada a los miembros a fines de septiembre, Eurovisión reconoció que “nunca había enfrentado una situación tan divisiva” y anunció una votación de emergencia sobre la participación de Israel.

En privado, los abogados de Eurovisión dieron un consejo extraordinario: los organizadores podían excluir legalmente a Israel si así lo deseaban.

Eurovisión, dividida

Unas semanas después, Eurovisión canceló la votación de emergencia, alegando el nuevo alto al fuego en Gaza. La cuestión fue postergada hasta diciembre.

Las emisoras seguían teniendo dudas sobre los derechos humanos y la campaña de marketing israelí. Pero Eurovisión parecía querer que la controversia desapareciera. Su equipo de comunicación había enviado un correo electrónico desalentando a las emisoras a hablar con periodistas.

La demora le dio tiempo al gobierno israelí para desplegar una ofensiva diplomática.

Según documentos y entrevistas con personas involucradas, embajadas israelíes contactaron a emisoras en al menos tres países. En un cuarto país, el gobierno israelí se puso en contacto con el ministerio de Relaciones Exteriores para hablar sobre Eurovisión.

Finalmente, en diciembre, tras meses de debate y demoras, las emisoras se reunieron en Ginebra para abordar la participación de Israel.

Una vez más, Eurovisión eludió la cuestión.

El sindicato de radiodifusión organizó una votación sobre si limitar a cada espectador a 10 votos y “desalentar campañas promocionales desproporcionadas”.

Pero había un giro: si los miembros aprobaban los cambios, estarían aceptando mantener a Israel en Eurovisión sin votar nunca explícitamente sobre el tema. (Algunos miembros le habían dicho a Dvorak que no querían ser responsabilizados en sus países por una votación así).

La presidenta del sindicato de radiodifusión, Delphine Ernotte Cunci, reconoció que el acuerdo “podría parecer bastante extraño”. Pero, explicó, “la solución más democrática posible” era no votar, según el acta de la reunión.

Frederik Delaplace, de la emisora belga VRT, no quedó convencido. Eurovisión, dijo en la reunión, estaba “escondiéndose detrás de directrices” en lugar de debatir sobre derechos humanos.

En una votación secreta, las emisoras aprobaron los cambios de reglas. Israel seguiría en Eurovisión, sin que nadie tuviera que votar al respecto.

Las cinco emisoras disidentes boicotearon rápidamente el concurso.

Green dijo que las nuevas normas abordaban “una cuestión de percepción”, no problemas reales.

En la edición de Eurovisión de este año en Viena, otros países están poniendo a prueba las nuevas normas, movilizando a sus diásporas para votar.

Y una publicidad israelí vuelve a generar polémica. Un equipo detrás del concursante israelí, Noam Bettan, hizo circular promociones en las redes sociales pidiendo a la gente que votara por él 10 veces.

Los organizadores de Eurovisión, apresurándose para evitar una repetición de lo ocurrido el año pasado, advirtieron formalmente a la emisora y pidieron que se retiraran los mensajes. “Utilizar un llamado directo a votar 10 veces por un artista o canción tampoco está en línea con nuestras reglas ni con el espíritu de la competencia”, dijo Green.

Volvió a asegurar al público que campañas de ese tipo no pueden afectar al resultado.

*Kirsten Noyes colaboró en la investigación. Elisabetta Provoledo, Natan Odenheimer y Gabby Sobelman colaboraron con la reportería.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Unión Europea, Australia y Costa Rica anunciaron el viernes su intención de sumarse al futuro tribunal especial para Ucrania, destinado a juzgar la invasión rusa de ese país.

“El momento en que Rusia deberá rendir cuentas por su agresión está cerca”, celebró en un comunicado el secretario general de la organización paneuropea con sede en Estrasburgo, Alain Berset.

El Comité de Ministros del Consejo de Europa, que agrupa a los ministros de Exteriores de los Estados miembros, aprobó el viernes en una reunión en Chisinau (Moldavia) una resolución que sienta las bases del “comité de dirección” del futuro tribunal.

La iniciativa fue lanzada el año pasado por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que firmó un acuerdo sobre la cuestión con el Consejo de Europa, una organización de 46 miembros, entre ellos Ucrania, que vela por los derechos humanos en el continente.

El futuro órgano judicial permitirá eludir la imposibilidad de juzgar este “crimen de agresión” en la Corte Penal Internacional (CPI), que Rusia no reconoce.

Rusia —excluida del Consejo de Europa en 2022, tras el inicio de la invasión de Ucrania— ha indicado, por su parte, que considerará “nulas y sin efecto” las decisiones del futuro tribunal.

Doce países del Consejo de Europa no se han sumado por el momento a la iniciativa. Se trata de cuatro miembros de la Unión Europea (Hungría, Eslovaquia, Bulgaria y Malta), cuatro países balcánicos (Serbia, Bosnia y Herzegovina, Macedonia del Norte y Albania), tres del Cáucaso (Armenia, Azerbaiyán y Georgia) así como Turquía.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

España dejará de otorgar o renovar autorizaciones de residencia temporal por razones humanitarias, concedidas mayoritariamente a ciudadanos venezolanos, a partir del 12 de junio, cuando entre en vigor en toda la Unión Europea el Pacto Europeo de Migración y Asilo.

Así lo explica la Dirección General de Protección Internacional del Ministerio del Interior español en un oficio interno, al que tuvo acceso la agencia EFE, que establece “un mecanismo de transición” para aquellas personas que tienen concedida esta autorización hacia otros permisos contemplados en el reglamento de extranjería.

Le sugerimos: Colombianos ayudan en la regularización de migrantes en España: “Es vital resolver esto”

Este permiso por razones humanitarias es una vía que puso en marcha el Gobierno en 2018 ante el elevado número de solicitudes de asilo de ciudadanos venezolanos y la baja tasa de reconocimiento del estatuto de refugiado, y ha permitido regularizar la situación de 240.000 ciudadanos de ese país suramericano en España.

Según datos de Interior, España concedió el año pasado 57.334 autorizaciones de residencia por razones humanitarias, en su mayoría a ciudadanos de Venezuela. Sin embargo, con la entrada en vigor del paquete normativo europeo en materia de asilo, el Gobierno dejará de otorgar estos permisos porque “induce a confusión” que la autoridad responsable de conceder la protección internacional pueda dar autorizaciones de residencia por motivos distintos tras dictar una resolución desfavorable, explica el documento de Interior.

El pasado 1 de abril, cuando trascendió este cambio en la normativa, la ministra española de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, aclaró que los venezolanos podrán acogerse a la regularización extraordinaria puesta en marcha por el Gobierno una vez finalice esta vía y, después, a los mecanismos ordinarios previstos en el reglamento de extranjería.

También le puede interesar: Un juez le ordena al gobierno Trump devolver a una migrante colombiana que deportó al Congo

Para garantizar esta transición, el Gobierno incluyó en el real decreto para la regularización extraordinaria de personas migrantes, que entró en vigor el pasado 16 de abril, una modificación del reglamento de extranjería.

Este cambio establece que, a partir de esa fecha, todas las personas que en la actualidad ostentan un título de residencia temporal por razones humanitarias de protección internacional “pueden instar a su modificación hacia otras autorizaciones de residencia y trabajo” en los términos reconocidos en la normativa de extranjería.

El informe anual de Seguridad Nacional 2025 señala que, a lo largo de ese año, se produjo un gran aumento de solicitudes de protección internacional por parte de ciudadanos de Venezuela: cerca de 85.600 frente a las 66.700 de 2024, lo que representa el 60 % de todas las peticiones. Y apunta como factores de atracción para esta población “la concesión generalizada por España de la residencia por razones humanitarias”, junto con el cambio de la política migratoria de la administración estadounidense.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

En una escuela del sur de Madrid, cuando las clases ya han acabado, una de las aulas conserva su bullicio. Los roles parecen invertidos: afuera, son los niños los que esperan, algunos correteando y jugando en el patio; adentro, los adultos, sentados en pequeñas sillas y con varias mesas bajas juntas, debaten en medio de una marea de papeles y computadores.

Este grupo, que se reúne dos veces a la semana, tiene una misión: asesorar a las personas migrantes que buscan acogerse a la regularización extraordinaria, la medida adoptada por el Gobierno de España que permitirá que cientos de miles de migrantes llegados antes del 1 de enero de 2026 y sin antecedentes penales puedan normalizar su estatus legal en el país.

Le sugerimos: Un juez le ordena al gobierno Trump devolver a una migrante colombiana que deportó al Congo

Como la información sobre los requisitos ha cambiado desde el anuncio de la decisión en enero hasta su publicación definitiva el pasado 15 de abril, estos voluntarios —miembros de la comunidad escolar, tanto españoles como extranjeros, algunos de los cuales ya han presentado su solicitud de regularización extraordinaria— se han interiorizado del proceso, con la asesoría de una abogada, para asistir a los migrantes en sus presentaciones.

Nacho García, integrante de la Asociación de Familias de Alumnos (AFA) de la institución, explicó que el objetivo es “acompañar a gente que está perdida” y ayudarles a “ordenar la información, pedir la cita si le resulta difícil y, en última instancia, podemos ir con la persona a presentarlo físicamente”.

Olga Lucía Marín, una colombiana que llegó hace un año a España, ya realizó su solicitud junto a su esposo y sus dos hijos, y ahora está abocada en respaldar a otros solicitantes que “no tienen los medios económicos o el conocimiento sobre el proceso de regularización”.

“Esta familia que hemos hecho acá nos ha servido como un apoyo para saber cuál es el paso a seguir, qué hay que hacer. Nosotros hemos sido ejemplo de cómo se hace el proceso y por eso estamos acá para apoyar a las personas que necesiten ayuda”, afirmó.

Para García, brindar esta asistencia a familias migrantes de la comunidad es parte de la misión de la escuela y defiende que se debe “pensar que lo que sucede en casa afecta al cole y lo que sucede en el cole afecta a casa”.

También le puede interesar: Xi a Trump: si Taiwán “se maneja mal”, China y EE. UU. estarían en una “situación peligrosa”

“Es tan vital que tengan eso resuelto, para que sus hijos e hijas estén cómodos y tranquilos, que nos hemos organizado para apoyarnos entre las familias. Porque no venimos solo a aprender, venimos a convivir, a estar juntos, ¿no?”, remarcó.

Por ese motivo, Marín agradece que “mucha gente de España nos está apoyando y también ve que nosotros no venimos acá a ser una carga para el país, sino que venimos a aportar con trabajo, con ideas”.

Un apoyo necesario frente a la desinformación y el riesgo de estafas

Como ocurre en esa escuela, en la parroquia Nuestra Señora de la Concepción de Ciudad Lineal, en el noreste de la capital española, existe Oasis, un grupo de acogida para migrantes.

Doris Castillo coordina esta organización creada hace más de diez años y que cada sábado recibe a “migrantes que necesitan encontrar un espacio para compartir, sentirse escuchados, resolver dudas”.

Por eso, no titubeó en abrir el lugar un día adicional en la semana para brindar asesorías a los extranjeros que pretenden aplicar a la regularización extraordinaria “para que tengan toda la información de primera mano y, sobre todo, verídica”.

Le sugerimos: El “estado 51”: qué hay detrás de la polémica publicación de Trump sobre Venezuela

En este caso, como en el de la escuela, Castillo destaca que “esto es un proceso de voluntarios. Somos más de 10 personas y muchas, casi todas, también migrantes que aparte de venir a participar, tienen mucho que aportar”.

“Me parece fundamental que podamos ayudarnos entre todos. Hay una realidad muy dura, de muchísima gente que está viviendo en España desde hace muchos años y, además, está trabajando, pero no puede acceder a un contrato, tampoco puede aportar. Entonces, es necesario que ellos estén regularizados para que puedan aportar de forma legal en el país“, apuntó.

En uno de los salones internos del complejo parroquial, al pie de una enorme cruz, una veintena de personas forman un círculo alrededor de Diego Bonil Vaca, un abogado colombiano radicado hace 18 años en España y experto en extranjería, que se ha prestado para atender dudas de forma gratuita a los asistentes.

Por momentos, la charla explicativa se sale del cauce que pretende darle el letrado, a medida que cada uno busca respuestas a su caso particular. Es un desvío comprensible frente a las ansias de información y la preocupación de los aspirantes a la regularización por no cumplir a tiempo con la presentación, cuyo plazo culmina el 30 de junio próximo.

Con calma y disposición, él atiende las consultas, intenta completar su exposición y se extiende más allá de la hora señalada para su partida. Afirma que, para él, prestar este servicio por fuera de su actividad privada “es un tema de convicción” y de “empatizar” porque “yo soy migrante y he sufrido en carne propia este proceso de adquirir una residencia, tener un permiso de trabajo, hacerte ciudadano español”.

También le puede interesar: ¿Por qué Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos habrían bombardeado a Irán en “secreto”?

También lo ve necesario para combatir lo que describe como “mucha desinformación”, a la que “las redes sociales se han prestado muchísimo, dando pie a mucha confusión y preocupación”.

“En la extranjería, además, tristemente hay mucho intrusismo. Hay personas que falsamente hacen servicios de extranjería. Hay gente muy desaprensiva y que engaña a las personas. Por mi mesa de trabajo han pasado miles de personas explotadas, engañadas”, señaló.

Una de las tretas más comunes de los estafadores es pedir dinero a los migrantes a cambio de realizar trámites que son gratuitos, como el empadronamiento, el certificado de vulnerabilidad (uno de los documentos clave que los extranjeros deben pedir en oficinas públicas de asistencia social u organizaciones sociales registradas) o hasta la simple petición de una cita.

María Isabel Leyva Quintanilla, una peruana de 51 años, espera acceder a la regularización extraordinaria en España para “poder trabajar y ayudar más a mi familia”. Ella, que lleva un año y tres meses en España, contó que llegaron a pedirle de 300 hasta 500 euros para un empadronamiento y señaló haberse quedado “un poco en duda” en consultas anteriores o por información que vio en TikTok.

Al llegar a la parroquia, admitió que había “perdido todas las esperanzas” de acogerse a la regularización extraordinaria por la complejidad de su caso —explicó que, al intentar solicitar sus antecedentes penales, las autoridades peruanas le dijeron que “no existe” en la base de datos—, pero, tras participar de la charla, “creo que al menos tengo una oportunidad, tengo que ir a la Embajada de Perú para ver si hay la posibilidad de sacar mis papeles”.

Le sugerimos: Trump en Beijing: la ilusión de una amistad frente a la cruda realidad de Xi

Las expectativas de los migrantes que esperan ser regularizados

En dos grupos de atención se pudo constatar una mayoría de inmigrantes latinoamericanos entre los solicitantes de la regularización. No es casualidad: según el centro de análisis Funcas, cerca del 90 % de las 840.000 personas migrantes en situación irregular en España proceden de países de América Latina, con Colombia, Perú, Honduras y Venezuela a la cabeza.

Para Raymond Torres, director de coyuntura económica de la organización, compartir el idioma y una cultura similar garantiza una “facilidad de integración” de los migrantes, lo que considera un “activo de la sociedad y la economía española”.

La regularización extraordinaria, sin embargo, divide a los españoles. Una encuesta reciente de 40dB para los medios El País y Cadena SER plantea un escenario de tercios, en el que un 37,6 % de los consultados apoya la medida y un 33 % la rechaza, opiniones que, previsiblemente, se agudizan en los extremos: la mayoría de los que se definen de izquierda respaldan la decisión y los que se consideran de derecha la repudian.

Además de la desaprobación de la oposición al gobierno de Pedro Sánchez (sobre todo el conservador Partido Popular y el ultraderechista Vox, que hasta lanzó una campaña de avisos en la vía pública contra la medida), desde la Policía Nacional, que tiene la competencia en trámites de extranjería, se han lanzado críticas.

También le puede interesar: Golpe al Tren de Aragua resultó en imputación de colombianos y en droga incautada: EE. UU.

La portavoz del sindicato mayoritario de la fuerza (JUPOL), Laura García, advirtió sobre la falta de personal para hacer frente al flujo de solicitudes —lo que, sostiene, puede comprometer la seguridad del proceso— y cuestiona que solo se pidan antecedentes judiciales, sin incluir los policiales, lo que implicaría que “una persona que ha delinquido en España”, pero que todavía no tiene una condena judicial, “puede proceder a esta regularización”.

Pese a estas dudas, un importante sector, el empresarial, ha celebrado la iniciativa. Raymond Torres indicó que esto se debe a que muchas de las personas que solicitarán la regularización “ya están trabajando de manera irregular”, por lo que al normalizar su situación legal podrán “cotizar a la seguridad social, pagar impuestos”, a la vez que creará “una competencia mucho más leal” para las empresas que solo contratan a empleados con papeles en regla frente a aquellas que ahora “se aprovechan de la situación de irregularidad de muchas personas”.

“No olvidemos que España se ha beneficiado de la incorporación de mano de obra, particularmente extranjera, estos últimos años”, subrayó el analista de Funcas.

Todas las personas migrantes consultadas remarcaron que la posibilidad de conseguir un contrato de trabajo formal es uno de sus principales objetivos si logran regularizar su situación legal.

En Perú, Luis Santiago Carlos Rojas estudió Derecho y Administración, pero desde su llegada a España en agosto de 2024 solo pudo conseguir empleos temporales en los que “he trabajado hasta 18 horas seguidas y con una paga muy escasa”.

“Esto me parece una puerta muy buena para todos nosotros que queremos formalizar, que venimos a trabajar y a echarle para adelante, con las ganas de seguir trabajando y hacer crecer el país”, subrayó este hombre, que participa del encuentro en la parroquia de Ciudad Lineal.

Su esposa, Naomi Barrueto Buques —que estudió en el país gracias a una beca para un máster en Neurociencia y luego se quedó al vencerse su permiso de estudiante—, afirmó que, en el caso de los hombres, es más difícil obtener trabajos, incluso de manera irregular, a diferencia de las mujeres, que, como ella, suelen emplearse en el sector de cuidados o tareas del hogar. “Con esto de la regularización espero también poder desempeñarme en lo que me gusta”.

Es la misma expectativa de Olga Lucía, que en Colombia era ingeniera industrial y “acá tengo que ver en qué me puedo organizar”.

“La idea es tener un trabajo con el que pueda tener la seguridad de que a fin de mes llego, que me alcanza, que tengo tiempo para mí, para mis hijos, y no estar en la incertidumbre de todos los días de pensar mañana qué voy a hacer”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

La Republica de Ginebra, establecida en 1536 por Calvino, introdujo un estricto código religioso, se creó la policía moral, consistorios que imponían duras penas a quienes violaran las reglas de conducta, entre otras la prohibición de la embriaguez, juegos de azar, prostitución y otros. La asistencia a misa los domingos era obligatoria para todos los habitantes, so pena de ser enviados a reclusorios a “pan y agua”. El calvinismo como doctrina religiosa se expandiría a los Países Bajos y derivaría en el presbiterianismo, el puritanismo y las llamadas iglesias reformadas.

El calvinismo, que estipulaba que “ser rico no es malo” y que el trabajo, la disciplina y la austeridad son los factores primarios de superación, se constituyó en el rasgo identitario de esta ciudad Estado y contribuyó al desarrollo de su célebre industria relojera, amén de otros oficios productivos. El calvinismo ha sido considerado la base doctrinal del capitalismo y, en el caso de la Confederación Helvética, serían sus principios y valores el motor del gran desarrollo industrial, farmacéutico y alimenticio de Suiza, país al que Ginera se unió como cantón independiente en 1815.

Fue en esta ciudad donde en 1863 nacía la Cruz Roja Internacional, imprimiéndole a la ciudad su carácter humanitario. La Liga de las Naciones, constituida tras la Primera Guerra Mundial en la Conferencia de París de 1919, tendría su sede en esta ciudad enclavada en la frontera de Francia.

La neutralidad de Suiza, instaurada oficialmente en el Congreso de Viena que reorganizó Europa tras las guerras napoleónicas, fue el factor decisivo en el desarrollo de Ginebra como gran centro de la diplomacia internacional.

Los Protocolos de Ginebra aquí acordados hacen referencia a las disposiciones base del derecho internacional humanitario moderno, orientadas a la protección de civiles en conflictos armados, la prohibición del uso de armas químicas y demás.

En la actualidad, Ginebra es centro mundial de diplomacia abierta y secreta, sede alterna de Naciones Unidas y alberga numerosas instituciones internacionales entre las cuales se cuentan la Organización Mundial de la Salud, la Organización Internacional del Trabajo, la Organización Mundial del Comercio, el Alto Comisionado de la ONU para los refugiados, ACNUR y varias más. Una frondosa burocracia internacional hace parte indeleble del paisaje de esta por lo tanto onerosa ciudad. Ha sido desde la Guerra Fría hasta nuestros días la sede predilecta para negociaciones de paz y acuerdos multilaterales.

Ginebra es igualmente sede del infausto Consejo de Derechos Humanos, CDH, un ente inútil, sesgado e hipócrita en el que los 47 Estados miembros negocian condenas y absoluciones a cambio de indulgencias. Una especie de circo de tres pistas en el que Israel es el protagonista central de condenas y difamaciones mientras que violadores consuetudinarios de los derechos humanos pasan de agache. Este CDH, en el que Colombia participa por primera vez desde enero del presente año, mancha el nombre de esta ciudad que ha construido su reputación sobre causas humanitarias y libertades.

Cuenta la leyenda que cuando la dinastía católica de Saboya quiso retomar Ginebra y arrebatársela a los protestantes, trataron de escalar los muros de la ciudad. Sin embargo, fracasaron en su intento, pero de ahí queda al termino “escalada”, tan de moda por estos días, en conflictos bélicos.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Un buque ruso que se hundió junto a la costa de Murcia (España) en 2024, y que aparentemente transportaba componentes para un propulsor nuclear para submarinos a Corea del Norte, pudo haber sido atacado con torpedos o minas, según aseguró este martes la cadena CNN, que citó fuentes de la investigación española.

Ellas apuntaron a que el estribor del carguero pudo ser alcanzado por un torpedo, mientras que otros expertos consultados por la cadena aseguraron que las explosiones que sufrió el barco pudieron ser provocadas por una mina lapa. En cualquier caso, estas conclusiones apuntarían a una operación militar que buscaba evitar la transferencia de tecnología nuclear clave a Pionyang por parte de Moscú.

Le sugerimos: Lo que se sabe del ataque secreto de Emiratos Árabes Unidos contra Irán

Según muestra una respuesta parlamentaria reciente del Gobierno español, el 23 de diciembre de 2024, Salvamento Marítimo tuvo que rescatar a la tripulación del Ursa Major, carguero de bandera rusa, por una “explosión en la sala de máquinas” que acabó hundiendo el navío.

El capitán del buque, ante la insistencia de las autoridades españolas para aclarar qué eran exactamente dos “tapas de pozo” reflejadas en el manifiesto de carga, “finalmente confesó que se trataba de los componentes de dos reactores nucleares similares a los utilizados por submarinos”, según el escrito del Gobierno fechado el pasado 23 de febrero. De acuerdo con lo dicho por el marino, los componentes “no portaban combustible nuclear”.

Rusia alegó que fue un “ataque terrorista selectivo”

CNN citó, a su vez, a la empresa rusa titular del carguero, Oboronlogistics, que tildó el incidente de “ataque terrorista selectivo” y afirmó que “se halló un orificio de 50 por 50 centímetros en el casco de la embarcación, con el metal dañado orientado hacia el interior”, y que la cubierta de la embarcación “estaba sembrada de metralla”.

El Ursa Major partió de San Petersburgo con su manifiesto y aseguró que su destino era Vladivostok, en el extremo oriente ruso. Sin embargo, la fuente de la investigación española aseguró ante CNN que el capitán, de nombre Igor Anisimov, afirmó que el plan era desviar el navío al puerto norcoreano de Rason, 80 millas náuticas al sur de Vladivostok, para entregar los componentes.

Se cree que las “tapas de pozo” podrían ser los llamados escudos biológicos que sellan el reactor nuclear de un sistema de propulsión atómico para submarinos, y que aún podrían emitir algún volumen de radiación si acaso estas cubiertas fueron extraídas de sumergibles rusos desmantelados.

También le puede interesar: Migración Colombia acató el fallo y entregará los registros de Jeffrey Epstein

Las fuentes españolas le contaron a CNN, además, que, una semana después del hundimiento, el Yantar —un buque de investigación ruso que ha sido acusado de espionaje— permaneció sobre los restos del Ursa Major durante cinco días antes de que se detectaran otras cuatro explosiones que supuestamente habrían buscado eliminar restos del buque hundido en el lecho marino.

A su vez, la cadena afirmó que las Fuerzas Armadas estadounidenses enviaron un WC-135, un avión especial para la detección de restos de radiación en el aire, a fin de que sobrevolara en dos ocasiones la zona del hundimiento.

El hundimiento del Ursa Major en 2024 se produjo poco después de que Corea del Norte enviara por primera vez miles de soldados a apoyar a Moscú en la guerra de Ucrania, un gesto que ya por entonces se creía que Rusia podía recompensar transfiriendo tecnologías militares críticas a Pionyang.

El régimen norcoreano presentó en diciembre del año pasado en su centro de desarrollo de Sinpo el casco de lo que asegura será su primer sumergible de propulsión nuclear, un tipo de tecnología que le permitiría ostentar un importante dominio de sus aguas territoriales y fortalecer su postura militar en el entorno de la península coreana.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El primer ministro británico, Keir Starmer, se tambalea en el poder, caminando sobre una cuerda floja política marcada por la pérdida de confianza ciudadana y las crecientes divisiones dentro del Partido Laborista. La situación se ha agravado por las promesas incumplidas de su gobierno y por las controversias que han rodeado a figuras cercanas de su administración con Jeffrey Epstein.

La gota que colmó el vaso fue la derrota en las elecciones locales de mayo, en las que los laboristas perdieron más de 1.500 concejales en Inglaterra, Gales y Escocia. El revés histórico favoreció el ascenso de Reform UK y debilitó bastiones tradicionales del laborismo. Este resultado contrasta con las victorias de 2024, cuando el Partido Laborista obtuvo más de 200 escaños parlamentarios tras 14 años de gobiernos conservadores.

A esta derrota se suma la creciente presión sobre Starmer, quien ya reconoció la gravedad de la situación y ofreció disculpas públicas, además de asegurar que buscará corregir el rumbo de su gobierno y que no renunciará a su cargo, al afirmar que “el país espera que sigamos gobernando”. Sin embargo, el debilitamiento de su liderazgo va mucho más allá de los resultados electorales.

Según Angélica Rodríguez , profesora de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, entre los británicos existe una percepción cada vez más extendida de que la economía continúa deteriorándose. A ello se une la creciente preocupación por el aumento de la inseguridad.

“A eso hay que sumarle los cuestionamientos al primer ministro por su gestión migratoria, lo que explica el avance de partidos de derecha antiinmigración, y también la preocupación de los británicos por la gestión del sistema de salud”, explicó la profesora.

En paralelo, la presión política sobre Starmer aumentó luego de que más de 80 diputados laboristas y varios miembros de su gabinete pidieran su renuncia inmediata o un calendario para dejar el cargo. Además, tres integrantes del gobierno dimitieron este martes, entre ellos la ministra Jess Phillips, quien afirmó que “son los hechos y no las palabras lo que cuentan”.

Sin embargo, la situación que atraviesa el Reino Unido no comenzó con Starmer. En cierta medida, heredó muchos de los problemas que hoy enfrenta el país en materia económica, migratoria y de seguridad.

Según Oscar Guardiola-Rivera, profesor de política y derechos humanos en la Universidad de Londres y escritor colombiano, el deterioro político y económico que atraviesa el Reino Unido tiene sus raíces en el giro hacia la derecha impulsado por el gobierno de Margaret Thatcher.

No obstante, sostiene que la situación se profundizó tras la crisis financiera de 2008 debido al proceso de desindustrialización promovido primero por el thatcherismo y luego continuado por el llamado neolaborismo, es decir, la corriente más derechista del Partido Laborista.

“Starmer, último representante de la derecha laborista, entra en crisis por haber marginado completamente a la izquierda de su partido. Al hacerlo, se queda sin herramientas retóricas, discursivas y políticas para comunicarse con la clase trabajadora británica”, explicó Guardiola-Rivera.

Por otro lado, Rodríguez sostiene que los problemas responden a factores estructurales relacionados con la estabilidad económica, las consecuencias del Brexit, los cambios en materia de seguridad y el crecimiento de discursos de derecha contrarios a la migración.

A su juicio, mientras estos factores no sean resueltos, no solo el Reino Unido, sino también otros Estados del mundo, continuarán enfrentando escenarios de inestabilidad política permanente.

El Brexit, en 2016, puede entenderse como un punto de quiebre para el Reino Unido, ya que profundizó la polarización política y añadió nuevas complejidades a los gobiernos posteriores. Esto no solo se explica por la salida de la Unión Europea —y el incumplimiento de la promesa laborista de acercarse nuevamente al bloque europeo—, sino también por la fuerte división política y social que dejó el referendo.

Muchos votantes favorables al Brexit que antes respaldaban al Partido Conservador han migrado hacia el ultraderechista Reform UK, liderado por Nigel Farage. Esto explica, en parte, las recientes derrotas laboristas en elecciones locales y el desgaste político de Starmer, quien ahora intenta gobernar un Reino Unido todavía marcado por la polarización derivada del Brexit.

A ello se añade la controversia relacionada con Peter Mandelson, exembajador británico en Estados Unidos, quien fue cuestionado por su cercanía con Jeffrey Epstein. La polémica alcanzó al primer ministro luego de que admitiera conocer la relación entre ambos antes de designar a Mandelson en el cargo, situación que provocó críticas de sectores de la oposición y nuevas presiones políticas sobre su gobierno.

Todo esto ha derivado en un creciente desgaste gubernamental y en una pérdida de legitimidad frente a buena parte de la ciudadanía. Tras 14 años de gobiernos conservadores y con el Partido Laborista nuevamente en el poder, muchos británicos consideran que no se han producido cambios significativos ni avances suficientes en temas clave para el país.

“Hay una crisis de confianza precisamente porque tanto las derechas del Partido Conservador como las del Partido Laborista han intentado defender exclusivamente los intereses de la economía de servicios desindustrializada británica, es decir, los intereses bancarios y financieros. En consecuencia, se han mostrado incapaces de responder a las presiones económicas que han recaído sobre las clases trabajadoras del país como resultado de esa desindustrialización”, explicó el profesor.

La elección de un nuevo líder que reemplace a Starmer solo podría llevarse a cabo si el renuncia al cargo o si los diputados del Partido Laborista impulsan formalmente una candidatura alternativa. Por ahora, el futuro político de Starmer dependerá no solo de su capacidad para recuperar la confianza ciudadana, sino también de contener las fracturas internas dentro del laborismo y ofrecer respuestas concretas a los problemas estructurales que enfrenta el Reino Unido.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Más de 50 diputados del Partido Laborista han pedido públicamente en los últimos días la dimisión del actual primer ministro británico, Keir Starmer, al frente del Gobierno del país y de su formación, tras la debacle sufrida por los laboristas en los comicios locales y regionales del pasado jueves.

Starmer trató de enfrentar las críticas internas con un discurso este lunes en el que estableció las prioridades de su gobierno para el resto de la legislatura y prometió, entre otras cosas, poner al Reino Unido “en el corazón de Europa” tras el Brexit.

Sin embargo, las palabras del líder laborista parecieron no ser suficientes para mitigar las presiones que enfrenta desde sus propias filas. Según la BBC, a media tarde del lunes al menos 55 diputados habían pedido explícitamente la dimisión de Starmer, o bien inmediatamente, o planificada con tiempo para encontrar un reemplazo competente.

La diputada laborista Catherine West lanzó este sábado un ultimátum y dijo que, si ninguno de los actuales ministros del gabinete de Starmer se postulaba como próximo líder del partido, ella misma trataría de agrupar el respaldo necesario de 81 personas -correspondientes al 20 % del total de diputados laboristas- para forzar unas primarias.

Este lunes, West dijo que el discurso de Starmer fue “demasiado poco y demasiado tarde” y notificó formalmente al resto de diputados que estaba recabando nombres para solicitar al primer ministro que establezca un calendario para la elección de un nuevo líder en septiembre.

Entre los perfiles favoritos para sustituir a Starmer destaca el del actual alcalde de Mánchester, Andy Burnham, pero para poder estar al frente de Downing Street primero necesitaría conseguir un escaño parlamentario. Otros apuntan a que el actual ministro británico de Sanidad, Wes Streeting, del ala más derechista del partido, también tendría ambiciones de liderar al laborismo.

Entre los últimos en sumarse a las peticiones de dimisión de Starmer estuvieron tres asesores ministeriales, que renunciaron en cadena esta tarde a sus cargos.

Joe Morris, mano derecha del ministro Streeting, dimitió este jueves y pidió al primer ministro que establezca un calendario “rápido” para su dimisión; junto con Tom Rutland, secretario privado de la ministra de Medio Ambiente, dijo que “no tenía fe” en Starmer y también abandonó su cargo.

Seguidamente renunció asimismo Naushabah Khan como secretaria de la oficina del gabinete de Starmer, y llamó a “reconstruir la confianza” bajo un nuevo liderazgo.

Las dudas sobre la continuidad de Starmer al frente del Gobierno británico se incrementaron después de perder casi 1.500 concejales en los comicios locales parciales de Inglaterra y experimentar una dura derrota en su feudo histórico de Gales, bajo control laborista desde 1999, donde pasaron a ser la tercera fuerza más votada, con solo 9 escaños.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó este sábado que la guerra en Ucrania “se acerca a su fin”, y criticó fuertemente a países occidentales por ayudar a esa nación, en una breve tregua que los dos países se acusaron mutuamente de violar.

“Empezaron a intensificar la confrontación con Rusia, que continúa hasta hoy. Creo que se acerca a su fin, pero sigue siendo un asunto serio”, dijo Putin a periodistas.

Durante la conmemoración de la victoria soviética contra los nazis, el presidente ruso la emprendió contra el papel jugado por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el conflicto.

“Pasaron meses esperando que Rusia sufriera una derrota aplastante, que su Estado se desmoronara. No sucedió. Y entonces se quedaron atascados en esa dinámica y ahora no logran salir de ella”, dijo.

Añadió que estaba dispuesto a reunirse con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en un tercer país, pero solo una vez que se hubieran acordado todas las condiciones para un posible acuerdo de paz. “Este debería ser el punto final, y no las negociaciones en sí mismas”, precisó.

El acto en la Plaza Roja de Moscú duró apenas 45 minutos, discurso presidencial incluido, y en él no se lució armamento ante el temor de ataques ucranianos.

A diferencia de la pompa del año pasado, cuando asistieron una veintena de dirigentes internacionales de naciones como China y Brasil, esta vez acudieron apenas un puñado de líderes aliados, de países como Bielorrusia, Kazajistán, Malasia y Eslovaquia.

Le puede interesar: ¿Principio del fin? Trump anuncia alto el fuego y canje de prisioneros entre Ucrania y Rusia

Violaciones a la tregua

La celebración se vio confortada in extremis por la entrada en vigor de una tregua de tres días entre Rusia y Ucrania, anunciada la víspera por el presidente estadounidense, Donald Trump.

Sin embargo, ambas partes se acusan mutuamente este sábado de vulnerarla.

“Desde el comienzo del día, el número de ataques del agresor llegó a 51”, afirmó el Estado Mayor ucraniano.

En tanto, el Ministerio de Defensa ruso aseguró que “a pesar de la declaración de alto el fuego, grupos armados ucranianos lanzaron ataques con drones y artillería contra las posiciones de nuestras tropas”.

Poco más tarde, Putin aseguró que aún no había recibido ninguna propuesta de Ucrania sobre un eventual intercambio de prisioneros, como había anunciado Trump.

Le recomendamos:“Día de la Victoria” como símbolo de una derrota inevitable

Tras más de cuatro años de contienda, Rusia controla cerca del 20 % de Ucrania, incluyendo la península de Crimea, que se anexionó en 2014.

En las conmemoraciones, según se pudo ver en la televisión rusa, participaron soldados de Corea del Norte, que en 2025 ayudaron a Moscú a expulsar a las tropas ucranianas de la región rusa de Kursk.

El desfile arrancó a las 10:00 locales y terminó a las 10:45, bajo fuertes medidas de seguridad. El internet móvil estaba cortado en el centro de Moscú y muchas calles de la capital casi vacías, constataron periodistas de AFP.

Las conmemoraciones en la Plaza Roja de Moscú son un evento clave que le permite a Putin ensalzar la memoria del triunfo soviético en 1945 y unir a la población rusa en apoyo de la campaña militar en Ucrania.

Pero este año los actos estaban amenazados por los incesantes ataques con drones de Kiev, y los moscovitas no parecen muy esperanzados en que la paz regrese pronto.

El final del conflicto “no será pronto, por mucho que todos queramos la paz”, dijo a la AFP Elena, economista 36 años que prefiere no dar su apellido, y está sobre todo contrariada por el corte de internet. “Lo necesito, y no hay”.

El 9 de mayo es “un día como otro cualquiera”, abunda Danil, de 26 años, camino del gimnasio. A la pregunta de si esta breve tregua es el preludio a la paz, contesta con un escueto “no”.

Tras dos intentos de tregua, primero ucraniana y luego rusa -que no se respetaron esta semana-, Trump anunció el viernes un alto el fuego de tres días entre las partes a partir de este sábado.

Trump consideró que el final de la guerra está “cada vez más cerca”, mientras que esta semana se reanudaron las conversaciones entre negociadores ucranianos y estadounidenses en Florida.

Estas habían pasado a un segundo plano desde el inicio de la guerra en Oriente Medio el 28 de febrero. El viernes, Zelenski dijo que espera la llegada a Ucrania en las próximas semanas de los enviados de Washington.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes un alto el fuego de tres días entre Ucrania y Rusia, programado para comenzar el sábado 9 de mayo, coincidiendo con las conmemoraciones del fin de la Segunda Guerra Mundial.

“Espero que sea el principio del fin de una guerra muy larga, mortal y duramente librada”, dijo Trump.

Según informó el mandatario republicano a través de su plataforma Truth Social, la tregua busca suspender toda “actividad militar” y establece un intercambio masivo de 1.000 prisioneros de guerra por cada bando.

Aunque Moscú había planteado previamente una pausa unilateral, el anuncio de Trump eleva la apuesta diplomática en un momento de máxima tensión, cuando los ataques mutuos no han cesado a pesar de los intentos de desescalada en el terreno.

Ataques severos entre Rusia y Ucrania

Este movimiento ocurre en un contexto de escepticismo profundo y hostilidades activas entre Rusia y Ucrania. Horas antes del anuncio, ambas naciones intercambiaron ataques severos.

Rusia informó haber interceptado 409 drones ucranianos, a la vez que las fuerzas de Kiev celebraron ataques exitosos contra infraestructuras petroleras rusas, incluyendo una refinería en los Urales y un depósito cerca de Moscú.

Esta escalada obligó al cierre de 13 aeropuertos en el sur de Rusia tras un impacto en una instalación de control aéreo en Rostov del Don.

Le recomendamos: Un año del papa León XIV: entre el pastorado y el líder que quieren que sea

Mientras Rusia ha justificado sus acciones hostiles como respuestas “simétricas”, el gobierno de Volodimir Zelenski cuestionó las verdaderas intenciones de Vladimir Putin.

Desde Kiev, la percepción es que el cese de bombardeos solicitado por el líder ruso tenía como único fin facilitar la logística del desfile en la Plaza Roja, sin un compromiso real de paz. El Kremlin amenazó con un “ataque masivo” si Ucrania interfiere en el desfile del sábado e instó a diplomáticos y civiles a evacuar Kiev.

Por eso, la postura ucraniana ha sido de cautela y denuncia. Zelenski acusó directamente a Moscú de no hacer esfuerzos genuinos por respetar incluso sus propios decretos de cese de hostilidades. Por su parte, la población civil en la capital ucraniana parece haber asimilado el conflicto como una rutina inevitable.

A pesar de la desconfianza, el presidente Zelenski ha validado la gestión estadounidense reciente. Respecto al anuncio del intercambio de detenidos y la pausa de tres días, el mandatario ucraniano confirmó la veracidad de la propuesta. En declaraciones previas al anuncio de Trump, el mandatario ucraniano vislumbraba la mediación de Washington.

“Espero la llegada de negociadores estadounidenses a Ucrania en las próximas semanas, en el cruce entre la primavera y el verano”, afirmó el líder ucraniano el viernes por la mañana.

El gobierno ruso, sin embargo, no se ha pronunciado sobre el anuncio de Trump.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Los pasajeros del crucero afectado por un brote de hantavirus comenzarán a ser trasladados en avión a sus países de origen cuando el buque llegue el domingo al archipiélago de Canarias, informó el gobierno español este viernes.

Le recomendamos: Lo que sigue para el crucero Hondius con hantavirus: sigue su ruta hacia Tenerife, España

El MV Hondius tiene prevista su llegada al puerto de Granadilla -en la isla de Tenerife, frente a las costas de África occidental- el domingo por la mañana, indicó a los periodistas el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres.

“Ese mismo día vamos a tener aviones y podremos ya empezar a que estas personas lleguen” hasta ellos, explicó.

En los días anteriores, fuentes del Ministerio del Interior habían indicado que las evacuaciones comenzarían el lunes.

El destino del MV Hondius despertó preocupación internacional tras saberse que tres personas que habían estado a bordo de este crucero que inició su travesía en abril desde Argentina habían muerto.

Le podría interesar: Entre la normalidad y la zozobra: así viven pasajeros del Hondius tras brote de hantavirus

Otros tres pasajeros enfermos fueron desembarcados el miércoles frente a Cabo Verde, antes de que la embarcación pusiera rumbo hacia las Islas Canarias con casi 150 personas a bordo, entre pasajeros y miembros de la tripulación, de 23 países.

Las autoridades españolas ya habían informado previamente que el crucero no atracará frente a la costas de la isla de Tenerife, sino que solo fondeará, y que los pasajeros serán trasladados entonces embarcaciones más pequeñas.

Después serán conducidos en autobús a un aeropuerto cercano, explicó la secretaria general de Protección Civil, Virginia Barcones, en la televisión pública.

Puede leer: Avión que evacuaba pasajeros del crucero con brote de hantavirus aterriza de emergencia

“En principio son personas asintomáticas, no necesitan un traslado especial”, explicó.

Los ciudadanos extranjeros serán entonces trasladados desde el aeropuerto a sus países de origen, indicó la ministra española de Sanidad, Mónica García. También serán repatriados aquellos que pudieran presentar algún síntoma, si no requieren atención médica urgente.

“Estamos tomando todas las decisiones que tengamos que tomar, siempre sabiendo que tenemos que valorar todos los escenarios posibles”, resaltó la ministra en la televisión pública española.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

🌏📰🗽 El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o a cgomez@elespectador.com

Cuando la periodista Elise Ann Allen le preguntó en una entrevista a León XIV a quién animaría en un hipotético partido del Mundial entre Perú y Estados Unidos, el papa contestó sin titubear: “Probablemente Perú”. Parece un detalle menor, pero en este se resume la esencia del sumo pontífice.

Como señaló Christopher White, investigador principal de la Universidad de Georgetown en Washington D. C., el papa “no quiere presentarse en el escenario mundial como estadounidense o representante de una superpotencia, sino como un pastor que representa a una iglesia global”. De ahí su respuesta.

León XIV ha buscado todas las maneras para distanciarse del peso de ser de su país de origen y centrarse en su papel pastoral, el cual se traduce en su paso por Perú. Sin embargo, el deseo personal del papa se ha encontrado con una reacción del público que lo ha posicionado como un actor político, particularmente un faro “anti-Donald Trump”, un rol que, por la carga mediática que tiene, opaca su misión principal.

En su primer año como líder de la Iglesia, el papa ha buscado trascender las fronteras de la política partidista para enfocarse en lo que el académico Daniel Cosacchi, profesor de estudios religiosos, Colegio de la Santa Cruz, describe en “The Conversation” como una “elección radical en favor de los más débiles”. Lejos de los reflectores de Washington, León XIV ha centrado su agenda en la paz y la dignidad humana, denunciando el “castigo colectivo” y el “desplazamiento forzado” en la Franja de Gaza, y visitando lugares como la prisión de Bata, en Guinea Ecuatorial, para recordar que el encierro no despoja al hombre de su humanidad.

En su exhortación “Dilexi Te” (“Te he amado”), el pontífice ha planteado una crítica estructural al sistema económico actual, presentando a Jesús como el “Mesías Pobre” y advirtiendo también que el avance de la inteligencia artificial no debe socavar la creatividad ni la responsabilidad humana.

Según Cosacchi, que coincide con lo que planteaba White, más que buscar un enfrentamiento con el poder político, el pontífice ha dedicado este año a aplicar la doctrina social de la Iglesia a las crisis internacionales más urgentes, desde Myanmar hasta Venezuela, insistiendo en que la verdadera libertad nace del “diálogo paciente” y no de la fuerza militar. Para los expertos, León XIV no está haciendo política, sino que está intentando que el mundo vea “el rostro de Jesús” en los rechazados por el sistema.

A pesar de las múltiples facetas sociales que ha mostrado el papado, la cultura mediática estadounidense, combinada con las visiones bipartidistas de la política del país, han arrastrado a León XIV (y de cierta manera reducido) a un peleador en la batalla contra Trump. Con titulares como “¿Por qué el papa León es rival tan fuerte para Trump?”, del “WSJ”, la prensa estadounidense ha centrado el papado en el feudo entre la Casa Blanca y el Vaticano, especialmente la prensa religiosa del país. Y esto ha causado una división entre el catolicismo, un problema para un papa cuya principal motivación es precisamente unir a la Iglesia.

John Grosso, periodista del “National Catholic Reporter”, con un punto de vista más tradicional sobre el Vaticano, señaló que hay una parte interesada en convertir al papa en ese líder global que le haga frente a Trump, aun cuando él no lo quiere. Grosso cita el proyecto “Cartas de León”, el cual se describe como una “crónica del papado de León XIV y cómo se cruza con la política estadounidense durante la presidencia de Trump”.

Le recomendamos: Estados Unidos presiona a Colombia y otros países con su nueva estrategia contra las drogas

Esta “newsletter” ha ganado mucha fama por compartir anécdotas del papa en redes sociales (como con la que inició este texto), pero sobre todo al ser el primero en revelar los choques entre la administración Trump y el Vaticano en abril. A partir de las revelaciones de Christopher Hale, autor de “Cartas de León”, la tensión fue incrementando entre Washington y el papa.

No es que las provocaciones desde la Casa Blanca y las controversias no existan (el vicepresidente J. D. Vance, por ejemplo, le sugirió al papa que fuera “cuidadoso” al hablar de teología), sino que, según Grosso, se presenta una imagen del papa que no es la que el cuadro liberal piensa, porque la intención es “instrumentalizar el papado para adaptarlo a una agenda progresista”.

Grosso destaca que Hale, un liberal católico, fue excandidato al Congreso por el Partido Demócrata en Tennesse y ha sido consultor político del partido. Durante las protestas contra Trump del “Día sin Reyes”, destaca Grosso, Hale tuiteó una foto de León XIV con el mensaje “Jesucristo es nuestro único rey” y se la atribuyó al actual papa.

“Alguien que desconociera la situación podría toparse fácilmente con esa publicación y suponer que Leo dijo eso en oposición directa a Trump, o que Leo apoyó los mitines. Pero no fue así. No hay ninguna prueba de que Leo haya dicho esto, y mucho menos en este contexto. Y, sin embargo, el tuit de Hale tiene casi 500.000 visualizaciones”, escribió Grosso.

Medios como “Occupy Democrats” también se han convertido, sorpresivamente, en difusores de los mensajes del papa, adaptando algunos a la batalla demócrata contra Trump. Para católicos como Grosso, que tampoco comparten la agenda de Trump, esto no está bien, y empeñarse en retratar al papa como el antagonista del presidente solo hará que se profundice el problema que León quiere solucionar: la división en la Iglesia.

Le puede interesar: Migrantes en EE. UU. se quedan sin defensor: ICE operará con más impunidad tras fin de OIDO

“No pienso involucrarme en política partidista. De eso no se trata la Iglesia”, afirmó León XIV en su primera entrevista con Hale.

A pesar de las quejas de Grosso, o de las reflexiones de expertos como White, la “instrumentalización política” del papa no desaparecerá. Incluso se fortalecerá a medida que se acercan las elecciones de medio término y la prensa católica difunde encuestas y análisis de cómo León XIV incidirá en las votaciones. Mientras, las misiones del sumo pontífice sobre la dignidad humana y la paz seguirán su curso desde el Vaticano, lejos de la presión electoral de Washington.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El papa León XIV dijo sentirse “bendecido” al celebrar este viernes su primer aniversario al frente de la Iglesia católica, con una visita al sur de Italia y un reencuentro con los fieles, después del choque diplomático con Washington.

El primer pontífice estadounidense, que también tiene la nacionalidad peruana, llegó de mañana a Pompeya, conocida por su ciudad romana arrasada por la erupción del Vesubio.

Le sugerimos: El hotel en Caracas que es epicentro de la diplomacia de EE. UU. y los negocios petroleros

Allí visitó el santuario de la Virgen del Rosario, que alberga los restos de Bartolo Longo, una figura del siglo XIX que volvió al catolicismo después de haber sido sacerdote satánico, y a quien el propio León canonizó en octubre.

“Qué hermoso día (...). ¡Cuántas bendiciones!”, dijo el papa a la multitud de fieles, entre los cuales se encontraban unas 400 personas enfermas y con discapacidad. “Me siento particularmente bendecido de poder venir aquí, a este santuario, en este día de aniversario”.

León XIV tiene una fuerte conexión personal con ese lugar, que mencionó en su primer discurso desde el balcón de la Plaza de San Pedro del Vaticano tras ser electo el 8 de mayo de 2025 por el colegio cardenalicio.

Al ver aparecer un helicóptero blanco sobre la plaza de Pompeya, donde miles de fieles se congregaron, la muchedumbre gritó: “El papa ha llegado”. Uno de ellos fue Salvatore Sica, de 68 años, quien llegó desde el vecino Nápoles.

También le puede interesar: En Venezuela disminuye el agradecimiento a Trump y le recriminan su apoyo a Delcy Rodríguez

“Me da curiosidad ver al nuevo papa. Ya lo he visto en televisión. No es como Francisco [su predecesor], que es como un miembro de la familia, como si fuera mi hermano o mi padre. Predica la paz, pero lo encuentro distante de la gente. En cualquier caso, es un buen papa”, aseguró.

Y es que el estilo comedido y discreto de León contrasta con el talante expansivo del argentino Francisco, fallecido el 21 de abril del año pasado.

Los fieles alaban la postura del papa ante Trump

León XIV, de 70 años, celebra su primer aniversario como jefe de la Iglesia católica al día siguiente de recibir al secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio.

Un encuentro de tono “amistoso”, según Washington, destinado a limar asperezas después de que el presidente Donald Trump arremetiera contra el pacifismo del pontífice.

Le sugerimos: Trump dice que no conocía los precios de entradas del Mundial 2026 y que tampoco las pagaría

Entre los fieles reunidos en Pompeya, Mariella Annunziata, de 52 años, cree que León XIV respondió “de manera elegante” a los ataques verbales de Trump, irritado por las críticas papales a la estrategia bélica en Oriente Medio: “No cedió a la provocación”.

Después de Pompeya, el papa venerará en Nápoles las reliquias de San Jenaro, patrón de la ciudad, y saludará a la multitud en la Plaza del Plebiscito.

“Renuevo al papa León XIV toda mi gratitud por su mensaje incansable de fe, esperanza, paz, diálogo entre los pueblos y solidaridad hacia los más desvalidos”, escribió la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, en la plataforma X.

El viaje de un día al sur de Italia se produce tras la gira de abril por cuatro naciones africanas, y un mes antes de la visita de una semana a España, prevista para junio.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Para legitimar su política expansionista, Rusia utiliza constantemente clichés sobre la supuesta “lucha contra el nazismo”. Esta narrativa está dirigida no solo contra Ucrania, sino también contra Polonia, los países bálticos y cualquier nación que cuestione las ambiciones imperiales rusas.

El objetivo es simple: presentar toda resistencia a Moscú como una amenaza “nazi” y así movilizar a la sociedad rusa alrededor de una guerra permanente. Si a Putin no le gusta el juego de tejo, mañana la propaganda rusa va a decir que jugar tejo significa ser nazi.

En Rusia, la guerra de la URSS contra la Alemania nazi (1941-1945) tiene el nombre de “Gran Guerra Patria” y, según la narrativa oficial, duró 1418 días. La invasión rusa a gran escala contra Ucrania ya supera los 1500 días. ¿Qué ocurrió con la promesa de conquistar Ucrania en tres días?

El llamado “Desfile de la Victoria” del 9 de mayo de 2026 se ha convertido, paradójicamente, en un símbolo de la debilidad rusa y de la inevitabilidad de su derrota estratégica. Por primera vez desde 2007, el desfile en Moscú se realizará sin equipamiento militar pesado. ¿Qué pasó? ¿Tienen miedo de algo?

Resulta que el Kremlin teme los ataques ucranianos. Pocos días antes del desfile, helicópteros militares rusos están sobrevolando Moscú intentando interceptar drones. Una potencia mundial, no lo confundan. Mientras el Kremlin continúa hablando de “victoria”, la guerra llega cada vez más profundamente al territorio ruso.

¿Conocen el famoso volcán de la ciudad rusa de Tuapse? Durante los últimos días se ha visto una enorme erupción, se ve incluso desde el espacio. En realidad, en la ciudad de Tuapse no existe ningún volcán. Lo que ya arde por una semana es una de las mayores refinerías rusas, utilizada para exportar petróleo y financiar la guerra. Tras ataques ucranianos, la instalación continúa incendiándose. Así arde también el futuro de Rusia en esta invasión.

Colombia conoce muy bien el precio humano de los conflictos armados. Según las estimaciones del proyecto conjunto JEP-CEV-HRDAG, el conflicto armado interno colombiano dejó aproximadamente 450 mil muertos y 120 mil desaparecidos entre 1985 y 2015. Es una tragedia inmensa que marcó a generaciones enteras. Rusia ha perdido una cantidad similar —e incluso superior— de personas en apenas tres años de invasión contra Ucrania. La mayoría de estas pérdidas ya han sido verificadas por fuentes abiertas, investigaciones periodísticas y análisis independientes. Tres décadas contra tres años.

La situación es tan miserable para Rusia que el Kremlin intenta reclutar extranjeros mediante engaños. Según la investigación de la Federación Internacional por los Derechos Humanos (FIDH), Rusia utiliza métodos engañosos para reclutar extranjeros y enviarlos a la guerra contra Ucrania.

La situación llegó a tal punto que, en las páginas de este mismo diario El Espectador, la embajada de Rusia en Colombia se vio obligada públicamente a negar estas acusaciones y afirmar que dicha información era falsa. Sin embargo, los diplomáticos rusos en Colombia parecen seguir la misma línea de mentiras de su propio ministro de Relaciones Exteriores.

En marzo, el canciller ruso aseguró al secretario principal del gobierno de Kenia que Rusia dejaría de reclutar ciudadanos kenianos para su ejército. Apenas semanas después, en abril, otro grupo de ciudadanos de Kenia murió en territorio ucraniano, asaltando una aldea que tiene 3 casas y que el ejército ruso no ha podido capturar en 4 años. Cada nuevo “Día de la Victoria” resulta más revelador.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El crucero MV Hondius fondeará frente al puerto de Granadilla de Abona, en la isla canaria de Tenerife (Atlántico) y sus pasajeros se desplazarán en lanchas para su posterior traslado al aeropuerto, en un operativo con ‘riesgo bajo’ para la población según de la OMS.

Los pasajeros españoles del barco harán la cuarentena obligatoria si lo determina la autoridad sanitaria.

Qué se sabe hasta ahora del operativo:

El crucero fondeará, no atracará, en Granadilla

El crucero no atracará en el puerto de Granadilla de Abona, sino que fondeará en una zona aislada sin tocar la costa canaria y sus pasajeros serán desplazados en lanchas para su traslado posterior al aeropuerto.

Riesgo “bajo” para la población

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el riesgo para la población de las islas Canarias cuando llegue el crucero “es bajo”.

“Esto no es coronavirus, este es un virus muy diferente, lo conocemos (...) Esto no es el inicio de una pandemia como el covid. Se trata de un brote en un barco, en un área confinada con cinco casos confirmados hasta ahora”, afirmó hoy la directora interina de prevención y preparación de epidemias y pandemias de la OMS, Maria Van Kerkhove.

En esta misma línea, la secretaria general de Protección Civil y Emergencias de España, Virginia Barcones, aseguró que no habrá “ninguna posibilidad de contacto” en el traslado de pasajeros, ni tampoco para la población canaria en general.

Cuarentena obligatoria “en los casos que se determinen”

En el caso de los pasajeros españoles, la cuarentena en el Hospital Militar Gómez Ulla de Madrid será obligatoria “en los casos que se determinen” por las autoridades científicas, afirmó el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres.

Diversos juristas y epidemiólogos consultados por EFE coinciden en que, llegado el caso, se pueden imponer cuarentenas obligatorias a los españoles, algo que permite la ley y que justifica tanto la protección de la salud pública, como para aplacar la “tensión social”.

España habla con otros países para la repatriación de sus nacionales

En estos momentos, el crucero sigue su navegación con 144 personas de diversas nacionalidades, de ellos los 14 españoles.

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, contactó con sus homólogos de los países con pasajeros en el crucero afectado por el brote de hantavirus para agilizar su repatriación.

Las autoridades estadounidenses le comunicaron que enviarán un avión para repatriar a sus ciudadanos, según explicó el ministro, quien dijo que ya había contactado con los Países Bajos, Reino Unido y Canadá.

El evacuado que tuvo que parar en Canarias, ya en Países Bajos

El pasajero contagiado que fue evacuado en avión desde Cabo Verde y tuvo que hacer un larga escala en Canarias debido a problemas técnicos en el aparato ya se encuentra en Países Bajos, a donde llegó en una segunda aeronave.

Tres fallecidos hasta ahora

El MV Hondius zarpó el 1 de abril de Ushuaia (sur de Argentina) para cruzar el Atlántico Sur y durante este tiempo tres personas han fallecido y otras cuatro han presentado síntomas de distintos grados.

La primera víctima experimentó síntomas (fiebre, dolor de cabeza y diarrea leve) y murió en el barco el 11 de abril. Su esposa fue la segunda en fallecer: desembarcó en la isla de Santa Elena (Atlántico sur) con síntomas y tomó un vuelo a Johannesburgo, donde falleció el 26 de abril. Ambos eran holandeses.

El tercer deceso (a bordo) fue el de una mujer alemana el 2 de mayo tras presentar síntomas de neumonía.

En el barco salieron de Ushuaia 147 personas de 23 nacionalidades, entre ellos 38 filipinos (miembros de la tripulación), 23 británicos, 17 estadounidenses y 14 españoles.

Sin casos en Santa Elena

El gobierno de Santa Elena (de soberanía británica) indicó que no hay casos sospechosos ni confirmados de hantavirus en esta isla y que sigue de cerca al grupo que estuvo en contacto estrecho con los pasajeros que desembarcaron en este territorio para volver a sus países a través de Sudáfrica.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Antes de decidir sobre la extradición de Zulma Guzmán a Colombia, las autoridades del Reino Unido revisarán las condiciones de la cárcel El Buen Pastor, en Bogotá, donde podría ser recluida por el caso del envenenamiento con talio que dejó dos menores de edad muertas.

Las autoridades británicas y una comisión internacional evaluarán si la cárcel de El Buen Pastor cumple con los estándares internacionales requeridos para garantizar la integridad de la procesada y el debido proceso, antes de autorizar su eventual extradición, según un documento oficial citado por Blu Radio.

Le recomendamos: La supuesta nota de suicidio de Epstein reabre interrogantes sobre su muerte en prisión

La extradición de Zulma Guzmán está condicionada, entre otros aspectos, a la revisión de las condiciones de reclusión en Colombia, especialmente en lo que respecta a garantías sobre derechos humanos y salud mental, ya que la acusada se encuentra acogida a la legislación de salud mental en el Reino Unido.

Aún falta que el Ministerio de Justicia y del Derecho y el El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) respondan ante la solicitud del Reino Unido para proceder con la revisión del recinto carcelario.

Por su parte, la defensa de Guzmán ha planteado varios argumentos jurídicos y médicos para intentar evitar o demorar su extradición a Colombia.

Le podría interesar: Asesinato de una adolescente de camino a clase conmociona a pueblo francés

El principal argumento es que su estado de salud mental sería incompatible con un traslado a Colombia, invocando que la extradición podría agravar su condición y vulnerar sus garantías. Desde Londres han explicado que la defensa se ampara en la legislación británica de salud mental para cuestionar su capacidad de enfrentar juicio en otro sistema.

Además, alegaron que la mujer podría sufrir tratos inhumanos y degradantes en las cárceles de Colombia, que, según ellos, no responden al artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Por las objeciones de la defensa, la extradición ha sido bastante demorada. Esta combinación de argumentos sobre salud mental, derechos humanos y requisitos procesales permite, en la práctica, frenar o condicionar el traslado hasta que se resuelvan dichas objeciones.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

🌏📰🗽 El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o a cgomez@elespectador.com

La conversación entre el papa León XIV y el jefe de la diplomacia estadounidense Marco Rubio fue “amistosa y constructiva”, indicó una fuente del Departamento de Estado, pese a la reciente arremetida del presidente Donald Trump contra el sumo pontífice.

La audiencia “hizo hincapié en la solidez de las relaciones entre Estados Unidos y la Santa Sede, así como su compromiso común a favor de la paz y de la dignidad humana”, señaló el Departamento de Estado en un comunicado.

Le recomendamos: El papa León llamó a su banco en EE. UU. a cambiar sus datos: le colgaron y no le creyeron

“Revisaron los esfuerzos humanitarios en curso” en América y “las iniciativas para establecer una paz duradera en Oriente Medio”, añadió.

El diálogo dio fe de “la sólida y constante asociación entre Estados Unidos y la Santa Sede en favor de la libertad religiosa”, recalcó el Departamento de Estado.

El Vaticano no ha dado detalles de esta audiencia a puerta cerrada que duró aproximadamente 45 minutos.

Rubio se reunió posteriormente con el secretario de Estado y número dos del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin.

Le podría interesar: Tras su enfrentamiento con Trump, el papa León XIV recibirá a Marco Rubio en el Vaticano

Esta reunión se enmarca en un contexto de alta tensión entre el papa León XIV y el presidente de EE. UU., Donald Trump, quienes han discrepado públicamente en las últimas semanas sobre sus posiciones ante la guerra con Irán.

El pontífice estadounidense ha rechazado repetidamente las intervenciones militares de Washington, llamando al diálogo y calificando de “inaceptable” la postura bélica de Trump, especialmente tras amenazas de ataques a infraestructuras iraníes.

Trump, por su parte, ha criticado al Papa como “débil frente al crimen” y ha insistido en que Irán no puede tener armas nucleares, acusándolo incluso de poner en riesgo a católicos con sus declaraciones.

Precisamente, este fue el eje central de la reunión, según el comunicado preliminar emitido por el Departamento de Estado de EE. UU., que subrayaba el empeño compartido en “abordar la situación en Oriente Medio y temas de interés mutuo en el hemisferio occidental”, reflejando un interés común por la paz y la dignidad humana.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

🌏📰🗽 El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o a cgomez@elespectador.com

La noticia del brote de hantavirus dentro del crucero MV Hondius tiene al mundo entero prestando atención, preocupado por lo que ocurre y, ante todo, preguntándose cuál es la situación dentro del barco, lleno de personas que buscaban un descanso, pero que ahora viven momentos angustiantes e inciertos.

Reuters entrevistó a varios de los pasajeros de la embarcación, que ahora va camino a Tenerife (Islas Canarias) para evacuaciones a partir del 11 de mayo, con equipos médicos examinando a los enfermos.

Le recomendamos: Treinta pasajeros ya habían abandonado el MV Hondius el 24 de abril tras brote de hantavirus

Algunos pasajeros del crucero MV Hondius, embarcados desde el 20 de marzo, han descrito oscilaciones emocionales entre temor y hastío: espacios comunes desiertos, cubiertas silenciosas, consumo de infusiones calientes, uso obligatorio de mascarillas, chequeos médicos constantes y la zozobra por no conocer el fin ni las condiciones de su travesía.

El brote ha dejado tres muertos y ocho casos confirmados o sospechosos de portar el virus dentro de la embarcación.

Martin Kriz, médico sueco entrevistado por Reuters, relató su experiencia como responsable del tratamiento de los pacientes a bordo del MV Hondius. Explicó que la cuarentena estricta impuesta en la nave obliga a los pasajeros a comer en camarotes pequeños diseñados para solo cuatro personas, en un espacio extremadamente reducido.

Le podría interesar: Esta fue la ruta por Sudamérica de neerlandeses que murieron por hantavirus en el crucero

Por otro lado, el pasajero Kasem Hato, entrevistado por la agencia, describe un ambiente de tranquilidad, donde todos se han tomado en serio las advertencias y cuidados que deben seguir. Sin embargo, afirma que sus días son “normales”: ven películas, leen libros y toman bebidas calientes, manteniendo la moral de la nave relativamente estable.

Dentro del crucero también viaja un conocido creador de contenido sobre viajes que ha documentado en sus redes sociales la situación de la embarcación. Jake Rosmarin, de Estados Unidos, ha funcionado como vocero informal en la situación, tanto para sus seguidores como para la comunidad internacional que busca informarse sobre el tema.

“Me encuentro bien, tomando aire fresco y sigo siendo bien alimentado y cuidado por la tripulación”, dijo en una de sus publicaciones.

Lea: Avión que evacuaba pasajeros del crucero con brote de hantavirus aterriza de emergencia

A bordo también se encuentra un youtuber que realiza el mismo tipo de contenido, pero cuya opinión difiere y es más crítica que la de Rosmarin. Según contó Ruhi Cenet a Reuters desde Estambul, tras la muerte del primer pasajero, el 11 de abril les aseguraron que no se trataba de algo contagioso, por lo que los viajeros continuaron conviviendo y compartiendo comidas sin restricciones.

Con medidas de aislamiento más rápidas, “creo que este problema podría haber sido menor antes de extenderse demasiado”, dijo a Reuters desde Estambul.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

🌏📰🗽 El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o a cgomez@elespectador.com

Treinta pasajeros abandonaron el 24 de abril en la isla británica de Santa Elena el crucero del barco MV Hondius, afectado por un brote de hantavirus que ya ha causado tres muertos, anunció este jueves su operador, la compañía Oceanwide Expeditions.

“Treinta pasajeros desembarcaron del buque Hondius en Santa Elena el 24 de abril de 2026. Esta cifra incluye el cuerpo del pasajero fallecido a bordo del Hondius el 11 de abril de 2026”, indicó la empresa neerlandesa de cruceros en un comunicado, precisando que “todos esos pasajeros habían sido contactados”.

Le recomendamos: Esta fue la ruta por Sudamérica de neerlandeses que murieron por hantavirus en el crucero

“Nos esforzamos por identificar a todos los pasajeros y miembros de la tripulación que embarcaron y desembarcaron en las distintas escalas del MV Hondius desde el 20 de marzo”, añadió la compañía.

El MV Hondius zarpó el 1 de abril desde Ushuaia, Argentina, con 149 pasajeros rumbo a Cabo Verde, pero el brote causó al menos tres muertes confirmadas y ocho casos posibles, incluyendo dos nuevos positivos y cinco bajo sospecha reportados por la Organizaicón Mundial de la Salud (OMS).

Oceanwide Expeditions, la operadora, confirmó más tarde haber contactado a todos los 30 pasajeros de al menos 12 nacionalidades que bajaron en Santa Elena entre el 22 y 24 de abril.

Le podría interesar: Avión que evacuaba pasajeros del crucero con brote de hantavirus aterriza de emergencia

Autoridades sudafricanas y europeas buscan activamente identificar y localizar a los contactos de los pasajeros del crucero MV Hondius afectado por hantavirus. El miércoles se confirmó un caso positivo en Suiza de un hombre que también desembarcó en Santa Elena el 24 de abril y regresó a su país en vuelo, aunque sus desplazamientos exactos aún no se han precisado, según Independent.

El barco, con unos 150 a bordo aún, se dirige a Tenerife (Islas Canarias) para evacuaciones a partir del 11 de mayo, con equipos médicos examinando enfermos.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

🌏📰🗽 El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o a cgomez@elespectador.com