El empresario ruandés Félicien Kabuga, considerado uno de los principales financiadores del genocidio de Ruanda de 1994 y cuyo juicio estaba suspendido desde 2023 por demencia, falleció este sábado en un hospital de la ciudad neerlandesa de La Haya mientras permanecía bajo custodia de Naciones Unidas.

El Mecanismo Residual Internacional para los Tribunales Penales (MTPI) anunció que Kabuga murió mientras estaba hospitalizado en Países Bajos, y las autoridades neerlandesas iniciaron ya las investigaciones y procedimientos previstos por la legislación nacional.

La presidenta del MTPI, la jueza Graciela Gatti Santana, ordenó una investigación completa sobre las circunstancias de la muerte.

Kabuga, que estaba en la Unidad de Detención de Naciones Unidas en La Haya desde octubre de 2020, afrontaba cargos de genocidio, conspiración e incitación directa y pública al genocidio, y crímenes de lesa humanidad por su presunto papel durante la matanza de unos 800.000 tutsis y hutus moderados en Ruanda en 1994.

La Fiscalía sostenía que el empresario, considerado en su día uno de los hombres más ricos de Ruanda, financió la compra masiva de machetes para las milicias hutu interahamwe y promovió el Fondo de Defensa Nacional para sostener la campaña de exterminio.

También estaba acusado de haber fundado y presidido la emisora Radiotelevisión Libre de las Mil Colinas, que difundía mensajes de odio contra los tutsis, señalaba objetivos y llamaba abiertamente a su eliminación durante el genocidio.

Kabuga fue arrestado en 2020 en las afueras de París tras permanecer 26 años prófugo gracias al uso de identidades falsas y redes de apoyo familiares, y fue trasladado a la sede del MTPI en La Haya, donde comenzó a ser juzgado en septiembre de 2022.

Sin embargo, los informes médicos concluyeron que sufría un deterioro cognitivo irreversible que le impedía comprender el proceso judicial o participar en él, por lo que, en septiembre de 2023, el tribunal suspendió indefinidamente el juicio al considerarlo incapacitado para ser procesado.

Desde entonces, el MTPI ha afrontado el dilema de decidir qué hacer con Kabuga pues Países Bajos rechazó que pudiera quedar en libertad en territorio neerlandés.

Varios países europeos se negaron a recibirlo debido a la gravedad de los cargos y a los costes y riesgos de hacerse cargo de una persona de más de 90 años –que se creía que tenía- con necesidades médicas complejas.

Ruanda fue el único Estado que expresó su disposición a acogerlo, pero Kabuga se oponía a ser trasladado allí alegando temor por su seguridad en un país donde su nombre está ligado a uno de los episodios más sangrientos del siglo XX.

Kabuga se había declarado inocente durante su primera comparecencia en 2020.

La última vez que se le vio en público, dos años tras su arresto, llegó a la sala con un aspecto debilitado y con dificultades visibles para intervenir.

En el momento de su fallecimiento, estaba esperando una decisión sobre su posible liberación provisional a un Estado dispuesto a aceptarlo, asunto que iba a tratarse en una conferencia el próximo miércoles.

El MTPI fue creado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en 2010 para continuar las funciones de los tribunales penales internacionales para Ruanda y la antigua Yugoslavia tras el cierre de ambas cortes.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Líbano e Israel extenderán el alto al fuego por otros 45 días, anunció Estados Unidos, incluso cuando Israel ha realizado nuevos ataques. Desde que entró en vigor la medida, el Ejército israelí ha mantenido su ofensiva contra objetivos de Hezbolá. Hasta el momento, al menos 400 personas han muerto, según un recuento basado en cifras oficiales.

Delegados de los gobiernos de Israel y Líbano se reunieron durante dos días en Washington y anunciaron la extensión del cese al fuego, que terminaría el domingo. “El cese de hostilidades del 16 de abril se ampliará por 45 días para permitir nuevos avances”, declaró el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott. Dicha entidad estadounidense auspiciará negociaciones los días 2 y 3 de junio con el objetivo de alcanzar un acuerdo político permanente. El Pentágono reunirá a delegaciones de las fuerzas armadas de ambos países el 29 de mayo.

Le sugerimos: ¿Quién es alias Chuqui, miembro del Tren de Aragua extraditado de Colombia a EE. UU.?

Estados Unidos ha mostrado su firme respaldo a Israel, pero también ha expresado su inquietud por el control del sur de Líbano por parte de las tropas israelíes. “Esperamos que estas conversaciones impulsen una paz duradera entre los dos países, el pleno reconocimiento de la soberanía e integridad territorial de cada uno y el establecimiento de una seguridad real a lo largo de su frontera compartida”, afirmó Pigott.

El embajador israelí en Washington, Yechiel Leiter, quien dirigió la delegación de su país, dijo después de las conversaciones que es crítico asegurar la seguridad en Israel. “Habrá altos y bajos, pero el potencial de éxito es grande”, escribió en la red social X.

En un comunicado, la delegación negociadora de Líbano afirmó que la tregua allana el camino hacia “una estabilidad duradera”. En ese sentido, indicó: “La extensión del alto al fuego y el establecimiento de un canal de seguridad facilitado por Estados Unidos proporcionan un espacio vital de respiro para nuestros ciudadanos (...) y avanzan en una vía política hacia una estabilidad duradera”.

Al referirse a Hezbolá, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, declaró en una cena organizada con una ONG que “basta de aventuras irresponsables al servicio de proyectos o intereses extranjeros”.

Ataques israelíes en Líbano

Pese al avance en las conversaciones en Washington, el Ejército israelí envió órdenes de evacuación para la ciudad de Tiro, en el sur de Líbano, donde dice que hay infraestructura de Hezbolá.

También le puede interesar: Así es como Israel convirtió Eurovisión en una herramienta de poder blando

Un corresponsal informó de una serie de ataques, dos de ellos cerca de Tiro. Medios estatales dijeron que otro ataque tuvo como objetivo un centro gestionado por una ONG local cerca de un hospital.

El Ministerio de Salud libanés mencionó que los ataques dejaron al menos 37 personas heridas, entre ellas seis trabajadores hospitalarios, nueve mujeres y cuatro niños. También aseguró que tres paramédicos murieron y acusó al Ejército israelí de “apuntar directamente” contra el centro del Comité Islámico de Salud, en Haruf.

Por su parte, el Ejército israelí informó que otro de sus soldados murió en el sur de Líbano, lo que eleva a 19 el número de militares israelíes muertos en enfrentamientos con Hezbolá desde principios de marzo.

“Solo hay mujeres, niños y ancianos acá”, dijo Hafez Ramadan, un residente cerca del edificio atacado. “La realidad en el terreno en Líbano es profundamente alarmante”, aseguró Imran Riza, coordinador humanitario para Líbano de Naciones Unidas: “Ataques aéreos y demoliciones continúan a diario, con un saldo inaceptable de civiles e infraestructura civil”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Reino Unido impuso a comienzos de la semana sanciones contra el campamento de Songdowon. El Ministerio británico de Asuntos Exteriores acusa a esta estructura de “participar” en el programa ruso de “deportación forzada y reeducación de niños ucranianos”.

Londres acusa también al campamento de apoyar “políticas o acciones que socavan o amenazan la integridad territorial, la soberanía o la independencia de Ucrania”.

Estos traslados forzados de niños “constituyen uno de los peores crímenes” y buscan “borrar a la futura generación de Ucrania”, denunció la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La dirigente recordó que la UE ya había sancionado antes a un centenar de personas y entidades por las mismas razones. El caso de los niños ucranianos es también uno de los pocos asuntos de consenso entre la UE y la administración estadounidense en relación con la guerra en Ucrania.

Una partida de 1,2 millones de libras, unos 1,4 millones de euros, será destinada a “ayudar a identificar a los niños ucranianos y devolverlos a sus hogares”, anunció el Foreign Office.

¿“Demonizar a Rusia”?

Corea del Norte reaccionó a las sanciones británicas. El viernes 15 de mayo, la agencia estatal KCNA denunció las medidas de Londres contra este campamento de vacaciones internacional. Pyongyang sostiene que esas sanciones son maniobras “dirigidas a demonizar a Rusia” y calificó las medidas como “una ofensa intolerable” contra el régimen norcoreano.

Desde el inicio de la guerra en 2022, 2.318 niños ucranianos han sido declarados desaparecidos, 20.570 han sido deportados o desplazados por la fuerza y 704 han muerto, según cifras comunicadas por el gobierno ucraniano.

Los casos de Micha y Liza

Micha, un niño de 12 años, y Liza, una adolescente de 16 años, originarios de territorios ocupados, estuvieron en el campamento internacional para niños de Songdowon, en Corea del Norte, según un informe publicado en 2025 por el Centro Regional para los Derechos Humanos, con sede en Ucrania.

De acuerdo con ese documento, los dos menores habrían recibido enseñanzas que los instaban a «destruir» a los militaristas japoneses. También habrían mantenido un encuentro con veteranos norcoreanos que participaron en el ataque a un buque de la marina estadounidense en 1968, una operación en la que nueve soldados estadounidenses murieron o resultaron heridos.

El campamento internacional para niños de Songdowon fue creado para promover el sistema político norcoreano entre jóvenes extranjeros. La agencia oficial KCNA lo presenta como «una base sagrada para la educación y el crecimiento de los niños».

El operador turístico británico Koryo Tours explica en su sitio web que este centro, situado cerca de la ciudad de Wonsan, en el este de Corea del Norte, fue concebido para fomentar la amistad internacional mediante la acogida de niños de distintos países. Según la misma fuente, el campamento puede albergar hasta 1.200 jóvenes y recibe cada año alrededor de 400 visitantes extranjeros, entre ellos procedentes de Rusia, China, Tailandia, Mongolia y México.

Desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, las organizaciones de defensa de los derechos humanos alertan sobre la situación de miles de niños ucranianos desplazados desde los territorios ocupados por Moscú. Varios informes denuncian programas de reeducación ideológica y militarización organizados en Rusia, pero también en algunos países aliados, como Corea del Norte. El presidente Vladimir Putin y su comisionada para los Derechos del Niño están perseguidos por este crimen por la Corte Penal Internacional (CPI).

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Un fuerte terremoto de magnitud 6,3 sacudió este miércoles el noreste de Japón, aunque no se emitió ninguna alerta por tsunami y, de momento, no se han registrado daños o víctimas.

El temblor tuvo lugar en torno a las 20.20 hora local (11.20 GMT), con su epicentro a unos 50 kilómetros de profundidad en el mar frente a las costas de la prefectura de Miyagi (noreste), según datos de la Agencia Meteorológica de Japón.

El sismo, que llegó a sentirse en la ciudad de Tokio, registró una intensidad máxima de 5 inferior en algunos puntos de la región de Miyagi, según la escala japonesa de 7 niveles, centrada en medir la agitación sobre la superficie y el potencial destructivo de los temblores.

Los servicios del tren bala hacia Aomori, en el norte de Japón, se suspendieron brevemente tras el terremoto, como es habitual en estos casos.

Se trata del sismo más fuerte que sacude la zona norte de Japón desde que el pasado 20 de abril se registrase un fuerte temblor de 7,7, que desató además una alerta de tsunami, aunque sin víctimas.

Japón se asienta sobre el llamado Anillo de Fuego, una de las zonas sísmicas más activas del mundo, y sufre terremotos con relativa frecuencia, por lo que sus infraestructuras están especialmente diseñadas para aguantar los temblores.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

China y Estados Unidos cerraron este viernes la visita de Donald Trump a Pekín con una fórmula política de estabilidad para los próximos años, promesas de cooperación comercial y varios interrogantes aún sin despejar sobre los compromisos concretos alcanzados.

Estas son las seis claves de la jornada, la última de una visita que duró menos de 48 horas, dejó una fuerte carga simbólica y permitió a Pekín presentar un nuevo marco para la relación, aunque todavía sin anuncio de grandes acuerdos concretos.

1. “Relación de estabilidad estratégica constructiva”

Pekín presentó este viernes como principal resultado político de la visita la decisión de Xi y Trump de fijar una nueva orientación para los vínculos bilaterales bajo la fórmula “relación de estabilidad estratégica constructiva China-EE. UU.”, llamada, según la Cancillería china, a guiar la relación durante “los próximos tres años o más”.

El concepto, ya mencionado por Xi durante la reunión del jueves, se articula en torno a cuatro ideas: cooperación como eje principal, competencia “moderada”, diferencias “controlables” y una paz duradera, lo que sugiere un intento de ordenar la rivalidad entre ambas potencias sin presentarla como ruptura.

El analista Bill Bishop apuntó que esta formulación permite a Pekín aceptar que la relación es “competitiva”, pero al mismo tiempo enmarcar qué tipo de competencia considera “admisible”, mientras que la economista Alicia García-Herrero sostuvo en X que la cumbre dejó una “pausa táctica” dentro de una “contienda estratégica” en la que las líneas rojas intercambiadas no fueron “concesiones”, sino “advertencias”.

2. Irán

Irán también ocupó este viernes un lugar destacado tras la primera reunión entre Xi y Trump, después de que el mandatario estadounidense asegurase en una entrevista publicada esta mañana que el líder chino le ofreció “ayuda” para la reapertura del estrecho de Ormuz.

La Cancillería china evitó entrar en detalles sobre esas gestiones, pero pidió reabrir “lo antes posible” las rutas de navegación y mantener abierta la “puerta del diálogo”, al sostener que “esta guerra, que no debería haber ocurrido, no tiene ninguna necesidad de continuar”.

Pekín defendió un arreglo sobre el programa nuclear iraní que atienda las preocupaciones de todas las partes, en línea con el consenso divulgado el jueves por la Casa Blanca, según el cual Xi y Trump coincidieron en que Irán no debe tener “nunca” armas nucleares.

3. Grandes compras agrícolas

El representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer, aseguró este viernes que Washington espera cerrar con China un acuerdo para compras agrícolas por valor de “decenas de miles de millones de dólares” anuales durante los próximos tres años, además de avances en ventas de aviones Boeing y soja.

Greer afirmó en una entrevista con Bloomberg que la Administración Trump busca “reequilibrar” el comercio con China, que existe “voluntad” en ambas partes para extender la tregua comercial pactada el pasado octubre en la ciudad surcoreana de Busan y que las licencias chinas para exportar tierras raras han vuelto a niveles mejores, aunque a veces avanzan con “lentitud”.

4. Semiconductores, ausentes en la cumbre

Greer afirmó que los semiconductores avanzados “no se trataron” durante la reunión entre Xi y Trump, pese a la presencia en la delegación estadounidense de Jensen Huang, consejero delegado de Nvidia, que sí intervino brevemente ante ambos mandatarios durante el encuentro con empresarios, explicó durante la entrevista.

El comentario de Greer no confirmó expectativas sobre un posible anuncio inmediato acerca del acceso de compañías chinas al chip H200 de Nvidia, el segundo más potente de la empresa, un asunto sensible en la competencia tecnológica entre ambas potencias.

5. Sintonía entre Xi y Trump

Trump calificó este viernes su visita de Estado a China de “muy exitosa”, según Xinhua, y volvió a presentar a Xi como un “viejo amigo” con el que mantiene una “buena relación”.

La escenificación de cercanía tuvo su punto álgido en Zhongnanhai, donde ambos pasearon entre árboles antiguos y rosales antes de una reunión en formato reducido, con Trump elogiando las flores del complejo y Xi prometiendo enviarle semillas para la Rosaleda de la Casa Blanca.

6. Sin cambios hacia Taiwán

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseguró en una entrevista con NBC desde Pekín que la política de Washington sobre Taiwán “permanece inalterada” tras la reunión entre Xi y Trump del jueves, pese a que Xi situó la cuestión como “el asunto más importante” de la relación.

Rubio reconoció que Pekín planteó el tema durante la cumbre, como “siempre” hace, pero afirmó que Estados Unidos dejó clara su posición, tras semanas de especulaciones acerca de si Xi trataría de obtener de Trump algún compromiso para limitar las ventas de armas a Taipéi o modificar la política estadounidense hacia la isla autogobernada, cuya soberanía China reclama.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El bebé de Nesma tiene la sonrisa y los ojos de su madre, pero nada de su padre, uno de los tres combatientes paramilitares que la violaron en grupo hace dos años en la capital de Sudán.

“Vi sus caras. Me acuerdo de ellos”, contó a la AFP la joven 26 años cuyo nombre se ha cambiado para proteger su privacidad.

El pequeño Yaser es uno de los miles de niños nacidos de supervivientes de violaciones en los tres años de combates entre el ejército de Sudán y las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF).

La familia de Nesma, quien se graduó en la universidad, huyó de Jartum al inicio de la guerra, pero un año después ella volvió para recuperar los certificados de nacimiento, graduación y defunción que necesitaba para comenzar una nueva vida.

Combatientes de las RSF detuvieron el autobús en el que viajaba entre las fábricas de Jartum Norte, ordenaron a todos bajar y separaron a los hombres de las mujeres.

Nesma perdió el conocimiento cuando el tercer combatiente la violó. “Cuando recuperé el sentido, ya era de mañana. Salí y uno de los hombres del autobús yacía muerto a tiros en el suelo”.

Su relato coincide con el modus operandi de los combatientes de las RSF, a quienes expertos de la ONU acusan de violencia sexual sistemática.

El trauma fue tal que Nesma no se dio cuenta de que estaba embarazada hasta los cinco meses. No estaba segura de si iba a quedarse con el bebé hasta la víspera de su cesárea.

“No pude dejarlo partir”, dijo a la AFP mientras Yaser se acurruca junto a su cuello. “No es culpa de mi hijo y tampoco es culpa mía”, afirmó. “No podía soportar la idea de que él sufriera o terminara con una mala familia”.- Doble injusticia

La violación se utiliza como arma “de guerra, dominio, destrucción y genocidio” en Sudán “para destruir el tejido de la sociedad y cambiar su composición”, declaró a la AFP la relatora especial de la ONU Reem Alsalem.

La ministra sudanesa de Asuntos Sociales, Sulaima Ishaq al Jalifa, afirmó que la gran mayoría de las víctimas que, según ella se cuentan por miles, no denuncian lo que han sufrido y muchos abortos y adopciones tampoco se registran.

En Darfur, solo en una localidad “hay cientos y cientos de chicas, todas violadas, ninguna de las cuales ha ido a una clínica; la mayoría están embarazadas”, dijo a la AFP la máxima responsable de la ONU en Sudán, Denise Brown.

La vergüenza que sienten en una sociedad a menudo conservadora duplica la injusticia de lo que se les ha hecho, sostuvo Alsalem, la relatora de la ONU.

“Las familias han abandonado a sus hijas, los maridos se han divorciado de sus esposas que fueron víctimas de violación. Estamos revictimizándolas... y no es culpa de ellas”, sostiene.

La mayoría de las familias cría a los niños en secreto pero otras mujeres han sido expulsadas, rechazadas o incluso acusadas de colaborar con las RSF.

En un refugio de paja en la ciudad de Tawila, en Darfur, Hayat, de 20 años, contó a la AFP su historia mientras intentaba que su hijo de cuatro meses se quedara dormido.

Fue violada el año pasado por hombres de las RSF mientras huía del campo de refugiados de Zamzam, cerca de El Fasher, cuando caía en manos de las RSF.

Los paramilitares mataron a más de 1.000 personas en el ataque al campo, que acogía a más de medio millón de personas, y llevaron a cabo una operación de violaciones sistemáticas contra grupos étnicos no árabes, según la ONU.

Combatientes de las RSF difundieron videos en los que afirmaban que violar a mujeres de otros grupos étnicos “honra” su linaje.

Guerra a las mujeres

Hayat llegó a Tawila en estado de shock. “Solo quiero un futuro mejor para él. No quiero que crezca como nosotros”, contó con su hijo en brazos.

Durante décadas se ha librado una guerra contra el cuerpo de las mujeres en todo Darfur. La violación masiva fue uno de los cargos de crímenes de lesa humanidad imputados a los Janjaweed, las milicias armadas por el gobierno que sembraron el terror en los años 2000 y de las que posteriormente surgieron las RSF.

Halima fue violada por primera vez siendo adolescente por unos pastores. Se repitió mientras huía hacia Zamzam en 2022 y de nuevo cuando escapaba del campo de refugiados.

Ahora, con 23 años, fue “salvada” de tener que gestar a un tercer hijo fruto de una violación gracias a los anticonceptivos de emergencia que le dieron los médicos en Tawila.

La AFP se reunió en Tawila con varias supervivientes de violación que quedaron embarazadas mientras escapaban de la caída de El Fasher, capital de Darfur del Norte, a manos de las RSF en octubre. Los paramilitares mataron allí a por lo menos 6.000 personas en tres días.

Rawia, de 17 años, vio cómo mataban en la calle a la mitad del grupo con el que huía. Después “tres de ellos se llevaron todo lo que teníamos y nos violaron”. Ahora está embarazada de cinco meses.

Alia, de 25 años, fue arrastrada de vuelta a El Fasher con otras cuatro chicas y mantenida cautiva durante seis semanas hasta que escaparon “en plena noche”. Después sufrió un aborto espontáneo.

Magda, de 22 años, perdió a su marido en un ataque con cohetes y luego vio cómo su hermano era abatido a tiros en la carretera hacia Tawila.

“Cuando me enteré de que estaba embarazada, pensé: ‘Si pierdo a este bebé, será otra cosa más que lamentar. Pero si vive, es el destino, lo criaré’”, comenta sobre su embarazo, fruto de una violación.

No todas lo viven así.

Algunas llegaron a Gloria Endreo —una matrona de Médicos Sin Fronteras— “sangrando, después de haber intentado abortos inseguros”.

En sus dos meses en Tawila ha atendido a cientos de supervivientes, muchas embarazadas como resultado de una violación.

“Algunas no podían decirlo”, contó a la AFP. “Algunas de las que dieron a luz, a su pesar, sienten ese resentimiento y desconexión. No pueden mostrar amor ni atención (a sus bebés). Y luego se obliga a estas mujeres a criar a ese niño, un recordatorio constante de lo que les ocurrió”.

“Tanto madre como padre”

Bajo el calor abrasador de Jartum, el bebé de cinco meses de Fayha duerme plácidamente por la tarde.

“Pero claro me mantiene despierta toda la noche”, bromea la madre de 30 años mientras cuenta a la AFP cómo tiene “que ser tanto madre como padre”.

Fue violada por un civil mientras uno de sus amigos, un soldado del ejército fuera de servicio pero armado, montaba guardia.

“Estaba aterrada ante la idea de que me disparara”, recuerda, con lágrimas en los ojos.

Según la ONU, muchos de los casos de violencia sexual y de abusos contra mujeres detenidas por el ejército no se declaran por miedo a represalias.

Los observadores señalan que no son comparables con la estrategia sistemática de las RSF.

“Las RSF violan para someter a la sociedad, para desplazar y dominar; los soldados del ejército violan porque saben que quedarán impunes”, dijo una activista a la AFP bajo condición de anonimato.

Fayha (un nombre ficticio) se enteró de que estaba embarazada al final del primer trimestre y apenas ha dormido desde entonces.

“A veces me enfado con él, llega la hora de amamantar y estoy harta de él. Últimamente he empezado a sentir más instinto maternal. Pero la maternidad en sí es tan dura”, comentó.

Fayha, Nesma y un sinfín de mujeres han tenido dificultades para obtener certificados de nacimiento para sus hijos, sin los cuales no pueden recibir atención médica, educación ni servicios sociales.

Legalmente “esto no debería ser un problema”, ya que existen “procedimientos de emergencia”, según Khalifa, veterana activista convertida en ministra.

Pero las normas sociales conservadoras y el colapso burocrático están fallando a muchas de esas mujeres.

“¿Cuál va a ser el estatus legal de estos niños?”, se preguntó Brown, de la ONU. “Es un problema a largo plazo. ¿Cómo serán cuidados por sus familias? ¿Qué efecto tendrá esto en las comunidades?”

“Este bebé de las RSF”

Las heridas están especialmente abiertas en el conservador estado de Al Jazira, al sureste de Jartum, donde muchas familias han abandonado sus aldeas para siempre, en un intento de escapar del trauma de las violaciones en grupo, los matrimonios forzados y la esclavitud sexual infligidos por las RSF.

Las chicas de piel más clara —de grupos étnicos distintos a los de los combatientes de las RSF— fueron “solicitadas explícitamente y tratadas como trofeos o botín de guerra”, según la coalición de derechos de las mujeres SIHA.

Cuando el ejército reconquistó el centro de Sudán el año pasado, el gobierno relajó las restricciones al aborto, en un aparente intento de mitigar el impacto de la violencia sexual de las RSF.

“Hubo cierta flexibilidad respecto al aborto, pero muchos no lo sabían y había que obtener un permiso. Y, debido al estigma, muchos no lo denunciaban”, explicó Alsalem.

No ayudó que Abu Aqla Kaykal, al mando de las RSF en Al Jazira durante gran parte de la violencia, sea ahora uno de los principales comandantes del ejército en la región, tras cambiar de bando con muchos de sus combatientes.

Una voluntaria en Al Jazira contó a la AFP que ayudó a 26 mujeres y niñas a abortar, la mayoría de ellas “después de haber tomado muchos medicamentos muy peligrosos sin supervisión”.

Entre las obligadas a llevar el embarazo a término, Jalifa recuerda a una joven de 16 años cuya madre intervino en cuanto nació su nieto.

“Lo tomó en brazos, nos lo entregó y dijo: ‘No vamos a llevarnos a casa a este bebé de las RSF’. Su madre nunca lo tuvo en brazos”, recuerda.

“Quería borrar todo aquello, como si nunca hubiera pasado”, añadió Jalifa, cuyo equipo dio el bebé a una madre de acogida.

Otras familias perdieron tanto a sus hijas como a sus nietos. Muchas mujeres y niñas obligadas a casarse con combatientes de las RSF fueron llevadas con ellos de regreso a Darfur cuando se retiraron.

Las que tenían familias incapaces de pagar rescates siguen cautivas.

En Nyala, capital del estado de Darfur del Sur, “hay decenas de niñas y mujeres cuyos hijos tienen ahora uno o dos años y están atrapadas”, señaló Jalifa.

“Se merece una buena vida”

Otras mujeres fueron dejadas atrás en Jartum y Al Jazira tras la retirada de las RSF, ya embarazadas o con un niño a cuestas.

“Algunas familias se quedaron con los niños para criarlos”, dijo Jalifa, y el desplazamiento provocado por la guerra les ayudó irónicamente a “hacer pasar al bebé por un hermano o un huérfano de guerra acogido por la familia”.

Ni siquiera la ministra sabe cuántas adopciones se han producido. Muchas se dan de manera informal, especialmente en el este de Sudán, donde la acogida de niños necesitados es una práctica arraigada.

“Los procedimientos son sencillos”, afirmó, dado que el gobierno intenta colocar en familias al mayor número posible de niños abandonados.

Aun así, Alsalem, de la ONU, teme que los niños sean cedidos “con muy poco seguimiento y sin una evaluación rigurosa”.

Nesma dijo que nunca pudo soportar la idea de separarse de Yaser, ni siquiera cuando estaba deprimida y privada de sueño en los agotadores primeros meses de maternidad.

Yaser tiene ahora 13 meses y ella solo piensa en cómo conseguir un empleo bien remunerado con su título universitario y ser una buena madre. “Él se merece una buena vida”, afirmó, sujetándole las manos mientras intenta dar sus primeros pasos.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dijo este jueves junto a su ministro de Exteriores, Gideon Saar, que Israel demandará por difamación a The New York Times, después de que este publicara un artículo sobre las agresiones sexuales sufridas por palestinos a manos de israelíes.

“He ordenado que se demande al New York Times por publicar una de las mentiras más horribles y distorsionadas jamás difundidas contra el Estado de Israel”, recoge el comunicado difundido por la oficina de Netanyahu.

El mandatario israelí apunta directamente a la columna de opinión publicada en ese diario por el periodista, Nicholas Kristof, al que acusa de publicar “una de las mentiras más horribles y distorsionadas jamás difundidas contra el Estado de Israel en el periodismo moderno”.

En el artículo Kristof denuncia las agresiones sexuales y humillaciones sufridas por palestinos a manos de soldados, colonos y carceleros; una práctica “sistemática” según organizaciones israelíes pro derechos humanos como B’Tselem o Médicos por los Derechos Humanos.

También Amnistía Internacional denunció en marzo los abusos a presos palestinos en las cárceles de Israel, incluyendo la violencia sexual.

EFE entrevistó en enero a uno de los exprisioneros mencionados en el artículo de Kristof, Sami al Sai. En su testimonio, Al Sai relató cómo sus carceleros israelíes le introdujeron una zanahoria por el recto, además de propinarle una paliza.

EFE consultó a dos portavoces de Exteriores qué partes del texto publicado por The New York Times se presentarán como falsas en la demanda por difamación, pero no obtuvo respuesta.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

La mención de la trampa de Tucídides por parte del presidente chino, Xi Jinping, al inicio de la cumbre que mantuvo este jueves en Pekín con su homólogo estadounidense, Donald Trump, ha deparado atención de analistas al tratarse de un concepto geopolítico sobre la propensión al conflicto cuando una potencia asentada se ve amenazada por un poder en ascenso.

“China y Estados Unidos deben trascender la trampa de Tucídides”, aseguró Xi en los comentarios, abiertos a la prensa, que precedieron a la reunión que las delegaciones de ambas potencias mantuvieron en privado en el Palacio del Pueblo de la capital china.

Xi añadió tras esta disquisición que es necesario “un nuevo paradigma en las relaciones entre las grandes potencias”. La trampa de Tucídides es una teoría concebida, a partir de las crónicas de las guerras del Peloponeso, hace unos 15 años por el politólogo estadounidense Graham Allison que describe una aparente tendencia a la guerra cuando un estado hegemónico ve amenazado su liderazgo por otro.

Desde entonces, el uso del concepto se ha popularizado a la hora de analizar las relaciones entre Washington y Pekín, que serían análogas a la hegemónica Esparta y a la pujante Atenas.

El que Xi empleara una noción tan extendida entre politólogos y expertos estadounidenses ha llamado la atención, ya que, más allá de ser un llamado a rebajar las tiranteces, indica que Pekín quiere demostrar que maneja el mismo guión que Washington y que busca ser una potencia responsable.

La mayoría de voces que se hacen eco del comentario de Xi —que en otros foros ha mencionado la trampa de Tucídides en más de una ocasión— consideran ante todo que el tono del presidente chino es eminentemente conciliador.

“Xi preguntó si los dos países podrían afrontar juntos desafíos significativos en aras de la estabilidad global y esforzarse por lograr ‘un futuro más brillante’ para la humanidad”, afirma en ese sentido una columna de opinión de la cadena CNBC.

Aunque el tono de Trump en Pekín fue igualmente cálido, desde el retorno del republicano a la Casa Blanca en enero de 2025 algunos analistas han subrayado que es su segundo Gobierno, por si solo, el que ha mostrado más predisposición a accionar la trampa de Tucídides al atacar los cimientos que sostienen su dominio en el globo.

El Gobierno de Trump “ha emprendido por cuenta propia una destrucción radical del orden global que Estados Unidos forjó: amenazando con invasiones, imponiendo aranceles punitivos de manera indiscriminada y abandonando casi por completo alianzas de larga data”, escribió la columnista Lydia Polgren en The New York Times en noviembre pasado.

“China, por el contrario, ha respondido mayormente con una férrea insistencia en el statu quo. En un giro sorprendente, es Estados Unidos -y no China- el que parece decidido a activar la trampa de Tucídides. En la cúspide del mundo, Estados Unidos está derrocando a Estados Unidos”, concluía la periodista.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

En 2025, un tribunal de inmigración estadounidense había determinado que Adriana María Quiroz Zapata no podía ser deportada a Colombia: corría riesgo de tortura. Aun así, el Gobierno de Donald Trump la expulsó de Estados Unidos en abril de 2026, pero no a su país: la mandó al Congo, un país que tampoco la quería.

A continuación, las claves del caso:

¿Quién es Adriana Quiroz Zapata?

Adriana María Quiroz Zapata tiene 55 años, es colombiana y desde hace semanas permanece confinada en un hotel a las afueras de Kinshasa, la capital de la República Democrática del Congo, un país que no conocía y al que no la une nada.

Sucede que el Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, la deportó allí en abril pasado, como parte de su política de expulsión de migrantes ilegales a terceros países.

El caso tiene además una particularidad: el Congo no podía recibirla.

El Ministerio del Interior congoleño le había avisado al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) mediante una carta —obtenida por The New York Times— que no estaba en condiciones de darle atención médica adecuada. Quiroz Zapata padece diabetes, hipotiroidismo e hiperlipidemia. Sin embargo, la deportación se llevó adelante igual.

Desde entonces, su salud empeoró. Según una declaración judicial que su abogada compartió con la agencia AP, le aparecieron manchas negras en la espalda y en un pie, la piel comenzó a pelarse y las uñas se le oscurecieron.

“No está bien y teme morir”, dijo su abogada, Lauren O’Neal.

Quiroz Zapata no es la única en esta dura situación. Es apenas una más del grupo de 15 migrantes suramericanos, entre los que se encuentran colombianos, peruanos, ecuatorianos, que fueron deportados bajo el mismo acuerdo y se encuentran confinados en el mismo hotel en Kinshasa con las puertas cerradas con llave. Solo tienen permitido salir con supervisión.

“Siempre estoy en mi habitación, las 24 horas del día. Tengo miedo todo el tiempo”, declaró Quiroz Zapata a The New York Times en una entrevista realizada desde Kinshasa antes de conocerse el fallo judicial.

En contexto: la cruzada de Trump contra la inmigración

Desde febrero de 2025, la Administración Trump hizo de las deportaciones a terceros países —naciones con las que las personas expulsadas no tienen ninguna relación— un eje central de su política migratoria. 

Se trata de un esquema que funciona con acuerdos bilaterales, en su mayoría secretos, mediante los cuales países de África, Asia Central y América Latina aceptan recibir deportados a cambio de dinero, beneficios diplomáticos o concesiones políticas. Un informe del Senado estadounidense calculó que el gobierno republicano ya ha destinado más de 40 millones de dólares a esos acuerdos.

Otro caso polémico tuvo lugar el año pasado cuando más de 200 venezolanos fueron deportados de Estados Unidos a El Salvador.

El Gobierno de Trump admitió que 137 fueron enviados bajo la Ley de Enemigos Extranjeros —una normativa de tiempos de guerra del siglo XVIII— acusados de pertenecer al Tren de Aragua, una banda criminal venezolana, sin que ninguno tuviera una audiencia judicial que lo confirmara.

El Congo es otro capítulo de esa misma lógica, pero con un agravante: es uno de los países más inestables del mundo. Actualmente, tiene más de siete millones de desplazados internos por conflictos armados, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

Los términos del acuerdo entre Washington y Kinshasa no se hicieron públicos, aunque la agencia Reuters reveló que las negociaciones se dieron en paralelo a conversaciones sobre un acuerdo de paz regional y el acceso de Estados Unidos a los minerales críticos congoleños.

Según organizaciones de derechos humanos, más de 15.000 órdenes de deportación a terceros países ya han sido emitidas, pero no todas han sido ejecutadas, consigna AP.

En muchos casos, la amenaza de terminar en un país desconocido funciona como una forma de presión para que los migrantes acepten volver a sus países de origen, aunque allí los esperen otros peligros.

¿Por qué ahora un juez dictamina que la regresen a EE. UU.?

El pasado miércoles 14 de mayo, el juez federal Richard J. Leon determinó que la deportación de Quiroz Zapata “probablemente fue ilegal”. 

Su argumento es que la ley federal estadounidense permite deportar personas a naciones distintas al país de origen, pero exige que ese territorio acepte recibirlas. En este caso, el Congo se había negado.

“El Gobierno la envió a la RDC de todas formas”, escribió el juez Leon, según el fallo compartido a The New York Times por la abogada de Quiroz Zapata. “Por lo tanto, enviar a la demandante a la RDC fue probablemente ilegal”, precisa el texto.

Leon ordenó al Gobierno de Trump tomar medidas para que la colombiana de 55 años regrese a suelo estadounidense lo antes posible, y estableció el viernes 15 de mayo como fecha límite para que el Departamento de Seguridad Nacional informe los pasos a seguir. 

En su resolución, el juez evocó el caso de Kilmar Armando Ábrego García, el salvadoreño deportado por error a una megacárcel en El Salvador en 2025 y que los tribunales ordenaron repatriar a Estados Unidos.

Leon, nominado al cargo por el expresidente George W. Bush, ya había irritado a Trump el mes pasado al ordenar detener la construcción del nuevo salón de baile de la Casa Blanca.

¿Por qué la mujer afirmó que corre riesgo si la regresan a Colombia?

Quiroz Zapata no llegó a Estados Unidos porque quiso. Huyó de Colombia tras ser víctima de violación y agresión física reiterada por parte de su expareja, un hombre vinculado a la Policía Nacional colombiana, según relató a The New York Times. 

Que su agresor fuera policía lo complicaba todo: denunciarlo era prácticamente imposible. En 2025, tras evaluar pruebas documentales y su testimonio, un tribunal de inmigración estadounidense dictaminó que no podía ser enviada de vuelta a Colombia porque lo más probable era que sufriera torturas.

Su caso no es el único. 

Reuters habló con otra colombiana del grupo que tiene una historia similar a la de Quiroz Zapata: también fue víctima de violencia de género por parte de su exmarido policía y, además, fue secuestrada y torturada por las FARC.

Un juez estadounidense le había reconocido el mismo riesgo de tortura si regresaba. Aun así, la mujer de 29 años, que pidió no ser identificada, fue deportada al Congo, donde también sintió presión para aceptar volver a Colombia. 

Una abogada que representa a uno de los migrantes del grupo lo resumió así para Reuters: “El objetivo es claro: poner a las personas en un lugar tan desconocido que cedan y acepten volver a casa, a pesar del inmenso riesgo que eso implica".

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Dos artistas palestinos pintaron un mural del futbolista Lamine Yamal sujetando una bandera palestina sobre las ruinas de una casa destruida por ataques israelíes en el campamento de refugiados de Al Shati, al oeste de la ciudad de Gaza.

“Derrotaron a Israel y también al Real Madrid. Y para nosotros, es un orgullo ser seguidores del Barcelona”, dice a EFE el gazatí Amir Badah, de 18 años, frente a este mural.

En el dibujo se ve al culé, alzando la bandera como hizo el lunes durante la rúa de los jugadores del Barça tras ganar la Liga, y en sobre la franja blanca de la enseña palestina hay escrito un “Love you” (‘te queremos’), con un corazón rojo.

“Gracias a Dios, el Barcelona no solo izó la bandera; revivió la causa palestina y su mensaje es para todos, jóvenes y mayores”, continuó Badah, que aseguró que el gesto del ’10′ causó gran alegría en Gaza.

“La mayoría seguimos la Liga Española y la mayoría amamos al Barcelona. Somos aficionados apasionados”, continúo.

Tras ese gesto, ante unos 750.000 aficionados que tiñeron de azulgrana las calles de Barcelona, el gobierno israelí ha respondido acusando hoy jueves a Yamal de antisemita.

“Quien apoya este tipo de mensajes debe preguntarse: ¿se considera esto humanitario? ¿Es esto moral?”, escribió en X el propio ministro israelí de Defensa, Israel Katz, quien añadió que no guardará silencio frente a lo que calificó como “incitación contra Israel y contra el pueblo judío”.

Katz también expresó su expectativa de que el FC Barcelona se desmarque de los hechos y deje claro que no hay lugar “para la incitación ni para el apoyo al terrorismo”.

La Franja de Gaza lleva desde hace siete meses sumida en un alto el fuego irreal -tras más de 72.000 muertos-, con ataques aún diarios del Ejército israelí, la mayoría de sus dos millones de habitantes desplazados o viviendo en tiendas y sin una solución real a corto plazo que resuelva la ocupación y la presencia de tropas israelíes en más de la mitad de este enclave costero cercado.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Un tribunal federal de Washington suspendió cautelarmente las sanciones impuestas en 2025 por la administración de Donald Trump contra la relatora especial de Naciones Unidas para los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese, al considerar que pueden constituir una restricción inconstitucional a la libertad de expresión.

Albanese, que tenía prohibido entrar en Estados Unidos y un bloqueo financiero total en su contra, anunció en su cuenta de la red social X la decisión del juez federal de Washington, Richard Leon, en virtud de la demanda interpuesta por sus familiares y destacó que la resolución indica que “la libertad de expresión siempre es del interés público”.

Le sugerimos: Xi a Trump: si Taiwán “se maneja mal”, China y EE. UU. estarían en una “situación peligrosa”

De acuerdo con la resolución, consultada por la agencia EFE, la suspensión, que es de carácter temporal, está basada en que las sanciones podrían vulnerar la Primera Enmienda, al estar dirigidas contra el contenido del discurso de Albanese, lo que exige el más alto nivel de escrutinio.

La medida implica que, mientras dure la suspensión, quedan paralizados los efectos principales de las sanciones, incluyendo las restricciones de entrada a Estados Unidos y el bloqueo de activos en el sistema financiero estadounidense, hasta que el tribunal resuelva el fondo del caso.

El 27 de febrero pasado, el esposo de la abogada italiana, Massimiliano Cali, y su hija, ciudadana estadounidense, presentaron la denuncia alegando que, debido a las medidas impuestas por el gobierno de Trump, la experta fue afectada económicamente y quedó sin acceso a su hogar en Washington.

También le puede interesar: Colombianos ayudan en la regularización de migrantes en España: “Es vital resolver esto”

El recurso judicial argumenta que la administración del republicano violó los derechos a la libertad de expresión y el debido proceso consagrados en la Primera, Cuarta y Quinta enmiendas.

El texto de la denuncia insiste en que las sanciones son una “herramienta poderosa” contra las “actividades de terroristas, criminales y regímenes autoritarios”, pero advierte que “se abusa de ellas cuando buscan silenciar puntos de vista desfavorecidos y violar los derechos constitucionales de personas que no son del agrado del Gobierno”.

A principios de 2026, el Departamento de Estado estadounidense reiteró en un comunicado que las sanciones contra Albanese “son legales y apropiadas”, y sostuvo sus denuncias de que la relatora “ha apoyado abiertamente el antisemitismo y el terrorismo, y ha recurrido al ‘lawfare’ (guerra jurídica)” contra Estados Unidos y sus intereses.

Le sugerimos: Un juez le ordena al gobierno Trump devolver a una migrante colombiana que deportó al Congo

El jefe de la diplomacia, Marco Rubio, anunció en julio de 2025 que su país sancionaba a Albanese, quien ha acusado duramente a Israel de cometer crímenes de guerra, incluyendo un genocidio, en la Franja de Gaza.

“La campaña política y económica de Albanese contra Estados Unidos e Israel ya no será tolerada. Siempre apoyaremos a nuestros socios en su derecho a la legítima defensa”, dijo entonces el funcionario.

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha calificado estas acciones de “inaceptables” y de “peligroso precedente”. Las medidas también han provocado la condena de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch, entre otras organizaciones. Albanese, por su parte, afirmó que estas medidas son “la culminación de un acoso que es realmente innecesario”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El presidente chino, Xi Jinping, le advirtió este jueves a su homólogo estadounidense, Donald Trump, que una gestión inadecuada de la cuestión de Taiwán podría empujar a ambos países a un “conflicto”, en una contundente declaración durante su cumbre en Pekín.

Xi recibió con un apretón de manos al magnate al pie del monumental Gran Salón del Pueblo de la Plaza Tiananmén, el centro neurálgico del poder comunista en la capital, decorada con alfombra roja y los colores de China y Estados Unidos.

Le sugerimos: Trump en Beijing: la ilusión de una amistad frente a la cruda realidad de Xi

Trump comenzó el cara a cara elogiando a su anfitrión, al que calificó de “gran líder” y “amigo”, al tiempo que pronosticaba que sus países tendrán “un futuro fantástico juntos”.

Pero más allá de eso, Xi utilizó un tono menos efusivo y afirmó que ambas partes “deberían ser socios, no rivales”, al destacar desde el primer momento la situación de Taiwán, una isla autónoma y de régimen democrático que Pekín reclama como parte de su territorio.

“La cuestión de Taiwán es el tema más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos”, dijo Xi, según declaraciones publicadas por los medios estatales chinos.

“Si se maneja mal, las dos naciones podrían chocar o incluso entrar en conflicto, lo que empujaría a toda la relación entre China y Estados Unidos a una situación muy peligrosa”, añadió durante la reunión, que duró unas dos horas y 15 minutos.

El viaje de Trump a Pekín es el primero de un presidente estadounidense en casi una década, y la gran recepción contrasta con una serie de tensiones comerciales y geopolíticas sin resolver entre los dos gigantes.

También le puede interesar: El “estado 51”: qué hay detrás de la polémica publicación de Trump sobre Venezuela

En un banquete por la noche en su honor, el mandatario estadounidense celebró las conversaciones “extremadamente positivas y productivas” con su homólogo, al que invitó en septiembre a visitar la Casa Blanca.

Xi, menos efusivo, insistió nuevamente en esa cena en su mensaje de cooperación entre ambas potencias y aseguró que el progreso de China es compatible con el gran lema de Trump: “Make America Great Again”.

Esta relación bilateral ha encontrado momentos bajos luego de la anterior visita de Trump en 2017, con ambos países enzarzados en una guerra comercial en gran parte de 2025 y con múltiples desacuerdos en temas globales.

Las tensiones alrededor de Taiwán, en el medio de Trump y Xi

La cuestión de Taiwán ha sido uno de los asuntos más delicados durante años. Aunque Estados Unidos solo reconoce a China, existe una ley que le obliga a suministrar armas a Taiwán para que pueda defenderse.

China ha prometido tomar el control de Taiwán y no descarta recurrir a la fuerza para lograrlo, en un contexto de creciente presión militar sobre la isla en los últimos años.

Le sugerimos: ¿Por qué Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos habrían bombardeado a Irán en “secreto”?

Tras los comentarios de Xi el jueves, Taipéi calificó a China como el “único riesgo” para la paz regional e insistió en que “la parte estadounidense ha reafirmado repetidamente su apoyo claro y firme” a ese territorio.

Adam Ni, editor del boletín China Neican, dijo que, si bien este “lenguaje directo” visto este jueves no es infrecuente en la política exterior china, es inusual viniendo del propio Xi: “Quiere dejarlo muy claro (...). Cree que la cuestión de Taiwán es el polvorín potencial entre las dos superpotencias”.

Irán empaña la visita de Trump a China

La guerra de Irán, que obligó a Trump a posponer su viaje a China, inicialmente previsto en marzo, es otro de los temas espinosos.

Antes del encuentro, el presidente estadounidense afirmó que esperaba mantener una “larga conversación” sobre Teherán, que vende la mayor parte de su petróleo a China, pese a la amenaza de sanciones de Washington. No obstante, insistió en que no necesitaba “ninguna ayuda” de Pekín.

Finalmente, según la Casa Blanca, Trump y Xi se limitaron durante su reunión a destacar la necesidad de mantener abierto el estratégico estrecho de Ormuz.

También le puede interesar: Buena noticia para viajeros al Mundial en EE. UU.: no cobrarán fianzas si tienen boletos

Esta vía marítima clave, por donde transita el 20 % del petróleo y del gas licuado del mundo, está bloqueada desde el inicio de la guerra, a finales de febrero. “Las dos partes estuvieron de acuerdo en que el estrecho de Ormuz debe seguir abierto para favorecer la libre circulación de la energía”, dijo la Casa Blanca.

Trump también espera cerrar acuerdos comerciales en agricultura, aviación y otros sectores. Empresarios de élite se unieron a su delegación, entre ellos Jensen Huang, de Nvidia, y Elon Musk, de Tesla.

Xi le dijo a la delegación de ejecutivos que “China abrirá aún más y más sus puertas al mundo exterior”, y que las empresas estadounidenses disfrutarían de “perspectivas aún más prometedoras”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

“La democracia se arruinó cuando las mujeres empezaron a votar”; “Las mujeres votan por sus emociones, no por la razón”; “El sufragio femenino fue un error”; “Las mujeres deberían perder el derecho al voto para salvar la civilización”… En foros digitales, podcasts y algunas concentraciones públicas ha comenzado a tomar forma un discurso extremista, hasta hace poco impensable, sobre la idea de retirar a las mujeres el derecho al voto.

Estos mensajes, dichos en tono provocador, se han difundido recientemente en redes sociales buscando influir a hombres jóvenes y haciéndose eco de la retórica misógina que hemos visto aumentar en los últimos meses. Algunas figuras públicas o políticas han apoyado estas posturas, cosa que ha generado controversia al poner en duda derechos civiles tan fundamentales. En Estados Unidos, por ejemplo, existe un movimiento en redes sociales denominado #Repealthe19th que aboga por derogar la 19ª Enmienda de la Constitución y así restringir o eliminar el derecho al voto de las mujeres en ese país.

Aunque su alcance real sigue siendo limitado, la circulación transnacional de estos mensajes es síntoma de la radicalización de ciertos espacios de hombres que, alimentados por frustraciones económicas, culturales y políticas o por una “masculinidad herida”, buscan resignificar los valores y las reglas básicas de la democracia.

Estos movimientos, a menudo asociados a la derecha ultraconservadora, posicionan el empoderamiento femenino y los derechos reproductivos como amenazas a una cultura cristiana o nacionalista, utilizando el concepto de “reemplazo” no solo demográfico, sino cultural. Buscan revertir derechos adquiridos al presentar la autonomía de las mujeres como una forma de división social, y a eso lo llaman “ginocentrismo”, una palabra que no aparece en el diccionario pero que busca instalar la idea de que el feminismo es un movimiento vengativo.

El problema es que el argumento funciona como herramienta movilizadora porque ofrece una explicación fácil y emocionalmente potente para quienes perciben una pérdida de estatus. Esta corriente busca limitar la participación política femenina basándose en la creencia de que el hombre ostenta la autoridad máxima familiar y que las mujeres no están destinadas a la esfera pública. O sea, una vuelta al modelo tradicional de la división sexista público-privada.

Este tipo de exclusión no es meramente teórico. Tenemos el caso de diversas comunidades indígenas de México, particularmente aquellas que se rigen por sistemas normativos internos, conocidos comúnmente como “usos y costumbres”, donde se han documentado numerosos casos en los que hombres limitan o impiden la participación política de las mujeres, alegando la preservación de sus tradiciones. Es violencia política, no el rescate de valores tradicionales, que pareciera que grupos de hombres civilistas y privilegiados quieren copiar.

Plataformas digitales como Reddit, X o YouTube han permitido la proliferación de comunidades donde confluyen corrientes dentro de la llamada manosfera o machosfera, el activismo incel (célibes involuntarios) o el movimiento tradwife (esposa tradicional), que siguen expandiéndose y generando debate sobre el papel que, según ellos, deben jugar las mujeres en la sociedad actual.

Algunos actores vinculados a movimientos ultranacionalistas y autoritarios encuentran en este tipo de discurso una herramienta útil para polarizar y movilizar a las bases. Por ello, la deslegitimación del voto femenino se inserta en un marco más amplio de cuestionamiento a instituciones democráticas, medios de comunicación y sistemas electorales. No es casualidad que estos mensajes aparezcan junto a teorías conspirativas sobre fraude electoral o sobre una supuesta “ingeniería social” global. Por otro lado, estas opiniones han surgido con mayor fuerza tras la percepción de que las mujeres votan mayoritariamente por la izquierda, lo que genera malestar en sectores ultraconservadores.

Cuando se cuestiona el sufragio femenino, se pone en tela de juicio el principio de igualdad política que sustenta las democracias modernas desde el siglo XX. El derecho al voto de las mujeres no es una concesión reciente ni frágil, sino el resultado de décadas de lucha del movimiento sufragista, que transformó sistemas políticos enteros, por lo que desmantelarlo implicaría abrir la puerta a una regresión mucho más amplia en derechos civiles.

El peligro no reside únicamente en la posibilidad (espero que remota) de que tales propuestas se traduzcan en políticas públicas. Para mí el riesgo real está en la normalización del discurso, porque cuando ideas abiertamente antidemocráticas como estas comienzan a circular con menor resistencia, el umbral de lo aceptable se desplaza. Ese fenómeno ha sido ampliamente documentado en estudios sobre extremismo político que advierten cómo la repetición constante de mensajes radicales puede erosionar consensos básicos, incluso sin convertirse en leyes.

Las feministas ya sabemos de sobra que los avances en igualdad nunca están completamente garantizados. Por ello, lo que nos queda como ciudadanía organizada es intentar perfeccionar explícitamente la alfabetización digital crítica de los jóvenes para que cuestionen no solo lo que oyen o ven, sino que entiendan lo que está detrás de estas plataformas diseñadas para provocar reacciones antiderechos. Tenemos que evitar a toda costa que ideas que hoy parecen marginales encuentren mañana un terreno más fértil.

El sufragio universal es el pilar básico de cualquier sociedad democrática. Cuestionarlo desde argumentos basados en misoginia y prejuicios de género es ética e intelectualmente insostenible y, sobre todo, políticamente peligroso, porque la historia ha mostrado con suficiente claridad que los retrocesos en derechos rara vez ocurren para un solo grupo.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Los Emiratos Árabes Unidos habrían atacado varias instalaciones iraníes, entre ellas una refinería de petróleo a principios de abril, según afirmó el ‘Wall Street Journal’ el lunes 11 de mayo, citando fuentes “informadas”.

Arabia Saudita también habría bombardeado “en numerosas ocasiones” a Irán desde finales de marzo, reveló la agencia de noticias Reuters el martes, citando “dos fuentes oficiales occidentales y dos funcionarios iraníes”.

Riad y Abu Dabi “tienen capacidad militar para hacerlo”

No ha habido ninguna confirmación oficial de esta posible escalada del conflicto en Medio Oriente, ni por parte de Washington y los países del Golfo implicados, ni de las autoridades iraníes. Sería, en todo caso, la primera vez que estos países habrían atacado militarmente a Irán.

“En cuanto a los bombardeos de los Emiratos Árabes Unidos, existen fotografías que parecen confirmar la participación militar emiratí“, estima Veronika Hinman, del equipo de Educación Militar Profesional (PME) de la universidad de Portsmouth.

Analistas militares independientes detectaron en redes sociales imágenes de aviones Mirage de fabricación francesa y drones chinos Wing Loong —material del que disponen los Emiratos Árabes Unidos— sobrevolando Irán.

Para evaluar la credibilidad de las afirmaciones sobre los ataques emiratíes y sauditas, “hay que preguntarse primero si tienen capacidad militar para ello”, señala Shahin Modarres, especialista en Irán y conflictos en Medio Oriente del International Team for the Study of Security (ITSS) de Verona.

Para este experto, la respuesta es un rotundo sí. “Ambos países cuentan con las fuerzas aéreas más modernas y mejor equipadas de la región. No hay duda de que tienen los medios para llevar a cabo ataques de precisión contra instalaciones iraníes", explica Shahin Modarres.

¿Tienen la voluntad política para hacerlo? Eso es otra historia. De hecho, justo antes del inicio de la guerra, se negaban incluso a permitir que Washington utilizara su espacio aéreo para atacar a Teherán, subraya el ‘Wall Street Journal’. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos querían evitar verse arrastrados a este conflicto.

¿Un mensaje de advertencia a Teherán?

Pero la guerra ha puesto a prueba duramente esa voluntad de neutralidad. Irán atacó a estos dos países del Golfo con drones y misiles para hacer que el precio de la guerra desencadenada por Washington y Tel Aviv fuera lo más costoso posible para todos.

“Si Arabia Saudita fue golpeada, ningún país fue tan atacado como los Emiratos Árabes Unidos“, señala Veronika Hinman. Irán lanzó “más de 2.800 drones y misiles contra los EAU, incluso más que contra Israel”, destaca el ‘Wall Street Journal’.

¿Se llegó al límite? Si se confirma la información de los medios estadounidenses, el objetivo sería “reequilibrar la disuasión y establecer un precedente: si Irán puede imponer costos a las infraestructuras del Golfo, entonces los Estados del Golfo también pueden imponer costos dentro de Irán“, explica Andreas Krieg, especialista en seguridad en Medio Oriente del King’s College de Londres. La decisión emiratí de recurrir a la fuerza para enviar un mensaje a Teherán sorprende menos a los expertos consultados por France 24.

“Los Emiratos Árabes Unidos tienen una postura más agresiva: han advertido oficialmente que tenían derecho a defenderse y se han alineado más estrechamente con Israel desde el punto de vista operativo”, enumera Shahin Modarres. Israel, en particular, envió defensas antiaéreas y tropas para ayudar a Abu Dabi a defenderse de los bombardeos iraníes.

Arabia Saudita, por su parte, “ha mostrado una actitud mucho más cautelosa, privilegiando los canales diplomáticos a través de Pakistán, Omán y Qatar para dejar en claro que no quería en absoluto unirse a una guerra del lado de Israel", señala Andreas Krieg.

Bombardeos “discretos”

De ahí la importancia de mantener estos ataques en secreto. “La idea es evitar en la medida de lo posible que estos bombardeos provoquen una escalada de tensiones”, afirma Veronika Hinman.

Al no reconocerlos, Arabia Saudita “no quería humillar públicamente a Irán, lo que probablemente habría obligado a Teherán a responder. Es un mensaje dirigido a las autoridades, quienes deben saber de dónde proviene el ataque, no a todo el país", precisa Andreas Krieg. Para este especialista, los Emiratos Árabes Unidos tienen aún más necesidad de mantener estos bombardeos en secreto.

La negación plausible es esencial para ellos, ya que “no quieren que estos ataques alimenten el discurso iraní que presenta a los Emiratos Árabes Unidos como el socio árabe de Israel”, subraya Andreas Krieg.

Irán, por su parte, se encuentra ante un dilema. En caso de reanudarse las hostilidades al término del alto el fuego con Estados Unidos, ¿puede Teherán permitirse retomar su estrategia de bombardeos indiscriminados en la región? Las autoridades iraníes “deben ahora tener en cuenta la posibilidad de represalias directas por parte de los países del Golfo“, señala Andreas Krieg.

Esto es a la vez peligroso militarmente para Teherán y potencialmente dañino para su imagen.

“Su línea oficial es presentar a Irán como víctima de una guerra de agresión por parte de Estados Unidos y su aliado israelí. Pero una participación más abierta de los países del Golfo debilitaría esa versión“, estima Shahin Modarres.

Pero también es arriesgado para los dos países del Golfo.

Aunque quieran seguir manteniéndose al margen de esta guerra, “desde el momento en que han bombardeado dentro de Irán, la línea entre ataques defensivos y participación activa en el conflicto se vuelve difusa”, asegura Andreas Krieg.

Esto es especialmente peligroso para los Emiratos Árabes Unidos: “Irán percibe a Abu Dabi como más amenazante debido a su postura diplomática ya de por sí más agresiva", señala Andreas Krieg.

Si se confirman estos primeros ataques contra Irán por parte de países del Golfo, podrían dejar huellas a largo plazo. “Difícilmente se puede dar marcha atrás después para retomar negociaciones como si nada hubiera pasado”, juzga Veronika Hinman.

En efecto, “probablemente estamos asistiendo al surgimiento de una voluntad de estos países del Golfo de garantizar su propia defensa sin depender siempre del apoyo de Estados Unidos“, estima Shahin Modarres.

En otras palabras, Estados Unidos puede quizás, a corto plazo, alegrarse de ver a otros países de la región involucrarse militarmente contra Irán… pero a más largo plazo, es quizás la señal de que estos países quieren emanciparse del escudo protector del Capitán América.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

La coalición gobernante de Israel presentó una propuesta para disolver el parlamento (Knéset) del país, lo que abre el camino a elecciones anticipadas, informó el miércoles el partido del primer ministro, Benjamin Netanyahu.

Según medios israelíes, el proyecto de disolución podría someterse a votación el 20 de mayo.

“La 25ª Knéset se disolverá antes del final de su mandato. Las elecciones (para formar el próximo parlamento) se celebrarán en una fecha determinada por el Comité de la Knéset, que no podrá fijarse antes de 90 días después de la aprobación de esta ley”, indicó el proyecto publicado por el partido Likud.

El texto fue firmado por los líderes de los seis grupos parlamentarios de la coalición gobernante.

Las elecciones podrían celebrarse, por tanto, a partir de la tercera semana de agosto, alrededor de dos meses antes del final previsto originalmente del mandato legislativo, el 27 de octubre.

La iniciativa de disolver el Parlamento, impulsada por el propio partido de Netanyahu, se produce cuando en las últimas 24 horas el primer ministro parecía enfrentarse al posible colapso de su coalición.

El primer ministro enfrenta una creciente indignación por parte de los partidos ultraortodoxos.

Estos movimientos lo acusan de no cumplir su promesa de aprobar una legislación que eximiría de forma permanente del servicio militar obligatorio a los jóvenes de la comunidad ultraortodoxa que estudian en las escuelas talmúdicas.

Al percibir una oportunidad en medio de la agitación, varios partidos de la oposición anunciaron el martes que tenían la intención de presentar su propio proyecto de ley para disolver la Knéset.

Pero el anuncio de Likud permitiría a Netanyahu tomar las riendas del calendario electoral.

El principal líder de la oposición de Israel, Yair Lapid, dijo el miércoles poco después que están listos para disputar unas votaciones anticipadas.

“Estamos listos”, escribió Lapid en X, en la que también se refirió a su nueva alianza, Beyahad (Juntos), formada con el ex primer ministro Naftali Bennett.

Bennett y Lapid han sido críticos declarados de la gestión que ha hecho Netanyahu de las guerras del país desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Ninguno de los dos bloques parece capaz de formar gobierno, dada la fragmentación del electorado.

Según una encuesta divulgada el martes por el ente público KAN, el Likud obtendría 26 escaños de los 120 de la Knéset, frente a los 32 del parlamento saliente, mientras que Beyahad conseguiría 25.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llegó a Beijing esperando, en sus palabras, un “abrazo enorme” de su homólogo chino, Xi Jinping. Para analistas, no es nada más que otro indicador de la realidad alterada en la que vive el republicano, quien ha confundido la cortesía de Xi, y su calidad para negociar, con una alianza real o incluso con una amistad.

En 2017, tras su encuentro en Mar-a-Lago, Trump ya relataba con fascinación cómo le informaba a Xi sobre un bombardeo a Siria mientras compartían un “delicioso pastel de chocolate”. Trump pudo leer este momento como “camaradería” entre amigos poderosos, una idea que todavía intenta vender. Xi, en cambio, aprendió a leer allí las vulnerabilidades de su adversario, entendiendo que a Trump se le podía “pagar” con pompa y ceremonias imperiales, aunque cambiando su percepción años después.

“Tras su primera visita, China ha aprendido que, si bien la grandilocuencia alimenta su ego, no puede impedirle un cambio radical en su actitud hacia China”, declaró a la AFP Wu Xinbo, director del Centro de Estudios Americanos de la Universidad de Fudan en Shanghái.

En esta nueva cumbre, China volvió a montar un “show” para alimentar el ego de Trump, dándole la parafernalia de una potencia (aunque menos espectacular que en su visita anterior, tuvo un recibimiento coreografiado y un posible desfile en Tiananmen). Aunque está lejos de verlo como un amigo, Xi sabe que a Trump le importa el tipo de recibimiento, y aunque no influya positivamente en las negociaciones lo mantiene, pues sabe que no dárselo sí podría influir negativamente en una mesa en la que ya tiene una leve ventaja. Por primera vez en la historia, Washington no llega a Beijing para imponer condiciones, sino en una inédita posición de buscar ayuda.

El encuentro estaba planeado originalmente para marzo para hablar de aranceles, pero el ataque conjunto de EE. UU. e Israel contra Irán lo cambió todo. Ahora, con el frente abierto en Medio Oriente y una economía interna crujiendo, Estados Unidos se sienta a la mesa con Beijing teniendo el sartén por el mango. Como señala el analista chino Arthur Kroeber, de Gavekal Dragonomics, la imagen de la cumbre es un triunfo para el liderazgo de Xi.

“La guerra comercial de Trump está sumida en el caos: la mayoría de sus aranceles han sido declarados ilegales, y las exportaciones chinas siguen en auge. La guerra con Irán también es un desastre”, dijo Kroeber.

Según expertos del Council on Foreign Relations (CFR), la confianza de Xi se consolidó definitivamente el año pasado cuando logró que Trump “doblara las manos” tras usar su “herramienta de emergencia”, la amenaza de restringir el flujo de imanes permanentes y tierras raras. Trump, ante la posibilidad real de paralizar su industria tecnológica y, sobre todo, su maquinaria militar, tuvo que ceder.

Hoy, el suministro de estos minerales críticos, esenciales para misiles, aviones de combate y la transición energética, depende de la voluntad de la potencia asiática. Con las reservas estadounidenses agotándose a un ritmo acelerado, la vulnerabilidad de Washington es total.

La posición de EE. UU. también se ha visto debilitada en un frente que Trump consideraba invencible: la energía. Históricamente, el republicano ha usado el petróleo y el gas licuado (LNG) como arma geopolítica, obligando a aliados en Europa y Japón a depender del suministro estadounidense. Sin embargo, la guerra con Irán ha destruido esa ventaja competitiva.

David M. Hart, del CFR, sostiene que la apuesta militar de Trump en Irán ha debilitado su “carta energética”. Mientras Washington ofrece combustibles fósiles cuyos precios se disparan y cuyas rutas son vulnerables a bloqueos en el estrecho de Ormuz, China exporta la infraestructura del futuro. El modelo chino del “electro-Estado”, con base en tecnologías limpias, baterías y electrificación que no dependen de los caprichos de los productores de crudo, parece hoy mucho más estable y atractivo para el mundo que el modelo del “petro-Estado” que defiende Trump.

¿Qué quieren Trump y Xi?

A pesar de su debilitada posición en el tablero, Trump busca forzar que Xi Jinping actúe como el único mediador capaz de mover la aguja en el golfo Pérsico. La administración Trump mantiene, como de costumbre, un doble discurso que genera fricción: mientras el secretario del Tesoro, Scott Bessent, implora a Beijing que “consiga que los iraníes abran el estrecho”, al mismo tiempo acusa a China de financiar el terrorismo al comprar el 90 % del crudo iraní. Es una danza diplomática contradictoria: pedirle un favor a quien acusas de financiar a tu enemigo.

Del otro lado de la mesa, y a pesar de su ventaja, China no es una espectadora indiferente ante el conflicto. Su economía, estructuralmente orientada a la exportación de la que depende en una quinta parte, no puede permitirse un mundo en recesión o un petróleo impagable. Con la mitad de sus importaciones de crudo y un tercio de su gas natural licuado transitando por el estrecho de Ormuz, el estancamiento en el golfo es una amenaza directa al crecimiento chino.

La reciente reunión en Beijing entre el canciller chino Wang Yi y su homólogo iraní, Abbas Araghchi, dejó clara la postura de Xi: China sí quiere la apertura del estrecho y un cese de hostilidades, pero lo hará bajo sus propios términos de “soberanía y seguridad”, no como un mandadero de Washington.

Taiwán: el precio de la mediación

Es aquí donde el tablero se vuelve peligroso para los aliados de Estados Unidos. Si el presidente Xi Jinping va a usar su capital político para “rescatar” a Trump del lodo en Irán, presionando a Teherán, el cobro más obvio según analistas será en una moneda que incomoda a la clase política tradicional en Washington: Taiwán. Los últimos movimientos de Washington ya apuntan a esta dirección. El Departamento de Estado ha congelado un paquete de ventas de armas de USD 11.000 millones a Taiwán justo antes de la cumbre.

Para Xi, el objetivo es forzar un cambio en la narrativa estadounidense. China presionará para que Washington pase del “no apoyo” a la independencia de Taiwán a una “oposición” explícita, aprovechando que Trump ha mostrado más interés en los acuerdos de inversión que en los compromisos de defensa ideológica.

¿Qué puede quedar de la reunión?

Pero los grandes anuncios no llegarán con esta cumbre, ya que ninguna de las partes parece estar políticamente preparada para esas conversación, como señala Zoe Liu Zongyuan, investigadora del CFR, quien dice que se presentarán varios encuentros entre ambos líderes a lo largo del año, donde sí se podrán ver grandes acuerdos.

Xi, contrario a Trump, que espera mostrar resultados antes de las elecciones de medio término, no tiene prisa. Para él, el éxito de la cumbre ya ocurrió. Recibir a un presidente estadounidense tras ocho años de ausencia es, por sí solo, un mensaje de fortaleza interna y geopolítica. Con ese resultado inmediato, espera jugar a largo plazo, asentado sus fortalezas antes de un nuevo cambio en Washington.

En ese sentido, lo que veremos será un conjunto de acuerdos cuidadosamente orquestados, aunque limitados, que le permitan a ambos mostrar avances en la relación bilateral: la reanudación de los envíos de tierras raras, una flexibilización cosmética en los controles de exportación y la foto de rigor sobre “competencia responsable” entre ambas naciones. Incluso un nuevo equipo de trabajo sobre gobernanza respecto a inteligencia artificial o compromisos de compra de aviones Boeing, productos agrícolas y energéticos por parte de Beijing para que Trump pueda mostrar resultados. Al final, ambos presentarán la visita como un éxito rotundo, pero por razones distintas.

“Es bueno que los líderes de las economías más grandes se reúnan. Eso es positivo. Que se recupere la confianza para trabajar sobre problemas comunes: IA, comercio, inversiones, petróleo, guerra y paz. Reunión no significa éxito en las negociaciones. China y EE. UU. seguirán compitiendo a lo largo del siglo, es evidente. Considero que un acercamiento es una posibilidad, lo medirán los mercados en el corto plazo para saber qué tan eficaz fue”, señaló Rafael Piñeros, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Externado.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Donald Trump llegó este miércoles a Pekín junto a un grupo de directivos de grandes empresas con el objetivo de pedir a su homólogo chino, Xi Jinping, que “abra” el mercado a los negocios estadounidenses, en su primer encuentro bilateral desde 2017.

El presidente republicano viajó en su Air Force One junto a Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX, y el hombre más rico del mundo. También están presentes Tim Cook (Apple) y Kelly Ortberg (Boeing). Jensen Huang, director ejecutivo del gigante estadounidense de chips Nvidia, se unió al grupo durante una escala en Alaska.

Le sugerimos: Buque ruso que cargaba reactores nucleares para Corea del Norte pudo ser torpedeado

El avión presidencial aterrizó en el aeropuerto internacional de Pekín a las 7:50 p. m. tras un largo vuelo desde Washington. El jueves, Trump será recibido a las 10:00 a. m. en el Palacio del Pueblo, en la plaza Tiananmen de la capital.

“Le pediré al presidente Xi, un líder de extraordinaria talla, que ‘abra’ China para que estas personas brillantes puedan desplegar todo su talento y ayudar a llevar a la República Popular a un nivel aún más alto”, escribió Trump en su red social, Truth Social, antes de aterrizar.

“China da la bienvenida al presidente Trump en su visita de Estado a China”, declaró, por su parte, un portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Guo Jiakun, asegurando que Pekín está dispuesto a colaborar con Washington “para ampliar la cooperación y gestionar las diferencias”.

Es la primera visita de un presidente estadounidense al gigante asiático desde la que realizó el propio Trump en noviembre de 2017, durante su primer mandato. Ambos líderes pasarán mucho tiempo juntos en un programa que incluye recepciones, banquetes, almuerzos y reuniones bilaterales.

También le puede interesar: “Traición”: Petro rechaza que Trump pinte a Venezuela como el estado 51 de EE. UU.

Una de las principales cuestiones sobre la mesa será prorrogar la tregua alcanzada en octubre en la guerra de los aranceles. Pero los desacuerdos son muchos, incluyendo las tierras raras, los semiconductores, la propiedad intelectual y la cuestión de Taiwán.

“Larga conversación” sobre Irán

La guerra con Irán, desatada el 28 de febrero por el ataque conjunto al país de Israel y Estados Unidos, ha sacudido la economía mundial y el mercado energético en particular.

Según la administración estadounidense, Trump quiere presionar a Pekín, un socio estratégico y económico clave de los iraníes, para que utilice su influencia y contribuya a una salida de la crisis en el golfo.

El presidente estadounidense ya ha intentado poner fin a las compras de petróleo iraní por parte de China con sanciones. Una maniobra condenada por Pekín, que, sin embargo, no ha provocado una crisis diplomática abierta. “Vamos a tener una larga conversación” sobre Irán, dijo a los periodistas en la Casa Blanca. Poco después añadió que “no necesita ayuda con Irán”.

Le sugerimos: Yendri Velásquez recuerda su atentado en Bogotá: dice que las investigaciones se “frenaron”

Según Trump, China, principal importador de petróleo iraní, no ha causado “problemas” desde que Estados Unidos impuso a mitad de abril el bloqueo de los puertos iraníes. “Nos llevamos bien” con Xi Jinping, declaró: “Creo que verá que van a pasar cosas buenas”.

La víspera de su llegada, el ministro chino de Exteriores, Wang Yi, instó a Pakistán a “intensificar” sus esfuerzos de mediación entre Teherán y Washington, según la agencia Xinhua.

Estados Unidos y China mantienen desde hace años una feroz competencia en los ámbitos estratégico, tecnológico y económico. “La cumbre parecerá cortés en la superficie, pero en el plano táctico será un partido de rugby en el que cada parte querrá tomar ventaja”, apuntó Melanie Hart, experta en China del Atlantic Council.

En 2025, tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, las dos superpotencias libraron una encarnizada guerra comercial con repercusiones globales, aplicándose mutuamente aranceles exorbitantes y múltiples restricciones.

En paralelo a la cumbre en China, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el vice primer ministro chino, He Lifeng, se reunieron en Corea del Sur para mantener “consultas económicas y comerciales”, indicaron medios chinos. Ambas partes mantuvieron “un intercambio franco, profundo y constructivo sobre la resolución de cuestiones económicas y comerciales de interés mutuo y la ampliación de la cooperación práctica”, señaló Xinhua.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Teherán, la capital de Irán, que está en vilo por cuenta de un débil cese al fuego con Estados Unidos, vivió un temblor alrededor de la medianoche del martes. Aunque no hubo muertos ni daños mayores, los residentes experimentaron momentos de susto, pues varios temen que en un futuro la ciudad sea epicentro de un terremoto mucho mayor. ¿La razón?: se encuentra cerca de varias fallas activas.

Le sugerimos: Buque ruso que cargaba reactores nucleares para Corea del Norte pudo ser torpedeado

El movimiento telúrico registró una magnitud mayor a 4. Los medios estatales indicaron que el temblor tuvo una magnitud de 4,6 y una profundidad de unos 10 kilómetros, mientras que el Servicio Geológico de Estados Unidos lo registró en 4,3 y el Centro Sismológico Euromediterráneo en 4,5. Medios locales informaron que también se registraron réplicas de magnitud 4 y 3,4 en la misma zona.

Las autoridades detallaron que, hasta el momento, no se han reportado víctimas ni daños mayores, pero aun así equipos de rescate fueron enviados a la zona, en máxima alerta. En declaraciones a la televisión estatal, Morteza Rezaei, subdirector de la Media Luna Roja de Teherán, dijo: “No hemos recibido informes de daños ni destrucción, ni tampoco bloqueos de carreteras en la zona”. Instó, además, a que la población mantenga la calma y a que llame a los números de emergencia en caso de que ocurra algún incidente.

El sismo se registró en la frontera entre las provincias de Teherán y Mazandarán, al este de la capital, y el suelo tembló durante 10 segundos. Por su parte, el Servicio Geológico estadounidense indicó que el temblor tuvo su epicentro cerca de la ciudad de Damavand. Según informó el miércoles la agencia de noticias Mehr, una serie de nueve pequeños terremotos sacudieron la zona de Pardis, al este de Teherán, durante la noche.

El sismólogo Mehdi Zare, citado por dicho medio, advirtió que la vulnerabilidad de Teherán ante estos escenarios se debe no solo a las fallas geológicas activas, sino también al denso desarrollo urbano, a la concentración de población y a la limitada preparación. Según explicó, incluso los terremotos relativamente pequeños pueden causar trastornos en la capital iraní debido a la fragilidad de la infraestructura y a la congestión del tráfico, lo que complica la respuesta ante las emergencias.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Emiratos Árabes Unidos llevó a cabo operaciones militares contra Irán en abril, según un reporte reciente de The Wall Street Journal. El medio estadounidense detalló que la ofensiva estuvo dirigida contra una refinería situada en la isla de Lavan, “aproximadamente al mismo tiempo que el presidente Trump anunciaba un alto al fuego en la guerra”.

Le sugerimos: Golpe al Tren de Aragua resultó en imputación de colombianos y en droga incautada: EE. UU.

En medio de una débil tregua, estos informes apuntan a que hay un riesgo mayor de que los países del golfo Pérsico se vean envueltos en una guerra directa con Teherán, con los Emiratos Árabes Unidos convirtiéndose en un blanco más claro en el caso de que se reanuden las hostilidades, algo que no está descartado por completo, pues el presidente estadounidense declaró esta semana que el acuerdo pende de un hilo.

Desde el inicio de la ofensiva conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el 28 de febrero, los Emiratos Árabes Unidos fueron atacados con misiles y drones iraníes. El informe del Wall Street Journal mostró imágenes de cazas franceses Mirage y drones chinos Wing Long (ambos utilizados por los Emiratos Árabes Unidos) supuestamente operando en territorio iraní. El país ya había insinuado su intención de emprender represalias, y no solo defender sus instalaciones petroleras y portuarias.

Ahora bien, desde Abu Dabi no han logrado convencer a Catar y a Arabia Saudita de que intensifiquen su accionar contra los ataques iraníes o el bloqueo del estrecho de Ormuz, y en el medio de esa discusión siempre ha estado el riesgo de que la reacción árabe a la contraofensiva iraní se traduzca en una amenaza mayor frente a las delicadas relaciones entre los Estados del golfo.

También le puede interesar: Migración Colombia acató el fallo y entregará los registros de Jeffrey Epstein

Recientemente se supo que Israel envió a Emiratos Árabes Unidos sistemas de defensa antiaérea y personal encargado de operarlos en medio de la guerra con Irán, según reveló el martes el embajador estadounidense, Mike Huckabee. Desde la Universidad de Tel Aviv, agregó: “Fueron los primeros firmantes de los Acuerdos de Abraham y miren los beneficios que han obtenido. Israel acaba de enviarles baterías de la Cúpula de Hierro (...). ¿Cómo es posible? Porque existen relaciones extraordinarias entre Emiratos Árabes Unidos e Israel”.

Entretanto, Kuwait denunció que un grupo de comandantes de la Guardia Revolucionaria Islámica intentó infiltrarse en la isla de Bubiyan. Eso, según el Ministerio de Exteriores, fue una “acción hostil” que “constituye una flagrante violación de la soberanía, una grave infracción del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas”, y recordó que el país “conserva su pleno e inherente derecho a la legítima defensa”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com