Faltando 15 días para la medida en urnas de candidatas y candidatos presidenciales que definirá a quien ocupará la Casa de Nariño durante los próximo cuatro años o al menos dejará a dos contendores que se medirán en segunda vuelta, las alertas de seguridad se instalaron en el panorama.

El municipio de Cubarral, en el Meta, está bajo los reflectores tras el asesinato de Rogers Mauricio Devia Escobar, y de su asesor, Eder Fabián Cardona López, ambos pertenecientes a la campaña del candidato Abelardo de la Espriella. En esta línea, Gabriel Vallejo, actual jefe del Centro Democrático aseguró que miembros de la campaña de su partido también han sido amenazados en este municipio.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

“Una concejal y miembros del partido en Cubarral, Departamento del Meta, denuncian graves amenazas contra sus vidas. El terrorismo les está ordenando suspender la campaña a favor de Paloma Valencia. Le pido a la Policía Nacional y al Ejercito protegerlos y garantizar su derecho a la participación política”, aseveró.

Por otro lado, el candidato se Salvación Nacional continúa su gira por las regiones, este sábado está en Bucaramanga, la capital de Santander. “A las 4:00 p.m. en la Plaza Cívica Luis Carlos Galán, las puertas estarán abiertas desde las 12:00 m, para juntos decirle al país que estamos ¡Firme por la Patria!“, se lee en si X.

Lea: Registraduría adelanta simulacro nacional de preconteo para el 31 de mayo

Además, Paloma Valencia, a tan solo 45 minutos en carro de Bucaramanga, llenó la plaza central del municipio del Socorro, desde donde mandó un fuerte mensaje sobre seguridad. “Yo les pido que me ayuden a defendernos de los ataques que se vienen por parte de quienes han sido defensores de la mafia y de las guerrillas. Ellos saben que aquí está la única alternativa que no tiene puentes con los violentos”, precisó.

Por otro lado, el candidato del oficialismo Iván Cepeda, llenó plaza en Nariño el pasado viernes, donde se refirió a la filtración de los audios falsos en los que se le mencionaba. Además, desde el partido denunciaron nuevamente la vandalización -por tercera vez-de una de sus sedes en Tuluá, Valle del Cauca.

Por su parte, Sergio Fajardo se fue contra los tres punteros de las encuestas y sostuvo que “Abelardo es una seria amenaza. Colombia necesita un cambio, pero no una marcha atrás, directo al abismo. Necesitamos un presidente que resuelva los problemas, pero no uno que los agravará aún más. Cepeda no puede frenarlo. Le falta fuerza y no es capaz de sumar una mayoría plural, diversa, democrática, abierta. Y el petrismo duro ya no la puede conseguir. Su constituyente es un ejemplo de eso. Y el proyecto de Paloma se desinfló. No pudieron construir lo que pretendían: Una candidatura de centro. El diezmado Centro Democrático es la fuerza de Paloma. El antipetrismo fue más fuerte que el patriotismo. No pueden ganar”.

Puede leer: Asesinan a coordinador de campaña de De la Espriella en Cubarral, Meta: hay más alertas

Además, Claudia López salió en defensa de su campaña y de su esposa Angélica Lozano, tras una publicación de seguidores de Abelardo de la Espriella en la que se aseguraba que Lozano era l madrina de amapola, la hija de Paloma Valencia. “El therian de papel es un defensor de la mafia, y además, un mentiroso que no tiene problemas en meterse con los niños. Se supone que defiende la familia, pero solo es un defensor de mentiras. Paloma y yo no tenemos ninguna alianza”, dijo. en esta línea, su esposa Angélica lozano, le dijo a El Espectador que ella no está relacionada con Valencia ni con su hija.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La Registraduría Nacional dio a conocer este sábado que se adelanta un simulacro nacional de preconteo de votos para prepararse para las elecciones del próximo 31 de mayo.

Durante este simulacro estuvieron presentes verificadores nacionales e internacionales como la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, el Centro Carter, el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Centro de Asesoría y Promoción Electoral (IIDH / CAPEL).

Lea: Constreñimiento y violencia electoral marcan la agenda a dos semanas de las elecciones

“Estuvieron verificando los sistemas y procesos que fueron puestos a prueba para garantizar la transparencia y confiabilidad del proceso, y la agilidad en la entrega de los resultados”, precisó la Registraduría.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Además, también estuvieron presentes auditores de sistemas de las organizaciones políticas y representantes de organismos de control como la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República.

“Durante el simulacro nacional de preconteo en la capital de la República y los 32 departamentos del país se realizó el procesamiento de más de 120.000 mesas de votación en 28 Centros de Recepción Telefónica (CRT) ubicados en las capitales de departamento, 6 Oficinas de Seguimiento Departamental en San Andrés, Vichada, Vaupés, Amazonas, Guainía y Guaviare, y el Centro de Consolidación Nacional en la capital de la República”, explicó el ente registrador.

Puede interesarle: ¿Cuáles son las fechas claves en lo que resta de la campaña de primera vuelta presidencial?

Por su parte, el registrador Hernán Penagos, tambie´n estuvo presento durante las pruebas y al finalizar sostuvo que “cumpliendo el Plan General de Auditorías que ha publicado la Registraduría, hoy se realizó el proceso de simulacro de preconteo de datos preliminares. El proceso de transmisión de datos fue absolutamente exitoso. Las comunicaciones funcionaron sin mayores dificultades, es decir, fueron eficientes y esto nos garantiza que el día de las elecciones, a partir de las cuatro de la tarde, vamos a poder entregar y divulgar información de manera muy ágil y eficiente para que la ciudadanía tenga tranquilidad de los resultados”.

Y por último, recordó que en los próximos días se llevarán a cabo el simulacro de escrutinios los días 19 y 20 de mayo, y el simulacro de digitalización del formulario E-14 el jueves 21 de mayo.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La cuenta regresiva para las elecciones del próximo 31 de mayo comenzó en medio de alertas, asesinatos a miembros de campañas presidenciales y temores por presunto constreñimiento electoral.

Las elecciones están cada vez más cerca y las alertas no dejan de llegar. La seguridad está en juego y los candidatos piden garantías. Este viernes 15 de mayo fue asesinado el coordinador de la campaña de Abelardo de la Espriella en el municipio de Cubarral, Meta, Rogers Mauricio Devia, exalcalde de Cubarral y al parecer también habría muerto Fabián Cardona, miembro de la campaña.

Lea: Asesinan a coordinador de campaña de De la Espriella en Cubarral, Meta: hay más alertas

Esta noticio despertó preocupaciones respecto a la seguridad electoral en el territorio nacional, pues se suma al asesinato de la lideresa política del Centro Democrático, Mileidy Villada González, presidenta del Concejo del municipio de Obando, Valle del Cauca y a las amenazas recibidas por los punteros de las encuestas.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Por esta razón varios candidatos han salido a exigir garantías en el ejercicio democrático al Gobierno nacional, que ya adelanta varias tareas en simultaneo para blindar las elecciones.

En este panorama se suma también el temor por el constreñimiento electoral. Tras denuncias por parte de Claudia López, Iván Cepeda, Paloma Valencia y otros candidatos sobre este tema, y tras conocerse un audio en el que se vinculaba falsamente a Cepeda con intereses de las disidencias de “Calarcá”, el Ministerio de Defensa explicó que el audio fue sometido a verificación por parte de la Policía tras versiones que lo vinculaban con “Rogelio Benavides”, integrante del bloque Jorge Suárez Briceño, quien mencionó en la grabación que “ojalá gane Cepeda, el compañero Cepeda. Juepuerca, porque ahí sí lo vamos a apretar otros cuatro años nosotros”.

Le puede interesar: “Hemos sido pacientes”: se escala pelea entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella

“Frente a ello, la Policía Nacional hizo una investigación y dicho audio se trataría de un extorsionador que se encuentra recluido en la cárcel Picaleña, corresponde a días atrás y no tendría relación con algún grupo criminal, ya sea de alias ‘Calarcá’ o ‘Mordisco’”, señaló el ministro de Defensa, Pedro Sánchez.

En contexto: Cepeda, Valencia y López se refieren a audios de “Calarcá” y presiones al elector en Cauca

En un comunicado, la Policía Nacional aseguró que los análisis preliminares adelantados por investigadores y expertos de la Dirección Antisecuestro y Extorsión establecieron que las grabaciones estarían relacionadas con dinámicas de extorsión carcelaria originadas desde el Complejo Carcelario y Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Ibagué, conocido como Picaleña.

Además, el equipo de seguridad del aspirante Abelardo de la Espriella, mencionó que durante un evento de Envigado (Antioquia) detectó una persona que se encontraba realizando “presuntas labores de inteligencia en el lugar del evento”, debido a que se hizo pasar como un integrante del esquema de seguridad de De la Espriella.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

De acuerdo con la información, al momento de la verificación, el hombre tendría en su poder armamento, binoculares, dispositivos electrónicos y otros elementos. “Asimismo, fueron hallados registros audiovisuales detallados del lugar del evento, la tarima, los accesos, los movimientos logísticos y los puntos estratégicos del sector”, indicó el equipo de Espriella.

Por su parte, el Centro Democrático informó el 25 de abril de un plan para atentar contra la vida del senador y candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, en el municipio de La Dorada (Caldas).

No es la primera vez que el candidato recibe alertas de seguridad. El mismo presidente Gustavo Petro puso de manifiesto una de ellas en un consejo de seguridad que presidió. En ese momento, se acordó reforzar los esquemas de seguridad de todos los aspirantes a la Presidencia, pues figuras como la senadora y candidata uribista, Paloma Valencia, así como el abogado Abelardo de la Espriella, también recibieron amenazas en su contra y vandalismo en sus sedes de campañas.

Recomendamos: CNE amplia plazo para la postulación de testigos electorales: así podrá vigilar elecciones

Todos estos asuntos van marcando la agenda a pocos días de las elecciones, a lo que el Ministerio del Interior a respondido con diferentes reuniones para tratar temas de seguridad y para reforzar la seguridad de los y las candidatas.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Faltan menos de dos semanas para la apertura de las urnas de la primera vuelta presidencial. El próximo 31 de mayo el país podría conocer el nombre de su nuevo presidente o presidenta o, como muchos esperan, los nombres de los dos candidatos que se medirían en la segunda vuelta del 21 de junio.

Aunque la contienda ya está lanzada y las campañas enrutadas en la búsqueda de los votos, aún hay varios puntos pendientes del calendario electoral.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Precisamente, el 21 de mayo se conocerá la lista completa de los ciudadanos que deberán velar por los votos como jurados y el lunes 25 de mayo se iniciará el proceso de votación para los ciudadanos residentes en el exterior.

El 29 de mayo es la fecha límite para la postulación de testigos electorales por parte de los partidos políticos. Ese mismo día finalizan los espacios gratuitos en los medios de comunicación para los partidos y grupos significativos.

Lea: Asesinan a coordinador de campaña de De la Espriella en Cubarral, Meta: hay más alertas

Finalmente, el 30 de mayo, a las 6:00 de la tarde, se dará inicio a la Ley Seca y el 31 de mayo, a las 8:00 de la mañana, se abrirán las urnas, las cuales estarán así hasta las 5:00 de la tarde. A partir de ese momento comenzará el trabajo de los jurados y las comisiones escrutadoras.

¿Qué debe saber si es jurado de votación?

En primer lugar, en la página de la Registraduría ya fue habilitado el espacio para revisar si tendrá que cumplir con este papel en el llamado a urnas. Si hace click aquí abrirá la página de la organización electoral en la que podrá ingresar su cédula para confirmar si hace parte de este grupo de personas.

“El cargo de jurado de votación es de forzosa aceptación. Es importante que todos tengamos en cuenta que quienes representan a la sociedad civil en esta jornada democrática son la columna vertebral encargadas de realizar el conteo de los votos y registrar los resultados en los diferentes formularios electorales”, afirmó Youssef Sefair Silva, registrador distrital, quien insistió en la importancia de que las personas seleccionadas como jurados asistan a las capacitaciones.

Le recomendamos: Este fue todo el dinero que movieron las diez votaciones más altas del nuevo Senado

En este punto, vale la pena recordar que las personas que sin justa causa no asistan a desempeñar sus funciones de jurado enfrentarán sanciones. Si se es servidor público, podrá ser destituido del cargo. Si no lo es, le corresponderá una multa de hasta 10 salarios mínimos legales vigentes.

Su tarea es, principalmente, atender el proceso de votaciones. Eso incluye, de acuerdo con la misma Registraduría, recibir el documento de identidad de los ciudadanos y verificarlo en el formulario E-10; registrar los nombres y apellidos de cada sufragante en el formulario E-11; firmar y entregar la tarjeta electoral al sufragante; custodiar la urna; diligenciar y entregar al sufragante el certificado electoral (si lo hubiere) con el documento de identidad; efectuar los escrutinios de mesa; registrar los resultados en los documentos electorales; y entregar los pliegos electorales al delegado de puesto de la Registraduría.

Puede leer: “Hemos sido pacientes”: se escala pelea entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella

En todo caso, hay ciertas causales de exoneración para desempeñar este rol. Esto está definido en el artículo 108 del Código Electoral e incluye la grave enfermedad del jurado o cónyuge, padre, madre o hijo; muerte del jurado o de su cónyuge, padre, madre o hijo ocurrida el día de las elecciones o dentro de los tres días anteriores de la elección; no ser residente en el lugar donde fue designado; ser menor de 18 años; y haberse inscrito y votar en otro municipio.

¿Y quiénes no prestan el servicio de jurados de votación? Hay algunas personas que entran en la excepción, como, por ejemplo, funcionarios de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; primeras autoridades civiles en el orden nacional, seccional y municipal; funcionarios que realizan tareas electorales, miembros de las Fuerzas Armadas; operadores del Ministerio de Comunicaciones, Telecom, empresas de teléfonos; funcionarios de la Administración Postal Nacional; miembros directivos de los directorios políticos y candidatos; y candidatos a corporaciones públicas, sus cónyuges o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad, segundo de afinidad o único civil.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La gobernadora del Meta, Rafaela Cortés, confirmó el asesinato del exalcalde de Cubarral, Asesinan a Rogers Mauricio Devia Escobar, ocurrido el viernes en la noche. Devia era además el gerente de la campaña de Abelardo de la Espriella en ese municipio.

Cortés aseguró que este hecho violento ocurrió en la zona rural del municipio y que “ya se implementan acciones especiales como plan candado, despliegue de uniformados y fortalecimiento de las operaciones en toda la zona para esclarecer rápidamente lo sucedido y dar con los responsables”.

Lea: “Hemos sido pacientes”: se escala pelea entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella

Además, Cortés aseguró que ya dio instrucciones " inmediatas para adelantar un consejo extraordinario de seguridad junto a la Fuerza Pública, organismos de inteligencia y autoridades competentes, con el fin de analizar la situación y adoptar medidas urgentes frente a estos hechos que generan enorme preocupación en la región".

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Por su parte, desde Salvación Nacional, se emitió un comunicado en el que manifiestan: “Rechazamos este acto criminal y exigimos justicia. Solidaridad y oración por su familia y seres queridos. Paz en su tumba”.

El candidato de Salvación Nacional manifestó tras conocer de la noticia, que además de Devia, en la moto en que fue atacado también iba Fabián Cardona, miembro de la campaña: "Con el alma rota, pero más firmes que nunca. Hoy lloramos a Roger Mauricio Devia y a Fabián Cardona, dos patriotas asesinados cobardemente por el narcoterrorismo mientras llevaban la bandera de esta campaña y el sueño de una Colombia distinta. No eran políticos de escritorio. Eran hombres del pueblo, tigres de verdad, que recorrían las calles defendiendo la democracia, la libertad y la esperanza de millones de colombianos. Su único delito fue creer en la Patria y no arrodillarse ante los violentos".

Por su parte, la candidata Paloma Valencia se pronunció temprano este sábado expresando su solidaridad. “Exigimos a las autoridades investigación y al Gobierno Nacional garantías para la oposición política. Vamos a recuperar la seguridad y a perseguir sin tregua a los criminales que le quitan la tranquilidad a los colombianos”, precisó.

Le puede interesar: CNE amplia plazo para la postulación de testigos electorales: así podrá vigilar elecciones

Además, la fórmula de De la Espriella, José Manuel Restrepo, dijo: “No podemos permitir que Colombia siga atrapada en la lógica del miedo y la violencia. Ninguna diferencia política puede justificar que se asesine a quienes trabajan pacíficamente por sus ideales y por un mejor país. Hoy nos duele profundamente el corazón por lo ocurrido con Roger Devia y Fabio Cardona, vilmente asesinados en el departamento del Meta mientras cumplían labores de nuestra campaña. Toda nuestra solidaridad y oraciones están con sus familiares, amigos y seres queridos”.

Esta noticia llega luego de alertas desde diferentes campañas presidenciales en las que aseguran, los tres punteros: Iván Cepeda, De la Espriella y Valencia, han sufrido de amenazas.

E incluso fue asesinada la lideresa política del Centro Democrático, Mileidy Villada González, presidenta del Concejo del municipio de Obando, Valle del Cauca. Hay incertidumbre sobre la situación de seguridad, y el Gobierno adelanta tareas y refuerza esquemas en medio del tenso panorama pre electoral.

Lea: ¿Qué está haciendo el Gobierno para blindar las elecciones presidenciales del 31 de mayo?

En este contexto, el día de ayer , el ministro del Interior, Armando Benedetti manifestó que se ha aumentado la protección a los candidatos y aseveró que durante el proceso electoral se han realizado 20 sesiones del Cormpe (Comité de Seguridad Electoral), donde a lo largo de los últimos siete meses se les han asignado a los candidatos presidenciales y sus fórmulas vicepresidenciales alrededor de 268 escoltas de la UNP, 425 policías, 96 vehículos blindados y 57 vehículos convencionales. Así como el acompañamiento de 11.449 hombres de la policía en 453 eventos de campaña.

Además, la Fuerza Pública ha reforzado la seguridad y tiene en la mira las denuncias que se han venido presentando respecto al constreñimiento electoral.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) y las misiones de observación han puesto la lupa sobre la financiación de las campañas electorales y los primeros en pasar al paredón fueron los nuevos integrantes del Congreso que iniciarán sus labores legislativas a partir del próximo 20 de julio. Dos meses después de medirse en urnas, las respectivas campañas entregaron los reportes sobre ingresos y gastos de proceso que arrojó a los senadores (102) y representantes (182) que confeccionarán las leyes del país en los próximos cuatro años y que ejercerán control político sobre el nuevo gobierno. Así apalancaron su llegada al Capitolio las 10 votaciones más altas del pasado 8 de marzo.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Las advertencias sobre una presunta financiación irregular de las campañas y la falta de reportes de los candidatos, que también aplica al escenario presidencial, volvió a ser tema de alerta desde los actores de vigilancia electoral en medio de numerosas denuncias por un presunto constreñimiento a los ciudadanos por parte de grupos criminales. Es más, algunos de esos procesos ya estarían en manos del CNE para su estudio de fondo.

Por ejemplo, Transparencia por Colombia advirtió que tan solo nueve de los doce aspirantes presidenciales han reportado el flujo de dineros en su campaña, a la par que el tribunal electoral ya recibió una denuncia sobre presuntas irregularidades en las que estaría incurriendo el candidato presidencial Gustavo Matamoros. Esas denuncias se presentan en un contexto en el que la Fiscalía imputó el pasado lunes 11 de mayo al presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa (de licencia por estos días), quien en 2022 ejerció como gerente de la campaña Petro Presidente, que ya fue sancionada por el CNE por superar los topes electorales.

Para los congresistas que ocuparán una curul hasta 2030 ya venció el plazo para presentar la documentación total en los gastos de su campaña. Los 3.144 participantes de las elecciones de marzo tenían hasta el pasado 8 de mayo para presentar la totalidad de reportes ante el CNE a través del aplicativo Cuentas Claras. El tope máximo para gastar, según detalló ese órgano, estaría sobre los COP 1.334.914.066,1 para el Senado en listas abiertas; mientras que el desagregado para los representantes tenía algunas variaciones. Las listas cerradas no podrían superar los COP 132.156.492.546.

Bajo este contexto, la votación más alta registrada en el Senado, según la base del preconteo de la Registraduría, fue la conservadora Nadia Blel. Su reporte presentado ante los organismos electorales muestra ingresos por COP 1.118.170.000 de los cuales gastó COP 1.118.167.550. En su informe detallado se da cuenta que los recursos provenían de donaciones de familiares, que superaron los COP 358 millones, y de terceros, que tuvo un monto de COP 627 millones, aproximadamente.

Dentro de sus donadores se encuentra un grueso de su núcleo familiar incluido sus hermanos, Vicente y Angelina Blel Scaff. Asimismo se da cuenta de un aporte propio de COP 200 millones realizado por la congresista. El partido Conservador habría donado COP 132 millones a la campaña de la senadora Nadia Blel, quien ganó el pulso electoral en Bolívar, donde también aparecen otras grandes casas políticas con altos movimientos de recursos en la campaña.

Sobre donaciones de terceros, aparecen nombres como María del Carmen Salas Castro (COP 53 millones), quien figura como representante legal de la unión temporal Transportes por Colombia, que contrató con la Alcaldía de Usaquén, en Bogotá, en 2022. También aparece José Miguel Manzur Villalba (COP 7,5 millones), a quien se le vinculó en un escándalo en la Caja de Compensación Familiar de Bolívar en el año 2014. Esas dos donaciones habrían sido, según el reporte, en especie.

No se pierda: Encuesta Atlas Intel: Cepeda (37,6 %), De la Espriella (32,9 %) y Valencia (16,7 %) lideran

Después de Blel, la segunda votación también estuvo en ese departamento. Se trata del actual presidente del Senado, Lidio Arturo García Turbay (Liberal). Fueron COP 1.295.126.000 los que ingresaron a esa campaña de los cuales se gastaron algo más de COP 1.280 millones. Al igual que la senadora conservadora, COP 300 millones salieron del bolsillo del congresista, mientras que el restante, algo de COP 995 millones, fueron producto de donaciones, aportes y/o créditos de terceros. De hecho, seis de esos diez aportes que recibió García pertenecen a este último rubro.

El mayor monto lo habría aportado la empresa de marketing ATM Soluciones Cartagena SAS, que le puso a Lidio García COP 280 millones. En sus redes sociales esa empresa también estaría impulsando la campaña del candidato presidencial Abelardo de la Espriella, como se da muestras en su Instagram. Además, el exalcalde de San Estanislao, Bolívar, Rafael Valle Ramos le habría aportado a la campaña un crédito por COP 156 millones. En total, Lidio García obtuvo, según el preconteo, 175.388 votos para revalidar su curul en el Senado.

El tercero en la línea fue Jonathan Ferney Pulido Hernández. El senador conocido como JP rozó los 160.000 votos y lideró a la Alianza Verde para ocupar preliminarmente 10 escaños en el Senado. Su campaña tuvo una base de COP 1.155.425.666. Hasta el último peso ingresado se gastó para revalidar el asiento del JP en el Senado con COP 393 millones aportados por el congresista, mientras que su partido dio seis créditos por hasta COP 733.425.666. Además, recibió una donación en especie de Sergio Augusto Galvis Jaime, a quien en 2018 se le nombró Coordinador de Egresados de la Universidad de Santander UDES.

Enseguida aparece el reporte de Yessid Enrique Pulgar como la cuarta votación más alta del país y segunda del Partido Liberal. El hermano del exsenador Eduardo Pulgar, condenado por corrupción, obtuvo 146.507 votos con una inversión en su campaña de COP 1.090.052.698. Para Pulgar, la mayoría de ingresos fueron de terceros y figuran nombres como la exrepresentante Karime Mota Y Morad o Ronald Emil Padilla Acuña, exalcalde de Usiacurí, Atlántico, y quien aparece mencionado en el caso de Eduardo Pulgar.

Le interesa: De la Espriella recibe dardo de Uribe: crece el enfrentamiento entre las campañas de derecha

En quinto lugar quedó Enrique Gómez Martínez de Salvación Nacional. El jefe de debate del candidato De la Espriella no tiene reporte en Cuentas Claras, pues la entrada de su movimiento político no se encuentra ligada a los reportes entregados por su colectividad. Eso sí, parte de su campaña tuvo impulso en las tarimas por cuenta de De la Espriella quien invitaba a “votar por la lista del Tigre”. Gómez Martínez, sobrino del asesinado líder conservador Álvaro Gómez Hurtado, obtuvo 139.385 votos.

La segunda mujer en lista fue la senadora de La U, Norma Hurtado, una de las principales fichas de la gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro. Sus 136.036 votos para reelegirse en el Senado tuvieron COP 1.083.444.920,00 de gasto. En su reporte hay COP 349,5 millones que pertenecen a la congresista; COP 130 millones donados por su partido; además de varias contribuciones y/o donaciones realizadas por empresas. De un lado Gran Coomoepal SAS, empresa de transporte de Cali puso COP 180 millones a la candidatura de Hurtado, mientras que Branch Of Inversoft Group Colombia LLC SAS, empresa de servicios informáticos, donó COP 100 millones. Ambas empresas figuran registradas en Cali.

Tras Hurtado llegó al Senado el representante Wadith Alberto Manzur, vinculado al escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión de Riesgo y Desastres (Ungrd). La campaña del congresista conservador llegó a los COP 1.125.378.300 de los que este habría puesto más de COP 500 millones; COP 260 millones llegarían por cuenta de su padre, el exsenador Julio Manzur Abdala, y otros COP 200 millones los habrían aportado su hermana Adriana Manzur y su madre Carmen María Imbett.

Lea: Horarios de jurados de votación para primera vuelta: ¿a qué hora llegan y a qué hora salen?

La liberal María Eugenia Lopera Monsalve es otra que dejará el recinto de la Cámara para llegar al Senado. Esta congresista llega del ala del exsenador Julián Bedoya y obtuvo 129.934 votos el 8 de marzo. Su campaña se puede decir que fue la más “austera”, dentro de las diez más votadas del Senado. El gasto de la misma estuvo por los COP 868.750.444. De esos recursos, COP 738 millones salieron del bolsillo de la congresista; COP 130 millones los donó el Partido Liberal, mientras que se reporta una donación en especie a nombre de Michael Daniel Malagón Campuzano.

Y también del Partido de La U, y el bloque de Dilian, se posicionó Juan Carlos Garcés dentro de las más altas votaciones. El reelecto senador tuvo 129.051 votos y COP 1.210.866.158,90 dedicados a su campaña. En su caso hay COP 1.090 millones aportados de los cuales COP 960 millones serían del patrimonio personal del congresista y COP 130 aportados por su esposa, Diana Marcela Molina Orozco. Hay otros COP 130 millones que serían donaciones de La U.

Para Edgardo Espitia, única cara de Cambio Radical dentro de los diez más votados, fueron 128.153 sufragios los que le avalaron y COP 1.135.551.246,00 los invertidos en su campaña. De esos COP 200 millones están repartidos entre tíos, abuelos y otros familiares; mientras que COP 741 millones habrían salido de su bolsillo y otros COP 196 millones fueron aportes de terceros (COP 180 millones de Cambio Radical).

Por último, cerrando el listado aparece otro congresista que dio el ascenso en el Congreso y que también están vinculado con escándalos de corrupción: Wilmer Carrillo de La U. El pasado 4 de mayo fue condenado en primera instancia por la Corte Suprema de Justicia por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. Ese caso data del 2011 cuando Carrillo era secretario de Infraestructura de Norte de Santander. Por esos hechos le inhabilitaron sus derechos políticos por ocho años y ocho meses, aunque estos hechos serían apelados por su defensa.

En contexto: Corte Suprema condena al representante a la Cámara, Wilmer Carrillo, por contratación ilegal

Para su campaña al Senado Carrillo dispuso de COP 1.007.545.123,70. En el reporte hay COP 120 millones que llegaron desde su círculo familiar, mientras que más de COP 887 millones llegaron de terceros. Hay dineros aportados por Luis Orlando Sandoval Laguado, exalcalde de Los Patios, Norte de Santander, así como numerosas donaciones de empresas relacionadas a sectores de construcción e infraestructura, educación y el agro.

Por último, al ser listas cerradas, tanto el Pacto Histórico como el Centro Democrático entregaron reportes conjuntos de sus candidatos. La colectividad oficialista tuvo en la exministra Carolina Corcho la campaña de mayor gasto con COP 2.140 millones sobre los COP 1.942 millones que ingresó. Acto seguido aparece Sandra Chindoy con un gasto de COP 1.098 millones en gasto, Kamelia Zuluaga con COP 1.310 millones y COP 1.054 millones de Agmeth Scaff. En total ese partido reporta ingresos por más de COP 14.311 millones y gasto de COP 18.884 millones. Ese partido tiene de forma preliminar 25 curules aseguradas en el Senado.

Sin embargo, la bancada del Centro Democrático, que en preconteo tendría 17 curules en el nuevo Senado, reportó ingresos y gastos sobre los COP 30.680 millones. Las campañas que más dineros movieron fueron las de Claudia Margarita Zuleta, con COP 1.136 millones; el representante Christian Munir Garcés con COP 1.009 millones y el senador Esteban Quintero con COP 1.035 millones.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La disputa por los votos entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella escaló su tono a dos semanas para celebrarse la jornada de primera vuelta presidencial y en la que, según varias mediciones, los dos candidatos de derecha buscan un cupo por llegar a la segunda vuelta contra Iván Cepeda.

Poco a poco el debate entre la senadora que lleva las banderas uribistas a la contienda presidencial y el aspirante que eleva el lema de “outsider” se va calentando, e incluso, trascendiendo a un tono personal en el que familias, bodegas e incluso, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, han sido señalados.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Desde sectores simpatizantes a De la Espriella se han cuestionado varios movimientos adoptados por Valencia como el aterrizaje de Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial o el respaldo de los partidos Conservador, Liberal y La U a la candidatura de la senadora uribista. Es más, el autodenominado Tigre ha señalado a ese sector como “los de siempre” o “el establecimiento”, buscando marcar diferencia para acaparar al electoral de derecha radical.

No obstante, en esta jornada el expresidente Uribe le recordó a De la Espriella que este quiso hacer parte del Centro Democrático para buscar el aval presidencial de esa colectividad. Ese tema no es nuevo, pues Uribe lo ha sacado a relucir varias veces y en los últimos choques con Valencia, la candidata también le ha dado su uso con tono electoral.

Sin embargo, el tono de esta pelea escaló luego de que un usuarios de redes sociales, simpatizantes de la campaña de De la Espriella acusaran la existencia de una cernía de Valencia con Claudia López e incluso, afirmaron que la hija de la abanderada uribista era ahijada de la también congresista Angelica Lozano, esposa de López.

Esas afirmaciones despertaron la reacción de Valencia que acusó el uso de “bodegas” desde esa campaña y dijo “¡con mi hija no se metan!“. De forma inmediata el candidato respondió afirmando que rechaza ”cualquier intento de instrumentalizar a los niños en la batalla política". Pero acto seguido negó el uso de las denominadas bodegas en su campaña. “Entiendo su preocupación como madre y como candidata; sin embargo, también es importante dejar claro que en mi campaña no hay bodegas. No permita que la indignación nuble su juicio”, escribió.

Puede leer: “No recibimos órdenes de parte del presidente Petro”: Lidio García, presidente del Senado

En su mensaje finalizó pidiendo respeto a su electoral y pidió que no “usen los niños en la confrontación política”. No obstante, para Valencia ese texto escrito en la red social X valió para una nueva respuesta. “Doctor De la Espriella, ni indignación ni juicio nublado. Actúo siempre en el ámbito de la ética y de la razón”, escribió Valencia.

“Su campaña claro que tiene bodegas e instrucciones precisas en contra del Presidente Uribe, de su familia y mía. Hemos sido pacientes para no abrirle camino a los que destruyen a Colombia, pero usted empieza a parecerse peligrosamente a ellos”, aseguró la candidata.

La contienda entre los dos candidatos de derecha remarca la división en ese espectro que busca un lugar en la segunda vuelta del 21 de junio y que, además, pretende impedir la llegada de Iván Cepeda a la Casa de Nariño como sucesor del presidente Gustavo Petro. Esta misma semana Valencia también recriminó actitudes machistas por parte de De la Espriella, así como lo que consideró como ataques a la prensa en varios espacios en medios de comunicación.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció este viernes los nuevos plazos que tendrán agrupaciones políticas y movimientos para presentar sus testigos electorales para la primera vuelta presidencial en el exterior. El tribunal electoral también habilitó más tiempo para la presentación de auditores y observadores electorales.

Así lo detalló el tribunal electoral argumentando que se busca “garantizar una mayor cobertura y fortalecer las condiciones de transparencia del proceso”. Esta medida aplicará, inicialmente, para las jornadas de votación en el exterior que iniciarán el próximo 24 de mayo, una semana antes de los comicios en el territorio nacional.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Con las modificaciones, las agrupaciones y movimientos podrán postular a sus testigos electorales en el exterior hasta el próximo domingo 17 de mayo a las 5:00 p. m. A la fecha, según detalla el CNE, hay 39.506 testigos postulados para las jornadas en el exterior.

En cuanto a los auditores de sistemas, su postulación tendrá plazo hasta el miércoles 20 de mayo; 939 han sido presentados hasta la fecha. Finalmente son 229 observadores electorales internacionales que acompañarán los comicios del 31 de mayo, mientras que 80 son nacionales. Para ellos la nueva fecha de postulación también será el miércoles 20 de mayo y cerrará a las 5:00 p. m. hora colombiana.

El anuncio se hace un día después de la cita que tuvieron misiones de observación y magistrados del CNE, entre los que estuvo el presidente Cristian Quiroz, con el presidente Gustavo Petro en la Casa de Nariño. El motivo de esa cita tenía como eje principal el diálogo sobre las garantías en los comicios y la fortaleza del software que se ha implementado en las presentes elecciones. No obstante, a esa cita no se extendió la invitación al registrador Nacional, Hernán Penagos, ni a la Misión de Observación Electoral (MOE) de Colombia.

¿Cómo puedo ser testigo electoral?

La figura de testigo electoral cumple las funciones de “vigilancia y control en las mesas habilitadas en el país y en el exterior, contribuyendo a garantizar la transparencia del proceso y reduciendo los riesgos de fraude electoral”, según informa el CNE.

Para hacer parte de los testigos electorales en Colombia o en el exterior debe ser un ciudadano en pleno goce de derechos políticos, postulados por su organización política ante la Registraduría Municipal o Local con datos como cédula, nombres, mesa y entidad representada.

No se pierda: ¿Qué está haciendo el Gobierno para blindar las elecciones presidenciales del 31 de mayo?

Estas personas reciben las credenciales E-15 para mesas de votación y E-16 para comisiones escrutadoras, expedidas tras verificación que pueden ser descargadas en formato PDF desde la página web oficial de la Registraduría Nacional del Estado Civil, llamada “InfoTestigos”. Por último, el día de las elecciones deben llegar al puesto asignado a las 7:00 a.m. con cédula y credencial generada por herramienta tecnológica de la Registraduría.

Es clave señalar que por ser testigo electoral no existe algún incentivo monetario o un salario. Las postulación se hace por voluntad propia. En caso de que los partidos políticos entreguen algún incentivos, e incluso refrigerios (como sucedió en las elecciones del 2022), los costes deben ser reportados ante el CNE e incluidos como gastos de campaña de la organización política o campaña electoral.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

A dos semanas de las elecciones presidenciales continúan las alertas de seguridad, se habla de constreñimiento electoral y aumenta la tensión en el ambiente político. ¿Cuáles son las acciones que se están llevando a cabo para blindar las elecciones?

Desde diferentes frentes, el Gobierno, los entes de control e incluso organizaciones internacionales vienen adelantando tareas para garantizar que las elecciones del próximo 31 de mayo se den de manera óptima.

Se han llevado a cabo comisiones de seguimiento; se mantiene un Comité de Seguridad permanente liderado por el ministro del Interior, Armando Benedetti; se desarrollaron reuniones del presidente Gustavo Petro con el Consejo Nacional Electoral (CNE) y las misiones de verificación internacional, entre otras acciones.

En términos de seguridad, Benedetti manifestó que se ha aumentado la protección a los candidatos, sobre todo a aquellos que han recibido amenazas, como Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Y aseveró que durante el proceso electoral se han realizado 20 sesiones del Cormpe, donde a lo largo de los últimos siete meses se les han asignado a los candidatos presidenciales y sus fórmulas vicepresidenciales alrededor de 268 escoltas de la UNP, 425 policías, 96 vehículos blindados y 57 vehículos convencionales. Así como el acompañamiento de 11.449 hombres de la policía en 453 eventos de campaña.

Lea: Así reaccionaron Iván Cepeda y su campaña a desestimación de audio de hombre de “Calarcá”

Además, la Fuerza Pública ha reforzado la seguridad y tiene en la mira las denuncias que se han venido presentando respecto al constreñimiento electoral. Las alertas están sitiadas principalmente en el departamento del Cauca por parte de grupos armados como el ELN o las disidencias de las Farc. EN este contexto, la candidata Claudia López, señaló sobre la falta de garantías para adelantar un proceso electoral, donde, además de las presiones, existe intervención en política y ausencia de debates.

Frente a esto, el Gobierno nacional anunció nuevas medidas de fortalecimiento institucional para garantizar unas elecciones presidenciales seguras, transparentes y con plenas garantías democráticas.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

En esta misma línea, desde las organizaciones internacionales que hacen parte de la verificación de la transparencia en elecciones se ha echo un llamado a respetar la institucionalidad y confiar en el sistema electoral.

Por su parte, el jefe de la Misión Observación Electoral de la Unión Europea, José Antonio de Gabriel, aseguró que la entrega del código fuente pone en riesgo la seguridad y la integridad del sistema electoral y aseguró que el máximo tiempo que puede exponerse este código para las auditorías son cuatro semanas.

“Yo creo que es muy importante que cuando los partidos políticos expresan a dudas o piden aclaraciones, exista una apertura y esa apertura la hemos visto clarísima en la Registraduría. Ha aumentado los plazos para las auditorías, estamos hablando de cuatro semanas de auditorías de los códigos fuente, que es lo máximo a lo que se puede llegar, porque evidentemente entregarse no se entregan, pondrían peligro la seguridad y la integridad del sistema, evidentemente”, precisó De Gabriel.

Esta advertencia de la MOE UE se da tras la aclaración del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre los más de 1.000 actores electorales acreditados para vigilar la primera vuelta presidencial. Eso incluye a auditores de sistemas, así como a observadores nacionales e internacionales.

Puede interesarle: Así se mueven las fuerzas políticas a tres semanas de la primera vuelta: hay alertas

De acuerdo con el CNE, hasta ahora solo ocho de las 13 campañas presidenciales han acreditado a auditores de sistemas. A la fecha, son 778 las personas que cumplirán con este papel, que se suman a las 264 que estarán a cargo de la observación del proceso electoral: 215 provenientes de seis misiones extranjeras y 49 de la Misión de Observación Electoral (MOE), quienes estarán presentes en 26 departamentos y en la capital, Bogotá D. C.

En el plano internacional, las acreditaciones pertenecen a la Embajada de los Estados Unidos en Colombia (86); la Delegación Latinoamericana S. A. S. Plataforma de Formación Integral y sus delegados (ocho); Eurolat Global Democracy Forum (EGDF), Misión de Observación Electoral Internacional (MOEI) (15); la Unión Europea (71); el Instituto Republicano Internacional (IRI) (33); y el Instituto Dominicano de Derecho (IDDE) (dos).

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

El candidato del oficialismo, Iván Cepeda, se refirió a las acusaciones hechas en su contra en medio de polémica por la filtración de unos audios que pretendían ser de un integrante de las disidencias de alias “Calarcá”. Desde Nariño reiteró el mensaje hecho por la Policía y el Ministerio de Defensa sobre la falsedad del audio en cuestión.

Además, manifestó que la Policía había determinado que un extorsionista desde una cárcel en Tolima se había hecho pasar por un miembro de las disidencias de alias Calarcá para generar presiones en territorios del país. “Es claramente una estrategia sucia que busca generar un patrón”, precisó.

Puede interesarle: De la Espriella recibe dardo de Uribe: crece el enfrentamiento entre las campañas de derecha

En este contexto, se refirió nuevamente a las acusaciones hechas en su contra por Paloma Valencia en relación con el asesinato de Miguel Uribe Turbay y sobre el proceso de paz. “Hay una campaña sucia para enlodar mi prestigio y el prestigio de nuestra acción política con falsas acusaciones y con montajes y los responsables son Álvaro Uribe, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella. Le vamos a pedir a la Fiscalía que investigue esto”.

Sobre este tema el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, explicó que el audio fue sometido a verificación por parte de la Policía tras versiones que lo vinculaban con “Rogelio Benavides”, integrante del bloque Jorge Suárez Briceño, quien mencionó en la grabación que “ojalá gane Cepeda, el compañero Cepeda. Juepuerca, porque ahí sí lo vamos a apretar otros cuatro años nosotros”.

“Frente a ello, la Policía Nacional hizo una investigación y dicho audio se trataría de un extorsionador que se encuentra recluido en la cárcel Picaleña, corresponde a días atrás y no tendría relación con algún grupo criminal, ya sea de alias ‘Calarcá’ o ‘Mordisco’”, señaló el ministro.

En contexto: Cepeda, Valencia y López se refieren a audios de “Calarcá” y presiones al elector en Cauca

En un comunicado, la Policía Nacional aseguró que los análisis preliminares adelantados por investigadores y expertos de la Dirección Antisecuestro y Extorsión establecieron que las grabaciones estarían relacionadas con dinámicas de extorsión carcelaria originadas desde el Complejo Carcelario y Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Ibagué, conocido como Picaleña.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Por su parte, desde la campaña, la jefa de debate del candidato y senadora, María José Pizarro manifestó: “Que quede claro en esta campaña no se aceptan ni presiones indebidas al elector ni vinculación alguna con grupos armados ilegales. Quienes propagaron la mentira deben rectificar, especialmente los medios de comunicación que no pueden contribuir a la confusión o la mentira”.

Lea: Horarios de jurados de votación para primera vuelta: ¿a qué hora llegan y a qué hora salen?

Por su parte, el representante Gabriel Becerra, quien también está muy cerca de la campaña del candidato manifestó que “mientras algunas y algunos salen de manera temeraria a acusar al Pacto Histórico de supuestas alianzas con grupos criminales, nuestra militancia debe enfrentar en los territorios agresiones y ataques como los ocurridos nuevamente en Tuluá, centro del Valle, ya por tercera vez. La estigmatización y los señalamientos irresponsables solo alimentan la violencia política y ponen en riesgo la vida de quienes hacen política de manera democrática”.

Además, su fórmula, Aida Quilcué, aseguró que “rechazamos cualquier acción que busque constreñir o presionar a la ciudadanía en el ejercicio de su derecho al voto. Como lo ha solicitado mi compañero de fórmula presidencial Iván Cepeda, la Fiscalía y todos los organismos de control deben actuar con responsabilidad, investigar los hechos que correspondan y garantizar unas elecciones transparentes para el país”.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Colombianos y colombianas entre 18 y 60 años asumirán este 31 de mayo el rol de jurados de votación en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Estos ciudadanos serán la pieza clave en mesas y puestos de votación de todo el país, garantizando un proceso que definirá el futuro político de Colombia en los próximos cuatro años.

¿Cuáles son los horarios de los jurados de votación?

Todos aquellos que hayan sido requerido para esta tarea deben presentarse en el puesto asignado a las 7:00 a.m. del domingo 31 de mayo para verificar el kit electoral, instalar la mesa y abrir las urnas a las 8:00 a.m. A partir de esa hora y hasta las y 4:00 p.m., gestionan la votación: verifican cédulas, entregan materiales y vigilan depósitos en la urna.​

Lea: Movida electoral: duro reclamo de Valencia a De la Espriella y otros choques

Tenga en cuenta: No hay hora fija de finalización, sin embargo, los jurados solo pueden retirarse tras completar el escrutinio, entregar sobres de claveros, formularios E-14 y recibir E-17/E-18 del delegado. Esto suele extenderse horas después del cierre, según la eficiencia de la mesa.

Funciones de los jurados de votación

En estas elecciones, cada mesa contará con seis jurados: usualmente tres principales y tres suplentes. Lo primero que deben hacer los designados es llegar a los centros de votación a para verificar a tiempo el kit electoral (urnas, tarjetones, lapiceros, formularios, etc.), instalar la mesa y abrir las urnas.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Durante la votación, los jurados se dividen tareas como verificar cédulas de votantes, registrar nombres, entregar materiales, supervisar depósitos en la urna y devolver la cédula con el certificado electoral.

Al cierre de la jornada, deben destruir material sobrante, abrir urnas, contar votos y “nivelar la mesa” (verificar que el número de votos coincida con votantes registrados). Luego, agrupan votos por candidato, en blanco, nulos y no marcados, y diligencian los formularios E-14 con los datos correspondientes.

¿Y qué hace un jurado remanente?

Básicamente, actúa como reserva para suplir ausencias de vocales o jurados principales. Debe presentarse a las 7:30 a.m. y estar disponible. Si no hay faltas, firma asistencia y puede retirarse tras las instrucciones del coordinador de la mesa.

Puede leer: Candidatos a contralor general asistirán el martes al Congreso a entrevistas

Consultar si fue elegido jurado de votación

Para saber si debe asistir el 31 de mayo como jurado, consulte la base de datos oficial de la Registraduría. Ingrese su número de cédula para conocer el lugar, puesto y mesa asignados.

Acceda a www.registraduria.gov.co, busque el menú “ELECTORAL”, seleccione “Consulta jurado de votación”, ingrese su documento de identidad y verifique la seguridad para confirmar su designación el domingo 31 de mayo. Además, tenga en cuenta que de haber segunda vuelta, también le tocará asumir esta tarea el 21 de junio.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, hizo un fuerte reclamo a Abelardo de la Espriella y a sus seguidores tras una publicación en la que se relacionaba a su hija, Amapola, con la congresista Angélica Lozano. En el trino decía: Los nexos de Paloma Valencia con Claudia López van más allá de lo político, la esposa de Claudia, Angélica Lozano es la madrina de Amapola la hija de Paloma. Siempre han engañado a todos. Son datos y se deben dar".

A esta publicación la candidata respondió tajantemente y dijo: “Candidato Abelardo de la Espriella y sus bodegas: no se metan con mi hija”.

Por su parte, el candidato de Salvación nacional sostuvo: “Doctora Paloma, rechazo cualquier intento de instrumentalizar a los niños en la batalla política. Entiendo su preocupación como madre y como candidata; sin embargo, también es importante dejar claro que en mi campaña no hay bodegas. No permita que la indignación nuble su juicio. A los seguidores y activistas de todas las campañas: los niños son sagrados. Por favor, no los usen en la confrontación política”.

Por su parte, Angélica Lozano le negó a El Espectador, ser la madrina de la hija de la candidata.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Ese nuevo choque llega tan solo horas después de que el expresidente Álvaro Uribe asegurara que Paloma Valencia es la única candidata que representa las banderas del partido, mientras Abelardo de la Espriella “llegó seis meses después de haber iniciado el proceso interno del partido”.

“Semanas después dijo que nunca quiso ser parte del Centro Democrático y Paloma siempre ha sido consistente en la defensa de nuestras tesis desde el Gobierno y que hemos defendido en la oposición”, añadió.

Lea: Candidatos a contralor general asistirán el martes al Congreso a entrevistas

Por otro lado, el candidato del oficialismo, Iván Cepeda, se refirió a las acusaciones hechas en su contra desde Nariño y lanzó pullas a Valencia por las reformas agrarias. “Los terratenientes que buscan proteger baldíos y legalizar el despojo ya no podrán seguir frenando la defensa de la tierra y la solución de los litigios agrarios”, sostuvo.

Además, manifestó que la Policía Nacional había determinado que un extorsionista desde una cárcel en Tolima se había hecho pasar por un miembro de las disidencias de alias Calarcá para generar presiones en territorios del país. “Es claramente una estrategia sucia que busca generar un patrón”, precisó.

Puede interesarle: De la Espriella recibe dardo de Uribe: crece el enfrentamiento entre las campañas de derecha

Además, se refirió nuevamente a las acusaciones hechas en su contra por Valencia en relación con el asesinato de Miguel Uribe y con el proceso de paz. “Hay una campaña sucia para enlodar mi prestigio y el prestigio de nuestra acción política con falsas acusaciones y con montajes y los responsables son Álvaro Uribe, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella. Le vamos a pedir a la Fiscalía que investigue esto”.

Sobre este tema el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, explicó que el audio fue sometido a verificación por parte de la Policía tras versiones que lo vinculaban con “Rogelio Benavides”, integrante del bloque Jorge Suárez Briceño, quien mencionó en la grabación que “ojalá gane Cepeda, el compañero Cepeda. Juepuerca, porque ahí sí lo vamos a apretar otros cuatro años nosotros”.

“Frente a ello, la Policía Nacional hizo una investigación y dicho audio se trataría de un extorsionador que se encuentra recluido en la cárcel Picaleña, corresponde a días atrás y no tendría relación con algún grupo criminal, ya sea de alias ‘Calarcá’ o ‘Mordisco’”, señaló el ministro.

En contexto: Cepeda, Valencia y López se refieren a audios de “Calarcá” y presiones al elector en Cauca

En un comunicado, la Policía Nacional aseguró que los análisis preliminares adelantados por investigadores y expertos de la Dirección Antisecuestro y Extorsión establecieron que las grabaciones estarían relacionadas con dinámicas de extorsión carcelaria originadas desde el Complejo Carcelario y Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Ibagué, conocido como Picaleña.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Empiezan a conocerse las últimas encuestas presidenciales a dos semanas de la primera vuelta. La más reciente medición de Atlas Intel, contratada y publicada por la revista Semana, muestra un mapa político donde Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella se enfrentarían en una segunda vuelta.

Esta medición, que se realizó entre el 9 y el 14 de mayo, a través de 5.039 cuestionarios presenciales en Bogotá y regiones como el Caribe, el Centro Oriente, el Centro Sur, la Amazonia, el Eje Cafetero, los Llanos y el Pacífico. Esta cuenta con un margen de error de un punto porcentual, deja una tendencia sobre cómo se van a mover los votos para el 31 de mayo.

Conozca la ficha técnica completa aquí:

Según la medición, el 37,6 % de los consultados elegiría a Iván Cepeda en primera vuelta; un 32,9 % votaría por Abelardo De la Espriella, mientras en un tercer podio se encuentra Paloma Valencia con una intención de voto del 16,7 %.

El cuarto lugar estaría Sergio Fajardo con un 5,9 %, seguido por Claudia López y el 3,5 %, muy cerca del voto en blanco que llega al 3,2 %. Los candidatos restantes en la medición no superan el 1 % de intención de voto.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

La encuestadora también planteó varios escenarios de segunda vuelta, en dos de ellos, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella le ganan a Iván Cepeda por pocos puntos porcentuales.

En el primero de ellos, el candidato de Defensores de la Patria obtendría un 44 % en el balotaje contra el 40,4 % del ungido del Pacto Histórico, una ventaja de 3,6 puntos a favor del candidato. En otro escenario, la senadora Valencia (40,9 %) se impondría con 1,4 puntos por encima del también legislador Cepeda (39,2 %). El único universo probabilístico donde Cepeda (39,4 %) ganaría según Atlas Intel sería de enfrentarse a Sergio Fajardo (26,3 %) a quien le ganaría con 13,1 puntos de ventaja.

Le recomendamos: De la Espriella, Valencia y Cepeda lideran los gastos en la primera vuelta presidencial

La encuestadora también midió el rechazo frente a la figura de los dos punteros. Cepeda obtuvo un 46,5 % frente al 39,3 % de De la Espriella, mientras el 14,2 % de los encuestados aseguró que rechaza a ambos por igual.

El mismo sondeo planteó la popularidad del presidente Gustavo Petro, que ubica en un 50,6 % a la población que desaprueba la gestión del mandatario frente al 38,1 % que la aprueba.

Lea aquí la encuesta completa:

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

A dos semanas de la primera vuelta presidencial crecen los choques entre los sectores de la derecha en Colombia. El último fue protagonizado entre el expresidente Álvaro Uribe y el candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien dice guardar respeto por el líder natural del Centro Democrático.

Esta nueva serie de señalamientos surge luego de una notoria fractura entre las campañas de Paloma Valencia, quien lleva las banderas Uribistas, y De la Espriella, que ha buscado marcar distancia con ese bloque política asegurando que quieren volver al poder “los de siempre”.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

El exmandatario aseguró en su cuenta de X que Paloma Valencia es la única candidata que representa a las banderas del partido, mientras Abelardo de la Espriella “llegó seis meses después de haber iniciado el proceso interno del partido”.

“Semanas después dijo que nunca quiso ser parte del Centro Democrático y Paloma siempre ha sido consistente en la defensa de nuestras tesis desde el Gobierno y que hemos defendido en la oposición”, añadió.

El episodio que cita Uribe no es nuevo. Tanto el expresidente como su la candidata Valencia ya habían señalado que De la Espriella había buscado, de forma insistente según relatan, ingresar a ese partido para participar del proceso presidencial. En esas fechas aún no había una candidatura oficial, pero sí estaban los nombres de Andrés Guerra, Paola Holguín, María Fernanda Cabal y Miguel Uribe Turbay como opciones presidenciales.

No se pierda: Habrá 850.871 jurados de votación en las presidenciales: ¿cuánto es la multa por no asistir?

Meses después, cuando Guerra se retiró de la contienda y tras el magnicidio de Uribe Turbay, De la Espriella fue protagonista de la expulsión de esa misma contienda de Miguel Uribe Londoño, quien reemplazó a su hijo. En una carta en noviembre del 2025 se dijo, Uribe Londoño habría buscado a De la Espriella y este último fue quien puso esa supuesta comunicación en conocimiento de Uribe.

Desde entonces las tensiones han crecido. Aunque De la Espriella, que avanza con su movimiento, Defensores de la Patria, llegó a decir que cargaría las maletas de Valencia, desde su círculo cercano y sus adeptos se ha señalado en numerosas oportunidades a la candidata uribista. Parte de esos señalamientos llegaron por el aterrizaje de los partidos Conservador, Liberal y La U a la campaña de Valencia.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La Registraduría Nacional del Estado Civil designó 850.871 jurados de votación para las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo, de los cuales 708.259 son principales y 142.612 son remanentes.

La selección se realizó mediante sorteos que se llevaron a cabo entre el 4 y el 6 de mayo en la plataforma dispuesta por la Registraduría. De los jurados de votación designados, 342.315 corresponden a empleados de empresas privadas, 223.942 a estudiantes, 125.381 a docentes, 123.536 a funcionarios públicos y 35.697 a simpatizantes de las organizaciones políticas.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Desde el 11 de mayo iniciaron las jornadas de capacitación a los jurados de votación en Bogotá y otras ciudades del país en los horarios de 8:00 a 10:00 a. m., 10:00 a. m. a 12:00 m., 2:00 a 4:00 p. m. y 4:00 a 6:00 p. m.

Los ciudadanos pueden consultar si fueron designados como jurados de votación en la aplicación ‘aVotar’, la cual se puede descargar de manera gratuita en Google Play y App Store, y en la página web de la Registraduría Nacional, www.registraduria.gov.co, haciendo clic en el botón ‘Consulta jurado de votación’.

Lea también: Estas son las fechas claves en lo que resta de la campaña de la primera vuelta presidencial

De acuerdo con el artículo 105 del Código Electoral, el cargo de jurado de votación es de forzosa aceptación. Por lo que el no presentarse a realizar sus funciones como jurado de votación o abandonar el puesto durante la jornada electoral sin justa causa podrían acarrearle una multa por hasta 10 salarios mínimos vigentes —lo equivalente a COP 17.509.050—. Además, si es funcionario público se hará acreedor de una destitución del cargo que desempeña.

Sin embargo, existe una serie de situaciones que deberá demostrar ante la Registraduría si quiere excusarse de prestar el servicio de jurados de votación, esto durante una serie de tiempos establecidos. Algunas de ellas son padecer una condición médica que impida el cumplimiento de la función; tener un familiar directo con una enfermedad grave que requiera atención; haber sufrido el fallecimiento de uno de esos familiares en la fecha de las elecciones o en los tres días previos; encontrarse registrado como residente en un municipio diferente al lugar donde fue asignado como jurado; estar habilitado para votar en otra ciudad o municipio distinto al de la designación.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La contienda por llegar a la Casa de Nariño el próximo 7 de agosto ha visto cómo los esfuerzos de las diferentes candidaturas trascienden al apartado económico con grandes gastos para publicidad, la organización de eventos y campaña en las regiones que determinen al nuevo inquilino de la Casa de Nariño.

A 16 días para que se abran las urnas en la jornada de primera vuelta, son ocho de las doce aspiraciones presidenciales las que han presentado sus reportes de ingresos y gastos.

Le recomendamos: Se calentó el debate electoral por garantías en seguridad y financiación

Abelardo de la Espriella es quien más ha gastado con COP 18.400 millones, repartidos en COP 11.900 millones en propaganda electoral y COP 5.000 millones en gastos de administración. Según Cuentas Claras, le han ingresado COP 32.000 millones, todos bajo el concepto de créditos financieros. Los documentos señalan que el Banco de Bogotá prestó COP 15.000 millones, Bancolombia prestó COP 12.000 millones y el Banco Vizcaya Argentaria dio un crédito por COP 5.000 millones.

En la lista de gastos le sigue Paloma Valencia, que ha usado COP 9.928 millones, repartidos entre la propaganda electoral, que usó COP 7.831 millones; otros COP 1.136 millones fueron dedicados a gastos de administración, mientras que COP 522 millones son servicios de transporte.

Lea también: Minigualdad sigue en vilo en Comisiones Primeras, ¿en qué va el debate para “revivirlo”?

A pesar de que De la Espriella es quien tiene un mayor flujo de caja, la candidata del Centro Democrático no se queda atrás. Pues en términos de ingresos llega a la suma de COP 30.000 millones, también procedentes de créditos de Bancolombia. Y de ese dinero, algo más del 50 % de los recursos se reportan como gastados.

La chequera de Iván Cepeda es la tercera en esta medición, quien en estos meses de campaña ha gastado COP 5.818 millones. De esos, COP 4.444 millones son en propaganda, mientras que su segundo mayor rubro es dedicado a transporte y correo con algo más de COP 669 millones. Eso sí, reporta la mitad de los ingresos que De la Espriella y Valencia, pues a sus arcas han entrado COP 15.000 millones, todos de la Confiar Cooperativa Financiera, aunque divididos en tres diferentes giros.

Le puede interesar: “Petro ha sido respetuoso con el Congreso”: Julián López, presidente de la Cámara

Los tres aspirantes representan cerca del 87 % de todos los datos reportados hasta ahora. Debido a que, al sumar las cuentas de los ocho candidatos que han presentado su reporte en Cuentas Claras, estos suman COP 36.510 millones en gastos, solo De la Espriella, Valencia y Cepeda suman COP 34.000 millones. Lo mismo ocurre con los ingresos que, en total, llegan a COP 80.323, los punteros juntan COP 77.000 millones.

Cabe resaltar que, de acuerdo a lo estipulado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), los topes de gasto para esta primera vuelta se situaron en COP 39.003 millones.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Los demás candidatos no superan los COP 2.000 millones en ninguno de los dos rubros. En la campaña de Sergio Fajardo los gastos están sobre los COP 1.420 millones, pero a su campaña han llegado tan solo COP 1.576 millones.

Mauricio Lizcano es el quinto lugar en esta lista de reportes, pues sus ingresos llegan a los COP 926 millones por COP 172 millones de gasto.

Mientras Claudia López, que cierra el bloque de las cinco candidaturas con mayor intención de voto en las diferentes encuestas, reporta ingresos de COP 87 millones por COP 86 millones de gasto.

En cuanto al restante de candidaturas, Sondra Macollins Garvin COP 663 millones de ingresos y COP 595 millones en gasto, y Roy Barreras cuenta con COP 100 millones de ingresos y apenas COP 49,2 en gastos.

Las campañas de Carlos Caicedo, Santiago Botero, Gustavo Matamoros y Miguel Uribe Londoño aún no presentan los reportes a la plataforma.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

¿Cómo se ha manejado el ausentismo en el Congreso?¿Cree que tenga que ver con la época electoral?

Me suena a que hay una estrategia política, que hay salidas que no permiten que se dé el funcionamiento normal de las sesiones para poder bloquear cosas. Lo único que yo he hecho es un llamado a que el trino que puso el presidente Gustavo Petro pues no me parece.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Nosotros somos una de las tres ramas del poder con total independencia y autonomía, y pues él manda en lo suyo y acá mandamos nosotros en lo nuestro. Y si tienen la necesidad de conocer quiénes asisten y quiénes no asisten, pues que presente un derecho de petición o un recurso a Secretaría General y se les responde sin ningún tipo de problema. Pero órdenes no recibimos de parte de Presidencia de la República.

¿Qué tiene por decir con respecto a la independencia de poderes y a las tensiones del presidente Petro con el Congreso en estos últimos meses?

No, yo aquí lo hago respetar. Nosotros somos una rama del poder, la cual tiene total autonomía e independencia. En la cual pues nosotros no acatamos órdenes, nosotros decidimos lo que tengamos que decidir aquí nosotros los congresistas. Entonces aquí no se acatan órdenes, se deciden cosas.

Lea: Presidente Petro se reunirá con magistrados del CNE y misiones de observación electoral

¿En qué van los mensajes de urgencia de los proyectos del gobierno de Gustavo Petro? ¿Se ha avanzado en otros?

Hay dos proyectos, el proyecto que presentó la doctora Paloma Valencia y el proyecto de Jurisdicción Agraria, eso lo que está confrontando a las vertientes políticas que hoy, por primera vez en muchos años, están dos candidatos muy fuertes que pueden ser el próximo presidente de la República de Colombia.

Ellos pueden estar aquí en el escenario nuestro del Senado de la República, entonces eso caldea los ánimos, las estrategias políticas salen a relucir, y pues bueno, nosotros seguimos insistiendo en que aquí las puertas están abiertas como presidente del Congreso, pues no hay sino que darle manejo al debate, a lo que es la función nuestra como mesa directiva, que es poner en el orden del día cada uno de esos temas.

Puede leer: Vuelven a prenderse alertas por seguridad de candidatos presidenciales a 17 días de elección

Seguiremos esperando porque nos toca obligatoriamente cumplir con el recurso de insistencia presentado por la Presidencia de la República para que se debata el proyecto de Jurisdicción Agraria. Tenemos que agotar lo del recurso de insistencia que presentaron, que es un tema de obligatorio cumplimiento, y continuaremos con el curso normal de todo lo que se traía en el orden del día como estaba establecido.

¿Y cómo ven desde el Senado una posible Asamblea Nacional Constituyente?

Es una propuesta de ellos [del Gobierno y su proyecto político] que miren a ver cómo hacen, si se los apoyan o no.

¿Y qué espera que pase de aquí al 20 de junio, que ya acaban el periodo?

Que todo transcurra dentro de lo normal porque esto está muy caldeado, los ánimos. Y de verdad que se ha puesto muy duro en la plenaria y sin embargo hay la experiencia y la capacidad para poder manejar todo esto. Pero mientras hayan elecciones el escenario se pone muy difícil, la confrontación, el respeto entre los colegas es muy duro. Pero eso es muy normal, cada cuatro años es un tema de nunca acabar aquí.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Un choque de versiones ha ocurrido en las últimas 72 horas en torno al proceso electoral que se desarrollará en Colombia en 16 días y abre más dudas en las organizaciones que ejercerán vigilancia en ese llamado a urnas. Todo eso toca al Gobierno nacional, la Registraduría, las candidaturas e incluso a los observadores internacionales que harán parte del proceso en el que se elegirá al sucesor del presidente Gustavo Petro. Y pasa, además, por las alertas de seguridad de los candidatos y las presuntas presiones a la ciudadanía desde grupos ilegales.

Parte de eso estuvo en la mesa en un encuentro que ocurrió en la Casa de Nariño este jueves, presidido por el jefe de Estado, al que fueron invitados varios de los actores que estarán haciendo vigilancia en el llamado a urnas del 31 de mayo. No todos asistieron. Aunque llegaron invitaciones a todos los despachos del Consejo Nacional Electoral (CNE), solo estuvieron presentes el presidente de ese órgano, Cristian Quiroz (Alianza Verde), así como los magistrados Alba Lucía Velásquez, Fabiola Márquez (ambas del Pacto Histórico), Álvaro Echeverry (MIRA) y Pablo Julio Cruz (Comunes).

Sugerimos: Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Además, estuvieron el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos, Jarahn Hillsman, y delegados del Centro Carter, la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos (OEA), el Instituto Republicano Internacional (IRI) y Transparencia Electoral.

El Espectador conoció que el registrador Hernán Penagos —contra quien Petro ha lanzado no pocos dardos— también estaba invitado, pero declinó por temas de salud y agenda. Ese hubiera sido el primer encuentro entre ambos desde el pasado 8 de marzo, el día de las elecciones legislativas. En todo caso, sí se discutió ampliamente el tema que ha enfrentado a Petro y a Penagos: los softwares de las elecciones. Desde allí, el mandatario insistió en la necesidad de auditar a fondo estos sistemas, algo que la Registraduría ha dicho que puede generar riesgos en temas de seguridad informática.

“Básicamente lo que el presidente [dice] es que el software se muestra, pero no se puede auditar. Lo que uno quiere es que se audite. Parece que alguna de estas personas que vienen de observación extranjera vienen desde el punto de vista tecnológico y entonces sí podrán realmente hacer los estudios”, afirmó a la salida del encuentro el ministro del Interior, Armando Benedetti. Y agregó que los veedores “creen en la democracia que tiene el Gobierno”.

Y es que, paralelo a ese encuentro, la propia Registraduría estaba realizando un simulacro del proceso electoral, al que asistieron representantes de todos los partidos y movimientos que aparecen en el tarjetón, e incluso de magistrados del Consejo de Estado. El mensaje que envió el registrador delegado para lo electoral, Jaime Suárez, estuvo enfocado no solo en el blindaje que se está haciendo a todo lo relacionado con ese llamado a urnas, también para reforzar la seguridad y permitir la votación libre de la ciudadanía.

“Es necesario seguir trabajando en cerca de 104 municipios donde hay riesgo alto por presencia de grupos ilegales, en los que hay que asegurar la zona y trabajar para llevar el material electoral y que la ciudadanía pueda ejercer su derecho”, subrayó el registrador Penagos.

Le puede interesar: Seguridad, software y garantías: este es el balance de la reunión de Petro con observadores

Es un llamado al que se ha hecho eco desde otras entidades. En una carta enviada al Ministerio del Interior, el magistrado del CNE Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático) expresó su “preocupación frente a la crítica situación de orden público que atraviesa el país, la cual afecta de manera directa la posibilidad de que los ciudadanos ejerzan su derecho fundamental” y planteó su preocupación ante la “inexistencia —hasta la fecha— de un cronograma para las sesiones de los Comités de Garantías Electorales”.

Incluso, citó los informes de la Misión de Observación Electoral —de acuerdo con la cual 185 municipios se encuentran en riesgo, con 94 de ellos en riesgo extremo— y la Defensoría del Pueblo, que señaló que existen “457 casos de amenazas de muerte contra lideresas y líderes sociales, personas defensoras de derechos humanos y actores políticos (mujeres y hombres) en el contexto preelectoral”.

De su lado, el ministro Benedetti aseguró que lo dicho por Prada era “mentira” y que el CORMPE “ha brindado garantías de seguridad como nunca antes en el país”. “El magistrado Prada ha sido invitado a todas las comisiones de garantías electorales, incluida la [del 13 de mayo] a la que fueron cinco magistrados del CNE en Manizales”, aseveró.

Lea también: Cepeda, Valencia y López se refieren a audios de “Calarcá” y presiones al elector en Cauca

Pero las alertas por la seguridad en torno a las elecciones también han venido desde las campañas, sobre todo por las presiones que estarían ejerciendo grupos ilegales al electorado en varias zonas del país. A ello se refirió el candidato del oficialismo, el senador Iván Cepeda, después de que se conociera un audio en el que un presunto jefe del bloque Jorge Suárez Briceño de las disidencias de alias “Calarcá”, decía: “Ojalá gane Cepeda (...). Juepuerca, porque ahí sí lo vamos a apretar otros cuatro años nosotros”.

“Condeno de manera categórica y enérgica cualquier clase de presiones al elector. Ni el Pacto Histórico ni las fuerzas de la Alianza por la Vida ni mi campaña ni yo en mi condición de candidato presidencial aceptamos esta clase de acciones”, dijo.

Denuncias han venido, además, desde figuras como el expresidente Álvaro Uribe, quien prendió las alertas porque, presuntamente, cinco grupos terroristas en la alta Guajira imponen votar por el aspirante del Pacto Histórico. Del lado del abogado Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria), su campaña reportó que detectó a una persona que se encontraba realizando “presuntas labores de inteligencia en el lugar del evento” y se hizo pasar como un integrante del esquema de seguridad del candidato. De acuerdo con la información, al momento de la verificación, el hombre tendría en su poder armamento, binoculares, dispositivos electrónicos y otros elementos.

Todo esto ha generado preocupación, especialmente cuando los candidatos siguen en giras nacionales y alistan sus cierres de campaña, que suelen ser eventos masivos. Ahora, figuras como Claudia López y Mauricio Lizcano también han señalado que no han podido acceder a los anticipos que otorga el Estado para pagar sus gastos de campaña, lo que ha restringido el desarrollo de sus actividades proselitistas y pone, una vez más, los reflectores sobre la falta de garantías que enfrentan las candidaturas.

Se acerca la fecha de las elecciones presidenciales y son 12 aspirantes los que se pelean un puesto para la Casa de Nariño. Hasta el momento, las encuestas proyectan una segunda vuelta, que ocurriría el 21 de junio, pero quedan dudas sobre cómo se logrará blindar el proceso, especialmente en materia de seguridad, para que los más de 41,5 millones de ciudadanos habilitados para votar puedan hacerlo en libertad.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

¿Cómo se ha manejado el ausentismo en el Congreso? ¿Cree que tenga que ver con la época electoral?

Lamentablemente, ellos no están viniendo a sesionar. Logramos que lleguen un poco temprano, pero ya en el desarrollo de la sesión, a la hora y media, la verdad es que ya no hay nadie y terminamos no aprobando los proyectos que se tienen en el orden del día. Eso es bastante preocupante.

Yo creo que así la Cámara de Representantes se haya renovado en un 70 % en las últimas elecciones, esas personas que no volvemos al Congreso tenemos una responsabilidad hasta el último día, entonces, pues sí quisiera hacer un llamado a mis compañeros a que vengan a trabajar y que le dediquen el trabajo responsable y serio hasta el último momento de la sesión y agotemos los órdenes del día.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Los colombianos trabajamos en general los siete días de la semana; dos días que se citan: martes y miércoles, están destinados y todo el mundo está en Bogotá en esos dos días. Para mí es cuento de que están haciendo campaña y que no van por campaña.

En promedio, estamos sesionando dos horas y treinta minutos y solamente hemos podido aprobar 1,2 proyectos por sesión, o sea nada, un avance legislativo bastante deficiente, eso en este segundo periodo de enero que comenzamos.

¿Qué tiene por decir con respecto a la independencia de poderes y a las tensiones del presidente Petro con el Congreso en estos últimos meses?

Petro ha sido respetuoso con el Congreso. Aquí todos los días algunos congresistas se levantan a maltratar al Gobierno. Y Petro no dice nada. Eso hace parte de la independencia. Cuando él tenga alguna opinión, pues que la diga, como lo ha hecho, y acá lo decidiremos bien. Y abriremos siempre el diálogo. Ha sido un hombre respetuoso, no se ha metido sino a cuestionar el por qué no avanzan las iniciativas del Gobierno. Eso es todo y es natural.

Lea: Seguridad, software y garantías: este es el balance de la reunión de Petro con observadores

¿En qué van los mensajes de urgencia de los proyectos del gobierno de Gustavo Petro? ¿Se ha avanzado en otros?

El Gobierno nacional tiene algo que no se había aprobado en mi presidencia, siete proyectos: la Ley de Cultura, la Ley de financiamiento de la educación superior, la convención contra el mercenarismo, el proyecto de no educadores del Ministerio de Educación, etc.

Puede interesarle: Cepeda, Valencia y López se refieren a audios de “Calarcá” y presiones al elector en Cauca

Son seis proyectos que tienen ellos ahí pendientes por sacar adelante; el único que tiene mensaje de urgencia es el de jurisdicción agraria, que ya inclusive tiene mensajes de insistencia, que me erradicaron a mí. Ese fue un proyecto en el que se hizo un acto legislativo para hacer la reforma de la Jurisdicción Agraria; después hicimos una ley estatutaria y ahora lo último que falta es hacer la ley ordinaria que operativiza todo eso.

¿Y cómo ven desde la Cámara una posible Asamblea Nacional Constituyente?

Yo he dicho públicamente que no estoy de acuerdo y, además, por eso llegamos donde Cepeda, porque él de manera sincera ofreció primero un acuerdo nacional y, en el marco de la Alianza por la Vida que lidera el doctor Cristo con nosotros, pues vamos a apostarle a eso. Yo estoy seguro que podemos hacer un gran acuerdo nacional y no meternos en las honduras de una Asamblea Nacional Constituyente.

¿Y qué espera que pase de aquí al 20 de junio, que ya acaban el periodo?

Yo espero, y soy un hombre positivo, que logremos sacar adelante estas iniciativas y que la gente venga y que se quede hasta el final.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

La recta final de la carrera presidencial ya tiene a los 12 contendores por llegar a la Casa de Nariño allanando el terreno para lo que serán sus respectivos cierres de campaña. Aunque falta algo más de una semana para que inicie la prohibición de actos públicos, todas las candidaturas buscan cerrar por lo alto sus giras regionales.

En el último mes los actos públicos de todos los candidatos se han incrementado, ya sea en las plazas o en debates. Por ejemplo, a la fecha Iván Cepeda habría tenido aproximadamente 114 eventos por todo el país. El senador del Pacto Histórico y su fórmula vicepresidencial, Aida Quilcué, han copado plazas en todas las regiones, estrategia que seguirán consolidando en las próximas fechas.

Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador

Por ejemplo, su cierre de campaña será en la Plaza de Bolívar el próximo 22 de mayo. Esa locación ya había recibido al candidato en marzo para el cierre de campaña de las elecciones al Congreso del Pacto Histórico. El evento tiene agendada la participación de grupos musicales y, de momento, tendrían intervenciones de las figuras cercanas a Cepeda y su fórmula Quilcué.

Sin embargo, el Pacto Histórico y el equipo de esta campaña se encuentra analizando la posibilidad de tener otros eventos de forma paralela en otras ciudades del país. De hecho, según dijeron a este diario, aún no descartan más eventos fuera de Bogotá y con Cepeda a la cabeza. Tendrían plazo hasta el domingo 24 de mayo.

Abelardo de la Espriella también trabaja una fórmula similar. El candidato ha girado por todo el territorio nacional y tendría planteadas dos ciudades para el cierre de su campaña. La primera sería Barranquilla, ciudad en la que desde su equipo se entiende, existe una fortaleza electoral que es impulsada, en parte, por el respaldo que habría dado Fuad Char y su bloque político a De la Espriella. Ese evento tendrá lugar el 23 de mayo.

Asimismo esta campaña también tiene previsto una cita más en Medellín, ciudad en la que el movimiento Creemos de Juliana Gutiérrez, hermana del alcalde Federico Gutiérrez, se ha volcado para impulsar su candidatura. La Plaza de Toros de La Macarena será el punto de encuentro. Desde su equipo aseguran, ya agotaron el cupo para la asistencia.

No se pierda: Seguridad, software y garantías: este es el balance de la reunión de Petro con observadores

En lo que respecta a Paloma Valencia, la senadora uribista tiene, de momento, programado un evento en Bogotá. La candidata del Centro Democrático y su equipo de campaña no han dado mayores detalles sobre la organización del mismo. Eso sí, se sabe que antes de la jornada que estaría prevista para el sábado 23 habrá otros encuentros en varias regiones. Valencia busca consolidar electorado en el centro del país y la Costa Caribe.

Sobre las candidaturas de Claudia López y Sergio Fajardo sus campañas, a la fecha, no tienen definida la ruta con la que darán cierre a este aspiración presidencial. Sin embargo, los dos candidatos que se denominan de centro seguirán apareciendo en espacios de debate convocados por gremios, medios de comunicación y sectores público-privados.

Otras figuras como Roy Barreras, Miguel Uribe Londoño o Mauricio Lizcano también se encuentran trabajando en la definición de agenda de las semanas previas al 31 de mayo cuando se votará la primera vuelta presidencial.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.